Feu Marcel, géant aux pieds d’argile

Un homme franc et abrasif, brillant et brouillon, généreux et cassant. Un homme dont tous les traits de caractère étaient une déclinaison de l’immense passion qui l’habitait, en tout temps et en toutes circonstances.

Dire que l’homme est un bâtisseur, une éminence grise, un philanthrope, un ami des arts, un grand Montréalais revient en fait à louanger cette ferveur qui le rendait attachant, mais surtout indispensable – François Cardinal, La Presse, 26 mai 2014

Et Cardinal d’ajouter:

Marcel Côté était un homme de contenu, un multirécidiviste d’idées en tout genre, un essayiste, un penseur de la ville et de l’économie. Mais il n’était pas, hélas, un politicien.

Ohhhh, que non! Marcel Coté aura constitué un assemblage des pires défauts que l’on puisse réunir chez un politicien. La franchise des uns, n’est-ce pas le manque de tact des autres? Or, côté tact, heu… L’homme était-il intense – ce qui appartient au registre des qualités, ou carrément insupportable?  Omniscient et visionnaire, ou simplement écrasant? Généreux de son temps et de son expertise, ou manipulateur occulte? Grand bénévole et mécène, ou le nez fourré partout où il pourra trouver une oreille où glisser un message?

M. Côté était membre de plusieurs conseils d’administration, dont ceux de l’Orchestre symphonique de Montréal, de la Compagnie de danse Marie Chouinard et du Festival Montréal en Lumière. Détenteur du prix Arts-Affaires 2012, il a contribué de façon significative à l’épanouissement du milieu artistique montréalais. – Agence QMI, 25 mai 2014

Chose certaine, Malartic n’a pas oublié ce fils de la place, par ailleurs vice-président de  la minière Osisko, passée il y a quelques semaines aux mains d’une co-entreprise Yamana Gold / Agnico Eagle.

Pas plus que Marcel Côté n’a oublié qu’il avait grandi en Abitibi – qu’il a quitté pour la grande ville à la fin de la vingtaine. L’appel des grands arbres au milieu des trottoirs! No kidding… [1]

Il n’était pas – hélas – un politicien. Et si ce « hélas » était de trop?

« La mafia est plus démocratique que les associations étudiantes »

Les élections minissipales, c’est fiiiniii!!!

À 20h25, avant que les médias mainstream n’en confirment l’élection, Homer Simpson publiait déjà ici ses premières impressions sur l’élection de Denis Coderre. Homer est un homme de peu de mots et un seul lui aura suffi: Shit!

Avec 31,8% des 40% d’électeurs qui ont exprimé leur choix, on ne peut pas dire que le gros Coderre a soulevé l’enthousiasme. Il a été élu avec l’appui d’un montréalais sur huit. Et parmi ceux qui ont voté, près de 7 sur 10 ont rejeté la candidature du bonhomme.

Que l’un ou  l’autre de Mélanie Joly, Richard Bergeron ou Marcel Côté ne  soit PAS candidat, et Coderre ne passe pas; la vaste majorité des appuis dont a bénéficié cet adversaire aurait été reportée sur l’un ou l’autre des non-Coderre restants. Bref, le Coderre l’a échappé belle et il peut dire Merci à la Joly Mélanie; si elle ne s’était  pas  présentée, c’est probablement Richard Bergeron qui aurait été élu à la mairie.

Que Mélanie Joly dispose d’une couverture médiatique équitable en début de campagne, ou que le scrutin soit tenu une ou deux semaines plus  tard – ce qui revient au même, et c’est elle qui aurait été élue à la mairie. Coderre ne l’avouera jamais mais il faisait campagne depuis 3 ans, mettant à profit son rôle et son (immense) visibilité à titre de maître-twitteur et de député fédéral pour laisser planer un doute savamment calculé sur des intentions réelles qui n’étaient qu’un secret de polichinelle.

Denis Coderre:

Trois ans en campagne plus ou moins avouée, visibilité +++ et… moins de 32% des suffrages exprimés. Au dernier sondage, 17 jours avant la date du scrutin, il obtenait 41%, et sa  plus  proche rivale, 23%. Depuis, l’écart a fondu de 2% par période de 3 jours; à ce rythme, il n’aurait pas conservé le lead encore très longtemps!

Surtout que le contenu de la marmite commençait à dégager de drôles d’odeurs en fin de campagne.

Mélanie Joly:

l’émergence de Mélanie Joly: saura-t-elle canaliser le vote « anybody but Coderre »?

Gilles Vaillancourt était connu pour être indélogeable, et il était indélogeable parce qu’il était connu; c’est ce principe qui avait fait les beaux jours des concepteurs d’une vieille pub pour la saucisse Hygrade.

Tout le monde en mange parce qu’elle est plus fraîche, et elle est plus fraîche parce que tout le monde en mange!

L’engouement pour cette saucisse a passé, mais on parle encore du syndrome Hygrade pour décrire ce genre de cercle très vicieux – du moins à la mairie de Laval…

À lui seul, le gros Coderre est plus connu du grand public [lire: de l’électorat montréalais] que les 10 autres candidats à la mairie réunis. Il avait pris l’habitude de twitter sur tout et sur rien, au risque d’ailleurs de passer pour LE twit des twits. Il était devenu le Roi de Montréal-Nord. Et quoique ce fut là plutôt inconvenant, il faisait campagne pour le poste de maire depuis des années, profitant de sa tribune de député grande-gueule bien au-delà du seuil de la décence la plus élémentaire.

Les tendances ont tendance à s’accélérer!

En politique, il suffit d’observer une tendance pour qu’elle bénéficie d’un phénomène d’accélération.

À Montréal, Coderre semble  avoir fait le plein de ses appuis. Un premier sondage le donnant gagnant avec 39% des intentions de vote; un second le donne gagnant à 41%. C’est comme faire du sur-place, compte tenu des marges d’erreur.

Richard Bergeron était second à 23%, il est troisième à 21%; encore une fois, c’est une campagne qui SEMBLE piétiner. Le candidat jouit d’une bonne notoriété, lui qui avait terminé troisième en novembre 2005 et de nouveau troisième en novembre 2009, avec, cette fois, le vent dans les voiles et une part respectable de 25,6% des suffrages au poste de maire. Docteur en aménagement du territoire, sa formation en urbanisme aurait dû le propulser au firmament des étoiles municipales. L’homme a des idées mais ses idées repoussent l’électorat dit conservateur. Et il ne semble pas destiné à améliorer son score de 2009. Dommage, car il a du coffre; son parti, toutefois, pourrait faire des gains au niveau des arrondissements.

Marcel Côté – envers  lequel j’entretiens des sentiments ambivalents [1]? La gaffe des robocalls, et surtout la manière avec laquelle il a cherché à la maquiller, lui a fait perdre en une semaine 50% des  appuis déjà fort modestes dont il jouissait dans l’opinion publique. Non, Monsieur Côté, ça n’était pas qu’un simple sondage: c’était une campagne de salissage, indigne de cet intellectuel posé et rassembleur dont vous cherchiez à vous donner l’image. Votre chien est mort; Coalition Montréal ne se relèvera pas.

La campagne de Mélanie Joly a mis du temps à décoller.

Flaherty: un budget à la gloire du castor?

L’entreprise Roots Canada associe son image corporative à celle du castor. La veille du dépôt de son budget et conformément à une vieille tradition, Jim Flaherty s’était rendu chez Roots pour s’acheter une paire de galoches made in Canada. Devant les caméras, bien sûr, et, pourquoi pas, devant une pile de boîtes de chaussures qui affichaient la marque Roots. Par ailleurs, depuis le 24 mars 1975, une Loi a confirmé le castor canadensis comme symbole de la souveraineté du Canada.

Ces images du ministre et de ses nouvelles godasses – sur fond de castor – portaient un message subliminal qu’aucun commentateur politique n’a su décoder: c’est pas seulement les chaussures ministérielles qui allaient caresser la queue du castor; le contenu du budget itou.

En somme, un budget pour gruger (castor, castor!) dans les champs de compétence du Québec et des provinces. Un budget pour abattre (castor, castor!) la fleur de lys. Un budget pour faire barrage (castor, castor!) à Québec Inc et à ses créatures maléfiques…

L’effet castor

Même Justin Trudeau, le fils du père de la concentration des leviers entre les mains d’Ottawa, se dit outré par ce  coup de force du Fédéral dans un champ de compétences des provinces: