Jean-François: HABEMUS PAPAM!

Ce photo-montage, je l’avais d’abord publié le 17 mai, alors que le Sieur de Lisée supputait encore ses chances de succéder à Pierre Karl Péladeau – qu’il avait lui-même crucifié, et mesurait les forces en présence. Le jeune Prince Alexandre était alors porté par la vague et faisait figure d’héritier présomptif.

Lisée veut-il être le boss? J’en doute. Faire bouger les pions  dans la bonne direction, C’est tout.

Ainsi avais-je conclu mon billet du 17 mai. Oups! De toute évidence, je m’étais entré le pied dans la bouche jusqu’au genou!

Lisée a ébranlé les colonnes du temple péquiste et complété vendredi un revirement spectaculaire qui lui aura permis d’arracher littéralement le ballon des mains d’Alexandre Cloutier, le druide dont les grands prêtres du Parti avaient cru qu’il était LE détenteur du secret de  la potion magique qui pourrait paver la voie vers le Grand Jour. – Philippe Authier [ma traduction], The Montreal Gazette, October 8, 2016

Et l’Oracle de Québecor d’exulter:

La passion d’Augustine, les flatulences de Soeur Marine

La passion d’Augustine triomphe à la soirée des Ju… des Jussions, alors que Les flatulences de Soeur Marine font patate… On y retrouve pourtant les mêmes personnages, à une exception près; on aura d’ailleurs reconnu sur l’affiche ci-dessus – de gauche à droite la délicieuse Soeur Onésime, la  toujours souriante soeur Saint-Donat et la lauréate Mère Augustine, qui toutes jettent le même regard torve vers cette Soeur Brun-Marine en pleine crise de flatulence identitaire. 

un vendredi 13, les armes du djihad, les larmes d’Allah

Est-ce bien le glaive d’Allah qui a occis une centaine d’idolâtres mécréants rassemblés au mythique Bataclan pour y célébrer la perversité occidentale? Ou sont-ce plutôt quelques cerveaux fêlés, saoulés solide par leur haine du Juif et de la décadence de l’Occident?

Le problème, ici, c’est la cible; la jeunesse et les prolos de Paris, qui fréquentent ce rare quartier qui leur est financièrement accessible, ça n’a rien à voir avec les Grands Blasphémateurs à la  plume trempée de vitriol que ces obtus de l’obscurantisme avaient vus dans ces infâmes dessinateurs de Charlie-Hebdo le 7 janvier. Le bistro Le Petit Cambodge, où ils ont poivré le petit-peuple, c’était la France des affamés et des opprimés. Pas les Jardins de l’Élysée…

Apparence, par ailleurs, que le Bataclan pourrait appartenir à des intérêts juifs; le scénario de l’HyperCacher, en janvier 2015, se répéterait-il? Quien toé, sale Juif!

Et cette grande échalote sans cervelle de Bachar Al Assad qui affirme que la France paie le prix de sa politique étrangère! T’as compris, François Hollande? Cesse de bombarder mes loyaux ennemis  et laisse Daesh m’éviscérer! Quien-toé, Hollande le Président nabot!

Dans un sens, le mossieu, il a raison: le soit-disant Califat de l’État Islamique compte bien peu d’alliés au sein de la communauté internationale, et la France s’est de facto rangée derrière Al Assad. Mais pour le reste…

Pour peu qu’il puisse être associé à ce bain de sang, Allah peut-il v-r-a-i-m-e-n-t se montrer aussi con? OK, la France est KO. OK, le sang de quelques centaines de Français a coulé. Des morts, des blessés, des orphelins, des veufs, des veuves, alouette! So what! La principale victime  de ces attentats, c’est la communauté musulmane elle-même. Ce seront tous ces Musulmans de France que le duo des Le Pen pourra accuser d’être porteurs de la peste islamiste. Ce seront ces centaines de milliers de migrants/réfugiés au statut précaire, qui cherchent à émigrer en Europe au prix – parfois – de leur propre vie. Aylan Kurdi, 3 ans, tiens…

De qui Allah, son Prophète et le troupeau des zombies djihadistes cherchent-ils donc à se venger, by the way? Et si Allah n’avait rien à y voir? Et si Allah n’était lui-même qu’une autre de ces victimes collatérales de l’interprétation tordue qu’ont faite des écrits du Prophète auto-proclamé tous ces imbéciles qui s’en réclament?

Les armes du dhihad, les larmes d’Allah

Évangile selon Han-Luc: l’heure d’une p’tite pause pour heul’gros

Le 25 août dernier, j’ai adressé à Han-Luc le statement suivant:

J’éprouve du mépris aussi bien pour les islamistes que pour les islamophobes. J’éprouve du mépris aussi bien pour le sionisme conquérant que pour les antisémites. Bien qu’agnostique, je n’ai rien contre la pratique du catholicisme éclairé, du judaïsme éclairé ou de l’islam éclairé – et par « éclairé », j’entends: TO-LÉ-RANT. Capable de souffrir que l’AUTRE (l’altérité, en sociologie) puisse exister.

[…] un islamophobe haït TOUS les musulmans au seul motif que leur Dieu n’est ni Dieu ni Yahweh ni Buddah mais Allah. Tu es tout fier d’être islamophobe? Bon bin… tu iras chier ta marde islamophobe ailleurs, crisse de raciste!

Comme on le fait avec un tit-coune en culottes courtes ou un ado boutonneux, j’avais alors imposé au dividu une pénalité pour conduite antisportive… dont il devait être relevé le 21 septembre.

C’est à travers ses écrits qu’on parviendra à saisir le fonds de la pensée de Han-Luc Proulx. En v’là justement un échantillon particulièrement juteux, qui sent le néo-nazisme à plein nez:

De plus, on ne parle plus d’immigrés mais d’importés. Ce sont tous des importés.

On ne veut pas d’Islam au Québec, cette fausse doctrine qui rend les gens fous et sème la terreur dans plus de 90% des conflits actuels sur Terre.

Vive le Québec sans immigrants! Vive le Québec libre! Vive le Québec blanc, francophone et laïc! – Jean-Luc Proulx, 21 octobre 2007

Vive le Québec BLANC et sans-z-importés?

Les Ânes de la Vraie Vaaarité: they’re back!

Hé oui… Coco Couinard est ressuscité des Maures, après plus d’un an de silence. Dieu soit loué, le marxiste Péladeau est enfin démasqué et l’infâme péquisterie sera vaincue!

Quelle tristesse d’assister à un spectacle aussi lugubre que cette course à la chefferie ! Quel regard de désespoir Dieu doit-il lancer en regardant ses brebis canadienne-françaises égarées !

Charlie Hebdo: ces deux gourdes qui ont déshonoré le Prophète…

Nous avons vengé le prophète, hurlaient les barbares arabes à barbe ou sans barbe après le massacre. Nous avons tué Charlie Hebdo…

Heu…

Yo soy Charlie. Je suis Charlie. Cogito, ergo sum Charlie… Et non, cet attentat n’aura ni éteint la flamme de Charlie Hebdo ni amélioré la position du Prophète sur l’échiquier politico-religieux. D’ailleurs, à en juger par cette solidarité ostentatoire que manifestent les médias à travers le monde, c’est pas demain la veille de l’extinction des feux! Et que dire de cette initiative commune de la presse québécoise de publier aujourd’hui dans tous les quotidiens du Québec  les caricatures qui avaient suscité la rage des fous d’Allah…

Le flambeau n’a pas été éteint; au contraire, il aura été multiplié. C’est ça, la vengeance du Prophète? C’est ça, la Victoire d’Allah sur  les Infidèles? Si tant est que tu NOUS refuses le droit au doute, alors va chier, Prophète!

Un peu comme pour Le Devoir au Québec, si  l’influence de Charlie Hebdo dans le paysage médiatique devait se mesurer au nombre de copies vendues, ça ne justifierait sûrement pas un attentat! À peine 30000 copies vendues. Microscopique. Mais l’air que remue Charlie chatouille les narines…

Attenter à la vie du directeur et d’une demi-douzaine de collaborateurs parmi les plus essentiels de Charlie ne va pas taire le message qu’ils véhiculaient; à lui seul, le prochain numéro sera tiré à autant d’exemplaires que la production totale des six ou huit derniers mois, et l’écho en sera répercuté à l’infini.

C’est ça, la vengeance du Prophète? C’est ça, la victoire de l’islam radical sur les Infidèles? Sacraman…

Et quel recul pour la cause de l’islam! Bien sûr, les victimes les plus apparentes sont celles qui auront péri sous les balles. Dont Ahmed Merabet, ce policier du 11^e arrondissement abattu de  de sang froid et à bout portant devant l’édifice où loge Charlie-Hebdo. Dont Mustapha Ourrad, un correcteur dans l’équipe de rédaction. Deux victimes dont ni Allah ni le Prophète n’applaudiront sans doute pas le sacrifice sur l’autel de la bêtise…

La droite, ou l’art de se tirer dans le pied

 

 Eric Cantor évincé par un morveux

Ayez peur, très peur. En février, un des principaux conseillers du Parti républicain m’expliquait pourquoi la réforme de l’immigration n’allait jamais passer cette année:

«La Chambre [de commerce] et les lobbyistes de Washington la veulent, mais les primaires feront barrage.»

Ce retour de flamme des conservateurs de base était difficile à discerner avant que le chef de la majorité républicaine à la Chambre des représentants, Eric Cantor, n’enregistre une défaite historique dans la primaire du 7^e district de Virginie, mardi 10 juin. Désormais, cette peur devient de plus en plus palpable. – John Dickerson, Slate.fr, 11  juin 2014

La position exprimée par Eric Cantor sur l’immigration n’était pas assez à droite au gré de ces Libertarians du Tea Party auxquels son nom était pourtant associé; le numéro 2 du Pari Républicain aura donc été sauvagement battu aux Primaires par un illustrissime inconnu, encore moins présentable que lui aux yeux de l’électorat des non-alignés.

I mean, here, les ceusses qui ne se sont inscrits ni comme Democrats, ni comme Republicans; ils sont suffisamment nombreux pour faire et défaire la Chambre des Représentants et le Sénat.

Bonne nouvelle pour les Democrats, donc, que le choix de David Brat (littéralement, David le petit morveux!); la défaite du Cantor (littéralement, « THE Voice », ou maître de chapelle) prive le Parti de l’un de ses principaux ténors. Sans jeu de mots…

Difficile d’imaginer comment le Parti Républicain en sortira gagnant: plus les Reps virent à tribord, et plus les centristes risquent de voter à bâbord, maintenant qu’il est acquis que les VRAIS extrémistes, finalement, ça n’est plus Hussein Obama et ses pseudo-communistes.

Les White Supremacist Libertarians

Les sparages de Mossieu de Jean-François, vicomte de Lisier

[Mise à jour: J’ai publié le 13 mars, sur le blogue de Jean-François Lisée, une intervention que le maître de céans a accepté de publier, avant de céder à son atavisme sectaire et de la retirer quelques heures  plus tard… comme s’il avait voulu démontrer par là l’étendue de son ouverture à la dissidence: Venez à nous, souverainistes de la diaspora Solidaire. Mais fermez-vous la gueule bin tight! 

Le texte en est publié plus loin.]

Je suivais assidûment le blogue de Jean-François Lisée dans les pages de L’Actualité. J’ai décroché depuis qu’il a perdu toute trace d’objectivité… le jour où il est devenu Ministre.

Oh, bien sûr, un fin observateur ne cesse pas de l’être du seul fait qu’il est élu à l’Assemblée Nationale, mais la partisanerie prend maintenant nettement le dessus.

Sous le titre « La triste chute de Françoise David », l’homme publiait le 11 mars un billet dont j’ai extrait ces quelques lignes revanchardes:

Que Françoise et Amir soient très fâchés contre PKP, je le conçois aisément. Qu’ils jugent que c’est une erreur pour un parti souverainiste social-démocrate de l’accueillir dans ses rangs, c’est une opinion dont on peut débattre.

Mais qu’ils partent de cela pour accuser tout un parti — 90 000 membres – des milliers de militants actifs, une tradition et des élus de n’être plus progressistes, c’est un affront à l’intelligence de tous les Québécois et un affront à tous les progressistes du Québec.

C’est un affront à tous les combats que nous avons menés. Et à ceux que nous menons en ce moment, au Parti québécois de Pauline Marois

Et puis, le 12 mars, Monsieur de Lisier y allait d’une autre vigoureuse lippée au cul de Lady PoPo, accusant cette fois Amir Khadir d’avoir perdu les pédales… et son jugement. D’abord, cet extrait des propos de Khadir:

Des milliers de gens de la gauche à la droite ont appuyé Khomeini. Regardez ce qu’on récolte aujourd’hui. L’histoire le démontre qu’on y perd son âme, on y perd son objectif.

Et l’interprétation qu’en fait Mossieu du Lisier:

Amir Khadir est allé encore plus loin, en comparant la direction du PQ à la dictature islamique, liberticide et misogyne de l’Ayatollah Khomeini d’Iran.

[…] Ce n’est pas PKP qu’il compare à un des pires dictateurs du siècle. C’est Pauline Marois. C’est elle qui réussit à attirer en son sein des ex-syndicalistes et un ancien patron. C’est elle qui dirige ce parti social-démocrate qui a toujours compté en son sein des membres du centre-droit. C’est elle qu’il vise.

IL doit avoir aujourd’hui la langue bien brune, Mossieu du Lisier.

Je réagirai plus loin à cette charge tous azimuts dirigée contre Françoise David. Mais pour ce qui est de cette ruade du bouc à barbichette au menton de Khadir, disons que pour un juriste de formation rompu à l’art de l’interprétation pointue, Mossieu du Lisier fait dur en clisse!

Qu’est-ce qu’il a dit, le Khadir? Tout ce qu’il a rappelé, c’est un rendez-vous avorté des progressistes opposés au Shah d’Iran et des ayatollahs qui lui étaient eux-mêmes opposés mais pour des motifs diamétralement opposés; l’Histoire a retenu de cet épisode que les progressistes avaient inconsciemment contribué au remplacement d’un despote au service de l’Occident par un tyran au service du succube lui-même.

A-t-il comparé Marois à Khomeini, comme le prétend Lisée dans ce délire paranoïde? Non. Il a simplement comparé deux foules. Celle – aux intérêts pourtant si opposés – qui qui a porté Khomeini au pouvoir, et celle – aux idéaux si divergents – qui s’apprête à noyer les idéaux de de l’aile progressiste du Parti Québécois dans le raz-de-marée qui a pour nom Pélador.

Jean-François Lisée, ou la quintessence de la mauvaise foi.  Ça donne presque envie d’aborder les dérives de ce très progressiste candidat islamophobe et lepéniste à qui le PQ a montré la porte…

Framboise David et l’insulte aux progressistes

Tuerie à Toulouse: la communauté juive hurle

[Le 15 mars…] un homme, posté à proximité sur un scooter puissant, s’est alors approché du groupe. Le visage dissimulé sous un casque noir à visière, armé d’un pistolet automatique de calibre 11,43, il a tiré à bout portant dans la tête du soldat de première classe Mohamed Legouad, 26 ans, et du caporal Abel Chenoulf, 24 ans. Le caporal Loïc Lieber, 28 ans, a tenté de se mettre à l’abri, et, à quelque distance du distributeur, il a été lui aussi froidement visé au crâne. […]

[le 11 mars, le sous-officier] Imad Ibn-Ziaten, 30 ans, n’était pas en tenue. Mais, victime d’un même mode opératoire, il est tombé sous les balles d’un homme qui a pris la fuite en scooter. Le tueur s’était approché pour le viser à la tête, à bout portant là aussi. Le calibre de l’arme était le même.

[…] Les enquêteurs relèvent que trois victimes sont d’origine maghrébine, la quatrième antillaise. « Je ne crois pas aux coïncidences », confie un haut responsable policier, qui redoute de nouveaux actes, « que ce soit un fou ou un terroriste » – Le Monde, 16 mars 2012

Précision essentielle: le militaire Loïc Lieber, originaire de la Guadeloupe, était Noir.

Jusqu’à ce que trois enfants juifs et le rabbin Yonathan Sandler tombent à leur tour sous les balles du même tireur fou, la République a pu se sentir attaquée; après tout, ce sont des militaires de carrière qui avaient été visés. Quoique, comme disait le policier, je ne crois pas aux coïncidences: trois maghrébins et un Noir, c’est déjà un indice sérieux de la nature des motivations du tueur… Manière de passer un message à ces Français qui iront aux urnes dans les prochaines semaines?

Aussi bien Sarkozy que les autres candidats à la présidence ont mis un frein à leur campagne de séduction de l’électorat, tout en ne perdant pas de vue les enjeux électoraux. C’est ainsi que le président sortant (et sorti?) y est allé de ce commentaire qui me paraît manquer de sobriété et qui a été repris par la plupart des chefs d’État occidentaux: «en s’en prenant à des enfants et à un enseignant juif, la motivation antisémite semble évidente». Un piège tendu à Marine Le Pen, peut-être?

Une série d’attentats terroristes, craignent-ils!

Le parquet antiterroriste de Paris a ouvert trois enquêtes lundi, suite à ces trois fusillades, « pour des faits qualifiés d’assassinat et tentatives d’assassinat en lien avec une entreprise terroriste », a annoncé le procureur François Molins. – Le Monde, 19 mars

Wo!

Le feu aux poudres

Il n’en fallait pas plus pour conforter l’opinion de la communauté juive et du gouvernement Netanyahou: où qu’il puisse se produire et quelles qu’en soient les motivations, le meurtre d’un Juif constitue invariablement une déclaration de guerre à la judéité toute entière et une atteinte à la souveraineté de l’État d’Israël.

Sarko: trois petits tours et puis s’en va?

Il part de loin, le Sarko; l’opinion publique lui est largement défavorable, et s’il semble – pour le moment – acquis qu’il éclipsera largement Le Pen le 22 avril et qu’il affrontera Hollande le 6 mai, au second tour. Si les dieux lui étaient favorables, Sarko pourrait même terminer en tête du premier tour. Si la tendance se maintient, dirait Bernard Derome… et elle pourrait bien se maintenir.

source: Sondages en France.Fr

Dans un article intitulé « Une affiche qui en dit long », le député Julien Dray s’amuse… et dénonce:

Nicolas Sarkozy a déclaré sa candidature jeudi et a dévoilé dans la foulée, dans la logique de communication méticuleuse qu’on lui connaît, son affiche de campagne, donnée en exclusivité au Figaro. Une affiche qui a généré sur le web une vague de détournements et de caricatures inédite de par sa rapidité (voire sa quasi instantanéité) et son intensité.