Une maison présumée coupable du meurtre de deux Israéliens…

Aaaah, cette tradition judéo-chrétienne dont nous nous réclamons…

Une jeune femme – Emma Czornobaj – immobilise son véhicule dans la voie de gauche d’une autoroute aux seules fins de secourir une cane et ses canetons qui passaient par là; un motard emboutit son véhicule. Poursuivie, elle est déclarée coupable. Comme qu’on dit, oeil pour oeil, dent pour dent! T’as tué? Paye!

En février, un enfant de 5 ans est mort lorsque la voiture de son père a été emboutie par un véhicule de la Sûreté du Québec. Neuf mois plus tard, la procureure vient de trancher: il n’y aura pas d’accusations contre le policier qui était au volant […] 

… le véhicule banalisé roulait à 122 km/h avant l’impact. Le policier aurait tenté de freiner à la dernière minute. Il aurait percuté le père et son fils à une vitesse de 90 km/h. La limite de vitesse dans le secteur est de 50 km/h. – Gabrielle Duchaine, La Presse, 19 novembre 2014

[ndlr: Les images captées du haut des airs dans les instants qui ont suivi cet accident montrent que la chaussée était couverte de sloche. Bref, des conditions météorologiques qui auraient largement justifié de rouler à 30 ou à 40 km/h, non? Le Code de la sécurité routière n’impose-il pas une obligation d’adapter sa conduite au temps qu’il fait?]

Les bras m’en tombent… L’ancien ministre de la Justice de Lady Pauline, Bertrand St-Arnaud, lui, considère [1] cette décision comme tout à fait conforme au droit, dans la mesure où la vitesse excessive n’est qu’un des quatre éléments dont la Direction des Plaintes Criminelles et Pénales doit tenir compte. C’est vrai. La titulaire de la Justice au sein du cabinet Marois, Stéphanie Vallée, se dit d’accord avec la décision de ne pas porter plainte mais n’en condamne pas moins la DPCP pour sa négligence à en fournir les motifs.

Et pendant ce temps là, à Jérusalem… oh mais, j’y reviendrai!

Me semble que cette décision de ne PAS porter plainte tend, au contraire, à accréditer l’opinion largement répandue que les policiers sont au dessus des Lois. Pour les années 2011, 2012 et 2013, un total de 115 événements auxquels ont été partie un ou des policiers ont fait l’objet d’une enquête par un autre corps policier. C’est ce qu’on nous présente comme des « enquêtes indépendantes »… Résultat? De ces 115 enquêtes dites indépendantes, une seule a donné lieu à des poursuites au criminel, ai-je appris au 24/60 du 18 novembre.

Je ne dis pas que le policier qui conduisait à 122 km/h sans motif apparent aurait à coup sûr été trouvé coupable d’homicide involontaire ou de négligence dans la mise en service d’un véhicule automobile – l’accusation à laquelle faisait face Emma Czornobaj, la dame aux canards. Ce que je dis, par contre, c’est qu’il eut mieux valu pour l’image de  la police et pour l’image de la Justice que procès se fasse et que preuve des  circonstances soit exposée.

J’affirme, par contre, que ces enquêtes souffrent de la complaisance des enquêteurs. Ces enquêtes souffrent d’un copinage corporatiste dont le jupon dépasse… Entre collègues, on se fait pas mal. Tu me grattes le dos, pis moi je vais te gratter le tien, la la la lalère… Et avant d’aller cueillir la déposition d’un confrère policier, on lui laissera bien sûr le temps de consulter les autres témoins policiers, de manière à ce que, tous ensemble, ils puissent CONSTRUIRE la Vérité et d’arrimer leurs versions respectives.

Enquête bâclée… comme d’habitude. Le bulletin TVA Nouvelles de fin de soirée s’ouvrait, le 19 novembre, sur le commentaire outré d’une jeune femme qui avait tout vu: « Je pensais que c’était un cas de rage au volant […] À la vitesse qu’il a failli arracher mon miroir, là, parce qu’il a passé entre deux voitures, il était même pas dans une voie complète quand il m’a dépassée…« . Aucun enquêteur de l’a contactée. Et c’est ainsi que l’enquête a pu exonérer ce policier assassin.

St-Arnaud est donc dans le champ de patates. Vitesse excessive, conditions météorologiques exécrables et dépassement illégal entre deux voies, effectué de manière téméraire; voilà de quoi justifier L-A-R-G-E-M-E-N-T une mise en accusation et, à mon avis, une condamnation pour négligence criminelle. Voilà pour toi, mon petit St-Arnaud…

18 août: la grande invasion des syndikâlisses

La question n’est pas de savoir si la Loi 3 est, ou n’est pas légitime. Comme toutes les lois mur-à-mur, elle engendre sa large part d’iniquités et de déséquilibres. Malgré les beaux principes qui la sous-tendent, telle qu’on l’a présentée, cette Loi est à chier!

Qui plus est, le Ministre Moreau s’en pète modestement les bretelles, se disant tout aussi aussi infaillible qu’inflexible; il ne reculera pas. Du moins, c’est ce qu’il dit. Est-ce là un signe de santé mentale? Je serais porté à en douter… Il doit donc assumer – en partie – la responsabilité de l’escalade provoquée par la grogne des retraités et futurs retraités de la fonction publique.

Dans une société de droit, l’assemblée délibérante des élus revêt un caractère sacré, que cette bande de troglodytes en rut a violé avec une désinvolture et une arrogance qui frisent l’indécence. Ma réaction, à chaud, ce serait de les virer, du premier jusqu’au dernier. Ouf… Ronald Reagan [1], sors de ce corps!

C’est au nom de la démocratie qu’ils se sont déguisés en ados boutonneux? C’est au nom de la démocratie qu’ils se sont rendus coupables – du moins pour certains d’entre eux – d’agression armée contre  des élus? La démocratie est-elle devenue synonyme de lâcheté?

Cette tête-à-poils-blancs, que j’ai ajoutée au photomontage ci-dessus, n’était pas présente à l’intérieur mais le photographe l’a captée au cours d’une manif en réaction à la Loi 3. N’existe-t-il pas un règlement pour interdire le port des masques lors d’une manif? Et cette gang de sauvages – n’étaient-ils pas au moins 51? – qui se sont rués dans l’enceinte de l’Hôtel de Ville, est-ce qu’ils avaient fourni leur itinéraire à leurs ti-namis du SPVM? Pour ce que j’en sais, quelques individus devaient poser quelques questions aux élus mais le scénario a changé en cours de route sans qu’une seule crisse de police ne déclare la manifestation illégale.

Double standard au SPVM: où sont passées les matraques du printemps érable?

Le Téléjournal Montréal. Des images de la veille.  Le président de l’Association des pompiers de Montréal, Ronald Martin, joue au pyromane, s’empare d’un mégaphone et enflamme ses troupes: « On s’en va toute à l’Hôtel de ville pis on va essayer de rentrer, OK!« . Le syndikâliss troquera dès lors son costume de Néron [2] pour enfiler celui de Ponce-Pilate: scusez, on a perdu le contrôle! Bin oui, bin oui…

Ces bébés accusés de meurtre… et ces ados qui jousent au sexe

Regardez-moi ces yeux injectés de sang. Regardez-moi ce regard tordu, qui sent la haine! Ce bébé est un meurtrier; qu’on lui tranche les doigts un à un! Et qu’on lui transperce les yeux; c’est un monstre…

Non, ça n’est pas celui-là que le policier Kashif Muhammad a obligé de comparaître devant un tribunal du Pakistan sous une accusation de tentative de meurtre! Celui-là, il doit être bien pire que le petit veinard veineux qui affiche son plus beau sourire ci-dessus!

Le bébé, nommé Mohammad Musa, avait été arrêté début février avec d’autres membres de sa famille pour avoir lancé des pierres à des représentants d’une compagnie de gaz naturel qui menaient une opération pour traquer des personnes piratant des compteurs de gaz dans les faubourgs de Lahore. – Le Figaro, 4 avril 2014

Le poupon, âgé de 9 mois, s’est présenté devant le Tribunal biberon au bec, dans les bras de son papy. Ah, quelle belle invention que ces papys…

À défaut de pouvoir empêcher qu’une femme ne soit violée, sautez-la et amusez-vous!

Bonjour la police!

On pensait bien avoir atteint le fond du baril avec cette bourrique de 728! Mais il y a pire…

Le Central Bureau of Investigation, en Inde, porte  un nom qui suggère une certaine équipollence avec le FBI. Le nec plus ultra, donc. Le summum de l’excellence. En principe.

Le directeur de l’organisme, Ranjit Sinha, ça, c’est un vrai homme!

Le directeur du Central Bureau of Investigation, Ranjit Sinha, prononçait mardi une conférence sur le pari sportif illégal et l’opportunité de légaliser le jeu. Le CBI, principal bureau d’enquêtes en Inde, y joue le même rôle que le FBI aux États-Unis. 

Au cours de son allocution, Sinha a soutenu que puisque l’État ne pourra jamais empêcher les paris illégaux, il devrait les légaliser et en tirer ainsi certains revenus.  

[…] “S’il est impossible de faire respecter l’interdit relatif aux paris… » c’est un peu comme si on disait « Bon, puisqu’il n’est pas possible d’empêcher le viol, profitons-en et amusons-nous!« , a-t-il déclaré. [traduction par l’auteur] – Associated Press [repris du National Post, édition du 13 novembre 2013] 

Au meilleur de ma connaissance, cette histoire est passée sous le radar des médias francophones.

Matricule 728 sauvée par « la cloche »

Sauvée par « la cloche »?

C’est qui, ça, la cloche? Les enquêteurs du SPVM qui ont analysé et filtré les p’tits bouts de film de poivrage et 27 témoignages provenant – en majorité – de policiers membres du même syndicat que 728? Les deux couronnes de Québec qui ont analysé cette preuve déjà soigneusement mâchouillée par les enquêteurs du SPVM? Le Directeur des poursuites criminelles et pénales?

C’est poche!

Le DPCP tente – bien maladroitement – d’expliquer la démarche intellectuelle des deux procureurs de Québec qui ont examiné le dossier tel que monté par les confrères de Matricule 728. Ce faisant, il n’a pas l’air de se rendre compte du ridicule de la position qu’il défend.

C’est par souci de transparence et pour éviter tout soupçon de partialité que le DPCP a confié à des procureurs qui ne sont jamais en contact avec les policiers de Montréal le mandat d’examiner le dossier de 728. 

Fort bien. Mais diantre, si le risque d’une apparence de conflit d’intérêt ou d’une apparence de risque de partialité au niveau des procureurs était tel qu’il aura semblé opportun de faire appel à des analystes qui n’ont pas affaire aux membres du SPVM, pourquoi le risque d’une apparence de conflit d’intérêt ou de partialité de la part des enquêteurs du SPVM n’a-t-il pas effleuré le cerveau des deux procureurs chargés d’analyser le dossier? Pourquoi ce risque n’a-t-il pas dès le départ fait tiquer le Directeur des poursuites criminelles et pénales?

L’extrait vidéo que tout le monde a vu sur YouTube ne dure que quelques minutes mais la séquence a duré des heures, la manif avait été déclarée illégale, on demande alors aux policiers de disperser les manifestants, bla bla bla

Bullshit! La Direction des poursuites criminelles et pénales essaie d’endormir le bon peuple, et fait complètement abstraction des obligations que leur Code de déontologie impose aux policiers. Que la madame ait fait face à des milliers de manifestants plus ou moins hostiles depuis des heures, désolé, mais ça n’est pas pertinent: aucune des personnes qu’elle a agressées en les aspergeant de gaz poivre ne représentait une menace, ni pour elle, ni pour le public, ni pour ses collègues, ni pour des biens meubles ou immeubles des alentours. Ce sont là les seuls éléments qui importent.

Par application de l’article 6 de son Code de déontologie, matricule 728 devait s’abstenir d’avoir recours à une force plus grande que celle nécessaire pour accomplir ce qui lui est enjoint ou permis de faire. Poivrer des passants non menaçants, c’est faire usage d’une force plus grande que nécessaire. Period! Pareillement, l’article 11 du Code de déontologie interdit à un policier d’exhiber, manipuler ou pointer une arme sans justification. Or non seulement la bête a-t-elle pointé son atomiseur de gaz poivre [légalement, c’est une arme de service!] mais elle en a fait usage contre des victimes au comportement inoffensif!

De voir la DPCP faire preuve d’une telle malhonnêteté intellectuelle, ça me dégoûte!

La preuve n’était pas concluante.

Combien de procureurs de la Couronne ignorent encore la « rumeur » qui veut que les policiers arrangent la preuve quand ça les… arrange eux-mêmes de le faire?

James Forcillo: a proud Kanadian Killer Kop

Mission Statement: We are dedicated to delivering police services in partnership ith our communities to keep Toronto the best and safest place to be.

The best and safest place to be. Ça pouvions pas être mieux dit…

James Forcillo est donc inculpé de meurtre quelques semaines seulement après avoir déchargé son arme de service sur un jeune Torontois au pénis fringant mais au couteau inoffensif.

Combien de semaines se sont écoulées, déjà, depuis les dernières frasques de la 728 à Montréal? Je veux dire Mademoiselle Stéphanie Trudeau, bien sûr… Ils sont en train d’étouffer l’affaire, un peu comme elle avait étouffé ce pauvre type avec la prise de la grande ourse dans l’escalier de la rue Papineau?

Ah oui, c’est vrai! Mademoiselle Trudeau avait l’esprit fêlé – juste un peu, alors peut-être qu’aucune plainte ne sera portée pour voies de fait et usage illégal de son arme de service (l’atomiseur de gaz poivre, c’est une arme de service) pendant le printemps érable. C’est donc pour ça que ça niaise? Question, alors: comment ça se fait-y que ses supérieurs n’aient pas vu ça AVANT d’exposer d’honnêtes citoyens à la fureur du fauve…de la fauvette… du fauve femelle? Bon, je l’ai eu!

N’empêche que d’accuser de meurtre un honnête membre de la force patibulaire de Toronto, ça pourrait déclencher chez certains membres de la confrérie des réactions pour le moins inattendues.

Joe la mailloche

Affaire Pawluck: le SPVM sombre dans le ridicule… et se tire dans les jambes!

Le Service de Police de la Ville de Montréal est toujours très prompt à réagir quand la « victime » appartient à la maison. Et toujours très lente à corriger le tir après une bavure dont les victimes ne portent pas l’uniforme.

On se souviendra de la réaction démesurée quand madame 728 avait câllé un 10-07 et mobilisé une vingtaine d’auto-patrouilles en octobre 2012 rue Papineau, au sud de Mont-Royal. Une dame avait eu l’audace de filmer la scène; la grosse vache à 728 lui avait collé une accusation d’entrave! Les images de cette bavure policière ont circulé abondamment; pourtant, la direction du SPVM aura mis plus de cinq mois à « abandonner les charges« contre les résidents Serge Lavoie, Rudi Ochietti, Simon Pagé et contre la vidéaste Karen Molina, qui se trouvait là par hasard.

Police à deux vitesses? You bet!

Et c’est cette image d’une police parano qui s’inscruste lentement dans l’imaginaire populaire. Pas bon pantoute pour la police, ça!

Ça – l’image qui coiffe ce billet -, c’est la photo d’une affichette qu’une jeune activiste montréalaise, Jennifer Pawluck, a captée de son objectif sur un mur du quartier Hochelaga-Maisonneuve et qu’elle a publiée sur son compte Facebook. L’agent de liaison du SPVM, Ian Lafrenière, y apparaît avec une balle dans le front.

Les menaces de 728 [AJOUT]

La policière de Montréal Stéphanie Trudeau, alias Matricule 728, n’a pas comparu mardi après-midi au Palais de justice de Montréal comme prévu initialement.

Elle avait été arrêtée la nuit passée à son domicile de Longueuil pour des commentaires menaçants qu’elle aurait fait au chef de la police de Montréal en faisant allusion à l’acte meurtrier de Christopher Dorner. Ce policier de Los Angeles a tué quatre personnes, dont deux policiers, après avoir été congédié par le Los Angeles Police Department. Dorner s’est suicidé au terme d’une chasse à l’homme d’une semaine.

– Christiane Desjardins, Patrick Lagacé et Fabrice de Pierrebourg, La Presse, 19 février

Se pourrait-il que les forces patibulaires constabulaires soient plus promptes à réagir quand c’est le directeur du service de police qui fait l’objet de menaces? Pendant et dans la foulée du printemps érable, la Trudeau avait non seulement menacé de poivrer et d’user d’une violence excessive, elle était passée aux actes; les images avaient défilé en boucle dans les médias et sur le web, et la direction a mis du temps à la désarmer et à la mettre sur une voie d’évitement. Il est vrai qu’à l’époque, la maman-poule semblait davantage préoccupée par son désir de protéger poussinot 728 de la fureur de la rue que par son obligation de protéger la faune de la rue [les estis de crottés de kâlisse de carrés rouges de gratteux de guitare…] des fureurs de madame poivre-de-cayenne.

Sa propension à l’agressivité a été aussi dénonçée par ses collègues au cours des dix dernières années, a déjà rapporté La Presse, mais la sa hiérarchie n’y aurait pas donné suite. – Christiane Desjardins, Patrick Lagacé et Fabrice de Pierrebourg, La Presse, 19 février

Soyons positifs: peut-être ont-ils fini par apprendre de leurs erreurs? Peut-être se sont-ils enfin rendus à l’évidence du danger que représente cette psychopathe pour la population qu’elle avait pourtant pour mandat de défendre? Je me réjouis de cette promptitude, mais je me désole qu’elle ne se  soit pas manifestée quand les indices avaient commencé à débouler… et quand ses collègues avaient prié – en vain – la direction d’intervenir.

L’examen de conscience de la police DOIT déborder le cadre du cas 728. La direction du SPVM doit se donner les outils nécessaires à la détection et à la mise au rancart des pommes pourrites. La Fraternité des policiers est elle-même à blâmer, pour son aveuglement et son acharnement à défendre l’indéfendable chez ses membres et ce, au nom des principes les plus abjects du corporatisme syndical.

Peut-être faudra-t-il mettre la hache dans cette culture de l’omerta: quand un policier fait d’la marde, ses collègues ont trop souvent tendance à se regrouper devant le tas de fiente et à nier en bloc et d’une même voix ces gestes que leur code de déontologie leur commande pourtant de dénoncer. Et quand ils dénoncent, c’est la direction qui ferme les yeux… pour que jamais la police ne donne l’impression d’avoir tort.

C’est malheureusement de cette manière qu’un corps de police perd la face… et sa crédibilité aux yeux du public. Or un corps de police en qui les citoyens ont perdu confiance, c’est un corps de police manchot, moins efficace, parfois inutile, sinon même nuisible. 

Ces néo-nazis qui se disent soldats de la Liberté

Une fois n’est pas coutume: l’image composite qui coiffe ce billet mérite quelques explications. Quelques citations en surimpressions, tirées de la page Facebook de quelques-uns de nos valeureux soldats. De même que, juste en dessous, le monument du Royal 22e, Place George V, à Québec. Avec quelques carrés rouges, que des étudiants avaient collés là au gré de leur conflit avec le précédent gouvernement. Et en toile de fond, des militaires lourdement armés.

Mal inspirés par leur enthousiasme débridé, les étudiants n’ont pas mesuré l’impact qu’aurait la « décoration » du monument érigé à la gloire du 22e Régiment; ils n’ont pas connu la guerre, et la symbolique de leur geste leur a échappé. En guise de réaction, quelques néo-démobilisés et membres actuels du Régiment ont vomi sur la Toile des commentaires odieux, indignes du rôle qu’on leur a confié. Je reviendrai plus loin sur ces propos.

Pour l’instant, un sujet plus « contemporain« : le faux Ben Laden de Greenwood, Nova Scotia

Les Forces canadiennes ont ouvert une enquête sur une vidéo au contenu raciste, qui a été diffusée dans la base de Greenwood, en Nouvelle-Écosse.

L’enregistrement, dont CBC a obtenu copie, montre notamment un militaire canadien maquillé et déguisé, qui se fait passer pour un frère d’Oussama ben Laden. La vidéo a été produite pour un dîner organisé dans la base en janvier 2010. À ce moment, le Canada effectuait toujours une mission de combat en Afghanistan. Environ 2800 militaires étaient postés dans la base.

Pendant 4 minutes, le militaire grimé s’exprime avec un fort accent simulé […] affirme aussi que son personnage réside à Vancouver où il est chauffeur de taxi. Il lance, comme s’il parlait à des enfants, de ne pas s’approcher du taxi parce qu’il est bourré d’explosifs, et il les menace d’aller chez eux pour agresser sexuellement leurs chèvres.

Les militaires avaient reçu l’ordre de détruire cette vidéo, mais une copie a fait surface il y a quelques semaines. – CBC, 8 novembre 2012

Tant sur les sites français et anglais de la CBC, la majorité des commentateurs considèrent ce vidéo comme tout à fait approprié. De l’humour, qu’ils disent… Pourtant, on m’a qualifié d’antisémite pour bien moins pire que ça! M’enfin… De l’humour? Ouin… mais personne n’a vu le clip dans son entièreté.

De toute évidence, et dans la mesure où il avait ordonné la destruction de toutes les copies en circulation, l’État-Major ne partage pas cette opinion. L’État-Major avait sans doute compris que ce genre d’humour risquait de mettre en danger les militaires canadiens dépêchés en Afghanistan. Entre autres conséquences malheureuses…

C’est sans doute ce genre d’humour qui a rendu les responsables de la sécurité du Premier-Ministre assez circonspects pour ordonner le transport de la limousine blindée des Harper en Inde à l’occasion d’un séjour de moins d’une semaine. Coût: 20 heures de transport, à un coût supérieur à 20000$ l’heure. Bof! Autant que le coût annuel de 3 députés! Dire que Bev Oda a été démissionnée pour un verre de jus d’orange et quelques nuitées dans un hôtel douze étoiles… Misère!

C’est sans doute ce genre d’humour qui a rendu les responsables de la sécurité du Premier-Ministre assez paranos pour passer des enfants de 3 ans au détecteur de métal avant que Stephen Harper ne dépose de sa main et devant les caméras quelques bonbons au creux de leur citrouille en plastique.

Avant que les Royal Canadiens soldats ne s’adonnent à ce genre d’humour, ni Diefenbaker, ni Pearson, ni Trudeau, ni Clark, ni Mulroney, ni Chrétien, ni Martin n’avaient eu peur d’être victimes d’un attentat terroriste perpétré par un bambin masqué.

Les temps changent. L’humour et les bambins aussi…

L’Armée? Pour kossé faire?

Pourquoi les a-t-on déployés en Afghanistan, nos petits soldats? Pour y défoncer l’ordre établi par les intégristes? Pour permettre aux petites filles d’aller à l’école? Pour instaurer la démocratie? Pour rétablir et maintenir la paix? Alors comment l’Armée peut-elle tolérer l’intégrisme dont certains de ses membres font preuve?

Comment l’Armée peut-elle tolérer que des soldats puissent se réjouir du fait qu’une étudiante ait reçu une balle de caoutchouc dans l’oeil ou qu’elle ait perdu quelques dents? Comment l’Armée peut-elle tolérer le mépris dont certains de ses membres ont fait preuve à l’égard de cette portion de la population « autochtone » du Québec que formaient les étudiants dont la hausse considérable des droits de scolarité risquait de compromettre le droit à l’éducation? Comment l’Armée peut-elle accepter qu’une partie de ses effectifs puissent perturber la paix sociale par leurs propos aussi débiles qu’incendiaires?

Comment l’Armée canadienne peut-elle tolérer, sinon même encourager l’intolérance à la différence au sein de ses troupes? C’est cela, le modèle de démocratie pour laquelle elle s’est battue contre les « méchants » d’Afghanistan? Une société qui ne tolère pas la dissidence et la contestation? Et comment les Forces de sa Royale canadienne Majesté peuvent-elles traiter les écarts de conduite avec une telle désinvolture – qui constitue presque une forme d’approbation?

Une condamnation du bout des lèvres

«Only the strong survive, les petits communistes trop fifi, vous manifestez, bin assumez. Il faudrait un système national-socialiste [pour envoyer] au camp de concentration les faibles […]»

«Din dent chienne de hippie communiste [sic]», ajoute un autre internaute. «Est chanceuse, c juste une dent attender que larmer debarque aik nos 12 a balle de rubber vs allez vous calmer les nerfs jpense [sic]», renchérit un troisième. 

[note: l’auteur de cette perle est le Caporal Kevin Bernard, du 5e Groupe Brigade Mécanisé du Canada, confirme  le journaliste Jean-François Néron le 22 septembre]

«Ça ne reflète pas les valeurs des Forces canadiennes. C’est même déplorable. On peut voir qu’il y a du racisme là-dedans et ça n’a pas sa place dans les Forces armées canadiennes», lance la capitaine Julie Brouillette – Jean-François Néron, Le Soleil, 10 mai 2012

Au moins quatre militaires de Valcartier subiront un procès sommaire pour des propos haineux tenus au printemps sur les réseaux sociaux pendant la crise étudiante.

«Ouais manifester a Aushwitz, dans les petite chambre spéciale bande de connard, on va les réouvrir juste pour vous! [sic]»

C’est ce genre de commentaires publiés sur Facebook en mai qui a fait l’objet d’une enquête menée par l’armée. «Les accusations sont de nature disciplinaire pour avoir porté préjudice au bon ordre et causé un discrédit aux Forces canadiennes», explique la capitaine Julie Brouillette… – Jean-François Néron, Le Soleil, 11 septembre 2012

Un militaire de Valcartier écope d’une amende de 1000 $ pour avoir tenu des propos haineux sur Facebook. Le caporal Kevin Bernard a reçu sa sentence vendredi après que des accusations de nature disciplinaire eurent été déposées contre lui par les Forces canadiennes. Aucune mention disciplinaire pouvant nuire à sa carrière ne sera portée à son dossier. […] Le major André Saint-Amand explique que ce genre de propos n’est pas toléré par les Forces canadiennes. « Ça pourrait nuire à notre impartialité. On comprend que tous les membres des Forces canadiennes ont droit à leur opinion personnelle, ont le droit de bénéficier de la Charte des droits et libertés. Cependant, ils ne peuvent communiquer ces opinions au nom des Forces canadiennes. » – Radio-Canada, 21 septembre 2012

C’est le deuxième caporal à être puni pour propos haineux. En moins d’uns semaine.

Lundi, un autre soldat, le caporal Maxime Latulippe, a aussi été condamné à verser un montant de 1000 $ «pour avoir publié dans Internet des commentaires tendant à jeter le discrédit sur les Forces canadiennes», disait l’acte d’accusation, le même que son collègue. Les deux hommes auront aussi une tache à leur dossier, ce qui pourrait «ralentir» leur cheminement de carrière dans l’armée. – Jean-François Néron, Le Soleil, 22 septembre 2012

« Ça nuit à l’image de marque de l’Armée! »

… mais pour le reste, on s’en crisse! On comprend que tous les membres des Forces canadiennes ont droit à leur opinion personnelle, ont le droit de bénéficier de la Charte des droits et libertés, d’affirmer le Major André St-Amand!

La Charte des droits? Fuck la Charte des Droits: le Code Criminel prohibe la diffusion de propos haineux. Period! Mais bien sûr, si les officiers supérieurs ne sont pas mieux informés de la limite des droits de ces jeunes militaires dont les Forces Canadiennes assument l’éducation et la formation, comment saurait-on espérer que leurs officiers formateurs leur inculquent la moindre notion de savoir-vivre?

Ah, bien sûr, leurs lits doivent être impeccables, tout comme le pli de  leur pantalon ou le lustre de leurs chaussures. Mais pour les mauvais plis ou le lustre en matière de comportement, on repassera!

Ça pourrait nuire à notre impartialité, disait encore le Major St-Amand. Bullshit! L’impartialité des militaires, je ne miserais pas vraiment là-dessus. Combien d’entre eux ont condamné les arrestations massives ou les comportements inacceptables, de la part – à titre d’exemple – de cette vache enragée qui portait le matricule 728 au SPVM? De la part de ces autres policiers mal informés qui arrachaient leur caméra à des citoyens aux fins d’effacer des images compromettantes pour la police?

Dans ces deux exemples, au nom de la Loi et l’ordre, des policiers ont adopté un comportement criminel susceptible de leur faire perdre leur job. Effacer des images compromettantes, c’est nuire à une enquête et détruire – ou tenter de détruire – de la preuve, ce qui est pas mal plus grave que le fait de casser une vitrine! Mais on n’enseigne pas ça aux policiers. Pas plus qu’aux militaires. Ce qui tend à expliquer ces comportements déviants et des prises de position particulièrement engagées dans le sens de la répression.

D’ailleurs, le Major a lui-même très mal compris: ce n’est pas l’impartialité de l’Armée qu’il cherche à améliorer, mais plutôt la PERCEPTION d’impartialité au sein du public.

Améliorer l’impartialité des militaires, ce serait une excellente chose. Mais améliorer la perception qu’a le public de l’impartialité des soldats, ça, ça relève davantage du marketing et de l’hypocrisie. Et à vrai dire, leur impartialité, je ne compte pas trop la-dessus.

Ce qui m’inquiète, par contre, c’est la capacité des militaires à réagir en situation de crise quand ils tiennent un fusil mitrailleur à la main! Les propos qu’ont tenu ceux que les Forces ont traduit en justice disciplinaire, ce ne sont pas les propos de quelqu’un qui est en parfait contrôle de lui-même. Des psychopathes? L’État-Major ne semble pas s’en préoccuper.

Tous ces soldats qui ont vécu l’Afghanistan sont-ils revenus ici avec un cerveau intact, ou sont-il au contraire affectés d’un syndrome post-traumatique qui en fera des bombes prêtes à exploser à la moindre contrariété? L’Armée s’est montrée plutôt indifférent aux besoins de ses Anciens Combattants de date récente, à qui il manque un bras ou un pied. Et pourtant, le besoin est visible et la réinsertion dans la société civile, souvent difficile.

Les besoins d’ordre psychologique? L’essentiel est invisible pour les yeux, disait le Petit Prince de St-Exupéry, alors l’Armée s’en lave les mains. Indifférent aux besoins des Anciens combattants, disais-je? À vrai dire, le gouvernement Harper n’a pas hésité à investir trois quarts de million dans une bataille judiciaire qu’il a perdue et dont il était écrit dans le ciel qu’il allait la perdre. L’attitude du Fédéral va au delà de l’indifférence: c’est du harcèlement. Alors, les petits soldats de plomb, vous êtes toujours d’opinion que les p’tits fifs communissqui s’opposent à l’ordre établi méritent de se faire crever un oeil?

Le sens du respect

Nos petits soldats sont incapables d’accepter au Québec que des étudiants étrangers à leur culture militaire (militariste) affichent des opinions socio-politiques différentes des leurs, et ça donne lieu à ces débordements observés sur Facebook.

Quelle image projettent-ils du Canada à l’étranger, eux qui se moquent à Greenwood – et avec l’accord de leurs officiers! – des traits culturels de ceux qu’ils sont chargés de pacifier? Eux qui se vautrent dans les préjugés et les stéréotypes les plus abjects, que ce soit chez nous ou à l’étranger.

Ça n’est pas aux petits soldats de renverser la situation et de retricoter la culture militaire. L’exemple doit venir d’en haut. Mais tant que les gens d’en haut vont inventer des motifs visant à justifier ces comportements déviants, c’est pas à moi que la Royale Canadienne Armée va imposer le respect.

= = =

Mon ami G.B – à ma connaissance le plus vieux membre de la confrérie des Anciens  Combattants de Rouyn-Noranda, est décédé récemment, à l’âge de 89 ans. Ce billet me donne enfin l’occasion de lui rendre publiquement hommage.

Frau Kaporal 728: une ripou tripatouilleuse avec pas de tripes?

L’ingénieure Catia Moreau habite la République du Platôôô, rue Papinôôô. Entre Mont-Royal et Marie-Anne. Pas très loin de l’ancien Marché Dominion où ma mère s’approvisionnait à l’occasion. Pas très loin du salon de quilles au dessus du quinze-cennes « F-X Larivière », transformé en McDo. J’ai été planteur de quilles, moi, drette là. Il y a 50 ans de cela. Le Dominion s’est transformé en vendeur de chars, Larivière est devenu une shop à big macs, il y a l’église de scientologie qui a poussé là. L’autobus #45 a remplacé le tramway #45, mais c’est pas les mêmes bibittes qui habitent le secteur. Des artisses pis des jeunes professionnels, on n’en voyait pas, dans le temps…

Elle en a long à dire sur 728, l’ingénieure Catia Moreau de la rue Papineau.

Dix-huit chars de police enlignés sur Papineau, on avait jamais vu ça. Même pas pendant la Crise d’Octobre. Même pas quand des essaims de vieilles madames poudrées se pâmaient un peu plus au nord [au Théatre des Variétés, aujourd’hui le Latulipe] devant un Georges Guétary tout en voix qui entonnait Cet anneau d’or…]. C’est tout dire.

Mais là, ils ont fait sortir un troupeau de mangeux-de-beignes, après qu’une power-trippeuse pas trop trippante eut décidé de faire sa fête à un artisse qui avait osé défier la Louâ. Consommer sur la voie publique la moitié du quart d’une gorgée de broue, là, ça ne peut être que l’amorce du début du commencement d’une guerre pré-révolutionnaire! La cellule Chénier, en comparaison, c’est vrrrraiment d’la p’tite bière! (heu…)

Des sources proches des milieux policiers et généralement indignes de foi confirment que les quatre dangereux terroristes mis en état d’arrestation le 2 octobre  après une lutte épique s’apprêtaient à prendre un chat errant en otage, pour en réclamer rançon.

Fort heureusement, les farces (oui, un A) de l’ordre ont déjoué le complot. C’est du moins ce que rapporte le rapport d’évènement préparé par chacun des patrouilleurs sous la dictée de Frau Kaporal 728.

La fiabilité du rapport de Frau Kaporal mise en doute?

Et voilà ce qu’elle dit, l’ingénieure Catia Moreau de la rue Papineau. Une voisine de ces astis de rats de crottés de mangeux de marde de gratteux de guitare; elle habite un immeuble voisin et de son balcon, elle a vu Frau Kaporal réunir une dizaine de petits soldats autour d’elle pour leur dicter le rapport d’évènement qu’ils devaient tous soumettre à leurs supérieurs.

Écris le pas comme ça parce que si ça va en Cour je veux pas me faire écoeurer faque… 

La dizaine de bons petits soldats a accepté de se plier aux ordres de Frau Kaporal; satisfaite, elle les a retournés à leurs devoirs…

C’est ce que l’ingénieure Catia Moreau a vu et entendu de son balcon de la rue Papineau; c’est que, explique-t-elle, Frau Kaporal parlait très fort, comme si ses moutons et elle-même ne s’étaient pas trouvés au milieu d’un bataillon de mangeux de marde armés de leurs téléphones portables sinon de leurs seules grandes oreilles.

Évidemment, c’est la SRC qui en a eu le scoop. Comment pouvait-il en être autrement? La SRC, c’est un nikke-à-gauchisses!

Mathias Tellier, un policier retraité, affirme qu’il est très grave de soumettre un faux rapport. Très grave au niveau de la carrière des auteurs de ces rapports falsifiés.

Le paragraphe 8 (3°) du Code de déontologie stipule, en effet, que le policier doit exercer ses fonctions avec probité et qu’il ne doit pas présenter à l’égard d’une personne une recommandation ou un rapport qu’il sait faux ou inexact.

Bof! Le Code de déontologie est une passoire à beignes dont les auteurs n’ont même pas songé à interdire aux policiers de se concerter entre eux pour « ajuster leurs versions« ! Ce Code n’interdit pas davantage à un policier de demander à des collègues de rédiger leurs rapports d’évènement dans un certain sens plutôt que dans un autre, pas plus qu’il n’interdit à un policier d’accepter une telle demande de la  part d’un autre agent. Et il ne prévoit ni obligation de dénoncer un collègue ripou ni encore moins de sanction envers ceux qui garderaient le silence sur un acte dérogatoire dont ils auraient eux-mêmes eu connaissance.

Une vraie farce!

Mais il y a le Code criminel du Canada… Inciter un collègue à présenter un rapport qu’il sait faux, c’est inciter ce même collègue à se parjurer devant le comité de déontologie ou devant un juge, et c’est par conséquent une entrave à la Justice. Quand il témoigne deux ans après avoir rédigé son rapport, un policier n’a aucun véritable souvenir des petits détails; à cet égard, il va toujours se fier à ses notes. et si ces notes ont été falsifiées, son récit des faits sera inexact.

De plus, le fait – par un policier – de préparer un faux rapport tout en sachant qu’il va en tenir le contenu pour avéré s’il devait témoigner un jour, c’est également interférer avec le processus judiciaire et empêcher la Justice de suivre son cours. Tout comme le fait de demander à des collègues de falsifier la vérité. Par application du paragraphe 139 (2) du Code criminel, l’entrave à la justice est un acte criminel, passible d’un emprisonnement de 10 ans.

Mais ça, les ti-counes que 728 semble avoir mis à sa main, ils n’ont pas l’air d’en être conscients.

Quand je parle d’entrave à la justice, je ne parle pas des procès que pourraient devoir subir les quatre mousquetaires du Plateau. De toutes façons, ces dossiers seront avortés avant la date de comparution. Je parle plutôt d’un éventuel procès pour tentative de meurtre ou toute autre accusation susceptible d’être portée contre 728 et susceptible de l’envoyer derrière les barreaux.