le spectre de l’État-Nombril plane sur le scrutin du 19 octobre…

Bibi et le Prophète: bonnet blanc, blanc et bleu bonnet

Le site MeetTheNDP.ca est autorisé par l’agent enregistré dy Parti conservateur du Canada, peut on lire en mini-minuscules caractères  Il suffit d’y naviguer un bref instant pour comprendre de  qui le Prince Stephen Von Moumouth-Laineux est le vassal. Du moins, certains indices graves, précis et concordants pointent vers le Likoud et l’industrie des sables goudronneux..

Qu’ont en commun Hans Marotte, David McLaren, Matthew Rowlinson et Morgan Wheeldon? Ils ont été désignés  pour représenter le NPD le 19 octobre. Mais encore? Heu… ces ignobles « antisémites » dénoncent les crimes  de guerre israéliens ; ils sont donc des ennemis du Kanada!

Qu’ont en commun Carleen Thomas, Linda McQuaig et Erin Weir? Ils ont été désignés  pour représenter le NPD le 19 octobre. Mais encore? Heu… ces ignobles réchauffistes dénoncent l’exploitation des sables engoudronnés; ils sont donc des ennemis du Kanada!

Morgan Weeldon a été « démissionné«  par les hautes instances du NPD, après que le site MeetTheNDP eut publié le texte qui apparaît dans le photo-montage ci-dessus. De quel pays le Prince Bleu Von Moumouth veut-il être le Premier Ministre? Israël? Depuis quand est-ce un crime, au Canada, de dénoncer les exactions d’une  puissance étrangère qui cherche à s’étendre comme du chiendent au delà des frontières que lui reconnaissent la communauté internationale et le droit? Morgan Wheeldon a-t-il nié par ailleurs que le Hamas se soit lui-même rendu coupable de crimes de guerre? Pas que je sache.

« I don’t actually fault either side more than the other, but I was pointing out that the way you look at the issue is influenced by what information source you use,” – Morgan Wheeldon, cité dans le National Post, 10 août 2015

Les propos reprochés à Mr. Wheeldon dérogent à la position officielle du Parti et il ne sera plus notre candidat, Quand nous avons contacté Mr  Wheeldon après avoir appris qu’il avait tenu de tels propos, il nous a remis sa démission, confirme Brad Lavigne, responsable politique de la campagne du NPD. –  Ashley Csanady. The National Post, 10 août 2015

Pas fort, le NPD. Et plutôt foireux, le tigre Moulcaire… Mais ça reste le moins pire – si j’exclus la Bébette-aux-grandes-dents qui aura bien du mal encore une  fois cette année à pousser de nouvelles tiges à l’extérieur de son pot de géranium britanno-colombien!

Les terroristes du lobby juif ont frappé. Et la démocratie a perdu. On le tient enfin, notre  Raïf Badawi. Il s’appelle Wheeldon; Il ne subira pas la peine du fouet, lui, mais il aura quand même appris que Bibi Netanyahu et le Prophète, des pas-touche!. Tu en fais la critique? Bang Bang, you’re (politically) dead! 

L’offensive Jewcer: des troupes israéliennes en appui au Prince Bleu

Bleu Von Moumouth recueille des appuis-z-importants en Israël; faut-il s’en surprendre?

La canne de vers du vil âge des valeurs drainvilloises

C’est parti!

Les pékwisses de la fange « eux-autres on n’en veut pas chez-nous » ont récupéré l’appui à la Charte Drainville et leur manif tenue ce week-end à Montréal propose un amalgame nauséabond entre le pays à faire et la laïcité fermée. Comme si le port de la kippa, du turban ou du hidjab étaient incompatibles avec l’idéal d’indépendance.

Le vote ethnique et l’argent, constatait non sans une pointe d’amertume Jacques Parizeau après la défaite référendaire de ’95. Un Québec blanc, francophone et laïque, par les armes s’il le faut, hurlait Jean-Luc Proulx des années plus tard. Parizeau avait vu juste; son cri du coeur demeure toutefois une erreur. L’autre, lui, est un émule de Le Pen, qui a honte de l’avouer.

Les Muzz – DES Muzz, comme les appellent affectueusement les fanas du Front National – manifestent à Montréal en brandissant une banderole Libérez-nous des pure-laine, comme quoi le racisme a infiltré ceux qui en sont les victimes.

C’est pas ça qui va rapprocher les nous-québécois des eux-pas-des-vrais-québécois. Au contraire.

Le laïcisme, synonyme de progrès?

En principe, oui. Mais en pratique, tout dépend des motifs qu’on a d’y adhérer; après tout, l’appui à une laïcité fermée PEUT cacher, mais ne cache pas nécessairement des relents de xénophobie. Tout comme le port du hidjab PEUT cacher, mais ne cache pas nécessairement un message politique ou une certaine forme de soumission de la femme musulmane à son barbu.

D’où l’obligation de nuancer. D’où le danger de mettre dans un même panier tous les opposants à la charte-à-Drainville, et de mettre dans un deuxième panier tous les ceusses qui l’appuient, sans autre nuance.

D’où le danger de conclure que tous les opposants font preuve d’une opposition tous azimuts et que tous ceux qui applaudissent n’éprouvent pas un léger (?) malaise. Au contraire, nous appartenons, pour la plupart, aux deux écoles, bien qu’à des degrés divers. Et bien que tous nous ne l’assumions pas volontiers, peut-être faute de mots pour le dire. Ou peut-être par crainte de passer pour des visages à deux fesses. Mais cette ambivalence qui habite la plupart d’entre nous, je vais la dire,moi.

… aujourd’hui, une étrange coalition de néo-cléricaux de diverses obédiences s’acharne, avec un zèle frénétique, à nous faire revenir en arrière, même à infiniment plus arriéré que tout ce qu’il aurait pu y avoir de plus rétrograde et de plus misogyne dans notre histoire.

En effet, les bien-pensants multicultis des médias branchés et urbains; les beaux esprits de la gogauche; les libertariens doctrinaires, de même que les pseudo-libéraux du PLQ de l’ancien conseiller du gouvernement saoudien Philippe Couillard, appuient tous en choeur, dans la plus racoleuse servilité, les visées des islamistes qui introduisent dans notre société diverses coutumes de contrôle du corps de la femme, dont le voile femmophobe n’est que la plus visible manifestation.

[…] Et si vous avez le manque de bon goût de vous opposer à la prolifération de cette bigoterie virulente, ce sont ces mêmes bien-pensants qui, du haut de leur fatuité de semi-lettrés qui ne connaissent strictement rien aux réalités sur lesquelles ils pontifient, vont immanquablement vous traiter de « racistes », de « xénophobes », de « fascistes » même. – Daniel Laprès, 21 septembre 2013

C’est qui, cet ours qui écrit bien plusse mieux mais qui réfléchit bien plusse moins que la moyenne des ours? Il se définit lui-même comme humaniste, libre-penseur, parfois cinglant mais jamais sans raison, se définissant comme néoconservateur mais d’esprit libéral et hostile aux litanies et mantras doctrinaires. Bon… il a un bon sens de l’humour, mais une bien faible capacité d’introspection, le mossieu! Lui, hostile aux mantras doctrinaires? Après tout ce chapelet (oups!) d’injures chiées de si belle façon?

Dans un monde idéal, de signes religieux il n’y aurait pas… puisque dans un monde idéal, l’Homme aurait dû pouvoir se passer de Dieu et ne se serait jamais donné la peine de le créer. Dans un monde idéal, j’ai dit. Mais c’est dans un autre monde que nous vivons.

Non, mossieu Herpès, je n’appuie pas ces islamistes homophobes et femmophobes, comme tu les appelles. Non, je n’adhère pas à cette bigoterie virulente que tu dénonces. Et ne me convient pas pantoute le qualificatif de semi-lettré pontifiant sur des réalités qui excèdent le champs de ses compétences.

 

Ce qui me me meut, moi, mon croc-mignon, c’est cette notion d’état de droit qui de toute évidence t’est tout à fait étrangère.

Ce qui me meut, moi, c’est le sort qui attend ces femmes-à-voile – qui ne sont pas toutes des femmes-à-peur – dont tu te prétends le défenseur absolu. 

Pairs et mairie tu honoreras de ta démission – Michael Applepom

Il est présumé innocent. Soit.

Mais il avait également promis laver plus blanc que blanc et si le passé plus ou moins lointain est garant du présent – et d’un passé plus ou moins rapproché, ça regarde plutôt mal.

Si le bonhomme n’offre pas sa démission au lendemain de sa mise en accusation sous 14 chefs, on pourra dire qu’il est complètement déconnecté.

Dire qu’il avait vomi sur certains collègues d’Union Montréal: eux-z-autres sont sales, moi je suis clean! Dire que Denis Coderre recrute parmi les squelettes d’Union Montréal: eux-z-autres sont propres...

Perspectives d’avenir

Des accommodements déraisonnables et de la zizanie planifiée…

Le Chavouôt, c’est la commémoration du don de la Torah sur le Mont Sinaï. 

Selon ce que TVA Nouvelles a appris, des cols bleus de l’arrondissement [NDLR: Côte-des-Neiges/Notre-Dame-de-Grâce], qui s’occupaient du colmatage des nids-de-poule, ont été réaffectés au camouflage de panneaux de signalisation interdisant le stationnement durant certaines heures, le mercredi.

Ces interdictions visent à permettre le balayage des rues. Or, comme la fête de Chavouot interdit la production d’énergie, les membres de la communauté juive soutiennent qu’ils ne peuvent déplacer leur voiture pour se conformer à la réglementation. – TVA Nouvelles, 15 mai 2013

Le ministre Bernard a réagi vivement: les règles de la circulation routière doivent s’appliquer sans distinction à tous les usagers de la route, peu importe la religion à laquelle ils adhèrent. 

Je suis d’accord. Mais je me console à l’idée que leur religion n’ordonne pas aux Juifs de brûler les feux rouges… C’est vrai que l’invention de l’automobile n’avait pas été prévue au temps de Moïse. C’est vrai également que personne n’avait alors prévu que des milliers d’années plus tard, la majorité des Juifs vivront dans une  société où ils constitueront une minorité, au milieu de voisins que cet attachement aux valeurs traditionnelles du judaïsme risque par ailleurs de heurter.

C’est vrai aussi qu’au temps de Moïse, on ignorait encore certaines vérités que la science aura mis des siècles à révéler. Je ne voudrais pas avoir l’air irrespectueux, mais émettre un vent, c’est AUSSI produire de l’énergie sous forme de gaz méthane, non? En moyenne, une personne libère par jour de 0,5 à 1,5 litre d’un gaz qui comprend azote, oxygène, hydrogène, méthane, etc, dont certains sont mêmes inflammables!

Shit!

Inhaler l’air ambiant – à 20 ou 25 degrés C – pour ensuite l’exhaler à la température du corps – 37 ou 38 degrés, est-ce que ça n’est pas là produire de l’énergie?

Crise à l’hôtel de bile: Union Mourial implose

Union Montréal occupait 35 des 64 sièges au Conseil municipal de Montréal.

Ils ne sont plus que 29: Frantz Benjamin (qui avait d’abord quitté le caucus sans quitter le Parti), Lionel Perez, Susan Clarke, Frank Veneri, Alain Tassé et, bien sûr, Michael Applebaum, ont claqué la porte d’Union Montréal.

Le tapis semble donc vouloir se dérober sous les pieds de Richard Deschamps. J’ai beau me creuser les méninges, je ne vois pas comment il pourra  empêcher ceux qui ont quitté de voter pour lui à titre de maire par intérim. Ni même comment il pourra empêcher d’autres défections. Et encore moins comment il pourra convaincre des élus des deux partis d’opposition de le suivre, alors que jusqu’à ce jour il ne semblait pas intéressé à offrir à l’Opposition le moindre siège au Comité Exécutif.

Applebaum, lui, se dit prêt à des compromis.

Mais est-ce que ce sera lui, le candidat des coalisés Vision-Projet-Indépendants? Sa maîtrise du français demeure un handicap, tout comme une maîtrise déficiente de la langue anglaise pourrait fermer les portes de la mairie à Louise Harel. Ce mercredi 14, en après-midi, Michael Applebaum a confirmé qu’il déposerait son bulletin de candidature jeudi matin. Mais bon…

Et pourquoi ce ne serait pas un type comme Réal Ménard? Les tractations demeurent secrètes, mais qui sait, Louise Harel aura-t-elle pu convaincre à la fois Richard Bergeron de laisser son Parti derrière et Michael Applebaum de se « contenter » de la présidence du Comité Exécutif? Tout dépendra sans doute de la qualité des offres et du poids de chacune des formations dans cette direction tripartite qui verra peut-être le jour… Rien ne permet encore de le supposer: Louise Harel laisse encore planer l’hypothèse d’une troisième candidature.

Richard Deschamps a lui aussi réagi ce mercredi après-midi: il se dit prêt à faire de la place à l’Opposition au sein de « son » Comité exécutif, et lui qui refusait de reculer sur la question de l’augmentation des impôts fonciers, se dit maintenant prêt à ce compromis d’abord suggéré par Applebaum – un compromis que Deschamps avait qualifié d’irresponsable.

Je ne vois pas comment Deschamps pourrait faire à l’Opposition une offre aussi intéressante que celle d’Applebaum. Simple question de mathématiques, dans la mesure où une coalition Union-Vision-Projet demeurerait dominée par Union-Montréal, alors qu’une coalition dirigée par Applebaum serait beaucoup plus profondément « infiltrée » par l’Opposition…

Les paris sont ouverts…

Élection partielle: Union Montréal… une chute « feutrée », avant le tsunami?

 

Équipe Harel-Vision Montréal a remporté dans Rivière des Prairies-Pointe aux Trembles, ce 11 novembre,  une victoire qui, à première vue, semble un peu courte.

La candidate de Vision Montréal, Cindy Leclerc, a remporté l’élection partielle dans l’arrondissement de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles, à Montréal. Mme Leclerc a ravi le siège de conseillère d’arrondissement, qui était vacant depuis le départ en juin de Marie Calderone, élue sous la bannière d’Union Montréal, le parti de l’ancien maire Tremblay.

[…] Après le dépouillement des 78 bureaux de scrutin, la candidate de la formation dirigée par Louise Harel a obtenu 1884 votes, soit 36,68 % des voix. Elle a devancé de 99 votes le candidat d’Union Montréal, Nino Colavecchio. Nathalie Pierre-Antoine, de Projet Montréal, est arrivée au troisième rang, avec 1467 votes. – Radio-Canada, 12 novembre 2012

On peut se demander s’il ne faudrait pas un tremblement de terre de forte magnitude pour secouer ces 1785 Montréalais de l’Est qui ne semblent pas avoir perdu la foi, malgré cette cascade de secousses qui ont ébranlé Union Montréal et malgré les allégations de corruption à un très haut niveau politique. Ils me font penser à tous ces fidèles du PLQ qui sont passés bien près de réélire les ministériels malgré toutes ces allégations de corruption qui avaient pourtant semblé plomber le parti de Jean Charest. Quousque tandem abutere patientia suffragatori? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? [2]

Serait-ce à dire que le jeu de cache-cache invoqué par Michael Applebaum et le témoignage des Leclerc, Surprenant et Zambito devant la Commission Charbonneau auront eu un effet marginal sur l’opinion des électeurs?

Pas tout à fait. La dégringolade d’Union Montréal n’a de feutrée que les apparences. Il faut, en effet, comparer avec les chiffres de 2009, alors que le parti Équipe Tremblay-Union Montréal avait raflé près de 60% des suffrages. C’est donc une méchante drop pour Union-Montréal, dont le candidat Colavecchio a recueilli 34,8% des suffrages.

Cela étant, le véritable perdant de cette élection partielle, c’est, à mon avis, Richard Bergeron et son Projet Montréal

Union Mourial – Michael Applebaum: le baume, ou la pomme de discorde?

Le nom du tout dernier James Bond, Skyfall, semble avoir été taillé sur mesure pour le parti Union Mourial. Le ciel lui est vrrrraiment tombé sur la tête; en moins d’une semaine, les numéros 1 et 2 du parti quittent le navire, et ce, alors que la réputation de cette formation politique ne vaut guère plus qu’un sac de pinottes avariées.

Gérald Tremblay aura été un bon maire… et je le dis sans rire. Sachons rendre à César ce qui lui appartient.

Un bon maire, au niveau des réalisations. Mais un piètre gestionnaire du feu qui couvait sous ses pieds. La ville qu’il avait reçue de son prédécesseur, Géranium Bourque Premier, croulait sous les dettes, et les infrastructures avaient été négligées, pour ne pas dire « laissées à l’abandon« . Et on ne parlera pas de l’héritage politique reçu du Parti Québécois (des fusions improvisées) et des Libéraux par la suite (les défusions, tout aussi improvisées). La lourdeur des structures municipales a rendu la ville ingérable.

Et il y a ce réseau routier fait de culs de sac, qui n’aura pas aidé à la santé économique et démographique de Montréal. Les voies de contournement (la 640 au Nord, la 30 au sud) auraient dû être complétées il y a 30 ou 40 ans; l’insuffisance de l’autoroute métropolitaine aura non seulement fait suer ses usagers mais lourdement hypothéqué le potentiel de création d’emploi de l’agglomération. Faute de voies de contournement, il n’y avait aucune alternative à la Métropolitaine. J’ignore par ailleurs quel imbécile a pris la décision de faire d’un court tronçon de la 40 (Est-Ouest) une section de la 15 (Nord-Sud); la congestion qui en résulte a de quoi décourager n’importe quel entrepreneur qui compte sur un réseau routier digne de ce nom.

Contrairement à Toronto, Ottawa et Québec, Montréal ne jouit pas du statut de capitale; et Montréal a été négligée. Aujourd’hui, l’agglomération en paie le prix. Mais puisque les produits manufacturés à Québec doivent passer par Montréal avant d’atteindre le marché des Grands Lacs (et au delà), c’est le Québec entier qui souffre de cette situation.

Non seulement la situation est-elle en voie de redressement, mais l’administration Tremblay a su innover en matière d’urbanisme.  Malheureusement, Gérald Tremblay n’a su ni s’entourer, ni ouvrir les yeux quand il aurait dû les ouvrir, ni mis en place en temps utile les procédures qui lui auraient permis de constater ce qu’il n’avait pas su voir. C’est dans ce contexte très particulier que je veux parler de Michael Applebaum.

Michael Applebaum

Un bon soldat, à mon avis. Un bon soldat dont rien ne permet – du moins jusqu’à ce jour – de douter de l’intégrité. Un bon soldat dont la maîtrise inadéquate de la langue française demeure toutefois un handicap.

Le déni. Ça semble être devenu la marque de commerce d’Union Mourial… Surtout que s’ils ont nié une telle évidence, comment prêter foi à leurs propos lorsque les gens d’Union Mourial se prononcent sur un sujet quelconque?

Indigné de voir ses collègues tenter encore aujourd’hui de dissimuler ce document à la population, le président du comité exécutif, Michael Applebaum, a remis sa démission vendredi. 

[…] Michael Applebaum a brandi vendredi en conférence de presse une étude produite par la Ville en 2004 sur le coût des contrats de construction. Une comparaison avec d’autres villes canadiennes démontrait déjà que la métropole payait de 30% à 40% plus cher pour les mêmes travaux.