Le Danemark, un pays atteint de dysfonction érec… heu, électoraliste

Après plus de trois heures de débat ce mardi 26 janvier […] le Parlement danois vient d’adopter la loi imposant aux forces de l’ordre de confisquer les biens des réfugiés arrivant au Danemark au-delà d’une valeur de 10 000 couronnes (1 300 euros).

[…] La loi adoptée prévoit également une baisse de 10 % de l’aide accordée aux réfugiés, et allonge le délai pour le regroupement familial à trois ans au lieu d’un.

Ces mesures ont été qualifiées de dispositif “contraire aux standards européens et internationaux de protection des droits de l’homme” par le Haut-Commissaire aux réfugiés de l’ONU. – Courrier International, Paris, 26 janvier 2016

Ce qui explique sans doute pourquoi, à l’image de nombreux partisans de Lars Eller et des autres Canadiens de Montréal, la petite sirène coulée dans le bronze par Edvard Eriksen a préféré enfouir sa honte sous un sac de papier full-écolo.

Que répondre à cela? Est-ce un rappel de l’étoile jaune et de la confiscation de leurs biens aux Juifs par les Nazis? C’est du moins l’interprétation qu’en fait le caricaturiste du quotidien londonien, Steve Bell:

Venstre, by the way, c’est le nom du parti de gauche (!) qui dirige cette coalition de droite: Venstre, Danmarks Liberale Parti, mieux connu sous le nom de Venstre, littéralement «La Gauche» (!!), en danois. Jeg elsker dig, Rasmussen! [1]

Donald Trump : des gènes hérités de mononc’ Adolf?

Les dretteux et islamophobes de service rétorqueront que les nazis, ce ne sont pas les pourfendeurs de l’islam mais, bien au contraire, ceux qui le professent. TOUS ceux qui ont fait de Allah leur Dieu et de Mahomet son prophète. TOUTE la gang. Sans distinction…

Donald J. Trump is calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country’s Representatives figure out what the hell is going on!

Le schtroumpf-à-toupet se croit sans doute investi d’une mission divine, d’où sans doute cette propension ridicule à schtroumpfer de son moi-même à la troisième personne.

La mesure est strictement temporaire, expliquera-t-il à sa décharge. Les mousselimes, Donald Trump les aime bien, comme il aime bien les rats, les tarentules, les punaises de lit et les rottweilers: Then, the other day, WE had the California attack with these two animals… ANIMALS.

Ce sont les Juifs que mononc’ Adolf considérait comme des bêtes immondes. Comme des sous-humains aux doigts croches qui avaient infiltré et contaminé ZE ethnie supérieure, LA race aryenne. Autre temps, autres préjugés racistes: de nos jours, cé les ostis d’arabes-à-marde qui pusent!

Le 19 octobre, on vote « Sac-de-patates »!

Que le Tout-Puissant Allah m’en soit témoin, je m’apprête à citer le Grand-Tatagoniste sans lui chercher noise, lui qui affirme – stats à l’appui, que l’invasion des niqabs, c’est pas demain la veille.

Des 42000 habitants que compte Rouyn-Noranda – la onzième agglomération la plus « mousselimisée » du Québec, environ 160 seraient Musulmans. Y a vraiment de quoi frémir!

Les musulmans au Québec sont ultra minoritaires et les femmes qui portent le niqab sont une ultra minorité dans cette ultra minorité…  Bref, ceux qui craignaient une invasion peuvent continuer à vaquer à leurs occupations habituelles…

En passant, je trouve ça franchement insultant la manière dont le parti conservateur essaye de me manipuler avec leur histoire de niqab.  Je ne suis pas un péquiste, je ne suis pas un chien savant qui se met à aboyer quand un politicien dit « niqab »…  – Tatagoniste.nut, billet du 23 septembre 2015

Et  pendant ce temps, la planète niqab s’agite. Sur Facebook, plein de pages ont été créées pour inciter le bon peuple à voter avec son sac de patates sur la tronche. Et ça ne sent pas toujours la lavande…

Il n’est pas permis de s’approcher d’un lieu de votation avec, à la boutonnière, un macaron du Bloc Québécois ou d’y diffuser l’hymne des Loco-Locass, Délivrez-nous des Libéraux. Quand une VRAIE musulmane vote sous sa burqa, elle ne le fait pas pour afficher une quelconque préférence pour un Parti en particulier ou pour montrer son mépris pour Stephen Harper; par contre, quand Joe La Patate ou Darth Vader se présente pour voter, on peut deviner qu’il ne s’agit  ni d’un partisan Libéral, ni d’un Néo-Démocrate.

Dans les circonstances, j’aimerais bien, moi, que le Directeur Général des Élections amorce une petite réflexion: s’agit-il, oui  ou non, d’une activité partisane interdite? Rappelons que, en vertu de la Loi, non seulement il est interdit d’afficher son choix (pin, macaron, calotte, etc) mais il n’est pas davantage permis d’afficher son rejet d’un Parti quelconque…. Aucun Parti n’osera porter plainte avant  le 20 octobre mais le  problème n’en est pas moins  réel et il est dommage que le DGE ne tienne pas  de  statistiques sur l’importance  du phénomène.

L’invasion des sacs de patates 

Évangile selon Han-Luc: l’heure d’une p’tite pause pour heul’gros

Le 25 août dernier, j’ai adressé à Han-Luc le statement suivant:

J’éprouve du mépris aussi bien pour les islamistes que pour les islamophobes. J’éprouve du mépris aussi bien pour le sionisme conquérant que pour les antisémites. Bien qu’agnostique, je n’ai rien contre la pratique du catholicisme éclairé, du judaïsme éclairé ou de l’islam éclairé – et par « éclairé », j’entends: TO-LÉ-RANT. Capable de souffrir que l’AUTRE (l’altérité, en sociologie) puisse exister.

[…] un islamophobe haït TOUS les musulmans au seul motif que leur Dieu n’est ni Dieu ni Yahweh ni Buddah mais Allah. Tu es tout fier d’être islamophobe? Bon bin… tu iras chier ta marde islamophobe ailleurs, crisse de raciste!

Comme on le fait avec un tit-coune en culottes courtes ou un ado boutonneux, j’avais alors imposé au dividu une pénalité pour conduite antisportive… dont il devait être relevé le 21 septembre.

C’est à travers ses écrits qu’on parviendra à saisir le fonds de la pensée de Han-Luc Proulx. En v’là justement un échantillon particulièrement juteux, qui sent le néo-nazisme à plein nez:

De plus, on ne parle plus d’immigrés mais d’importés. Ce sont tous des importés.

On ne veut pas d’Islam au Québec, cette fausse doctrine qui rend les gens fous et sème la terreur dans plus de 90% des conflits actuels sur Terre.

Vive le Québec sans immigrants! Vive le Québec libre! Vive le Québec blanc, francophone et laïc! – Jean-Luc Proulx, 21 octobre 2007

Vive le Québec BLANC et sans-z-importés?

Les « migrants », comme une infestation de cafards musulmans dans une cuisine toute propre…

Si on me demandait mon avis, je dirais que la longue marche des réfugiés à travers la Hongrie évoque la traversée de la Mer Rouge par les Hébreux. Le parallèle entre les migrants du temps présent et les Juifs des temps passés ne s’arrête toutefois pas là…

« Notre opposition aux migrants ne doit souffrir aucune demi-mesure, sans quoi nous nous dirigeons tout droit vers notre propre auto-destruction; il n’y a pas d’alternative, nous devrons mener une lutte sans pitié contre «les migrants» – 

Dis-moi qui tu « like« , je te dirai que tu n’es qu’une raclure de nazi…

[Le London Daily Mail] a voulu vérifier ce qui se passerait s’il postait des citations nazies en remplaçant le mot «juif» par «migrant». Il a constaté que de nombreux internautes «likaient» ces propos sans comprendre d’où ils provenaient en réalité.

193 réactions favorables, contre 6 réactions  défavorables…

Ce canular reproduit un extrait de l’oeuvre d’un propagandiste nazi, Robert Ley [1], dans lequel les mots Judah et Juden (Juifs) ont été remplacés par « migrants« .

Faut dire que les réfugiés ne l’ont pas toujours facile, dans les médias britanniques de droite.

Des navires de sauvetage? Au contraire! Il faudrait plutôt les couler, si on veut mettre fin à l’afflux incessant de ces immigrés clandestins. Ne vous méprenez pas ces migrants, c’est comme une infestation de coquerelles!

[…] Vous aurez beau essayer de m’attendrir avec l’image d’un cercueil ou d’un corps flottant sur l’eau, vous aurez beau jouer du violon et me montrer ces visages tristes et amaigris, non, vous n’éveillerez en moi aucune compassion.

[note: c’était 5 mois avant le petit Aylan…]

Parce que l’instant d’après, vous allez devoir me montrer des images de jeunes hommes agressifs, à Calais, prêts à se répandre chez-nous comme un neurovirus.

[…] Je n’ai de considération que pour ces pauvres camionneurs condamnés à l’amende pour avoir été surpris à transporter cette racaille d’humains retournés à l’état sauvage [ma traduction]. – Katie Hopkins, columnist, Sun Nation, 17 avril 2015

L’ONU a comparé ces propos incendiaires à une forme de propagande génocidaire, rapportait The Independant le 24 avril. Et ce 8 septembre, The Independant rapportait cette fois que bien qu’elle ait fait l’objet d’une enquête de la police écossaise pour propos haineux, rien ne la fera taire. Surtout pas l’image du cadavre du petit Aylan Kurdi sur une plage de Bodrum. 

Cela dit, une pétition mise en ligne sur Change.org exige que la Grande-Bretagne se libère de cette source d’embarras et expédie cette sorcière en Syrie, en échange de 50000 réfugiés. À ce jour, la pétition a  recueilli 58142 signatures. Une autre pétition exigeant son licenciement avait recueilli 315626 signatures.

Ce serait dommage; elle est tellement plus jolie que NOTRE Ezra Levant! Tout aussi immonde, par ailleurs.

By the way, le Sun a sondé ses lecteurs; à la question « La Grande-Bretagne ne devrait-elle pas tirer sur les migrants clandestins pour les stopper?« , 53% des 1898 personnes interrogées ont répondu NON!

Pays de mauviettes, va!

Stephen Harper, Viktor Orbán, Lars Løkke Rasmussen: une mission commune

le spectre de l’État-Nombril plane sur le scrutin du 19 octobre…

Bibi et le Prophète: bonnet blanc, blanc et bleu bonnet

Le site MeetTheNDP.ca est autorisé par l’agent enregistré dy Parti conservateur du Canada, peut on lire en mini-minuscules caractères  Il suffit d’y naviguer un bref instant pour comprendre de  qui le Prince Stephen Von Moumouth-Laineux est le vassal. Du moins, certains indices graves, précis et concordants pointent vers le Likoud et l’industrie des sables goudronneux..

Qu’ont en commun Hans Marotte, David McLaren, Matthew Rowlinson et Morgan Wheeldon? Ils ont été désignés  pour représenter le NPD le 19 octobre. Mais encore? Heu… ces ignobles « antisémites » dénoncent les crimes  de guerre israéliens ; ils sont donc des ennemis du Kanada!

Qu’ont en commun Carleen Thomas, Linda McQuaig et Erin Weir? Ils ont été désignés  pour représenter le NPD le 19 octobre. Mais encore? Heu… ces ignobles réchauffistes dénoncent l’exploitation des sables engoudronnés; ils sont donc des ennemis du Kanada!

Morgan Weeldon a été « démissionné«  par les hautes instances du NPD, après que le site MeetTheNDP eut publié le texte qui apparaît dans le photo-montage ci-dessus. De quel pays le Prince Bleu Von Moumouth veut-il être le Premier Ministre? Israël? Depuis quand est-ce un crime, au Canada, de dénoncer les exactions d’une  puissance étrangère qui cherche à s’étendre comme du chiendent au delà des frontières que lui reconnaissent la communauté internationale et le droit? Morgan Wheeldon a-t-il nié par ailleurs que le Hamas se soit lui-même rendu coupable de crimes de guerre? Pas que je sache.

« I don’t actually fault either side more than the other, but I was pointing out that the way you look at the issue is influenced by what information source you use,” – Morgan Wheeldon, cité dans le National Post, 10 août 2015

Les propos reprochés à Mr. Wheeldon dérogent à la position officielle du Parti et il ne sera plus notre candidat, Quand nous avons contacté Mr  Wheeldon après avoir appris qu’il avait tenu de tels propos, il nous a remis sa démission, confirme Brad Lavigne, responsable politique de la campagne du NPD. –  Ashley Csanady. The National Post, 10 août 2015

Pas fort, le NPD. Et plutôt foireux, le tigre Moulcaire… Mais ça reste le moins pire – si j’exclus la Bébette-aux-grandes-dents qui aura bien du mal encore une  fois cette année à pousser de nouvelles tiges à l’extérieur de son pot de géranium britanno-colombien!

Les terroristes du lobby juif ont frappé. Et la démocratie a perdu. On le tient enfin, notre  Raïf Badawi. Il s’appelle Wheeldon; Il ne subira pas la peine du fouet, lui, mais il aura quand même appris que Bibi Netanyahu et le Prophète, des pas-touche!. Tu en fais la critique? Bang Bang, you’re (politically) dead! 

L’offensive Jewcer: des troupes israéliennes en appui au Prince Bleu

Bleu Von Moumouth recueille des appuis-z-importants en Israël; faut-il s’en surprendre?

Les Patriotes Zeuropéens Contre la zizlamization de l’occident saluent leur chef: Heil Hitler!

La presse allemande est déchaînée, après que Lutz Bachmann, le leader du mouvement d’extrême droite PEGIDA (Patriotische Europaer Gegen Islamisierung Des Abendlandes), se fut commis dans une sinistre mise en scène qu’il voyait comme une plaisanterie – du moins le prétend-il: il a fait paraître sur sa page Facebook  une photo de lui sous les traits d’Adolf Hitler.

Une plaisanterie? Ne serait-ce pas davantage le reflet des tendances néo-nazies du nauséabond dividu, en même temps qu’une injure aux victimes de la Shoah et à leurs descendants?

« On va exterminer votre sous-race, là, là »… et c’est le Juif qui applaudit!

Alors que le B’nai Brith dénonce les attentats à la canette de peinture contre les mosquées – ce qui est tout à l’honneur de la communauté juive, la grosse vache islamophobe de Lévis qualifie LE Stéphane Gendron de honte nationale pour avoir, ô suprême injure – osé porté plainte contre Jean-Philippe Normand, de L’Islet. Je déplore toutefois l’absence de réaction du B’nai Brith aussi bien que du Centre Consultatif des Relations  Juives et Israéliennes, tous deux basés à Toronto, suite aux récentes dérives islamophobes au Québec.

Le cas Jean-Philippe Normand

Merci» à Stéphane «dhimmi» Gendron de nous faire honte aux quatre coins du monde: http://www.dreuz.info/2014/10/un-canadien-qui-refuse-la-mort-promise-par-les-islamistes-se-retrouve-devant-les-tribunaux/ , écrivait le gros bully le 30 octobre à 17h02, dans un commentaire qui était demeuré inédit.

Je m’abstiens – règle  générale – de publier le moindre lien vers un article de cette poufiasse malodorante qu’est Jean-Patrick Grumberg [1]. Mais quand le Grumberg atteint la quintessence du propos ordurier et se propulse au rang de mégastar de la honte, comment résister à la tentation?

Qu’avait donc écrit ce jeune Isletois pour susciter l’admiration béate de cette chiure  de porc?

OK qui est partant avec moi?Il veulent jouer à sa? «Tout islamique coupable ou non tuez les librement avec froideur, tuez leurs enfants, leur femme, entrez dans leur mosquée et tuez tous ceux qui sont à l’intérieur, tuez tous ceux qui croient à l’islam, svp il ne faut plus que cette ‘‘race’’ existe sur terre! […] Sortez vos arme, sortez dans la rue tuer tous les islamique qui se trouve au Canada […] plus nous serons nombreux a le faire plus nous aurons le droits de le faire – screenshot tiré de la page FaceBook de Jean-Philippe Normand, reproduit sur la page du Collectif contre l’islamophobie 

Grumberg, lui, perçoit cet appel au meurtre collectif comme la simple expression d’un légitime instinct de survie. Sachez occire ce sale soldat de l’islam avant que de succomber sous son sabre, en somme.

Parce qu’il a été traumatisé par les deux attentats terroristes, et qu’il a osé refuser de se laisser tuer sans réagir, il a publié sur Facebook qu’il fallait tuer les Musulmans – pour ne pas être tué.

Instinct de survie jadis considéré comme naturel. Aujourd’hui comme islamophobe… – Porky Grumberg, Dreuz.Info, 30 octobre 2014

Abject. Et d’autant plus abject, de la part d’un Juif-avec-pas-de-tête, que sa légitimation de cet appel au meurtre constitue un douloureux rappel de l’holocauste dont les siens ont été victimes. Quelle est la différence entre l’appel de Herr Adolf à l’extermination des Juifs au seul motif qu’ils sont juifs, et l’appel de Jean-Philippe Normand à l’extermination des Musulmans au seul motif qu’ils sont musulmans?

La différence, c’est que Hitler, lui, disposait d’une Armée de millions de zombies, prêts à mettre l’Europe à feu et à sang pour en extirper la vermine juive. La différence, c’est qu’un Juif qui vit en 2014, lui, a eu l’occasion de voir les résultats de cette explosion de haine raciale à laquelle tous les membres de sa famille n’ont sans doute pas pu échapper. La différence, c’est que – par égard pour ces six millions de victimes de la Shoah, aucun des survivants ne devrait s’autoriser à applaudir en 2014 un tel appel au meurtre collectif.

Puisse Allah préserver l’Égypte des intégristes…

Man-made Law, go to Hell! [1]

Phallocrates du monde entier, tous unis derrière cet aréopage de prophètes abrahamiques [2] qui ont en commun d’avoir, en des temps immémoriaux, recueilli et transmis de génération en génération le mythe de la supériorité du mâle sur la femelle de l’homme. Pas étonnant que les plus conservateurs d’entre ces phallocrates maudissent aujourd’hui encore ces Lois de l’homme qui accordent notamment à la femme des droits dont ils auraient souhaité, eux, conserver l’exclusivité.

Pas étonnant, non plus, que ce soit la gauche qui leur fasse obstacle. J’y reviendrai; ça n’était là qu’un teaser…

«Oh! Notre bon président purifie l’Égypte», entend-on entre deux professions de foi à l’islam. «Islam, nous te protégerons de tout. Même avec notre sang». Parmi les protestataires, le projet de constitution qui fera l’objet d’un référendum, rejeté par l’opposition, fait l’unanimité. Surtout l’article qui confirme la place prépondérante de la loi islamique, la charia, dans le nouveau régime. «C’est normal de ne pas être dirigé par des lois chrétiennes dans un pays qui a une population musulmane à 90%»– Laura-Julie Perrault, La Presse, 10 décembre 2012

Et c’est quoi, une Loi chrétienne, by the way? Bof… Suivons plutôt ce raisonnement tordu jusqu’au bout, et lapidons tous ces affreux barbus qui travaillent à l’avènement de la Charia en Occident! Majoritaire, de marteler le Stephen Harper que Serge  Chapleau a dessiné à grands traits pour son  Allah Et Dieu créa Laflaque!Minoritaires! Minoritaires! Icitte, vous êtes minoritaires, alors câlissez-nous donc la paix avec votre crisse de charia, pis quand vous traverserez la rue Ste-Catherine ou le boulevard St-Laurent, vous ferez le signe de croix. Pas d’accord, mes tit-casses? Bon bin… restez donc chez vous, sacraman! Scram!

Bon, d’accord, j’étais en mode Tatagoniste.nuts… Je m’excuse auprès de tous les visiteurs occasionnels qui s’y seront laissés bernés… et auprès des lecteurs en provenance de la bécosse-à-David qui auront cru en ma soudaine conversion. Car de conversion soudaine il n’y a pas: j’ai toujours dénoncé la promiscuité entre les pouvoirs religieux, politique et judiciaire. Que ce soit au Québec sous Duplessis, au Yémen ou sur Alpha du Centaure. Alors non, je ne vais célébrer ni le pouvoir politique des Mollahs et des Ayatollahs, ni le suce-pipi entre les pouvoirs religieux et judiciaire.

…la Haute cour constitutionnelle avait rejoint la Cour de cassation et d’autres tribunaux du pays dans une grève illimitée pour dénoncer des «pressions» exercées par le camp du président islamiste.

Des islamistes ont en effet encerclé ses locaux dimanche, alors qu’elle entendait examiner la validité de la commission constituante malgré un décret présidentiel annulant ce type de recours. – Jailan Zayan, Agence France-Presse, 3 décembre

Onze journaux ont aussi décidé de ne pas paraître [le 4 décembre 2012] afin de protester contre l’absence de garanties pour la liberté de la presse dans le projet de Constitution soumis à référendum le 15 décembre.

Il s’agit de « faire face à la tyrannie », a affirmé le quotidien Al-Tahrir sur son site internet. La presse reproche au pouvoir de ne pas protéger certains droits fondamentaux, dont la liberté d’expression, et d‘ouvrir la porte à une application plus stricte de la loi islamique.

Une partie de la presse rejoint ainsi « la fronde des juges » dont certains ont fait savoir qu’ils ne superviseraient pas le référendum. – Union de la Presse francophone, 4 décembre

D’un côté, rapportait notamment le Washington Post ce 11 décembre, il y a dans les rues ces millions de partisans de Mohamed Morsi et de la « déchristianisation du droit » [voir plus haut!], qui agitent l’étendard des Frères Musulmans et qui scandent: oui, oui, nous aimons Morsi, scandent-ils dans les rues. Exigeons l’institutionnalisation de la Charia. N’ayons pas peur! 

L’équipe du Washington Post a préparé un résumé des étapes qui ont mené à la crise actuelle qui oppose les islamistes et cette coalition informelle qui regroupe des nostalgiques de Moubarak, des gauchistes et des « secularists«  (des partisans d’un pouvoir strictement temporel d’où la religion serait exclue. Après la formation d’une première Assemblée Constituante en mars 2012 – formée majoritairement d’Islamistes -, un Tribunal a ordonné le 10 avril la suspension de ses travaux. Une nouvelle assemblée Constituante est créée en juin, mais les opposants à l’islamisation la boycottent. Le 22 novembre, Morsi interdit aux tribunaux, par décret, de dissoudre cette Assemblée Constituante, d’où l’annonce par le président de la puissante association des juges, ce mardi, que 90% des 14000 juges du pays refusent de participer au processus et de s’en montrer les complices. Mais il y a sans doute suffisamment de « juges dissidents » pour courber l’échine… et le travail de révision va donc se faire.

Le référendum doit en principe être tenu le 15 décembre; les opposants à l’islamisation estiment que les dés sont pipés et songent à bouder le référendum. Too soon to call…

Le pouvoir de l’Armée lui portant ombrage, Morsi l’avait renvoyée dans ses casernes. Voilà maintenant qu’il l’en sort et lui permet de faire des arrestations qui pourront donner lieu à des procès militaires. Une autre aberration…

Par un décret pris lundi, M. Morsi a rendu à l’armée le pouvoir d’assurer l’ordre et d’arrêter des civils, jusqu’aux résultats du référendum. Ce droit très décrié rappelle la période où les militaires ont dirigé le pays, entre la chute de Hosni Moubarak en février 2011 et l’élection du nouveau président en juin.

Des ONG comme Amnesty International ont dénoncé le risque de violations des droits de l’Homme comme celles commises durant cette période. – John Davison et Haitham El-Tabel, Agence France-Presse, 11 décembre 2012

Mais l’Armée – pour le moment – est la seule institution qui apparaît capable d’empêcher l’éclatement. Sauf que maintenant, il y a l’Armée (proche de l’ancien régime), il y a les Frères Musulmans et leurs alliés fondamentalistes, et il y les opposants.

«Les gens qui se sont sacrifiés pour se débarrasser d’une dictature laïque vont se retrouver avec une dictature islamiste, et c’est pire»

Les sauvages arabes et les Juifs civilisés: une pub… controversée!

C’est en parcourant les pages du Jerusalem Post que je suis tombé sur cette pub – à laquelle j’ai ajouté un p’tit quelque chose, pour faire plus humain.

Aussi étrange que cela puisse paraître de ce côté-ci de la frontière, madame la juge Rosemary M. Collyer, de la Cour de district des États-Unis, a émis vendredi le 5 octobre une injonction provisoire qui fait obligation à la Washington Metropolitan Area Transit Authority [1]  d’afficher à compter du lundi le 8 octobre cette publicité d’un groupe de pression pro-Israël dans quatre des stations du MetroRail (LE métro, au sens montréalais du terme). Bien que Madame la juge a été nommée à son poste par W. Bush en 2002, tout laisse croire qu’elle soit douée de raison et que sa décision soit conforme à la jurisprudence des tribunaux d’appel aux USA.

J’aurais réagi autrement à une pub américaine affichant le Star Spangled Banner et un retentissant Support OUR Troops. Mais ce « Support Israel » me rend mal à l’aise, dans la mesure où un Tribunal américain accepte ici que des vies américaines soient mises en danger en raison de l’autorisation d’un appel à la haine publié aux USA au seul bénéfice d’un État étranger, fût-il un allié.

Pour sa part, le Washington Post avait coiffé son article d’un titre qui, à lui seul, a suscité des réactions: « Metro ordered to display pro-Israel ads that it worried might incite violence« . Pro-Israël, ou islamophobes?

Les procureurs de l’agence métropolitaine de transport ont plaidé qu’il s’agit là d’un discours haineux, susceptible d’alimenter la violence. C’est également mon opinion [2]. Une pub identique a déjà été diffusée à New-York en juillet, en dépit, encore une fois, de l’opposition des autorités locales. Et encore une fois, le juge avait appliqué le Premier Amendement au delà du raisonnable. No man is an island… ce qui s’écrit aux USA risque d’avoir des conséquences. Quand? Où? Comment? Nul ne sait. Mais le pourquoi, lui, ne fait aucun doute.

Combien d’ambassadeurs, de militaires ou de civils américains devront avoir été tués avant que ce peuple si épris de liberté comprenne que s’il n’est pas capable de s’auto-réglementer en matière de publication de propos haineux, peut-être les groupes ethniques ou religieux qui se sentent attaqués se chargeront-ils de le démontrer de temps à autre par des gestes d’éclat. Ont-ils déjà oublié Benghazi?

Non, je n’en appelle ni à une nouvelle Shoah ni à la violence des Islamistes radicaux. Pas plus que Pascal Yacouvakis n’invoque le dieu des tornades ou des tempêtes quand il en prédit la survenance… Je crains, je dis que je crains, et je dis POURQUOI je crains. C’est tout.

Le Jerusalem Post rapportait par ailleurs que le Regroupement des Rabbins pour les Droits de la Personne entend répliquer à cette campagne de haine par ses propres affiches: Entre l’amitié et la haine, il faut choisir l’amitié. Aidez-nous à mettre fin à cette bigoterie dirigée vers nos voisins musulmans. Help stop bigotry against our Muslim neighbors. La Geller affirme que SA pub n’a aucun caractère haineux, ni ne comporte la moindre fausseté.  Pas d’accord!

Pas fous, ces Rabbins pour les Droits de la Personne: peut-être se souviennent-ils avec effroi de l’ostracisme dont les Juifs ont autrefois été eux-mêmes victimes… Savoir d’où on vient, ça aide parfois à choisir où on choisit d’aller. 

Pas fous, mais guère appréciés au pays d’Israël, comme j’ai pu le lire au bas de cet article du Jerusalem Post:

• Jihad and Sharia must be confronted, not like these ‘rabbi idiots for human rights’ think. Radical Islam will swallow these brainless Rabbis, regardless of how they appease the Islamists. – Gianni
• Why not title this lame article  »Liberal Morons Support Jihad » ???
  Telling the truth is now considered  »hate speech » by liberal jackasses more concerned with kissing Islamic tuchas than telling the truth.
  Any normal sane person would agree that Jihad is savagery, what is controversial about saying that Jihadis are savages? – ChicagoTrance

C’est un Juif (enfin, son identifiant le laisse supposer!) qui démontre à quel point ceux à qui cette pub s’adresse ne font pas la distinction entre « Jihadiste » et « musulman: « Moderate Muslims » is another term for « part-time terrorists« . – MoshePipic, dont le commentaire lapidaire a reçu l’assentiment de 26 lecteurs, alors que deux seulement n’ont pas apprécié. Bref, affirmer qu’un Jihadiste est un barbare, c’est comme affirmer que tous les Musulmans le sont. Ce commentaire, je l’ai lu cent fois, mille fois…

Ce qui me ramène vers des propos jetés en toute innocence sur le blogue de Richard Hétu, il y a de cela 3 ou 4 ans, par le très Honorable Michael Laughrea, M.Phil, Ph.D. Le Maghreb avait autrefois été désigné par l’expression « Côte des Barbares« . Mais bien sûr, le bon monsieur s’était exprimé avec grâce et élégance, sans avoir accusé les Maghrébins de quelque tare que ce soit. Un peu comme si moi j’écrivais que les Juifs avaient autrefois la réputation de vils personnages dont il fallait se méfier… Sont-ce là des propos antisémites? Meuuuuh non, puisque ce ne serait pas là les accuser de quelque vice ou tare que ce soit. D’ailleurs, à cette époque, ou bien je n’étais pas né, ou bien j’étais encore d’âge pré-scolaire. Trop jeune pour l’avoir dit, donc.

Mais les amis Juifs de mon père le disaient, dont cet élégant docteur R. qui avait accouché ma mère au moment de ma naissance.  Dans un hôpital où il n’était pas le bienvenu, du moins pour ce qu’on m’en a dit.

Il y a 80 ans, un leader en pleine ascension a pris le contrôle de l’Allemagne sur la foi d’affirmations à peu près équivalentes à celles que véhicule Geller, mais à l’époque, plutôt que de qualifier les Arabes et les musulmans de sauvages, lui, il qualifiait les Juifs de génétiquement inférieurs. Ce dont, bien sur, Einstein a fait l’éclatante démonstration…

Commentaires tirés du Washington Post

• If you want to defeat terrorism, start supporting justice. – mohammadakhan, 6 octobre,23h30