Donald Trump : des gènes hérités de mononc’ Adolf?

Les dretteux et islamophobes de service rétorqueront que les nazis, ce ne sont pas les pourfendeurs de l’islam mais, bien au contraire, ceux qui le professent. TOUS ceux qui ont fait de Allah leur Dieu et de Mahomet son prophète. TOUTE la gang. Sans distinction…

Donald J. Trump is calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country’s Representatives figure out what the hell is going on!

Le schtroumpf-à-toupet se croit sans doute investi d’une mission divine, d’où sans doute cette propension ridicule à schtroumpfer de son moi-même à la troisième personne.

La mesure est strictement temporaire, expliquera-t-il à sa décharge. Les mousselimes, Donald Trump les aime bien, comme il aime bien les rats, les tarentules, les punaises de lit et les rottweilers: Then, the other day, WE had the California attack with these two animals… ANIMALS.

Ce sont les Juifs que mononc’ Adolf considérait comme des bêtes immondes. Comme des sous-humains aux doigts croches qui avaient infiltré et contaminé ZE ethnie supérieure, LA race aryenne. Autre temps, autres préjugés racistes: de nos jours, cé les ostis d’arabes-à-marde qui pusent!

le spectre de l’État-Nombril plane sur le scrutin du 19 octobre…

Bibi et le Prophète: bonnet blanc, blanc et bleu bonnet

Le site MeetTheNDP.ca est autorisé par l’agent enregistré dy Parti conservateur du Canada, peut on lire en mini-minuscules caractères  Il suffit d’y naviguer un bref instant pour comprendre de  qui le Prince Stephen Von Moumouth-Laineux est le vassal. Du moins, certains indices graves, précis et concordants pointent vers le Likoud et l’industrie des sables goudronneux..

Qu’ont en commun Hans Marotte, David McLaren, Matthew Rowlinson et Morgan Wheeldon? Ils ont été désignés  pour représenter le NPD le 19 octobre. Mais encore? Heu… ces ignobles « antisémites » dénoncent les crimes  de guerre israéliens ; ils sont donc des ennemis du Kanada!

Qu’ont en commun Carleen Thomas, Linda McQuaig et Erin Weir? Ils ont été désignés  pour représenter le NPD le 19 octobre. Mais encore? Heu… ces ignobles réchauffistes dénoncent l’exploitation des sables engoudronnés; ils sont donc des ennemis du Kanada!

Morgan Weeldon a été « démissionné«  par les hautes instances du NPD, après que le site MeetTheNDP eut publié le texte qui apparaît dans le photo-montage ci-dessus. De quel pays le Prince Bleu Von Moumouth veut-il être le Premier Ministre? Israël? Depuis quand est-ce un crime, au Canada, de dénoncer les exactions d’une  puissance étrangère qui cherche à s’étendre comme du chiendent au delà des frontières que lui reconnaissent la communauté internationale et le droit? Morgan Wheeldon a-t-il nié par ailleurs que le Hamas se soit lui-même rendu coupable de crimes de guerre? Pas que je sache.

« I don’t actually fault either side more than the other, but I was pointing out that the way you look at the issue is influenced by what information source you use,” – Morgan Wheeldon, cité dans le National Post, 10 août 2015

Les propos reprochés à Mr. Wheeldon dérogent à la position officielle du Parti et il ne sera plus notre candidat, Quand nous avons contacté Mr  Wheeldon après avoir appris qu’il avait tenu de tels propos, il nous a remis sa démission, confirme Brad Lavigne, responsable politique de la campagne du NPD. –  Ashley Csanady. The National Post, 10 août 2015

Pas fort, le NPD. Et plutôt foireux, le tigre Moulcaire… Mais ça reste le moins pire – si j’exclus la Bébette-aux-grandes-dents qui aura bien du mal encore une  fois cette année à pousser de nouvelles tiges à l’extérieur de son pot de géranium britanno-colombien!

Les terroristes du lobby juif ont frappé. Et la démocratie a perdu. On le tient enfin, notre  Raïf Badawi. Il s’appelle Wheeldon; Il ne subira pas la peine du fouet, lui, mais il aura quand même appris que Bibi Netanyahu et le Prophète, des pas-touche!. Tu en fais la critique? Bang Bang, you’re (politically) dead! 

L’offensive Jewcer: des troupes israéliennes en appui au Prince Bleu

Bleu Von Moumouth recueille des appuis-z-importants en Israël; faut-il s’en surprendre?

Israël: un nombril avec la tête enflée

La conclusion d’un accord sur le nucléaire iranien, ni l’Occident ni Israël ne sauraient espérer davantage (Jonathan Kay)

Les Israéliens croient fermement que toutes les guerres peuvent être conclues en six jours, comme ils y étaient eux-mêmes parvenus en 1967 alors qu’ils avaient pu anéantir les armées de leurs voisins arabes en l’espace de six jours.

{…] Cette victoire décisive a inspiré la croyance en Israël qu’il suffit d’un leader déterminé (à la Churchill), d’une bonne dose de courage et d’un sens moral à toute épreuve pour effacer d’un seul trait toute menace islamiste.  . Or l’accord intervenu mardi tend à repousser cette perspective illusoire. 

[…] En 1967, les Israéliens avaient triomphé d’armées arabes mal dirigées et désorganisées au point d’abandonner sans surveillance leurs flottes de chasseurs.

[…] C’est un bataillon de six sages-femmes aux intérêts géopolitiques opposés qui a facilité l’accouchement de cet accord sur le nucléaire iranien  – un accord qui comporte par ailleurs un calendrier rigide d’engagements exécutoires sur une période de quinze ans. L’Iran occupe un territoire à la croisée de certains des axes les plus hautement stratégiques de la planète. Ses milices et ses mandataires parcourent l’Irak, le Liban, la Syrie et même la bande de Gaza; si bien que la seule perspective que Téhéran puisse déployer son parapluie nucléaire au dessus de ces territoires peut sembler apocalyptique.

Dans la mesure où l’Accord intervenu mardi parvenait à empêcher ce résultat, la décision particulièrement audacieuse sur le plan moral qu’aura prise le président Obama de traiter avec le diable apparaîtra comme un coup de maître diplomatique. Dans la vraie vie – en 2015 – non, ce ne sont pas toutes les guerres qui peuvent être gagnées en à peine six jours. Et on ne peut pas accuser tout ennemi, quel qu’il soit, de porter la croix gammée. – Jonathan Kay, The National Post, 14 juillet 2015

Bien sûr, la bibite Netanyahu a réagi. Et bien sûr, cette réaction est particulièrement nombriliste mais… what else is new? Une erreur historique, de grouiner cette tête de cochon…

Exporter nos « yves-bolduqueries » jusqu’en Israël?

Dénégation générale de responsabilité

Le signataire du présent billet décline toute responsabilité susceptible de lui résulter de toute conclusion ou de tout usage, quels qu’ils soient, qu’en pourront faire tout lecteur, à quelque moment que ce soit et peu en importent les circonstances. Comme que disait un cousin illégitime de Jules César, caveat emptor.[1]

L’image ci-dessus est tirée des archives du journaliste Franswa Bugingo – des archives dont il a attesté de la véracité la plus absolue. Tel qu’il l’a lui-même affirmé sous serrement devant protonotaire [2]  Bugingo a pu capter cette image saisissante alors qu’il représentait l’ensemble des médias occidentaux lors de cette conférence de presse au cours de laquelle Sir Moshe Yaalon [3] avait annoncé qu’il changeait son patronyme pour Apartheid, en guise de respect envers les électeurs du Likoud.  ,

Bugingo – etc’est tout à son honneur – a refusé de rendre publiques des images de cet éminent membre du cabinet israélien alors qu’il se débarrassait de cette grasse guédille qui lui pendait au nez. L’éminent journaliste et raconteur souhaite ainsi faire preuve de solidarité, lui dont la guédille pend au nez de manière particulièrement ostentatoire, compte tenu des allégations malicieuses dont il a fait l’objet dans un journal inféodé au magnat du pétrole d’Anticosti, Ahmed Bin Couillard.

Le libre accès aux autobus israéliens par les wannabe terrorist palestiniens

La jacques-parizoïsation de Bibi Netanyahu

C’est jour d’élection en Israël.

Chuck Norris – oui, oui, ce Chuck Norris-là – met les Israéliens en garde. Connu pour ses prises de position anti-Obama, l’expert en pow! pow! t’es mort! invite les Israéliens à reporter au pouvoir un leader qui a du courage et une vision pour se lever contre les forces du mal qui menacent non seulement Israël mais aussi les Etats-Unis. – Huff Post, 17 mars 2015

Quant à Bibi, il vient de faire un Jacques Parizeau de lui-même, comme  on pourra en juger:

Chaoui et le chameau: je blatère, tu déblatères (ou inversement)

D’aucuns affirment que les chameaux qui ont fait sciences humaines sans maths détiennent le monopole de l’irrationalité. Hamza Chaoui, dont on a vaguement entendu parler – j’veux dire, il soulève des vagues! –  a confirmé son statut de chameau full rationnel le jour où il obtint son diplôme en génie électrique de cette Université nommée en l’honneur de Saint François de Montmorency-Laval, homme de foi et Monseigneur de son état.

Ni la démocratie ni les feufis ne sont solubles dans la bouillabaisse coranique, d’affirmer le chef Chaoui:

Selon l’imam Chaoui, les femmes devraient avoir un tuteur et les hommes devraient porter la barbe. Il critique aussi la démocratie, qui permet d’élire des homosexuels. – TVA, 30 janvier 2015

Mais l’imam-ingniégnieur électrique semble avoir du mal à imposer sa recette parmi les fidèles de sa propre communauté, rapportait madame la Ministre Lise Thériault le 31 janvier:

«Au cours des derniers mois», Hamza Chaoui a pris part à un «rassemblement» auquel assistaient des musulmans.

[…] «Après l’avoir entendu, les gens de la communauté musulmane à Anjou lui ont signifié clairement que ce n’était pas leur façon de voir l’islam, que ce n’était pas leur façon d’appliquer leur religion et que ce n’était pas compatible avec les valeurs du Québec. Ils lui ont demandé de ne jamais revenir.»

Le gniengniégnieur de la Foi a dessein d’implanter dans l’Est de la Ville de Montréal une patente-à-gosses moitié mosquée, moitié centre communautaire, moitié centre de formation de la jeunesse anti-feufi; après l’avoir autorisé à procéder à des travaux de réaménagement dans le bâtiment qu’il avait spotté pour son projet grandiose à la gloire d’Allah et du Prophète, l’arrondissement cède aux pressions.

Denis Coderre et le maire d’arrondissement Réal Ménard ont annoncé ce matin qu’ils opposaient une fin de non-recevoir au projet parce qu’ils craignent pour la sécurité des Montréalais.

«Des informations obtenues auprès des différents organismes responsables de l’application de la loi m’ont convaincu qu’il est de mon devoir de ne poser aucun geste de nature administrative qui aurait pour conséquence d’offrir une tribune à l’imam Hamza Chaoui», a dit M. Ménard.

L’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve modifiera ses règlements pour bloquer la création du centre communautaire de l’imam Hamza Chaoui, qualifié d’«agent de radicalisation» par le maire de Montréal. – Philippe Teisceira-Lessard, La Presse, 31 janvier 2015

La règle de droit en matière de zonage

Ne vendez pas trop vite la peau de l’ours – et encore moins celle de l’ingniégnieur-imam, bande de mécréants. Il y a un os… 

Herr Netanyahu et le gonzept d’État-nazion

Le gouvernement israélien a adopté hier, dimanche, un projet de loi instaurant le statut légal d’Israël comme l’Etat-nation du peuple juif. Une décision qui provoque une profonde division au sein de la coalition et risque de provoquer une grave crise politique.

Le but de cette loi : renforcer le caractère juif d’Israël qui serait désormais défini comme l’Etat national du peuple juif. Un texte adopté par le gouvernement à l’issue d’un débat houleux dimanche. Six ministres de l’aile modérée de la coalition se sont opposés à cette loi qui, selon ses détracteurs, institutionnalise les discriminations envers la population arabe du pays.

Pour plusieurs députés arabes, il s’agit ni plus ni moins que d’inscrire ouvertement dans la législature le racisme qui sévit déjà dans la rue. Ce projet de loi doit encore recevoir l’aval de la Knesset, le Parlement israélien. – Radio-France International, (Michel Paul et Murielle Paradon), 24 novembre 2014

Je zuis gontre le gonzept d’État-Nazion, d’où – notamment, mon oppozizion à la jarte des valeurs guébégoises. 

Et je ne vais pas taire mon opposition à la mouture israélienne dont cet apprenti Führer se fait le promoteur. Désolé. Aaargh, l’esti d’antisémite sévit encore! Un point Godwin? Pourquoi pas? L’accusation d’antisémitisme primaire? Bof… je me sens en bonne compagnie, après tout!

Phoque! Les Seals parlent et s’enfoncent un orteil dans la…

Han-Luc n’a pas apprécié – mais pas pantoute, le choix des 33 questions retenues pour le sondage CROP/La Presse + Sommes-nous culturés.

Le questionnaire a ignoré complètement SA Marie-Mai et ne comportait aucune question sur l’art de remplir adéquatement un sac d’épicerie – deux facteurs qui auraient largement contribué à son maigre score de 8 bonnes réponses sur 33.

 

Les connaissances de Han-Luc en géographie et en sciences politiques semblent par ailleurs minimales; à la question « Qui est le Premier-Ministre du Canada? », il a répondu sans la moindre hésitation Benjamin Netanyahu.

Mais ce sont toutefois les menaces formulées par les djihadistes à l’égard du Navy Seal retraité, Robert O’Neill, qui ont confirmé hors de tout doute  les carences cognitives du gros Han-Luc, après que O’Neill eut révélé ce jeudi au Washington Post que c’est lui qui avait logé une balle dans la tête du saint bum:

Le Califat islamique (ISIS), une stratégie du Mossad?

Yasmina Haifi, directrice de projet au Centre de Cybersécurité National du ministère [de la Justice des Pays-Bas], a lancé cette allégation mercredi sur Twitter, comme l’a rapporté De Telegraaf.

« ISIS n’a pas de rapport avec l’Islam. Cela fait partie d’un plan sioniste, lesquels essaient d’assombrir le nom de l’Islam », a écrit Haifi, qui s’est décrite sur le réseau social LinkedIn comme une activiste pour le Parti travailliste hollandais.

Haifi a fini par enlever le message original en expliquant: « Je réalise sa portée politique étant donné mon emploi. Ce n’était pas mon intention. » – Europe Israël News, 14 août 2014

Ni très intelligent ni très éthique. Même que malgré le retrait du tweet et la mise au point ci-dessus, la p’tite dame n’a encore rien compris. Tu occupes un poste de régisseur à la Régie du Logement? Alors ne publie pas sous ta véritable identité un commentaire du genre Trop de locataires défoncent les murs et quittent sans payer. Et surtout, tu ne signes pas « Yasmina Haifi, B.A., M.Sc, LL.D, Régisseur à la Régie du Logement« .

Pas plus que, si tu enseignes à la fac de médecine de l’Université MaGueule, tu ne saurais publier sous ta véritable identité, suivie  de tes particules et de  ton titre, un commentaire du genre: Les Juifs méritent de meilleurs notes. N’en déplaise au Très Humble, un étudiant d’origine arabe, à qui il aura accordé une note particulièrement faible, pourrait alors poursuivre l’Université MaGueule en invoquant les écrits de son prof à l’appui de ses accusations de partialité.

Sounds familiar? Malgré tous ses diplômes, le Très Humble n’a jamais compris que pour des raisons éthiques, les titulaires de certaines fonctions DOIVENT commenter à visage couvert, enfoui sous trois épaisseurs de cagoule.

Ze Muslim Bitch

Refermons la parenthèse et revenons à cette bitch néo-néerlandaise d’ethnie suspecte. Le poste qu’elle occupe lui interdit d’afficher ses convictions politiques. Mais ça, elle ne l’a pas encore compris.

Sa thèse d’une infiltration de l’ISIS par des sionistes est-difficilement vérifiable, elle apparaît comme invraisemblable, mais… elle n’en est pas moins digne d’intérêt. Non, je n’y adhère pas et si je n’y adhère pas, c’est parce qu’il y a du chemin à faire avant d’en apporter ce qui pourrait ressembler à l’amorce d’un commencement de  preuve!

La madame affirme. Tout au plus aurait-elle pu s’interroger. Ce manque de rigueur est impardonnable, de la part d’un cadre au Ministère de la Justice.

Deux législateur de droite, Joram van Klaveren et Louis Bontes, du VNL, ont demandé au ministère comment quelqu’un ayant de telles opnions avait pu atteindre une position aussi élevée dans le ministère, et si le fait d’employer Haifi ne constituait pas un risque pour la sécurité.

Une série de manifestation supportant ISIS, qui est considéré comme une organisation terroriste dans de nombreux pays occidentaux [1], se sont tenues à La Haye en juillet et au début de ce mois. Certains manifestants ont appelé à la violence. La manifestation du 2 juillet ainsi que du 24, contenaient des appels à tuer les Juifs. – – Europe Israël News, 14 août 2014

Pas fort, l’orthographe! Deux législateurS, de telles opInions, une série  de manifestationS… Europe Israël News se présente sous les traits d’un organe d’information. Impardonnables, ces coquilles, dans les circonstances

Ze rumeur à laquelle ze bitch a prêté foi

Le vrai nom de Abu Bakr Al-Baghdadi est « Simon Elliott » de père et mère juifs.

Le prétendu « Eliott » a été recruté par le Mossad israélien pour une année au cours de laquelle il a été formé à l’espionnage et sur le terrain pour pouvoir conduire une stratégie destructrice des sociétés arabes et islamiques. 

Ces informations ont été attribués à Edward Snowden et publiées par les journaux et les sites Web : le chef de l’ « État islamique » Abou Bakr Al-Baghdadi a coopéré avec les services secrets US, britanniques et israéliens afin de créer une organisation terroriste capable d’attirer des extrémistes du monde entier en un seul endroit. – Source : Radio-ajyal.com

Ou encore, cette fois chez Egy-Press

Le services secrets de renseignements iraniens découvrent la vraie et entière identité de l’émir DAACH qui est connu sous le nom de Abu Bakr Al Baghdadi; son vrai nom est Shimon Elliot. Son rôle au Mossad: agent secret dans l’espionnage sioniste. Son faux nom : Ibrahim ibn Awad ibn Ibrahim Al Badri Arradoui Al Hoseini. 

[note: LE services secrets ? Pas de « S »?]

Le plan : rentrer dans le cœur militaire et civil des pays qui sont déclaré comme une menace pour Israël afin de les détruire pour faciliter, par la suite, la prise de pouvoir de l’état sioniste sur toute la zone du moyen orient afin d’établir le grand Israël.

Ces infos – si on peut parler ici d’infos – sont tirées de WikiStrike.com, qui s’est occupé de traduire les sources originales, rédigées dans une langue barbaresque! Traduction fidèle d’une source elle-même fidèle aux faits? Il faut avoir la Foi, et c’est bien connu, la Foi déplace les montagnes.

Et voilà encore autre chose:

Abu Bakr Al-Baghdadi a été prisonnier à Guantanamo de 2004 à 2009. Au cours de cette période, la CIA et le Mossad l’auraient recruté pour fonder un groupe en mesure d’attirer des djihadistes de différents pays vers un endroit précis, et ainsi les tenir loin d’Israël. Pour Snowden, « la seule solution pour protéger l’État juif est de lui créer un ennemi à ses frontières, mais en le dirigeant contre les états islamiques qui s’opposent à sa présence. » Une opération secrète dénommée « Nid de frelons » – Géraldine Colotti, LeCitoyenVeilleur, 10 août 2014

Notons ici que toutes ces sources dites alternatives ne sont pas nécessairement compatibles les unes avec les autres. Si, en effet, le gars qui dit souhaiter implanter un Califat s’appelait réellement Shimon Elliott et s’il était de père et de mère juifs, pourquoi aurait-il été prisonnier à Guantanamo? À moins, bien sûr, qu’il y ait été emprisonné pour leurrer les vrais ennemis et gagner leur confiance?

 

At least someone’s speaking truth. Elliot Shimon (or Shimon Elliot) is Mossad trained and he is also al-Baghdadi, founder and head of ISIS.

Why doesn’t ISIS attack Israel and Jew and only Muslims and Christians? – Shari Peterson, 14 août 2014, JTA.Org (Jewish Telegraphic Agency)

Shari Peterson commentait la déclaration de la muslim bitch du ministère néerlandais de la Justice.

Et enfin, le clou dans le cercueil des incrédules et autres impies qui périront sous le glaive de l’islam: quelle est la devise du Califat ? Je vous le donne en mille! باقية وتتمدد , ce qui semble se prononcer « Bāqiyah wa-Tatamaddad ». De quoi ça veut dire? Wiki fournit cette réponse qui me paraît plutôt reproduire le programme du Likoud de Netanyahu pour l’État d’Israël: « Remaining and Expanding »

La v’là, la preuve IR-RÉ-FU-TABLE de l’implication des maussades!

Conclusion

Rigueur! Rigueur! Rigueur!

Toutes les sources ne sont pas d’égale valeur. Le message s’adresse ici, en particulier, à tous ces bien-pensants dont l’esprit est formaté par les sources auxquels ils s’abreuvent. Désolé, mais l’étoile de David n’est pas nécessairement synonyme de vérité. Elle peut l’être, mais elle ne l’est pas nécessairement.

 

Hamas/Israël: la guerre des crimes de guerre – mon mien est plus acceptable que ton tien

Shati (Al Shati)

Comment peut-on être si sûr que c’est Israël qui a bombardé l’école de l’ONU à Gaza ce matin après avoir lu ça:http://jssnews.com/2014/07/30/un-journaliste-italien-maintenant-que-je-ne-suis-plus-a-gaza-voici-la-verite/ – Jean-Luc Proulx, 30 juillet, 20h36 (commentaire demeuré inédit)

La question peut se poser, en effet; d’ailleurs, je n’ai jamais caché ici que aussi bien le Hamas que la clique-à-Méthaneyahu sont responsables des mêmes crimes de guerre à l’égard des Gazaouis.

Le Hamas allume la flamme, et le méthaneyahu explose au visage des victimes civiles. Le crime du Hamas, c’est de s’abriter derrière des boucliers humains et de planquer ses roquettes au milieu des populations civiles. Le crime d’Israël, c’est de traverser ce bouclier humain pour atteindre les roquettes sous leur pieds. Sans compter, bien sûr, les violations des cesser-le-feu, quelle qu’en soit la partie responsable.

Cela dit, et puisqu’il est question ici du bullying exercé sur les correspondants étrangers par le vilain Hamas, oserons-nous poser la même question, mais… à l’envers?

Le reporter italien aurait été victime d’intimidation de la part du Hamas? Maintenant qu’il a quitté Gaza il peut ENFIN publier LA Vérité – avec un V majuscule, et accuser le Hamas? ?  Dans ce tweet qu’il adressait en italien [ma traduction], il semblait bien catégorique: « Maintenant que je suis sorti de Gaza, je confirme: Israël n’est pas à blâmer pour  le massacre des enfants hier à Shati. Le communiqué émis par #IDF rapporte la vérité, c’étaient des roquettes du Hamas. » [1]

Le bonhomme est un expert en balistique? Il  a examiné le ou les obus? Auquel cas, qu’est-ce qui lui fait dire avec une telle certitude qu’ils ont été tirés par le Hamas? Il ne les a jamais perdus de vue depuis le tir jusqu’à l’impact?

En anglais, le même Barbati tweetait sensiblement – mais pas tout à fait – la même chose [ma traduction, encore]: Hors de Gaza et loin de toute menace de représailles du Hamas; ce sont des tirs de  roquette ratés qui ont tué ces enfants hier à Shati. J’en prends à témoin les militants qui se sont empressés de déblayer les débris [2].

Le Monde Juif.info propose plutôt cette traduction:  tir de roquette raté qui a tué les enfants à Shati. Témoin : les membres (du Hamas) se sont dépêchés d’aller ramasser les débris. Les originaux des deux tweets de Barbati y sont reproduits.

Au vu des tweets antérieurs du reporter Gabriele Barbarti, très critiques contre l’armée israélienne, son tweet de mardi disculpe totalement l’armée israélienne sans la moindre ambiguïté. […] Après la mise au point de l’armée israélienne, les médias n’ont pas rectifié l’information mensongère et ont préféré mettre dos à dos Tsahal et l’organisation terroriste islamiste.

Certes, la condamnation du Hamas est exempte, ici, de toute ambiguïté. Ce qui ne veut pas dire qu’elle est exempte de toute interprétation abusive. Un ancien plaideur, qui avait fait du contre-interrogatoire son arme favorite, ne saurait d’ailleurs se contenter de cette version sans poser des tas de questions. Notamment:

• Des militants du Hamas?
• À quoi les-a-t-il reconnus et distingués de simples civils? Une cagoule, peut-être, à défaut d’uniforme?
• Était-il présent où n’est-ce  que du ouï-dire?
• Dans quelle mesure s’est-il fié aux seules affirmations de Tsahal?
• Dans quelle mesure sa conclusion découle-t-elle de ce que des militants du Hamas auraient vidé les lieux pour soustraire des preuves de l’oeil inquisiteur des journalistes?
• A-t-il tenté de vérifier si les Palestiniens – qu’ils soient militants ou non du Hamas – qui auraient ramassé les débris l’ont fait pour s’assurer que Tsahal ne s’en emparerait pas de manière à occulter sa propre responsabilité dans le bombardement?
• A-t-il comparé cette version à la version du Hamas?
• En quoi la version israélienne lui aura-t-elle paru plus crédible?

C’est très éprouvant, une  contre-interrogatoire; notre bien-aimée vice-reine déchue en sait quelque chose [3]! Qu’on me comprenne bien: je poserais les mêmes questions à quiconque jure sur les mêmes bases (mais à l’inverse) que l’armée israélienne est responsable, et le résultat serait le même.

Qu’on me comprenne encore mieux: je sais le Hamas capable de fabriquer de faux martyrs des forces israéliennes pour mieux empissetter les médias occidentaux. Je le sais, et l’ai toujours dénoncé.

Le Hamas a-t-il volontairement fait exploser des Palestiniens pour mieux en accuser Israël? C’est une hypothèse. Le Hamas a-t-il foiré et et tué accidentellement des frères Palestiniens. C’est une autre hypothèse. Moi, je n’exclus rien, à moins d’une preuve concluante et cette preuve, à l’égard de CE massacre survenu à Shati, je considère qu’elle n’a pas été faite. Ni dans un sens, ni dans l’autre.

Pour me convaincre du contraire, l’une ou l’autre partie devra faire la somme d’éléments de preuve (ce qui inclut la preuve balistique et la preuve circonstancielle) à la fois graves, précis et concordants. Si un juriste me lit, l’expression « grave, précis et concordants lui sera très familière, et pour cause.

Voilà pour le massacre de civils au refuge Onusien de Shati. Passons maintenant à l’autre massacre qui a été rapporté, celui du camp de réfugiés de Beit Hanoun.

L’intimidation

Comment expliquer qu’en trois semaines de combats à Gaza, aucune image de membres armés des organisations terroristes palestiniennes n’est montrée aux téléspectateurs […]?

Le réalisateur franco-israélien de documentaires, Michael Grynszpan, a posé la question à un journaliste espagnol tout juste sorti de la bande de Gaza. « C’’est très simple, ont voit très bien les gens du Hamas lancer les roquettes, ils sont à proximité de notre hôtel, mais si jamais nous osons pointer nos caméras sur eux ils peuvent nous tirer dessus ou nous tuer. », lui a confié le journaliste.

Lorsque le réalisateur lui a demandé de répéter ses propos face caméra le journaliste a refusé et a mis un terme à la discussion. – Yaacov Tanenbaum, Le Monde Juif.info, 31 juillet 2014

L’organe de presse Le Monde Juif a raison de poser la question. Oui, il m’apparaît probable que l’intimidation par le Hamas puisse teinter l’information qui nous parvient des médias.