PQ: un dernier bizou au Canada pour le MARCEAUpilami? Houba! Houba!

Nicolas Marceau appartient à une espèce menacée, le péquiste non-aligné. De son nom scientifique, le pequistus nonalignatutus. Mais pour les tits-n’enfants, c’est le Marceaupilami.

‘Vous me connaissez, moi, j’aime ça quand les choses sont claires’, avait-il lancé la veille.

Puis, le lendemain, il a dit les choses avec une clarté toute personnelle: Bien que je demeure fermement indépendantiste, je tends les babines au Canada et lui offre une dernière chance de faire au Québec un big bizou bien juteux. Houba? Houbaaaaa!

Nous croyons que le prochain chef du Parti québécois doit écarter l’approche du référendum classique, mais miser plutôt sur une consultation populaire qui prendrait acte du désir de changement des citoyens. – Ici.Radio-Canada, 30 mai 2016

Pour sortir la question nationale de l’impasse, les Québécois doivent choisir entre l’indépendance et une offre de fédéralisme renouvelé, suggère le député péquiste Nicolas Marceau. – Simon Boivin, Le Soleil, 30 mai 2016

PQ: Véronique face à Cloutier?

Le  PéKiss‘Я’US

Quel que soit le choix que feront les membres du PQ parmi les candidat(e)s de tête, entre avril 2014 et octobre 2016, la chefteté du Parti aura fondu d’au moins 20 ans, et plus probablement, même, de 28 ans.

Si la tendance se maintient (© Bernard Derome),  c’est un foetus à peine formé qui pourrait diriger les troupes du Party Québécois pour la campagne de 2022 ou – au pire – en 2026. Les contributions aux candidats à la direction seront limités à 50 hochets et autres babioles, disponibles dans tous les  PéKiss‘Я’US… On ne parle plus d’un vent de jeunesse, là, là. On parle d’une tornade!

Véronique, Cloutier ou ‘Verdine’ Ouellet?

Trois excellents candidats, trois CV plutôt bien garnis en glucides et cholestérol. Comme du vrai Krispy Kreme qui fond sur une langue française bien pendue…

Yinque trois? Ouin. D’emblée, j’ai rayé de ma liste le nom du Vicomte Jean-François, Sieur de Lisée; je ne suis pas certain qu’il acceptera de plonger cette fois-ci et même s’il sautait dans la mêlée, ses chances sont encore plus nulles que celles du dernier des hannetons. Par contre, il aura été la conscience du PQ (PKP = bombe à retardement) et sa présence pourrait de nouveau servir de catalyseur.

Pierre Céré? Une bonne bouille de go-gauche frémissant, dont j’ai presque envie  de dire que sa candidature en 2015 visait mettre en garde contre la tentation du moment Péladeau. Mais la gauche n’affronte pas, cette fois-ci, le dragon Péladeau, et la présence de Céré dans la course n’aurait pas la même utilité qu’en 2015.

Redevances minières: marsi, Marceau – le Seigneur des Anodes

 

Le Seigneur des Anodes a brandi le poing, et le PQ a reculé. Un pas en avant, deux pas en arrière. Et swingez votre compagnie, chantait Ferland! Votre compagnie? Quelle compagnie? La minière? Ça a bin l’air que c’est ça…

On se souviendra de cette pub du Parti Québécois, pendant la dernière campagne électorale: un camion de 100 tonnes déverse son plein chargement de redevances. Six maigres cailloux tombent. Peut-être huit. C’tu juste ça qui nous reste? – demandait alors l’ouvrier incrédule. C’est juste ça, confirme aujourd’hui le ministre des Finances. Rien que ça, plus 15%.

Mais le PQ avait promis davantage, lui: un pactole de 388M de dollars, qui devaient s’ajouter aux redevances perçues annuellement. Le régime actuel devait générer 320 M de dollars en 2015; la patente-à-gosses à Marceau en générera 370, nous apprend le Journal de Montréal:

«Je n’ai jamais accepté d’être enfermé avec un montant. Le contexte a changé. Il aurait été irresponsable de poser des gestes pour atteindre un chiffre», a expliqué le ministre des Finances, Nicolas Marceau. Il invoque une chute du prix des métaux de plus de 25 % depuis 2011 pour expliquer ce recul.

«S’il avait été possible d’aller en chercher plus, on aurait été en chercher plus», a-t-il ajouté. – Charles Lecavalier, Le Journal de Montréal, 6 mai 2013

La question qui tue: est-ce que la chute du prix des métaux n’était pas déjà bien amorcée pendant que le PQ promettait de doubler les revenus provenant des redevances? Le scrutin n’a-t-il pas été tenu le 4 septembre 2012? Et 2011, c’est pas avant avant 2012, ça? Bref, se pourrait-il que le PQ ait sciemment menti à la population?

Ce gouvernement n’a pas le courage de dire les vraies choses. La vérité, c’est qu’ils ont chié dans leurs culottes – selon l’expression consacrée!

Ce n’est pas d’hier que l’industrie fait pression sur le gouvernement. Et c’est puissant, les groupes de pression!

Flaherty: un budget à la gloire du castor?

L’entreprise Roots Canada associe son image corporative à celle du castor. La veille du dépôt de son budget et conformément à une vieille tradition, Jim Flaherty s’était rendu chez Roots pour s’acheter une paire de galoches made in Canada. Devant les caméras, bien sûr, et, pourquoi pas, devant une pile de boîtes de chaussures qui affichaient la marque Roots. Par ailleurs, depuis le 24 mars 1975, une Loi a confirmé le castor canadensis comme symbole de la souveraineté du Canada.

Ces images du ministre et de ses nouvelles godasses – sur fond de castor – portaient un message subliminal qu’aucun commentateur politique n’a su décoder: c’est pas seulement les chaussures ministérielles qui allaient caresser la queue du castor; le contenu du budget itou.

En somme, un budget pour gruger (castor, castor!) dans les champs de compétence du Québec et des provinces. Un budget pour abattre (castor, castor!) la fleur de lys. Un budget pour faire barrage (castor, castor!) à Québec Inc et à ses créatures maléfiques…

L’effet castor

Même Justin Trudeau, le fils du père de la concentration des leviers entre les mains d’Ottawa, se dit outré par ce  coup de force du Fédéral dans un champ de compétences des provinces: 

Édito rétroactif: les maux des mots de Junior Marceau

Il y a quelques mois, la  promesse d’abolir le registre des armes d’épaules s’est muée – subrepticement – en promesse d’en effacer les données. Quand les Conservatifs sont passés au stade du « chose promise, chose dûe », la promesse a mué.

« This is a very proud moment for me « ¦ because it is the culmination of several years working to deliver one of our government’s first promises to Canadians in 2006, » he said. « Today we are delivering on that commitment. » – Vic Toews, tel que cité le 25 octobre 2011 dans le Toronto Sun

The Harper Government has long-promised to scrap the federal long-gun registry. Now, a promise made has been kept. We’ve delivered on scrapping the failed, wasteful and ineffective long-gun registry, and will now focus these resources on dealing with real criminals.

[…] The registry was also a burden – not on criminals – but on law-abiding farmers, duck hunters, sport shooters and rural Canadians, many of whom reside in my riding. They were required to waste time filling out forms, navigating red tape and dealing with bureaucracy […]

Recently, the Harper Government finally put an end to this nonsense. Our law to scrap the registry ensures that the information previously collected from long-gun owners — information that is not useful in preventing gun crimes — will no longer be preserved or passed on to other parties. We are protecting the privacy of Canadians. –  site officiel du député conservatif Pierre Poilievre, 5 avril 2012

Sorry, Folks. Though he often appears as the French voice for unilingual colleagues, Calgary-born Pierre Marcel Poilievre’s official webside is 99,8% [1] Pure White Conservative. À l’inverse de sa circonscription de Carleton-Nepean, en banlieue de la National Capital. Mais ça, c’est une autre histoire.

[Vic Toews] said the government can’t shoot down the registry while keeping the records, the essence of the registry, in existence. – Canadian Press, 15 février 2012

Ah? Mais de ce tout petit détail – la nécessaire destruction des données – ça, personne n’en avait parlé avant l’élection du 2 mai.

Revenons plutôt à Junior Marceau, dont les raccourcis intellectuels en matière de rétroactivité semblent avoir été directement inspirés par la rhétorique des Conservateurs: the government can’t shoot down the health tax and the growing tuition fees without retroactively increase the tax rate on income above $130,000 and capital gains

Sounds familiar? Sounds wisted-minded?