NPD: Anybody but Mulcair?

Transparence totale: je ne suis membre ni du NPD, ni d’aucune autre formation politique, que ce soit au niveau fédéral ou au niveau provincial.

Je suis davantage préoccupé par l’état de la nation que par la pureté idéologique du NPD. Mais s’il n’en tenait qu’à moi, mon pays serait le Québec.

Cela dit, je suis Canadien par la force des choses et de moins en moins à l’aise face à ce Canada dans lequel, comme Jean-Marc Fournier ou Justin Trudeau, je ne me reconnais pas.

Transparence totale (suite et fin): je n’ai jamais été, ni ne suis, un fan de Thomas Mulcair. Je n’ai pas oublié Alliance-Québec, et le rôle qu’y joua Mulcair. Sur un plan strictement idéologique, je me sens plus près du NPD que de Mulcair lui-même, et ça ne me défriserait pas le poil des jambes si le NPD se rangeait un peu plus à gauche. Dans un contexte politique normal, s’entend.

Or Mulcair, lui, appartient à l’aile droite du NPD, si tant est qu’il ait vraiment adhéré à la philosophie du Parti dont il aspire à devenir le chef.

Mais que je puisse ne pas me reconnaître  dans le NPD, au fond, peut me chaut; le regard que je pose n’est pas partisan, il n’est que citoyen!

Papileaks: le visage de Pierre Poutine est enfin révélé

Je sais. Il ressemble à son cousin Vladimir, Prince de Russie. Même bouche, même moignon de menton, même regard foudroyant.

Mais moi, c’est plutôt sa coiffure qui me frappe. Elle me rappelle vaguement quelqu’un, dont je n’arrive pas à me rappeler du nom. Le comte Ignatieff? Ces Russes-là, je l’ai toujours dit, il faut s’en méfier, mais il me semble que Pierre Poutine ne lui ressemble pas vraiment. Gilles Duceppe? Je veux bin croire qu’il était communiste dans le temps des mammouths laineux, mais la ressemblance s’arrête là…  Layton? Non, lui, il projetait l’image d’un bon Jack. Elisabeth May? Me semble que c’est pas les mêmes dents…

Quoi qu’il en soit, maintenant que j’ai mis en ligne sa photo, Pierre Poutine n’a plus le choix et il va devoir se mettre à table.

Il est temps que la vérité éclate: est-ce bien lui qui a câllé la shot?

D’ici à ce qu’il parle, RackNine se fait malmener par la gang-à-Nycole-Turmoil, qui n’hésite pas à utiliser des tactiques déloyales pour salir la réputation de cette honorable entreprise de télémarketigne. Il semble même, avons-nous appris d’une source  généralement bien formatée que le NPD s’apprête à lancer une armée de robotscâlleux aux trousses de ces honnêtes travailleurs d’élection.

Une autre vacherie digne de socialistes sans scrupules. Dégueulasse! 

Boisvenu, ou comment se suicider politiquement

Pierre Bouchard m’a adressé le 30 janvier 2012 un commentaire [1] dont j’extrais ce qui suit:  « ce vous avez proféré [2] sur le sénateur Boisvenu dépasse l’entendement. » 

Il se trouve malheureusement que dès qu’on lui plante un micro sous le nez, Boisvenu se charge de se discréditer lui-même et de démontrer à quel point il est devenue une source d’embarras (quel pâle euphémisme!) non seulement pour l’institution qu’est le Sénat mais également pour le Parti Conservateur et, surtout, pour ceux-là même dont il prétendait défendre les intérêts et les droits quand il a fondé l’Association des familles de personnes assassinées ou disparues (AFPAD).

C’est maintenant à un criminel non rependant que l’on a affaire (voir plus loin).  Décidément, mon ami Bouchard n’a vrrrraiment pas misé sur le bon cheval!

Moi, je dis toujours, dans le fond, il faudrait que chaque assassin aurait le droit à sa corde dans sa cellule, il décidera de sa vie. – 1 février 2012

Le retour de la peine de mort, un impératif d’ordre économique?  

«Vous savez, la peine de mort, Il y a deux éléments là-dedans. Un, s’il y a une impossibilité de réhabilitation. Deux, il y a un élément économique. Vous savez les Shafia, les trois qui seront emprisonnés vont coûter 10 millions à l’État québécois, à l’État canadien. Y’a un problème économique là aussi lorsque les 10 millions, on ne le met pas ailleurs, on le met sur des criminels où il n’y a aucune possibilité de réhabilitation.» – citation tirée d’un article de Hélène Buzetti, Le Devoir, 1 février

Qu’est-ce qu’il dénonce, là, le Boisvenu? Le coût de l’incarcération à vie? Le coût de l’enquête policière? Le coût de ce procès qui se sera étiré sur un mois?  Bref, pourquoi leur faire un procès? C’est du gaspillage, selon Boisvenu! À quoi bon engager des sommes considérables dans une enquête policière qui ne pourra que confirmer ce que tout le monde savait déjà? Coupables, les Shafia! Qu’on les pende au plus crisse!

Quand à ces criminels que Boisvenu considère comme non réhabilitables, à quels experts fera-t-il appel pour les déclarer tels, lui qui ne croit guère à la science des lologues? Les autorités pourraient-elles ENFIN mettre à profit les compétences indéniables de Madame Minou? Surtout que ça coûterait bien moins cher à l’État!

Crucifier Nycole Turmel?

Tel que le rapportait La Presse Canadienne ce 4 août 2011, sous la plume de Martin Ouellet, non seulement les médias du Rest of Canada, mais également Bernard Landry ont dénoncé vigoueusement l’appui qu’a donné la cheffe intérimaire du NPD au Bloc Québécois ET à Québec-Solidaire alors qu’elle militait activement au sein d’une formation aussi centralisatrice que le NPD.

Pour une rare fois, l’ex-premier ministre souverainiste est d’accord avec la conclusion qui se dégage des grands journaux du Canada anglais: la chef intérimaire du Nouveau Parti démocratique (NPD) souffre d’un sérieux déficit de crédibilité. 

«C’est rare que je suis en harmonie avec le Canada anglais mais je pense qu’ils ont raison. Il y a un problème civique grave. L’engagement politique n’est pas une blague, n’est pas une farce, il y a des militants qui consacrent une grande partie de leur vie citoyenne à défendre leurs convictions», a fait valoir M. Landry jeudi en entrevue à La Presse Canadienne.

[…] il y a là un problème grave, selon M. Landry. A son avis, le cheminement de Mme Turmel donne à penser que ses convictions politiques ne pèsent pas lourd dans son plan de carrière. […]

«Avoir des convictions totalement opposées dans deux partis indépendantistes, militer dans un parti fédéraliste puis ensuite devenir le chef de l’opposition officielle du Canada, il y a quelque chose qui ne marche pas. C’est un bien mauvais exemple pour la jeunesse», a-t-il poursuivi.

Bien entendu, il n’y a rien de répréhensible à passer d’un parti à l’autre, a pris soin de préciser M. Landry, citant en exemple les allégeances politiques successives de Winston Churchill, René Lévesque et Jean Charest.

Cependant, le fait de soutenir des partis politiques aux idéaux radicalement différents sinon opposés, «est un geste incivique, c’est le moins qu’on puisse dire», a-t-il analysé.

Je suis loin d’être un fan fini de Madame Turmel. Mais je n’en crois pas moins que Bernard Landry lui fait davantage reproche de son adhésion à Québec-Solidaire qu’à son appui à une candidate du Bloc. Le NPD, un parti fédéraliste de gauche, n’a pas d’équivalent sur la scène politique québécoise; est-ce à dire qu’un militant du NPD doive se priver d’émettre des opinions ou de militer pour un quelconque parti sur la scène provinciale?

N’en déplaise à Landry, l’objectif de la souveraineté n’est pas l’objectif principal de TOUS les souverainistes; on peut être plus libertarien que souverainiste, d’affirmer un certain candidat potentiel à la mairie de Québec. Tout comme on a le doit d’être d’abord socialiste ou, selon le cas, social-démocrate ou marxiste avant d’être souverainiste.