Capsule JSS News: l’amitié judéo-turque, à quel prix?

Qui, d’Israël ou de la Turquie, peut le mieux s’en tirer sans le soutien diplomatique de l’autre?

Dans quelle mesure la Turquie pourra-t-elle bénéficier de cette amitié retrouvée avec Israël, dans un environnement régional et supra-régional (si on inclut le Maghreb) de plus en plus instable et qui semble – pour partie du moins – prêt à basculer vers l’islam radical et militant? La qualité de ses relations diplomatiques avec Israël ne risque-t-elle  pas de lui aliéner une partie des nouveaux régimes en place?

À l’inverse, devant l’effondrement de certains régimes qui étaient encore récemment des alliés d’Israël – l’Égypte en est le plus bel exemple, comment un Juif peut-il avoir à coeur les intérêts supérieurs d’Israël et en même temps dénoncer cette poignée de main entre Netanyahou et Erdogan? Comment un Juif peut-il exprimer sa honte d’un Premier Ministre assez intelligent pour convaincre son vis-à-vis (avec l’aide d’Obama, j’en conviens!) d’accepter ce marché qui sert les intérêts supérieurs d’Israël et risque d’envenimer les relations entre la Turquie et une partie du monde musulman?

Erdogan va chanter partout qu’il a gagné? Qu’a donc gagné Erdogan qui puisse le justifier à s’en péter les bretelles? A-t-il gagné suffisamment pour pavoiser? Et qu’est-ce que Netanyahou a donc cédé de si précieux qu’il doive maintenant en avoir honte?

Et puis, bien sûr, aux yeux de JSS News il y a cet infâme HUSSAIN Obama dont tout laisse croire qu’il a imposé à sa pauvre mère le choix de ce prénom à consonance  islamiste alors qu’il flottait encore dans le confort douillet les eaux utérines. C’est cet ennemi juré de la judéité qui a orchestré cette humiliante poignée de mains et contraint Netanyahou par la menace et l’intimidation. Israël a été largué; ne reste plus que le Canada pour le soutenir…

Allah nous en saura gré.

L’IHH – İnsan Hak ve Hürriyetleri ve İnsani Yardım Vakfı (en turc, Fondation pour les droits de la personne, les libertés civiles et l’aide humanitaire) serait, selon Amos Lerah, considéré par l’Union Européenne comme un organisme-parapluie qui abrite des nids de terroristes.

Les Nazis au pouvoir à Québec – The National Post

Le billet précédent comporte – avec celui-ci – un regard critique de la faiblesse de l’analyse de nos amis anglophones quand il est question des mesures visant à assurer la pérennité de la langue française.

De la part d’un simple citoyen, l’ignorance et la désinformation peuvent s’expliquer, à la rigueur. Mais de la part d’un média qui se veut NATIONAL… Que je sache, nous, Québécois, appartenons encore à ce pays qui porte un nom qui jadis était le nôtre.

Et, de la part d’un universitaire que l’on présente comme appartenant à l’élite intellectuelle du Rest of Canada…

The National Post rides again

Un historien de la chose militaire, du nom de Jack Lawrence Granatstein, s’est permis ce commentaire disgracieux, que le National Post considère tout à fait approprié de publier. Bien sûr.

if Ms. Marois governs well, she has a good chance of securing her majority in the next election, likely next year. Her rancorous election speeches — which doubtless read better in the original German, as the late, great Texas columnist Mollie Ivins once said of another politician — will need to be stored away only until the next campaign.

Parce que c’est de la grosse pointure, le Granatstein. Décoré de l’Ordre du Canada, Membre de la Société Royale du Canada, il se dit détenteur d’un doctorat en droit et d’un autre en philosophie. Puisqu’il le dit…

Il écrit des choses plutôt étranges, ce spécialiste de l’histoire militaire. Entre autres conneries:

The reality is that no one in Quebec, or outside it, believes that an independent Quebec would want anything but the most bare-bones of constabulary duties for its military. That translates into either Canada or the United States assuming de facto responsibility for the defence of Quebec, responsibilities in which Quebec would have almost no say.

Le bonhomme a beau avoir des diplômes et des médailles long comme le bras, ça n’en fait pas pour autant un commentateur digne de foi. C’est un militaire, avec un esprit militaire; il pue la partialité, des lieues à la ronde.

Barebone of it’s constabulary duties for its military? Un instant, garnement! Pour assurer la défense du Québec, un avion-jouet est largement insuffisant, mais est-il pour autant nécessaire d’équiper le Québec de F-35, conçus pour des missions de combat. Les USA croient devoir porter le badge du shérif et exporter leur force de frappe au delà des sept mers. Israël veut jouer à la police au Moyen-Orient. Pour mener à bien ces missions dont je ne reconnais pas nécessairement la légitimité, ils peuvent bien – l’un comme l’autre – avoir besoin de joujoux aussi nombreux que coûteux. Sommes-nous tenus de nous doter du même genre d’équipement militaire? Non.

Mais pour un faucon à la Granatstein, rien de ce qui est deçà du F-35 n’est apte à assurer la défense du Québec. Pour les dretteux, même diplômés, les teintes de gris n’existent pas…

Ottawa’s power and status would be greatly diminished in every international organization (while Quebec’s, of course, would be minimal in every case) 

Baôn! D’une part, le Canada – avec ou sans le Québec – n’a pas vraiment sa place au G-8. D’autre part, ce bon Ph.D me semble particulièrement mal informé: entre un Canada aussi militant à l’égard d’Israël et un Québec qui lui serait moins inféodé, je suis prêt à parier deux shekels (shekalim serait plus approprié!) que le Québec se faufilerait au Conseil de sécurité de l’ONU plus vite que le Canada!

Burn the Qur’an, feed the Taliban

Brûlez-en, des Coran, stie! Mais faudra pas vous demander pourquoi tant d’Afghans préfèrent soutenir les Talibans qui les maintiennent dans l’ignorance et la servitude plutôt que d’apporter leur soutien à leurs libérateurs occidentaux et au gouvernement corrompu qu’ils ont mis en place!

Je précise – avant que Jackwood ne vienne encore une fois vomir son « Papitibi chien galeux islamiste » de circonstance, que ma sympathie va au contraire aux Forces de l’OTAN… mais non sans certaines réserves, toutefois.

Contrairement aux chiens galeux islamophobes primaires, je me désole, moi, de constater combien tous ces efforts déployés en Afghanistan peuvent être anéantis par le geste irréfléchi d’un pasteur chrétien fondamentaliste (la suite, ICI) ou d’un groupe de soldats plus gros des bras que du cerveau… à moins qu’ils ne soient gelés bin dur. Ou inconscients de toutes ces vies AMÉRICAINES qu’ils ont mis en danger par leur étourderie.

J’me désole de constater à quel point il peut être facile, pour une gang de tit-counes dans la vingtaine, de faire porter par l’Occident (et les USA, plus particulièrement) le poids de leur propre arrogance: we came here, we conquered!

Printemps libyen: rouge sang, noir pétrole ou vert espoir?

Kadhafi. Quarante deux ans plus tard, le voilà qui s’en va aussi sobrement qu’il aura vécu…

Quelqu’un, que je ne nommerai pas, a affirmé tout aussi sobrement (!!!) que le décès du Colonel allait m’attrister au plus haut point:

@ papitibi.

Cette année, est très triste, pour l’idiot utile que tu es: tes héros Ben Laden et Kadhafi ont, tous les deux, été tués!!! Hey, le prochain, ça va être ton héros Al-Assad!!! 

On va mettre les choses au clair. Depuis les libertaires anarchistes jusqu’aux libertariens, en passant par les maoïstes, les trotskystes, les marxistes-lénininistes, les socialistes, les socio-démocrates, les centristes, les libérules, les adéquistes, les Caquistes-à-Legault, les Alliancistes-Réformistes-Conservateurs à Harper, la droite religieuse, nous sommes tous unanimes à condamner Ben Laden, Kadhafi et Al-Assad. Je puis y ajouter Ahmadinejad et tous les ayatolahs réunis.

Je dois bien appartenir à l’une ou l’autre de ces catégories, non?

Bon. Kadhafi n’est plus là. Reste la Libye, avec son pétrole, et des millions de Libyens unis les uns les autres contre Kadhafi, mais pas nécessairement d’accord entre eux. Restent des armes, entre les mains d’on ne sait qui…

De quelle couleur sera donc le printemps libyen?

Allons-y avec les choix de couleur que nous offre le drapeau libyen, ce sera plus simple. Et sans doute plus facile à comprendre pour un jeune cerveau incapable de s’accommoder de la moindre nuance, en raison du développement incomplet de ses lobes frontaux.

Rouge sang, noir pétrole, ou vert espoir? Guerre Civile? Mainmise totale par l’Occident (pétrole)? Ou démocratisation?

Noir pétrole?

Oui, du pétrole il y en a… et ces bons messieurs de l’OTAN, si généreux, ne vont pas tendre la main, bien sûr… C’est par pure abnégation, évidemment, que les forcers de l’OTAN vont aider les Libyens à siphonner leur pétrole et à l’écouler sur les marchés… occidentaux.  À prix d’ami, bien sûr; que ne ferait-on pas pour nos nouveaux amis, après tout?

Toutefois, et à moins de faire preuve de cette naïveté qui caractérise les libertariens et autres dretteux-à-gogo, il est possible – je dis bien POSSIBLE, sans plus – que nos nouveaux amis libyens – ou certains d’entre eux – fassent preuve d’ingratitude à l’égard de l’Occident. Après tout, ils sont musulmans, n’est-ce pas? Et comme le chantent en coeur Djemila Benhabib (À contre coran), les Zamis de la Vérité, Poste de veille, Jihad Watch, Bivouac, Geert Wilders, Jean-Luc Proulx, le futur nobélisé Michael LaughLaugh et tous ses amis abonnés de ces excellent blogue qu’animent David le Tatagoniss et ce bon vieux Richard Martineau, les mousselimes n’ont qu’une idée en tête: nous enfoncer, leur osti de charia, dans la gorge, hein!!!