Vatican: la béatification de Saint Mahmoud, c’est pour quand?

La référence à cette série britannique diffusée dans les années 60 – The Saint – laissera sans doute les plus jeunes de glace. Mais les récentes déclarations du Pape François à l’égard de cet ange de la paix que serait Mahmoud Abbas constituent l’occasion rêvée  pour en rappeler le souvenir, en surimpression sur le visage angélique du chef de l’autorité palestinienne.

Le Vatican serait-il devenu ouvertement antisémite?

Le Vatican n’est pas très gros, mais ses décisions diplomatiques peuvent faire beaucoup de bruit. C’est le cas du traité qu’il vient de signer avec l’autorité palestinienne, concernant la place et les droits de l’Eglise en Palestine. La presse arabe a applaudi l’accord, Israël n’a pas caché sa colère. Ce traité pourrait en effet accélérer le mouvement de reconnaissance de l’Etat Palestinien

[…] ce traité vaticano-palestinien comporte une part de pied-de-nez : malgré 16 ans de négociation, Israël et le Vatican n’ont pas été fichus de s’entendre, eux, sur le statut de l’église catholique – Pascal Riché, L.Obs, 14 mai 2015 

Et puis, le pape, a profité du séjour de Saint Mahmoud au Vatican pour canoniser deux religieuses catholiques palestiniennes, les sœur Marie-Alphonsine Danil Ghattas et Mariam Baouardy- une première depuis l’époque des apôtres il y a vingt siècles, de rappeler Fouad Twal, le patriarche latin de Jérusalem. – Ici.Radio-Canada, 17 mai 2015

Aucun Juif n’ayant vécu en Terre Sainte depuis 20 siècles, et voilà-t-y pas que deux religieuses appartenant à ce peuple qui n’existe pas (aux dires des facho-sionistes) sont canonisées! De toute évidence, ce pape est un immonde antisémite! 

La défroquade de Sana, les malheurs de Bouboule

Ça n’est pas demain la veille que les électeurs canadiens pourront, par leur vote, signifier leur appui à un grand Parti pan-cadenasien préoccupé par le sort de ce peuple palestinien qui souffre, disent les uns, sans même exister, disent les autres.

À quel parti politique, en effet, un fédéraliste mal à l’aise avec l’appui inconditionnel du gouvernement Conservatif aux politiques expansionnistes d’Israyiel devra-t-il-il accorder son vote à l’occasion des prochaines élections fédérales?

Aussi bien le chef libéral Justin Trudeau  que (dans une moindre mesure) le chef du NPD Thomas Mulcair sont désormais en phase avec la position exprimée par Stephen Harper sur les frappes israéliennes à Gaza.

Tous trois répètent en chœur que la volée de roquettes (par ailleurs inefficaces) lancées par le Hamas justifie les représailles israéliennes: bombardement aérien, tirs d’artillerie, invasion terrestre, destruction des maisons, frappes sur les hôpitaux, les mosquées et les écoles gérées par les Nations-Unies, mise hors-service de l’alimentation en eau et en électricité et des canalisations d’égouts. – Haroon Siddiqui, The Toronto Star, 26 juillet 2014 [ma traduction]

La question israélo-palestinienne a toujours constitué le mètre-étalon permettant de mesurer la profondeur du crétinisme de la gauche au Canada, écrivait sobrement le columnist John Ivison dans le National Post, édition du 14 juillet 2014 [1].

Éric Duhaime pète sa coche, deuxième partie

… ces indignés sélectifs, qui condamnent un pays libre et démocratique qui défend sa population, mais qui ignorent les conflits tribaux au Proche-Orient et en Afrique …

De deux choses l’une: ou bien les territoires occupés appartiennent légalement à Israël, auquel cas il pourrait être légitime d’y installer des colons juifs, ou bien ces territoires n’appartiennent pas à Israël, auquel cas les colonies y sont tout à fait illégales.

Je serai bon prince. Israël dit que c’est légal? Ainsi soit-il… So be it. Qu’il en soit fait ainsi, pour les fins de la discussion. Sauf que… il y a un corollaire. Les autochtones arabophones, c’est pas des animaux, c’est des êtres humains, et puisque les 119 signataires veulent bien qualifier Israël de démocratie libérale, bin… que les bottines suivent les babines!

Ces Arabes/Palestiniens habiteraient donc  le territoire d’Israël? So be it… Sauf que…

Israël fait du cherry picking et prend le meilleur des deux hypothèses. Il prend le territoire, mais n’accorde aucun droit à ceux qu’il y a trouvés et qu’il a conquis. Peut-être était-ce la coutume chez les Goths ou chez les Vikings, mais… c’est le XXIe siècle, et la règle de droit a évolué!

Pourquoi l’État ne protège-t-il pas les droits des conquis comme il protège les droits des Israéliens d’origine ou de religion juive? Est-ce qu’ils ont droit à la citoyenneté d’un quelconque  « État Palestinien »? Non. Les Gazaouis ont-ils droit à la citoyenneté égyptienne? Les Cisjordaniens ont-ils droit à la citoyenneté jordanienne? Non. Alors jouissent-ils de la citoyenneté israélienne? Non plus… Peuvent-ils émigrer? Pas vraiment…

Brandir le spectre  de l’apartheid, je n’y tiens aucunement, mais quand l’ethnie ou l’appartenance religieuse définit l’étendue des droits, c’est de  même que ça s’appelle. C’est pas un jugement moral, c’est pas de l’antisémitisme, c’est rien que du droit. Et NOS Premières-Nations? Bin oui. le KKKanada pratique à leur égard une politique d’appartheid dont seul le Fédéral est imputable puisque la « Loi des Indiens » est de compétence fé-dé-ra-le…  

Quant aux conflits tribaux en Afrique ou chez les Arabes, je veux bien mourir rôti et découpé en rondelles si il devait se trouve un seul Québécois de souche pour applaudir les exactions du Boko Haram au Nigéria. Mais alors, pourquoi personne ne sent-il pas le besoin de les dénoncer férocement? Quand il y a consensus, il n’y a pas lieu de débattre, or la question me paraît faire consensus.

Ça n’empêchera pas ces 119 têtes de noeud de tirer de ce « silence » la preuve de l’antisémitisme de tous ceux qui se taisent…

…ces gens qui criminalisent Israël, mais gardent le silence sur les véritables crimes de guerre du Hamas qui, avec chaque tir de roquette cible d’innocents civils israéliens…

Pour avoir publié le billet « la guerre des crimes de guerre« , je ne me sens pas visé. Par contre, je me reconnais parfaitement dans ce texte tout en nuances, dont je cite un court extrait:

il est permis de penser qu’une fois encore, Israël prévaudra mais que cette « victoire » ne sera que la perpétuation d’une impasse et d’une situation intenable pour le peuple palestinien qui a aussi droit à l’existence et à la justice. 

Pour moi qui ai étudié et enseigné l’histoire et la littérature juives, cette situation a quelque chose à la fois de paradoxal et de désolant. – Pierre Nepveu, Un humanisme juif dénaturé, dans Le Devoir, 31 juillet 2014

Eh oui. Aussi surprenant que ça puisse sembler à un hydrocéphale, on peut être amoureux d’Israël et de la culture juive sans pour autant lécher le cul de son Premier-Ministre, tout comme bon nombre de citoyens du Québec peuvent lui être viscéralement attachés sans pour autant pouvoir blairer Philippe Couillard et Gaétan Barrette, non?

La lettre ouverte des 119 ne fait fait appel qu’à la seule émotion. Rien de rationnel. En guise de comparaison, 480 universitaires et juristes avaient co-signé une lettre au contenu nettement plus consistant, dans le Globe and Mail, édition du 24 juillet. Celle-là, de toute évidence, a été rédigée dans  un souci évident d’informer le lecteur sur l’état du droit international; des dizaines de juristes émérites y ont d’ailleurs contribué. Il en existe un aperçu en langue française, ICI

Mais il y a aussi parmi les signataires pleins de noms à consonance barbaresque (lire: paki, iranienne ou arabe). Le contenu n’a donc aucune valeur, finalement…

Aucune autre armée au monde ne prévient l’ennemi du lieu et du moment précis de ses frappes ciblées pour éviter des pertes de vies innocentes. Aucun pays ne construit sur sa frontière un hôpital de campagne pour y soigner les victimes du camp adverse.

Exact. Quoique parfois, un préavis de 3, 5 ou 15 minutes, c’est pas nécessairement très utile… surtout quand la destruction est totale et qu’il n’y a plus aucun gite connu aux alentours.

Quoique rares sont les territoires aussi enclavés que celui de Gaza, qui dépend du bon vouloir d’Israël sur le front ouest (blocus naval) et sur ses frontières nord et est. Et puisque ces gentils toutous d’Israéliens ont pilonné les aires de soin, les ont privées d’électricité et d’eau courante et qu’il est impossible d’importer du matériel médical à Gaza sans l’assentiment de son voisin, alors refuser de dispenser des soins, dans les circonstances, ça ne serait pas très sympa.

Même qu’on ne serait pas très loin du crime de guerre… pour peu qu’on n’y soit pas déjà!

Les jeux de type /Let’s Bomb Gaza »: qu’en pensent Éric Duhaime et ses 118 moutons?

Les noms donnés en français et en anglais par l’Armée israélienne pour l’Opération [Bordure Protectrice / Protective Edge] traduisent mal le concept original en hébreu [מִבְצָע צוּק אֵיתָן – Mivtza Tzuk Eitan]. Le nom hébreu de l’Opération comporte une connotation d’assaut avec ferme intention d’escalader la falaise (Resolute Cliff). Un porte parole de l’Armée israélienne affecté aux médias de langue arabe,  Avichay Adraee, aurait confirmé l’intention des autorités de donner un nom qui refléterait dans les médias occidentaux une intention plus défensive.

Bref, un nom guerrier en hébreu pour amadouer les Israéliens, et en même  temps, un nom à connotation purement défensive pour amadouer les Américains…   Bingo!

Mais venons-en plutôt à ces jeux pas tout à fait anodins, dont Google a toléré qu’ils puissent être téléchargés ou bien sur Google Apps ou pour ses plateformes Android.

Le teaser publié pour les usagers de la plateforme Android se lit comme suit (extrait):

Our people is in danger, trapped in their own home with wives and kids. Terrorists are infiltrating the city and exploding their-selves in the name of their god.
You are our last hope. Our commander chief has summoned you to protect the city. You are piloting the IRON DOME, an ultra sophisticated weapon created by the unique democracy of the middle est. 

À noter, dans le coin inférieur droit ci-dessus, la notice « Manifestez votre soutien à Israël en téléchargeant le jeu Iron Dome depuis la banque d’applications.« 

À noter également cet autre app, Bomb Gaza, que Google a retirée devant les protestations outrées.

ce jeu de très mauvais goût, n’a pas vraiment sa place sur une boutique d’application. Les utilisateurs de Google Play ont donc voté en masse, critiquant Google sur la gestion de sa boutique, qualifiant l’application de honteuse et d’offensante, demandant le retrait de cette dernière de la plateforme de téléchargement. 

Bien évidemment, la firme de Mountain View n’a pas vraiment traîné en ce qui concerne le retrait de l’application, mais la polémique continue – Gameblog

Ce qui m’amène à ceci:

• Pourquoi Éric Duhaime et les 118 autres signataires n’ont-ils pas dénoncé vigoureusement le téléchargement de ces jeux, accessible aux enfants de tout âge?

• N’auraient-ils pas sombré dans l’hystérie la plus risible si Google Play et Android avaient plutôt offert des simulations de destruction d’Israël ou, pourquoi pas, un holocauste virtuel? Kill as mush Jews as you can and earn bonus points!

• puisque le gang des 119 semble imputer une certaine responsabilité/complicité ou du moins un certain laxisme à tous ces témoins silencieux qui ne leur semblent pas réagir assez fermement aux horreurs perpétrées par des islamistes, me permettra-t-on de leur servir ici leur propre médecine?
  • Pourquoi ce silence à l’égard de ces jeux ignobles qui ont pour objet  de manipuler et d’orienter l’opinion, voire créer des préjugés abjects susceptibles de cultiver la haine en misant sur l’attrait que représentent pour l’enfant les jeux de guerre virtuels?

• Le refus de dénoncer, chez Duhaime et ses 118 suiveux, n »autorise-t-il pas le Hamas à souhaiter lui-même l’éradication  d’Israël? Scratch my back, I’ll scratch yours. Éradique moi, je t’éradiquerai à mon tour! Toute une spirale…

Les 119 signataires: qui sont-ils?

Le tout premier à avoir signé, c’est Éric Duhaime, ce clown désarticulé qui, dès qu’il se fait aller les babines, donne à penser qu’il va fondre en larmes. Et parmi les tout premiers signataires, d’autres membres de la première heure au Réseau Liberté-Québe, tels le Dr Roy Eappen et Joanne Marcotte.

Eappen se décrit lui-même comme un monarchiste catholique et conservateur. À noter également, parmi les sept premiers signataires, deux noms associés à la feuille de chou libertarienne de McGill, le Prince Arthur Herald.

Plus loin, 3 anciens candidats du PQ, le chef du Parti Conservateur du Québec, Adrien Pouliot – un libertarien notoire, et son candidat dans Gaspé, Christian Rioux, auto-proclamé charlatan-expert en matière d’environnement.

Paul Estrin, président du Parti Vert au moment où la lettre des 119 a été publiée, me paraît constituer un « cas ».

Quelques heures à peine après la publication de la lettre des 119, il a démissionné de son poste quelques heures plus tard (à 20h14): I never intended to create confusion or have any of my actions negatively impact the Party. Therefore, I tender my resignation, effective immediately.

Une semaine plus tôt, c’est sur les pages d’un blog qu’il avait fait son coming-out en faveur d’Israël. Son blog à lui? Noooon! Celui du Parti! J’imagine qu’on lui avait alors servi une sévère remontrance, puisque dans la lettre des 119, une semaine après sa sortie de placard idéologique, il  prend la peine de préciser Paul Estrin, président du Parti vert du Canada (à titre personnel)

À titre personnel? Alors, Ducon, tu t’abstiens de faire la moindre mention de ton appartenance au Parti Vert, puisque le Parti compte des adhérents que ton idéologie pourrait froisser.

 

 

 

Hamas/Israël: la guerre des crimes de guerre – mon mien est plus acceptable que ton tien

Shati (Al Shati)

Comment peut-on être si sûr que c’est Israël qui a bombardé l’école de l’ONU à Gaza ce matin après avoir lu ça:http://jssnews.com/2014/07/30/un-journaliste-italien-maintenant-que-je-ne-suis-plus-a-gaza-voici-la-verite/ – Jean-Luc Proulx, 30 juillet, 20h36 (commentaire demeuré inédit)

La question peut se poser, en effet; d’ailleurs, je n’ai jamais caché ici que aussi bien le Hamas que la clique-à-Méthaneyahu sont responsables des mêmes crimes de guerre à l’égard des Gazaouis.

Le Hamas allume la flamme, et le méthaneyahu explose au visage des victimes civiles. Le crime du Hamas, c’est de s’abriter derrière des boucliers humains et de planquer ses roquettes au milieu des populations civiles. Le crime d’Israël, c’est de traverser ce bouclier humain pour atteindre les roquettes sous leur pieds. Sans compter, bien sûr, les violations des cesser-le-feu, quelle qu’en soit la partie responsable.

Cela dit, et puisqu’il est question ici du bullying exercé sur les correspondants étrangers par le vilain Hamas, oserons-nous poser la même question, mais… à l’envers?

Le reporter italien aurait été victime d’intimidation de la part du Hamas? Maintenant qu’il a quitté Gaza il peut ENFIN publier LA Vérité – avec un V majuscule, et accuser le Hamas? ?  Dans ce tweet qu’il adressait en italien [ma traduction], il semblait bien catégorique: « Maintenant que je suis sorti de Gaza, je confirme: Israël n’est pas à blâmer pour  le massacre des enfants hier à Shati. Le communiqué émis par #IDF rapporte la vérité, c’étaient des roquettes du Hamas. » [1]

Le bonhomme est un expert en balistique? Il  a examiné le ou les obus? Auquel cas, qu’est-ce qui lui fait dire avec une telle certitude qu’ils ont été tirés par le Hamas? Il ne les a jamais perdus de vue depuis le tir jusqu’à l’impact?

En anglais, le même Barbati tweetait sensiblement – mais pas tout à fait – la même chose [ma traduction, encore]: Hors de Gaza et loin de toute menace de représailles du Hamas; ce sont des tirs de  roquette ratés qui ont tué ces enfants hier à Shati. J’en prends à témoin les militants qui se sont empressés de déblayer les débris [2].

Le Monde Juif.info propose plutôt cette traduction:  tir de roquette raté qui a tué les enfants à Shati. Témoin : les membres (du Hamas) se sont dépêchés d’aller ramasser les débris. Les originaux des deux tweets de Barbati y sont reproduits.

Au vu des tweets antérieurs du reporter Gabriele Barbarti, très critiques contre l’armée israélienne, son tweet de mardi disculpe totalement l’armée israélienne sans la moindre ambiguïté. […] Après la mise au point de l’armée israélienne, les médias n’ont pas rectifié l’information mensongère et ont préféré mettre dos à dos Tsahal et l’organisation terroriste islamiste.

Certes, la condamnation du Hamas est exempte, ici, de toute ambiguïté. Ce qui ne veut pas dire qu’elle est exempte de toute interprétation abusive. Un ancien plaideur, qui avait fait du contre-interrogatoire son arme favorite, ne saurait d’ailleurs se contenter de cette version sans poser des tas de questions. Notamment:

• Des militants du Hamas?
• À quoi les-a-t-il reconnus et distingués de simples civils? Une cagoule, peut-être, à défaut d’uniforme?
• Était-il présent où n’est-ce  que du ouï-dire?
• Dans quelle mesure s’est-il fié aux seules affirmations de Tsahal?
• Dans quelle mesure sa conclusion découle-t-elle de ce que des militants du Hamas auraient vidé les lieux pour soustraire des preuves de l’oeil inquisiteur des journalistes?
• A-t-il tenté de vérifier si les Palestiniens – qu’ils soient militants ou non du Hamas – qui auraient ramassé les débris l’ont fait pour s’assurer que Tsahal ne s’en emparerait pas de manière à occulter sa propre responsabilité dans le bombardement?
• A-t-il comparé cette version à la version du Hamas?
• En quoi la version israélienne lui aura-t-elle paru plus crédible?

C’est très éprouvant, une  contre-interrogatoire; notre bien-aimée vice-reine déchue en sait quelque chose [3]! Qu’on me comprenne bien: je poserais les mêmes questions à quiconque jure sur les mêmes bases (mais à l’inverse) que l’armée israélienne est responsable, et le résultat serait le même.

Qu’on me comprenne encore mieux: je sais le Hamas capable de fabriquer de faux martyrs des forces israéliennes pour mieux empissetter les médias occidentaux. Je le sais, et l’ai toujours dénoncé.

Le Hamas a-t-il volontairement fait exploser des Palestiniens pour mieux en accuser Israël? C’est une hypothèse. Le Hamas a-t-il foiré et et tué accidentellement des frères Palestiniens. C’est une autre hypothèse. Moi, je n’exclus rien, à moins d’une preuve concluante et cette preuve, à l’égard de CE massacre survenu à Shati, je considère qu’elle n’a pas été faite. Ni dans un sens, ni dans l’autre.

Pour me convaincre du contraire, l’une ou l’autre partie devra faire la somme d’éléments de preuve (ce qui inclut la preuve balistique et la preuve circonstancielle) à la fois graves, précis et concordants. Si un juriste me lit, l’expression « grave, précis et concordants lui sera très familière, et pour cause.

Voilà pour le massacre de civils au refuge Onusien de Shati. Passons maintenant à l’autre massacre qui a été rapporté, celui du camp de réfugiés de Beit Hanoun.

L’intimidation

Comment expliquer qu’en trois semaines de combats à Gaza, aucune image de membres armés des organisations terroristes palestiniennes n’est montrée aux téléspectateurs […]?

Le réalisateur franco-israélien de documentaires, Michael Grynszpan, a posé la question à un journaliste espagnol tout juste sorti de la bande de Gaza. « C’’est très simple, ont voit très bien les gens du Hamas lancer les roquettes, ils sont à proximité de notre hôtel, mais si jamais nous osons pointer nos caméras sur eux ils peuvent nous tirer dessus ou nous tuer. », lui a confié le journaliste.

Lorsque le réalisateur lui a demandé de répéter ses propos face caméra le journaliste a refusé et a mis un terme à la discussion. – Yaacov Tanenbaum, Le Monde Juif.info, 31 juillet 2014

L’organe de presse Le Monde Juif a raison de poser la question. Oui, il m’apparaît probable que l’intimidation par le Hamas puisse teinter l’information qui nous parvient des médias.

Obama: la survie d’Israël passe par la reconnaissance d’un État palestinien. Oh boy!

Hassan Rohani, ce tout nouveau président iranien qui se voit comme un modéré, a livré son premier discours devant l’Assemblée Générale des Nations-Unies avant de s’adresser directement aux Américains sur les ondes de CNN:

Rohani a déclaré à Christiane Amanpour [NDLR: réseau CNN] « C’est aux historiens qu’il appartient de mesurer l’impact de l’Holocauste, et moi je ne suis pas historien. Mais mon opinion, c’est que doivent être qualifiés de répréhensibles et condamnés tous les crimes commis contre l’humanité , y compris les crimes nazis aussi bien contre les Juifs que des non-juifs.  […] «La Palestine subit l’occupation », a t-il dit. «Les droits fondamentaux des Palestiniens sont dramatiquement violés, et ils sont privés des droit de retour et d’accès à leur domicile, lieu de naissance et patrie. » […] L’entrevue donnée par Rohani a pris fin sur ces mots, prononcés en anglais: « I would like to say to American people:I bring peace and friendship from Iranians to Americans. » – YNet News [traduction], 25 septembre 2013. 

YNet News offre un regard judéo-israélien su le monde judéo-israélien…

Il y a aussi ce nègre musulman judéophobe –  Barack Hussein Obama, qui s’est adressé à l’Assemblée Générale; le Royal Canadien Premier-Ministre a préféré maintenir son courageux boycott de cette bande de malfrats facho-islamousses.

Ce faux-cul de faux-nègre est tellement antisémite que sur la question palestinienne, sa position est presque le copié-collé de l’infâme proposition du poilu Iranien et elle heurte de plein fouet la position traditionnelle de notre bon Bibi bien à nous. Quelle honte! Une source généralement bien informée (il est videur de poubelles chez Fox-News) confirme que Hussein Barack Ossama Obama et Hassan Rohani s’apprêtent à fusionner sous le nom de Barack Hassan Rohobamacare [1]; la nouvelle entité au visage de nègre et aux poils de barbu entend fusionner les deux républiques sous le nom de The United SocialISLAMist States of Iranmerica.  Quelques extraits du discours de ce scélérat devant l’Assemblée générale:

Nous sommes également déterminés à résoudre un conflit aux origines plus anciennes encore que nos différends avec l’Iran – le conflit entre Palestiniens et Israéliens. Notre engagement envers la sécurité d’Israël et son maintien en tant qu’État juif demeurent inébranlables.

[…] Toutefois, c’est ma perception que de plus en plus d’Israéliens reconnaissent que l’occupation de la Cisjordanie est une atteinte à la fibre démocratique qui les habite.   Les enfants d’Israël n’en ont pas moins le droit de vivre dans un pays dont la reconnaissance en tant que nation fait consensus, et c’est sans équivoque que nous condamnons ceux qui bombardent leurs maisons à coups de roquettes ou qui cultivent la haine à leur égard.

De même , les États- Unis croient fermement au droit du peuple palestinien de vivre en sécurité et dans la dignité, dans un Etat souverain qui leur appartiendrait en propre. […]

Le Parti « Foyer Juif », ou… un autre billet « anti-sémite »pour Simon « Q »

 

Affirmer que les 360000 colons Juifs installés en Cisjordanie (Judée-Samarie, pour les ultra-sionistes) constituent autant d’obstacles à un heureux dénouement des pourparlers de paix entre Israël et l’autorité palestinienne, c’est – beugle-t-on en certains milieux, afficher son antisémitisme et son mépris de la judéité.

Affirmer que certains intérêts israéliens ne veulent pas d’un État palestinien autonome et s’acharnent à torpiller les négociations en jetant de nouveaux colons et des pavés additionnels dans  la mare, c’est afficher son antisémitisme – qu’ils disent.

Y a juste un p’tit problème: la négation d’un État palestinien autonome, c’est l’un des fondements de la plateforme électorale du Parti Bayit Yehudi – The Jewish Home/Le foyer juif – fondé en novembre 2008 et dirigé par Naftali Bennett.

Le «Foyer juif», un parti nationaliste membre de la majorité, hostile à la création d’un État palestinien, ainsi que les députés et ministres «faucons» du Likoud, le propre parti de M. Netanyahu, font pression pour poursuivre la colonisation afin de rendre impossible tout retrait de Cisjordanie ou toute concession sur Jérusalem-Est. – Jean-luc Renaudie, Agence France-Presse (La Presse, 13 août 2013)

Renaudie n’a pas identifié ces faucons du Likoud; dommage, j’aurais alors pu vérifier la véracité de ses affirmations auprès de sources dignes de  foi. Lire: israéliennes de droite…

Le Foyer Juif de Bennett estime – au point 9 ci-dessus – que ni l’annexion des territoires occupés (Judée-Samarie, bla bla bla) et l’intégration de 2 millions d’arabes à Israël, ni la création d’un état palestinien autonome ne sont dans l’intérêt d’Israël; l’une et l’autre option menacerait l’État d’Israël, sa sécurité, sa démographie et ses valeurs. Alors il propose – en hébreu seulement [1] – un plan en 7 points, dont j’ai pu traduire l’essentiel. Pourquoi avoir choisi de ne PAS exposer ce  plan diabolique en anglais? Poser la question, c’est y répondre: c’est pas montrable!

Ça, on ne  pourra pas m’accuser de  l’avoir inventé: c’est sur le site internet du Parti!

Quoique le programme du Parti – dont j’ai cité des extraits ci-dessus – ne soit guère mieux que le plan en sept  points qu’il propose!

Le programme du parti

Point 1: Mission – restaurer l’essence judéo-sioniste de l’Etat d’Israël et de son peuple.

Point 2; Un État JUIF – Nous allons renforcer le caractère juif de l’Etat, et nous allons nous battre contre ceux qui tentent de transformer Israël en «un état de ses citoyens». Dans le même temps, nous allons défendre les droits des minorités d’Israël, dont la minorité arabe.

[note de l’auteur: éviter de transformer Israël en un État de ses citoyens, ça veut dire quoi? et l’essence judéo-sioniste de l’État et de son peuple? Les Israéliens d’origine arabe/palestinienne, ils ne font pas partie du peuple? Mais vous en faîtes pas, on va défendre les droits de la minorité arabe!]

Point 3 [extrait] – ces dernières années, le temps consacré dans nos écoles à l’étude de l’histoire des Juifs, de la littérature juive et de la Torah a diminué de 50%. […] We need to fix this.

Point 6: – résumé: les coûts de l’éducation religieuse JUIVE (Midrashot et Yeshivot) devraient être assumés par l’État. À même les impôts. « Our goal will be to exempt parents from the need to pay twice to get their children educated and to ensure that religious-Zionist educational institutions become a permanent fixture in the national budget. »

[note de l’auteur: « notre but, c’est d’exempter les parents de l’obligation de payer deux fois pour l’éducation de  leurs enfants. » Ha! Ha! ha! Les musulmans vont payer de leurs impôts l’enseignement du  judaïsme, et payer de leur poche pour l’enseignement de l’islam à leurs enfants? C’est ça, exempter les parents de l’obligation de payer deux fois? C’est ça, le respect des droits des Arabes d’Israël? Mais faudrait surtout pas parler ici d’apartheid, n’est-ce pas?]

La Cour Suprême des Zétas et les droits des fifs: l’opinion de Michele Bachmann (AJOUT)

NOTE PRÉLIMINAIRE: ce billet affiche désormais une carte de l’intolérance à l’homosexualité et un brin d’analyse

La Cour suprême des États-Unis agite le  drapeau arc-en-ciel; les gays jubilent, Michele Bachmann fulmine!

C’est Dieu qui a créé le mariage. Personne, pas même un juge à la Cour Suprême, ne saurait détruire l’oeuvre de Dieu. – “Marriage was created by the hand of God,.. No man, not even a Supreme Court, can undo what a holy God has instituted.” – Michele Bachmann, citée dans le Washington Times ce 26 juin 2013

Presque jolie, la Stupiblican Retiring Queen from Minnesota. Mais derrière cette façade élaborée à coup d’injections de Botox et de chirurgies correctrices, c’est le vide absolu…

Un raisonnement digne des Talibans et autres apôtres du terrorisme international, par ailleurs. Dans le genre de « Mon Coran (ou MON Dieu) est plus fort que tes lois d’origine humaine. » Bible, Coran, Dieu, Allah, même combat.

Un raisonnement que ne renierait pas NOTRE terroriste (enfin, accusé de…) bien à nous, Chiheb Esseghaier, cet illuminé d’Allah qui, en défense à l’accusation d’avoir cherché à faire exploser un train de passagers plaide que les Lois de (SON) Dieu ont préséance sur NOS lois humaines…

Un raisonnement que ne renieraient pas davantage ces fanatiques qui ont porté le Frère Musulman Mohamed Morsi au pouvoir en Égypte: Sharia will dominate the world – manmade law go to hell…

Comme disait Groucho Marx – à moins que ce soit Karl – le fondamentalisme religieux, c’est le crack des zépas. Ou kek chose comme ça… Il m’arrive de faire assemblant que la mémoire me fait défaut, mais c’est là une ruse de Sioux!

La madame n’en est pas à ses premières déclarations sulfureuses sur le phénomène de la tapetterie et du complot qu’elle mène contre Dieu, l’Amérique et les bonnes moeurs – tous ces concepts étant bien sûr aussi convergents et complémentaires que le sont TVA et le Hournal de Mourial (ou de Labadaboumville)!

• Accepter de vivre en mode gay et lesbienne, c’est accepter de vivre dans l’asservissement, le désespoir et l’esclavage.

Syrie: de Charybde en Scylla…

 

L’aviation israélienne a effectué plusieurs frappes sur le territoire syrien le 4 mai et dans la nuit du 4 au 5 mai. Selon des sources au sein des services de renseignement occidentaux, l’attaque visait un convoi d’armes destinées au mouvement libanais Hezbollah. Pour sa part, l’agence officielle syrienne Sana a accusé l’Etat hébreu d’avoir frappé un centre scientifique dans une banlieue de Damas.

[…] « La frappe israélienne contre Damas est absolument inacceptable et ne peut avoir aucune justification. Pour le régime illégitime d’Assad, cette attaque est un beau cadeau et un atout précieux », a déclaré [le premier ministre turc Recep Tayyip] Erdogane devant le groupe parlementaire de son Parti pour la justice et le développement (AKP).

Et d’expliquer qu’Assad pourrait exploiter cette frappe aérienne pour détourner l’attention de l’opinion mondiale du conflit sanglant en Syrie.

[…] Moscou avertit qu’une éventuelle victoire de l’opposition anti-Assad en Syrie porterait au pouvoir « les extrémistes », et non les membres de la Coalition nationale de l’opposition syrienne. – Agence (russe) RIA Novosti, 7 mai 2013

Une source d’information inhabituelle, me dira-t-on. Ouais. Et ça n’est pas sans raison; la Russie de Poutine n’a jamais caché ses sympathies pour Al Assad, qu’elle a défendu bec et ongles devant le Conseil de sécurité. La RIA – Russian News and Information Agency – est officiellement sous la tutelle du ministère de la presse et de l’information de Russie depuis le 22 août 1991 (Wiki). 

Pour l’indépendance, on repassera. Ce qui ne signifie pas que l’information y véhiculée soit sans intérêt, bien au contraire. Surtout que les Russes expriment ici point de vue différent de celui auquel les Occidentaux sont exposés.

Désuniquification de la pensée unique!!!

Et peut-être tout n’est-il pas faux dans ce qu’ils racontent, après tout…

Al-Assad se décrit comme un rempart contre le djihad, ce en quoi il n’a pas nécessairement tort. Armin Arefi écrivait le 12 mars 2013 dans Le Point que l’inaction de la communauté internationale profite au Front islamiste radical al-Nosra, désormais groupe armé majeur de l’opposition.

L’effet « Palestine » sur le siège de l’OACI et la déportation des terroristes apatrides

L’appui indéfectible du Canada à Israël serait-il en train de coûter des jobs au Québec? Et le refus des USA (et du Canada) de reconnaître l’État palestinien serait-il lui-même responsable de ces attentats qui se trament et dont l’apatride Raed Jaser est accusé? Si la Palestine avait été reconnue, Raed n’y aurait-il pas été déporté en 2004?

a) le siège de l’OACI à Montréal

L’Organisation de l’Aviation Civile Internationale (OACI) est la seule agence de l’ONU à avoir son siège au Canada; créée en 1947, elle compte plus de 500 diplomates, fonctionnaires et experts à ses bureaux de Montréal. Sans compter les membres des délégations nationales auprès de l’organisme.

Sollicité par le Qatar, l’OACI pourrait déménager dès 2016. Adieu veaux, vaches, cochons? Adieu, emplois bien rémunérés? À l’appui de la candidature de sa ville-phare, Doha, l’Émirat plaide…

… le climat hivernal de la ville québécoise et et la distance qui sépare cette ville de l’Europe et de l’Asie. Il a également déploré les difficultés que rencontreraient, selon lui, les membres des délégations pour obtenir des visas canadiens.

Le Qatar s’est engagé à construire pour l’OACI un siège ultramoderne et à couvrir ses dépenses d’exploitation. Le riche émirat se propose par ailleurs d’exempter totalement tant l’organisation que son personnel – environ un millier de personnes – des taxes et impôts.

La proposition sera probablement examinée lors de l’assemblée triennale des 191 membres de l’organisation prévue à l’automne, du 4 septembre au 4 octobre. – Le Monde, 25 avril 2013

Mais il y a plus…

L’International Air Transport Association (IATA) occupe 126000 pieds carrés à son siège international de Montréal; elle détient un bail jusqu’en 2030. L’IATA regroupe 240 compagnies aériennes à travers le monde et ses membres assurent 84% du trafic aérien mondial. Ça n’est toutefois pas l’effet du hasard si l’IATA et l’OACI sont voisins depuis les  années ’40. Si l’OACI devait quitter Montréal dans trois ans, est-ce également la fin de l’aventure montréalaise de l’IATA.

En 2030, à l’expiration de son bail à la tour de la Bourse? Ou peut-être même beaucoup plus tôt? Pour ma part, je ne serais guère surpris que le bail – renouvelé en 2011 – comporte une clause échappatoire au cas de départ de l’OACI… Après tout, la seule raison pour laquelle l’IATA y maintient son siège, c’est la proximité de l’OACI. Surtout que l’importance de plus en plus réduite de Montréal sur le plan aéroportuaire ne saurait à lui seul justifier la présence de l’IATA.

L’appui sans réserve du Canada à Israël lui a déjà coûté le siège qui lui revenait traditionnellement au Conseil de sécurité; mais ça, c’était plus dur sur son égo que sur sur son économie. Mais si on ajoute à cela son désengagement envers les pays en voie de développement et un mépris de plus en plus marqué envers l’ONU, Montréal va devoir ramer en titi pour conserver l’OACI! Et comme si ce n’était pas assez, il y a l’argument fiscal.

Question bête et méchante: si le Canada avait conservé la sympathie de la communauté internationale, le Qatar aurait-il cherché à lui arracher le siège de l’OACI? Ce qui est dommage, c’est que de tous les Canadiens, les Québécois sont les plus opposés à ce gouvernement; mais ce sont eux qui vont faire les frais de la colère des richards du Qatar.

b) la déportation de ces indésirables apatrides qui se disent palestiniens…

To Apartheid or not to Apartheid, that is the שאלה [question]!

En ce lundi de Pâques, continuons la célébration du pardon!

Et condamnons à l’unisson cet apartheid abject que pratiquent les Palestiniens à l’égard des Juifs!

Il y a quelques semaines, le webzine Rue 89 se faisait l’écho d’un article publié le 3 mars dans le journal israélien Haaretz; telle que relayée, l’information comportait toutefois une erreur de taille que Rue 89 s’est empressé de corriger:

A partir de ce lundi, plusieurs lignes de bus reliant la Cisjordanie au centre d’Israël sont exclusivement réservées aux Palestiniens.

Haaretz relève que les autorités publiques ne parlent pas « officiellement » de ségrégation. En novembre dernier, le quotidien rapportait déjà que le ministre des Transports étudiait un projet similaire, sous la pression de représentants de colonies qui se plaignaient que les Palestiniens empruntant leurs bus représentaient un danger.

Correction le 04/03/2013 à 14h50 : ces lignes de bus relient la Cisjordanie au centre d’Israël et non la Bande de Gaza au centre d’Israël.

L’article original , tel qu’on peut le lire sur le site du Haaretz sous la plume de Chaim Levinson, ne parle pas de la bande de Gaza et aucune mention n’y est faite d’une mise à jour visant à apporter une correction; selon toute vraisemblance, Rue 89 semble seule responsable de la méprise.

Faut-il s’étonner, dans les circonstances, de cette citation par JSS News Propagande et de la conclusion fantaisiste qu’elle en aura tirée?

A partir de lundi, plusieurs lignes de bus reliant la Cisjordanie et la bande de Gaza au centre d’Israël sépareront leurs passagers juifs et arabes. [cité depuis Rue 89]

On l’aura compris, Afikim interdira uniquement aux juifs de monter dans les bus qui relient Gaza à Ramallah. D’ailleurs, il est interdit pour un juif israélien d’entrer dans la bande de Gaza… Dès lors, comment un bus qui relierait les deux villes pourrait être chargé de juifs ?

Pas forts, les auteurs de ce texte – que ce soit Haaretz ou Rue 89 – qui auront d’abord parlé de la bande de Gaza. Mais surtout, ou bien l’auteur de ce texte de JSS Propagande – Élinor Cohen-Aouat – est-elle fichtrement mal informée sur l’actualité en Israël ou, comme cela me semble plus probable, le sens de l’éthique lui fait-il particulièrement défaut! De toute évidence, elle cherche à noyer le poisson et à détourner le regard.

Cohen-Aouat a le culot de coiffer son texte du titre « propagande honteuse de Rue 89 sur l’apartheid israélien ». Elle écrit par ailleurs que cette demande en provenance de Juifs vivant en Judée-Samarie [d’autres parleraient plutôt des territoires occcupés!] n’a jamais été validée et jamais mise en place. 

Jamais mise en place? Heu… Voyons ce qu’en disait Haaretz le 3 mars: