Le « triomphe de Là-Là Tremblay… et le silence de Papi

Je remercie tous ceux qui sont sont inquiétés de mon silence, plus particulièrement dans le cadre des commentaires qu’ils ont publiés sous mon billet « Que ceux qui m’accusent d’intégrisme brûlent en enfer » – Là-Là Tremblay.

J’étais du nombre de ces accusateurs impies. Et, d’une certaine façon, la malédiction-bidon de Là-Là m’est tombée dessus. D’une certaine façon, j’ai dit… Et « bidon », la malédiction, parce que bien sûr Là-Là n’a jamais émis cette fatwa dont je m’étais par ailleurs… bidonné.

By the way, avant mon élection il y a maintenant 30 ans au sein d’un conseil municipal, j’appartenais moi-même à une engeance ultra-catholique – ce qui ne m’a pas empêché de proposer une motion visant à cesser la pratique de la  prière en ouverture des réunions publiques du Conseil.

On a commenté ici le jugement rendu par le juge Gagnon au nom de la Cour d’Appel. Une décision dont je n’ai pas lu le texte dans son intégralité mais dont je retiens quelques extraits qu’il fait bon de souligner. Et je le fais ici en m’adressant tout particulièrement à Bernard Leblanc, qui semble avoir trouvé un peu extrémiste l’attitude du Mouvement Laïque et de Alain Simoneau.

[151]     D’ailleurs, M. le maire, loin de s’en cacher, a réitéré devant le Tribunal une déclaration faite au média en ces termes : « Ce combat-là [référence au procès qui se tenait devant le Tribunal], je le fais parce que j’adore le Christ. […] Quand je vais arriver de l’autre bord, je vais pouvoir être un peu orgueilleux. Je vais pouvoir lui dire : « Je me suis battu pour vous ». Il n’y a pas de plus bel argument. C’est extraordinaire. » .

[152]     Voilà des propos et un comportement qui témoignent d’une absence de réserve élémentaire de la part de celui qui occupe une fonction élective et participe sur une base quotidienne à la gouvernance de la Ville. Il me semble tout à fait inconvenant que des fonctions prestigieuses puissent être utilisées aux fins de promouvoir ses propres convictions personnelles sur le plan religieux. D’ailleurs, personne n’a soutenu devant cette Cour que les électeurs de la Ville de Saguenay avaient choisi leurs représentants pour leur foi avouée dans une divinité quelconque.

[153]     Chose certaine, on ne saurait reprocher à un citoyen qui croit aux valeurs fondamentales consacrées par la Charte de se sentir atteint par les attitudes et les déclarations d’un élu dont on s’attend à ce qu’il s’acquitte de son mandat sans avoir à afficher ses convictions religieuses. Sur le plan de l’image, on ne peut autrement convenir qu’il s’agit ici d’un échec.

Un échec. de la part de Là-Là. Y-a-t-il vraiment pour lui de quoi pavoiser? 

Montréal et les manifs: un peu de jugeotte, bordel!

L’histoire qui suit me touche à plus d’un titre.

Cette belle pièce de notre patrimoine religieux, c’est l’église où j’ai grandi en Dieu, flanquée de son presbytère. Mon église paroissiale. La photo est prise depuis l’intersection du Boulevard St-Joseph et de la rue de Bordeaux, à Montréal-en-ville. Et tout à gauche, c’est l’école primaire St-Pierre-Claver, entre l’Avenue De Lorimier et la rue des Érables. Mon alma mater, si je puis dire. Quand j’y suis arrivé, il y avait encore des tramways sur St-Joseph et sur De  Lorimier.

Les parents d’aujourd’hui s’inquiètent pour la sécurité de leurs enfants; aussi bien sur De Lorimier que sur St-Joseph, ça roule sur quatre voies, et ça roule vite.

Une centaine de parents et d’écoliers ont manifesté proprement le matin du 2 mai, suivant un itinéraire dont ils avaient préalablement informé l’agente socio-communautaire de la police de quartier: ils traversaient tous ensemble au feu vert, pour faire ainsi le tour de l’intersection une fois aux 4 ou 5 minutes. Bref, ils tournaient en rond, sans nuire au trafic automobile; quand un automobiliste s’immobilisait en empiétant sur le passage réservé aux piétons, on lui rappelait ses obligations.

SPVM: Crise de ridiculite aiguë 

La VRAIE bataille de l’assurance-emploi… bien au-delà des gouvernailles souverainistes!

Ce document recto-verso – dont je reproduis ici deux minuscules retailles, a été adressé à tous les Canadiens dans une enveloppe identifiée au gouvernement du Canada; il s’agit pourtant d’une auto-promotion du Parti Harper, en réaction à cette contestation qui ne dérougit ni au Québec ni dans les Maritimes.

Une réforme dont la ministre n’a pas l’honnêteté et le courage de reconnaître à quel point elle a charcuté les droits des travailleurs. Des ajustements, qu’ils nous disent. Ils ont menti…

=  =  =  =  =

Je n’en ai jamais vraiment parlé, ni sur ce blogue ni ailleurs, mais j’ai acquis en matière d’assurance-emploi une expertise assez pointue.

Ce qui m’autorise à traiter aujourd’hui d’un aspect de cette réforme dont ni Québec ni l’Opposition à Ottawa n’ont traité: l’abolition du Conseil arbitral. Et quand les médias ont effleuré la question, ils se sont gourés.

Le nouveau Tribunal de la sécurité sociale (TSS) est entré en fonction le 1er avril.

Cette instance fédérale vient créer une structure unique pour traiter les demandes d’appel pour les décisions gouvernementales liées à l’assurance-­emploi, le régime de pensions du Canada et à la sécurité de la vieillesse.

Auparavant, un représentant des syndicats, un représentant des employeurs et un juge nommé par Ottawa s’occupaient du processus d’appel. – La Presse Canadienne, 1 avril 2013

Heu… pas tout à fait. Et le remplacement du Conseil arbitral par le nouveau TSS, c’est bien plus qu’un changement de nom: c’est la perte du droit des travailleurs de contester S’ILS EN ONT ENVIE toutes et chacune des décisions rendues par la Commission d’Assurance-Emploi quant à leur droit aux prestations.

La réforme est entrée en vigueur il y a à peine une semaine que déjà les effets pervers s’en font sentir.

Un exemple? Ce 27 mars, un agent d’intégrité de la Commission a coupé les prestations d’un bénéficiaires, sans lui laisser l’occasion d’expliquer pourquoi il n’avait pu répondre quand la Commission avait tenté de le rejoindre par téléphone les 26 et 27 mars. Guillaume Bourgault-Côté a exposé l’affaire dans Le Devoir, édition du 8 avril:

Le problème, c’est que le prestataire ne s’était pas éloigné de son téléphone par oisiveté. Il avait plutôt été convoqué par Emploi Québec à une « rencontre obligatoire […] d’aide à la recherche d’emploi ». Le Devoir a pu consulter l’avis de convocation et la feuille de présence du prestataire, valables pour la journée du 26 mars.

Le lendemain, le prestataire avait une autre bonne excuse : il travaillait. Ce travail irrégulier à temps partiel est mentionné au dossier du prestataire, qui déclare les revenus gagnés (lesquels sont déduits de ses prestations, comme le prévoit la Loi).

Le gars s’est expliqué depuis. Mais la décision de lui couper les vivres – toute irrationnelle et arbitraire qu’elle soit – a été maintenue! Des vacheries du genre, la Commission en a chiées abondamment AVANT; j’en ai moi-même été le témoin privilégié. La différence, c’est que le prestataire pouvait autrefois faire appel devant le Conseil arbitral et 30 jours plus tard – c’est là un délai très court – le Conseil arbitral s’était déjà réuni et avait déjà renversé la décision.

Depuis le 1 avril, ça n’est plus si simple, de rappeler Bourgault-Côté:

« Si vous n’êtes pas d’accord avec la décision, vous avez 30 jours pour déposer un appel par écrit », précise la lettre lue par Le Devoir. Cet appel sera vraisemblablement entendu par le nouveau Tribunal de la sécurité sociale, en place depuis le 1er avril – et dont les paramètres de fonctionnement permettent des rejets sommaires des dossiers, tout en réduisant les audiences en personne.

Quoi? Le Tribunal de la Sécurité Sociale peut à sa seule discrétion rejeter l’appel logé par le prestataire, et ce, sans même qu’il se soit fait entendre? Bin oui. Et c’est écrit en toutes lettres en page 11 du document de présentation du Tribunal, mis en ligne par le gouvernement Harper lui-même.

On se servira de la technologie pour recueillir des données et diffuser l’information sur les appels et la tenue des audiences : il y aura plus de décision sur la foi du dossier, et d’audiences par téléphone et par vidéoconférence. Il y aura des audiences en personne au besoin.

Des décisions rendues sur la foi du dossier, il faut savoir que c’est une autre manière de décrire le pouvoir discrétionnaire du Tribunal de l’INSÉCURITÉ Sociale de re-fu-ser d’entendre la version et les arguments du chômeur à qui et les  prestations auront été coupées! Ce qui revient à dire, au final, que l’administration aura pouvoir de vie et de mort économique. 

Un juge nommé par Ottawa?

J’ai occupé la fonction. J’ai été nommé par décret, publié dans la Gazette officielle du Canada sous la signature de madame la Ministre Diane Finlay. Mais non, je n’avais ni le titre ni le salaire d’un juge… C’est plutôt un Conseil arbitral paritaire que j’ai présidé.

Des adieux attendris et une nouvelle carrière pour Bev Oda

Alors que les dernières photos officielles ont été emportées par le vent de la honte, voilà qu’un exemplaire en a été sauvé de l’oubli, en des circonstances susceptibles de tirer une larme même des criminels les plus endurcis.

Radio-Papi a appris par ailleurs que la carrière palpitante de Little Miss Queenie Oda fera l’objet d’un film – dont le titre provisoire serait – sous toutes réserves – « Orange Juice« . 

Malheureusement, de lourds nuages pointent déjà à l’horizon; contrainte à rembourser le coût de ses nuitées au Savoy, des limousines qu’elle avait réservées et de ses jus d’orange à 16$, l’honorable Bev Oda avait dû emprunter auprès d’un shylock bien connu

PLQ: belle pub, effet boomerang (MISE À JOUR 19 juin)

Jean Charest, cravate bleue Conservatif sur fond blanc. Immédiatement, j’ai pensé à ces anciennes pubs du lait, qui avaient fait fureur. Dont celle-ci: C’est la vie, c’est la vie!  J’y peux rien, c’est pas moi qui l’ai élu…

Cette image est tirée de l’un des déjà nombreux pastiches de la pub-à-Charest sur YouTube. La pub n’avait pas encore été diffusée à la télé que déjà les Geeks s’affairaient à la tourner en ridicule.

Le texte, par contre, c’est du Papitibi pure laine de Jeannot-Mouton. Adapté de l’Évangile selon Saint-Mathieu, 25.34: Venez, vous qui êtes bénis de mon Père, possédez en héritage le royaume.

La vraie nature de Bernadette du Royaume en héritage m’a sauté aux yeux comme une puce sur le dos d’un chien: l’argent qui passe de mes poches dans les poches des zamis du Parti, en passant par les budgets gonflés du Ministère de la corruption et des transports.

De là le Royaume d’Essieux.

La vague des pastiches: un tsunami? (ajout 19 juin)

L’image ci-dessus est un montage de deux prises tirées d’un clip ou Jeannot-Mouton en prend vraiment pour son rhume. L’auteur du clip a modifié le débit de Jeannot, au point où, à l’écoute, il semble en état d’ébriété avancée. Vraiment très réaliste!

À la fin, il devient vert.

Cette fois, l’auteur du pastiche a mis Jeannot-Mouton – et son discours – en surimpression sur des images de répression policière. Rien de très amusant, mais effet garanti.

Ailleurs, ce sont les images de Jeannot-Mouton, avec la voix et le discours de Duplessis sur l’éducâssion et la lumière éternelle. Ou encore, un discours prononcé à l’envers – avec une transcription fantaisiste qu’il faut lire de droite à gauche. Allusion à cette crainte des messages subliminaux, exprimée par le bon Miniss de la santé. Et un clin d’oeil tardif au « Revolution 9 » des Beatles (the White Album). Sauf qu’on a beau chercher…

Celui-ci se termine sur un générique légèrement modifié: On vous entube et on aime ça! C’est celui que je préfère pour le message; pour la prouesse technique, j’aime bien le Sacré-Coeur…

On peut également trouver sur le web un Charest en croix, moins bien réussi que le Sacré-Coeur, à mon avis. Et un nez de clown. Et un autre où Jeannot-Mouton porte le carré rouge; son message s’en trouve tout chamboulé.

La schmoutte libérule

Un petit site bien propre, dont le nom est loin de laisser deviner le mordant: Liberaux.net.

Et pour les intéressés, la campagne du Gouvernement sur les bénéfices consentis aux étudiants aura coûté aux contribuables la somme de 800000$.

Au moins, cette fois, c’est le Parti libéral du Québec qui défraie les coûts de la publicité, contrairement à la récente offensive publicitaire qui tentait également de convaincre la population que la hausse des droits de scolarité était une décision équitable et juste, qui a couté plus de 800 000$ aux contribuables québécois. Vous me direz, avec tout le cynisme dont vous pouvez parfois faire preuve que, payé par le parti ou par le gouvernement, ce sont les poches d’une même paire de pantalons… et vous aurez malheureusement raison! – Sympathico, blogue Media TV (Éric Parazelli), 18 juin

L’auteur continue:

Les stratèges communicationnels du Parti libéral avaient certainement prévu la chose (si ce n’est pas le cas, ils sont carrément incompétents). Est-ce qu’ils laisseront se propager ces parodies, se disant que ça ne va qu’alimenter la polarisation du débat et faire en sorte que les partisans de Jean Charest se braquent encore davantage contre ses adversaires «sans respect et usant d’intimidation» encore une fois?

Ces parodies sont également un avertissement à tous les partis qui se préparent au déclenchement imminent d’élection. Monter une campagne publicitaire électorale, c’est dorénavant prêter flanc à un détournement du message encore plus efficace et viral qu’auparavant.

ÉDITORIAL: Harper, les 30 ans de la Charte… et Omar Khadr

L’année 2012 marque le 60e anniversaire de l’accession au trône d’Élizabeth la Seconde, le 6 février 1952; le ROYAL gouvernement Harper célèbre en grande pompe, et le bureau du Gouverneur Général émet 60000 médailles commémoratives du Jubilée, pour souligner l’événement.

Et ce, bien que la question de la monarchie constitue de toute évidence une pomme de discorde.

L’année 2012 marque le 200e anniversaire de la guerre de 1812-1814 entre les USA et l’empire britannique. Les guerres napoléoniennes avaient incité la Grande-Bretagne à instaurer un blocus dont les navires américains faisaient les frais.

Les tensions montèrent d’un cran quand les Britanniques commencèrent à empêcher les navires américains à faire du commerce en Europe. Encore plus insultante fut cette pratique britannique de fouiller les vaisseaux américains à la recherche d’abord , de marchandises de contrebande […] – et de déserteurs, qui avaient fui les dures conditions de travail dans la marine royale. 

[…] Ces tensions maritimes provoquèrent une explosion – au sens propre – en 1807 au large des côtes de la baie de Chesapeake. Une flottille britannique surveillait la baie, à la recherche de navires français, quand plusieurs marins anglais réussirent à déserter d’une part, pour ensuite s’enrôler rapidement dans la marine américaine. 

Le capitaine de la frégate Chesapeake a refusé aux Anglais le droit de fouiller son navire; le Leopard (britannique) fit feu, tuant 3 hommes et blessant 18 autres membres d’équipage. Les Britanniques montèrent à bord du navire américain et appréhendèrent 4 hommes. L’affaire du Chesapeake suscita l’indignation, même chez les Américains modérés. – L’Encyclopédie canadienne

C’est là le début du processus qui provoqua en 1812 la tentative avortée des États-Uniens d’envahir la colonie britannique qui se trouvait au Nord. C’est nous, ça. Mais cette guerre n’était pas la nôtre et ces escarmouches n’ont eu aucune influence sur l’avenir du Canada ou sur la qualité – à long terme – de la relation entre le Canada et son puissant voisin. Bref, c.est un non-évènement que le gouvernement Harper s’apprête à célébrer. Un non-évènement qui comporte toutefois une saveur britannico-monarchiste, à l’image de ce gouvernement de merde.

Et les 30 ans de la Charte, bordel?

On ne le dira jamais assez, la Charte des droits et libertés a été enchâssée dans cette infâme Constitution, ce qui ne l’empêche pas, toutefois, de posséder une vie et des effets qui lui sont propres et qui n’ont rien à voir avec le partage des pouvoirs entre le gouvernement central et les provinces.

On ne le dira jamais assez, par ailleurs, cette Charte aura eu des effets pervers sur les droits de la collectivité québécoise de préserver la pérennité de cette langue dont elle est le gardien sur ce continent qui parle anglais et – accessoirement – espagnol. Ce que je dénonce, après l’avoir toujours dénoncé.

Cela dit, l’entrée en vigueur de la Charte aura eu sur le Canada de 2012 une importance diantrement plus importante que la guerre des tuques de 1812 et que Sa Royale Majesté de Buckingham Palace et toute sa famille réunie.

C’est cette Charte qui met les Canadiens (et les Québécois, par ricochet) à l’abri des errances idéologiques et des abus du gouvernement Harper. 

Les bouts d’choux, le Père Noël et la culture des armes d’assaut au pays de John McCain

Ce n’est ni au Québec ni en Ontario qu’une ville de plus de 200000 habitants comptera un « Gun Club » parmi ses principales attractions touristiques! Mais tel est le cas à Scottsdale, la banlieue Est de Phoenix, en Arizona, où le Scottsdale Gun Club occupe le deuxième rang parmi les 82 principaux attraits.

Fort de ce succès impressionnant, le Scottsdale Gun Club ne ménage aucun effort pour renouveler sa clientèle, et il compte bien rassembler la famille américaine typique autour du Père Noël et de ses armes d’assaut les plus puissantes. Quel bambin américain ne rêve pas de trouver dans son bas de Noël un véritable fusil d’assaut? Eh bien, dès cette année, le Club Scottsdale lui offre de prendre sa photo sur les genoux d’un père Noël équipé pour tuer 10 Talibans à la seconde!

Le réseau communiste CBS semblait désavouer cette initiative qui vise à permettre aux Américains d’exprimer leur patriotisme et d’éveiller celui de leurs enfants:

PHOENIX – An Arizona gun club is offering a chance for children and their families to pose for photos with Santa while holding pistols and military-style rifles.

One image shows Santa in a wingback chair with a snowflake background, a Christmas tree behind him and flanked by an $80,000 machine gun and a tripod-mounted rifle. Next to Santa is a man standing behind a boy, who is holding an unloaded AR-15 with an attached grenade launcher.

L’envie. Voilà la seule explication possible à ce commentaire digne du communiste qu’est ce pseudo-journaliste…

Ron Kennedy, le directeur du Scottsdale, s’enthousiasme à bon droit: Our customers have been looking for a fun and safe way to express their holiday spirit and passion for firearms. […]  It’s more of a celebration of their Second Amendment rights… Et vlan dans le dentier!

Mais il se trouvera toujours des pisse-vinaigre parmi les élus communistes, comme cet enfoiré de Steve Farley, un obscur membre démocrate de la Chambre des Représentants de l’Arizona. Une ordure. Une honte pour son pays; j’espère que le next POTUS – Newt ou Sarah – le fera déporter en Afghanistan, enchaîné à cet infâme Papitibi. Merci, Jackwood, pour la suggestion anticipée!

To involve machine guns and Santa in a celebration in the birth of Jesus Christ is the worst kind of heresy I can imagine. – Farley

Qu’est-ce qu’un Démocrate communiste peut bien connaître à la foi chrétienne? Ne sont-ils pas tous musulmans, ces rats d’égout?

Une arme automatique dans chaque main, une troisième  pendue à son coude, un collier de munitions au cou, ça c’est d’la fée des Étouèles! Ainsi armée, celle-là, il est peu probable qu’elle subisse les pires outrages de la part d’un émigrant illégal, comme il s’en trouve des dizaines de milliers en Arizona!

Dieu merci, le patriotisme s’exprime au Québec!

Ce sale communiste de Richard Hétu a encore une fois fait étalage de sa haine viscérale

Papibulle: l’ordre professionnel des « avocrasses » se lance dans l’arène du Colisée Péladeau

J’en r’viens pas de constater à quel point le vénérable Barreau est rendu guidoune!

Il aura suffi qu’un obscur hydrocéphale satanocaudatracteur [1], Proutt-le-Jeune, se lance dans une vigoureuse campagne de dénigrement des gens de robe pour que le Barreau se fasse pute et tente de le séduire au moyen de certaines prises de position énergiques. Voici quelques échantillons de cette hargne exprimée par Proutt-le-Jeune à l’endroit des avocats:

Je ne suis plus capable de lire tout le paternalisme condescendant qui émane de la bouche de ce crisse de crapet-là (le pape de la Bite à Ti-Bi, bien sûr), à chaque commentaire qu’il écrit à quelqu’un qui OSE ne pas être d’accord avec ses idées (ses bonnes idées, les meilleurs du monde, bon, parce qu’il est AVOCRASSE, mesdames et messieurs, donc, il a raison sur toute la ligne). – Jean-Luc Proulx, Antagoniste.net, 2 janvier 2010.

Proutt a publié ce même extrait 3 fois en moins de 12 minutes: à 15h37, à 15h39 et à 15h. Le 26 juillet 2011, c’est à un avocat espagnol qu’il réservait cette épithète: Quand on voit qu’un obscur avocrasse a déposé une plainte…  

Mais la perle de toutes les perles, Proutt-le-Jeune la publiait ici même, le 5 août 2011: Nul besoin des avocrasses, pour déchirer cette entente bâclée [NDLR: avec Quebecor] qui nous coûtera les yeux de la tête!!! Un vote au Conseil municipal suffit largement

La constance du jardinier… Quand un individu en est rendu là, on perd son temps avec lui, moi je dis. Proutt-le Jeune étudie en gestion du personnel; de toute évidence on ne lui a pas encore enseigné que l’accord des deux parties est nécessaire pour mettre fin à un contrat et qu’à défaut d’un tel accord, une partie peut s’adresser à la Cour… avec le soutien d’un avocrasse! Il est VRAIMENT grand, le mystère de la foi…

On aura beau dire, on aura beau faire, il ne changera pas d’un iota, le lama, et toujours sur les avocats il crachera. C’est son dada.

Réactions du Barreau

Abutyrotomofilogénisme et liberté d’expression: retour sur l’affaire CHOI-FM

Ça, c’est d’la cultivance: un mot de 22 lettres qui n’est même pas dans le P’tit Larousse! Ça fesse dans’l dash, ça, hein???

Jean-Luc Proulx, dit le dégonflé [1], a publié ce 10 novembre 2011 le commentaire suivant:

Duceppe lui-même est l’une des principales raisons de pourquoi je ne votais pas pour le Bloc!!!

J’ai encore au travers de la gorge son appui à l’attaque fédérale, par l’intermédiaire du CRTC, un organisme fédéral de censure, contre CHOI-FM, en 2004!!! Quand on est vraiment un démocrate, on n’applaudit pas une telle attaque, contre la liberté d’expression et contre la liberté de la presse!!! Quand on est vraiment un souverainiste, on n’applaudit pas une telle attaque fédérale, contre un média du Québec, car, ce faisant, c’est une attaque directe du fédéral contre les intérêts du Québec!!!

Je me souviendrai toujours du traitement que Duceppe nous a réservé, à nous, ceux qui ont, courageusement, marché, de Québec à Ottawa, pour la liberté d’expression, en juillet 2004, alors que l’on avait reçu l’appui de Reporters sans frontières, celui de l’ADQ, celui des conservateurs et celui du NPD!!! Même après sept ans, je l’ai toujours au travers de la gorge et je ne lui pardonnerai jamais ce qu’il nous a fait, à nous, qui ne réclamions que le respect de la liberté d’expression et de la liberté de la presse!!!

C’est pourtant ce même abutyrotomofilogène [2] qui menaçait parallèlement, le même jour (8 novembre 2011)  de porter plainte contre l’exercice de la liberté d’expression sur ce blogue. Entre sa dénonciation de la liberté d’expression et son plaidoyer pour la liberté d’expression, il ne s’est écoulé que quelques brefs instants:

Bon, ça suffit, j’en ai ma claque!!! Papitibi, si tu ne calmes pas l’aile antisémite de ton blogue, je vais être obligé de le faire pour toi, en signalant un abus, à ton hébergeur!!!

This guy – yeah, THIS one –  is running for mayor! Un emploi de girouette, au bout d’un mat haut-perché, me semble que ça lui conviendrait davantage, non? Là haut, Jean-Luc aurait enfin droit à la visibilité qu’il mérite.

Le cas CHOI-FM

La décision rendue par le CRTC le 13 juillet 2004 compte 144 paragraphes. Elle s’appuyait sur des motifs inattaquables et n’a rien d’arbitraire, ce pourquoi elle n’avait pas surpris les spécialistes du droit des médias.

Mais l’Institut Économique de Montréal – l’IÉdM, lui, a pété les plombs.  Un texte non signé, qui pue à la fois la couardise, l’ignorance crasse et la plus vile démagogie. Bref, un texte un texte à la hauteur de la réputation de l’organisme…

Papileak: Badaboumboum, sera maire, de Québec, en 2013!!! !!! !!!

Elle est révolue, l’époque où le poste de maire de Québec était réservé aux seuls notables, avocats de formation, commerçants et autres grosses poches, libéraux (Gilles Lamontagne et Jean Pelletier), socialistes (Jean-Paul Lallier), femmes aux tenues flamboyantes (Andrée P. Boucher) et petits Napolion ( Réglisse Laboume).

Désormais, les gros tatas se voient offrir une opportunité en or d’accéder à la direction du villaôge de Québec! Il est vrai que, de nos jours, le gouvernemaman tend à aider les minorités visibles à prendre leur place en politique. Au grand dam des libertariens qui haguissent ces mesures de discriminâssion posititééiive [le monde du villaôge, ils ont un accent, komme ki disent su’l Plateau à Mourial] [1].

Jean-Luc Badaboumboum Proulx appartient à non pas une, mais trois minorités visibles.

Et de un, malgré ses 23 ans, c’est encore un ado boutonneux.

Et de deux, malgré des études universitaires qu’il tente tant bien que mal de mener à terme, il demeure un analphabète fonctionnel.

Et de trois, je sais que c’est pas gentil, mais il est pas très mince, comme, genre.  J’m’en veux, j’aurais jamais du dire ça, mais, astheure, c’est fait! Je peux pas faire marche arrière, y a pas d’arculon su’ mon clavier.  Holy shit!

Une annonce loin des micros et de Télécino

Jean-Luc a choisi une tribune, inhabituelle, pour faire, l’annonce, de sa candidature probable: un modeste blogue avec pas de medérâssion!

Je suis peut-être un simple emballeur d’épicerie, mais, moi, au moins, je sais comment le monde fonctionne et, puisque, à ce qu’il paraît, c’est là qu’il faut s’en vanter, j’ai un DEC en Sciences humaines!!! Je suis, donc, crédible, pour parler de politique et des enjeux qui touchent notre monde!!!

Voilà une belle entrée en matière! Au moins, avec Jean-Luc, les Québécois auront enfin un candidat de poids (hum!), solide comme le roc. Comme son blogue politique, qui brille de mille feux. Un homme d’envergure, que dis-je, un phare