Éric Duhaime explose d’indignation. Pôv ti-pit… (Première partie)

Tout est simple, noir et blanc, jamais gris […] Aidons-nous la population à comprendre la complexité des choses? Au contraire, nous renforçons ses préjugés […] Contribuons-nous à aiguiser le sens critique du public? Non, car notre propre sens critique est détraqué, nous faisant passer sans crier gare de la dénonciation violente à l’admiration béate. 

Il ne s’agit plus d’informer les auditeurs, mais seulement de les attirer […] Il n’est plus question de les éduquer, mais de les gaver d’information fast-food. La radio privée d’aujourd’hui […] est surtout le haut-parleur des préjugés. Les ondes sont accaparées par des gueulards qui, tels des corneilles perchées sur la cime d’arbres morts, craillent du matin jusqu’au soir. 

Quel foutu anarcho-marxiste de mes deux a bien pu cogiter des lignes aussi corrosives? Meuuuh non, même que c’est un sale lucide qui en est l’auteur [1].

Il n’y a pas que les ondes qui sont accaparées par des oiseaux charognards; les pages – web et papier de la vaste majorité des médias québécois le sont pareillement. Faut-il en rire, ou en pleurer?

Le Devoir a ouvert les pages de son édition du 5 août à cette lettre ouverte co-signée par 119 Québécois de divers horizons, de gauche ou de droite. Nous appuyons Israël, clament-ils à l’unisson.

Entre le Hamas et Israël, il n’y a rien d’inconvenant à choisir Israël, bien au contraire. 

Équipe Adrien Pouliot: un sous-parti presque parfait…

Que dire, sinon que ça ouvre l’appétit?

Décidément, Un souper presque parfait n’inspire pas qu’à la cuisine; après Ève Péclet, élue députée du NPD au fédéral dans La Pointe-de-l’Île, voici que trois autres candidats se lancent en politique, cette fois au provincial sous la bannière d’Équipe Adrien Pouliot – Parti conservateur du Québec, en vue de l’élection du 7 avril. – Richard Therrien, Le Soleil, 26 mars 2014

Ces Conservatifs – qui voient le spectre de l’État dans leur soupe aux ménestrels [1] – ont concocté comme plat de résistance une poutine à la sauce Bastiat, avec plein de fromage mou et des grosses frites tout-trempes. Le Parti Conservateur ne présente que 60 candidats; trois d’entre eux sont de fins gastronomes connus du grand public de V-Télé qui -n’aime-pas-écouter-les nouvelles-pour s’informer. L’autre est un transfuge de la grande Équipe Autonomiste, une bouillabaisse qui sent le fromage-qui-pue.

Ce transfuge, le voici, le voilà. La crème de la crème de l’élite des blogueurs gaspésiens, Équipier-Autonomiste au crépuscule, candidat conservateur dès l’aube, libertarien de coeur, d’esprit et de soutane, et girouette dans l’âme. On le sert au dessert, de préférence avec des poires flambées au rhum:

Christian Rioux tient d’emblée à préciser que son parti n’est nullement attaché au Parti conservateur de Stephen Harper. Il s’inscrit toutefois dans la famille conservatrice sur le plan de l’économie et de la gouvernance de l’État. Âgé de 45 ans, M. Rioux est natif de Bonaventure et habite Gaspé depuis 1986. Il est technicien en informatique au cégep de la Gaspésie-les-Îles. – Thierry Haroun, Graffici.ca

Pas plus tard qu’en septembre 2013, ledit Rioux présentait un mémoire au nom d’une autre formation politique, l’Équipe Autonomiste – qui présente 5 candidats a l’élection du 7 avril.

Un consensus scientifique, plaidait Rioux (à 1:30:40 du vidéo), selon ce que je lis, ça n’existe pas. Un consensus, c’est une histoire de politique. – http://webcasts.pqm.net/client/mrn/event/766/fr/

Explication oiseuse, à la Rioux: c’est parce que Copernic et Galilée, tout le monde était contre eux. Alors les consensus, anyway, c’est d’la marde, vous en avez la preuve! Et le commissaire d’intervenir: mais, Monsieur, est-ce qu’il n’existe pas aujourd’hui un consensus à l’effet que la Terre est pas mal ronde? Heu…

Le complot des fémino-fascistes

Cette obscure formation à laquelle notre preux chevalier Conservatif appartenait encore voilà quelques mois à peine semblait pourtant affirmer que c »est plutôt la politique qui est une histoire de consensus! « alors que des partis politiques émergents, comme Équipe autonomiste, font des pieds et des mains pour réussir un tant soit peu à attirer la moindre des attentions« , de beugler son président Guy Bovin, les médias nationaux s’ouvrent à ces crisses de femelles fémino-fascistes!

Équipe autonomiste est consciente du passé féminin québécois et prône l’égalité hommes-femmes, dans les deux sens, contrairement à cette tangente que semble vouloir prendre ces mouvements qui tendent maintenant à se faire amazones et à chercher, non pas l’égalité dans les deux sexes mais la domination du leur, par vengeance sur le passé, obligeant même les femmes, qui n’adhèrent pas au modèle forgé, à entrer dans le rang. – Équipe Autonomiste, 22 novembre 2013

Et cette autre fleur à la boutonnière de ces indécrottables machistes:

notre parti trouve incorrect que vous embarquiez dans le discours féministe actuel qui veut victimiser les femmes pour qu’elles dominent dans tous les domaines au détriment de l’autre sexe. – Équipe Autonomiste, 17 février 2014

Cette transition des Autonomistes aux Pouliotistes-Conservateufs-teufs, c’est votre évolution post-monolithique. C’est le fantôme de Kubrick et son 2014: A Blue Odyssey. Une ère nouvelle s’annonce pour la tribu des Grands-Dretteux; au terme de leur évolution, le bloc noir en aura fait des Solidaires. Inch’ Allah.

La contribution de Ti-Bock au débat

Les Bé-Esses, ça travaille pas pis ça boué d’la biére! – MISE À JOUR: une séance de rat-collage?

Des organismes de lutte contre la pauvreté dénoncent une affiche du Parti conservateur du Québec (PCQ) qui caricature les personnes bénéficiaires de l’aide sociale.

« On est à la limite des propos haineux », dit Serge Petitclerc, porte-parole du Collectif pour un Québec sans pauvreté. L’affiche a été mise en ligne sur la page Facbook du PCQ mardi après-midi. On peut y voir un homme aux habits déchirés assis sur une poubelle, tenant dans sa main une bouteille de bière.  À ses pieds, on aperçoit une dizaine d’autres bouteilles ainsi qu’une chaise brisée. L’homme semble invectiver un passant qui se rend au travail. – Bahador  Zabihiyan, Radio-Canada, 22 août 2012

L‘affiche: 

Odieux. Comme si tous les prestataires d’aide sociale étaient aptes au travail! Comme si de nombreux prestataires n’étaient pas handicapés, physiquement ou mentalement. Pas suffisamment pour être sous curatelle ou sous tutelle, mais juste assez pour que leur degré d’employabilité soit nul.

Par ailleurs, cette affiche est porteuse d’un profond mépris à l’égard de tous ceux qui, parmi les prestataires, sont incapables d’occuper un emploi, malgré toute leur bonne volonté.

« C’est un mélange de préjugés épouvantables au sujet des gens qui sont assistés sociaux », dit M. Petitclerc. « Ma première réaction : on s’est demandé si ce n’était pas un canular d’opposants au Parti conservateur », dit-il. L’affiche a aussi déclenché l’ire de Sylvia Bissonnette, militante du Front commun des personnes assistées sociales du Québec. « Pour éliminer la pauvreté, il faut aussi réussir à enlever les préjugés dans la société », dit-elle.

Le Parti Conservateur se doit lui-même le trou de cul!

Marc Bellemare passe son tour… et appuie le candidat du PQ dans Charrestbrooke!

Pauvre Jean-Luc Proulx, dont je cite ici quelques extraits d’un commentaire qu’il publiait ici le 15 août:

La probable arrivée de Marc Bellemare dans l’élection à Sherbrooke en tant qu’indépendant risque de mettre encore plus de piquant dans la campagne électorale!!! C’est un vrai conservateur crédible et en qui on peut avoir confiance, contrairement à cet imbécile de Luc Harvey!!!  […]

Et puis, depuis que Bellemare a été détruit par Charest, par Bastarache et par leur pitbull d’avocate véreuse, je me suis juré que j’allais le défendre et l’appuyer dans tout ce qu’il entreprendra dans son combat éternel contre les libéraux, et ce, peu importe ce qu’il fera et peu importe les conséquences!!!

La stratégie de pied-de-céleri qu’avait imaginé le pauvre Jean-Luc, son idole l’a désavouée. Shocking! Pire, Marc Bellemare a suivi la recommandation que lui faisait dans les pages du Hournal de Mourial un obscur juriste de l’arrière-arrière-arrière-arrière pays:

« Je ne vous cache pas que je rêve d’en découdre à nouveau avec Jean Charest », a lancé M. Bellemare, faisant référence à son « affrontement » avec le premier ministre dans le cadre de la Commission Bastarache.

« Ce ne sera pas nécessaire, parce qu’il y a déjà ici dans le comté de Sherbrooke un homme qui saura parfaitement représenter les intérêts de ses électeurs à l’Assemblée nationale. Comme il l’a fait pendant plus de 12 ans à la Chambre des communes, à Ottawa. Cet homme, c’est Serge Cardin. »  – Marc Bellemare, cité par la SRC, 17 août 2012

Puisque le Jean-Luc s’est juré de défendre et d’appuyer Marc Bellemare dans tout ce qu’il entreprendra dans son combat éternel contre les libéraux, et ce, peu importe ce qu’il fera et peu importe les conséquences [!!!], j’attends avec impatience qu’il confirme avant le 4 septembre pour qui il a l’intention de voter afin d’empêcher Jean Charest (ou son successeur libérule) de former un autre gouvernement.

Jean Charest, crypto-socialiste ou conservateur? La drouate s’entre-déchire…

Comme le savent déjà les tarés de la droite, la gauche est une maladie mentale. Mais alors, qu’est-ce donc que la droite fondamentaliste? Tout dépend de la Foi qui sert de fondement! Le fondamentalisme islamiste traduit l’ignorance crasse de ses adhérents, alors que le fondamentalisme chrétien traduit au contraire la profondeur de la Foi et l’inspiration de la Lumière Divine.

Coco Chouinard – dit le Zouf –  est un fondamentaliste chrétien; de sa Foi profonde résulte une connaissance de la société québécoise et de ses acteurs principaux que Dieu seul peut inspirer. Quand parle le Zoufprophète, c’est Dieu lui-même qui s’exprime aux vers de terre que nous sommes tous – surtout les Québécois francophones; prosternons-nous devant sa luminescente sagesse, et rampons, comme Dieu le commande.

Le Zouf a commis ces dernier jours deux billets d’une magistrale Vérité. Le 6 août, il dénonçait avec vigueur tous ces faux-culs et autres païens qui adorent le dieu-duchesneau.

Jacques Duschesneau serait un ministre relevant directement du Premier ministre, un peu comme les ministres sans portefeuille que les nazis aimaient bien nommer, car ils étaient tout puissants. Ce  « super-ministre » nommerait quatre ministres, soit les ministres des Transports, de la Sécurité publique, des Ressources naturelles, et des Affaires municipales. 

Jacques Duschesneau concentrerait entre ses mains plus de pouvoirs qu’aucun autre homme dans l’histoire du Québec.

À mon grand désarroi, je dois confesser ma naïveté et mon ignorance. D’une part, je croyais que TOUS les ministres devaient relever du Premier-Ministre, alors que c’est au Vatican qu’ils devraient se rapporter directement. Sans doute Jean Charest avait-il changé la règle sans que moi, humble cloporte de l’arrière-arrière-arrière-pays, je n’en ais été  informé? D’autre part, dans ma grande naïveté, j’avais cru que TOUS les Premier-Ministres qui s’étaient succédés avaient concentré entre leurs mains plus de pouvoirs que cet infâme dieu-duchesneau; le Zouf me rappelle que j’étais dans l’erreur.

Une séance d’auto-flagellation s’impose donc!

Oui, il n’y a vraiment que les francophones oisifs, séparatistes, racistes et envieux pour associer DES entrepreneurs en construction et DES firmes de génie-conseil au crime organisé!

Et hop! V’là les Conservateurs du Québec!

En guise de prologue: J’aime bien coiffer mes billets, à l’occasion, d’un titre qui constitue en lui-même une caricature, comme par exemple celui-ci: les crapauds grenouillent dans le cul de  l’autruche, publié le 13 décembre dernier après que Gérard Deltell eut commis son truculent lapsus « cul de l’autruche ». Un membre dissident de l’exécutif de l’ADQ, Monsieur Réjean Langlois, s’est invité dans la discussion, et il avait émis le commentaire suivant [extrait], le 29 décembre 2011:

Je comprends que Claude Garcia s’est prononcé clairement contre la fusion et je dois vous informer qu’il n’était pas le seul car à l’assemblée précédente, je m’étais prononcé clairement contre. Depuis les débuts du projet de cette fusion, soit au début de l’année 2011, j’avais déjà déclaré aux assemblées de l’exécutif que ça sentait déjà la volonté de certains de donner l’ADQ à monsieur Legault, ce qui aujourd’hui s’avère vrai.

Ma réponse à ce commentaire n’avait pas tardé:

Je ne partageais pas les idéaux politiques de droite véhiculés par l’ADQ, mais je vous sais gré d’exprimer ici votre profond mécontentement, lequel je partage par ailleurs. Oui, cette prétendue fusion est une arnaque. Ce n’est pas une fusion; la CAQ a tout simplement fait main basse sur un Parti, sur une clientèle, sur des organisateurs. […] Moi qui suis de gauche, je devrais – en principe – m’en réjouir; mais je suis avant tout un démocrate, dans le sens noble du terme, et cette manoeuvre de François Legault me pue au nez […] […] Je vous pose la question: ne serait-il pas temps pour les dissidents de l’ADQ de frapper à la porte des Conservateurs et de fonder une aile provinciale? Que je me ferai un plaisir de combattre, bien sûr! 

Darwin a su se montrer « solidaire » (what else? 😉 ) de ce grand élan démocratique, lui qui écrivait à la suite:

Je milite pour Québec solidaire. Pas besoin de préciser que nous ne préconisons pas les mêmes changements, mais ce sont, d’un côté comme de l’autre, de vrais changements. Cela dit, tout comme Papitibi, j’appuie à 100 % les gens comme vous qui militent pour changer la société, pas pour changer de dirigeant.

Le Parti Conservateur du Québec: cé faitte!

Le Parti conservateur, dirigé par Luc Harvey, Jean-François Plante et Richard Décari, se prépare en vue de la prochaine élection générale, comptant présenter des candidats dans chacune des 125 circonscriptions. Il se veut une solution de rechange au Parti libéral du Québec qui «persiste à cacher la vérité», au Parti québécois, «une véritable tragédie grecque», et à sa «version 2.0», la CAQ.  Précisant qu’il «n’a pas de lien formel avec le Parti conservateur de Stephen Harper», M. Plante souligne que le PCQ a «des liens idéologiques et des sympathies» avec les conservateurs à Ottawa. – Marco Bélair-Cirino, Le Devoir, 19 janvier  2012

De lien formel il n’y a pas. De lien formel il n’y aura pas davantage, puisque loin d’être un actif pour le nom « Conservateur », dont il entend faire la promotion, Jeff Plante est un boulet. Alors qu’il était encore adéquiste, ce loose cannon avait placé l’ADQ dans l’embarras, en raison de ses propos déclarations imprévisibles que controversés, si bien que le cheuf Mario Dumont avait cru opportun de s’en dissocier publiquement.

Avec Jeff Plante à la présidence, CE parti Conservateur n’est pas celui que j’avais souhaité à Réjean Langlois. Mais c’est celui dont tous ses adversaires pouvaient rêver: un PCQ qui va se PLANTER!  S’cusez le jeu de mot!

L’aventure commence d’ailleurs dans le mensonge le plus abject. D’une part, on nous apprend qu’il n’existe pas de lien formel avec le parti de Stephen Harper. D’autre part, sur le site officiel de la nouvelle formation politique, on nous demande de faire confiance au nom:  Soyez rassurés, « Le nom du parti, c’est votre garantie ! » ajoute Jean-François Plante, le président du PCQ. 

Le nom du Parti, une garantie? Bullshit! Plante, président du Parti Conservateur du Québec, n’est même pas Conservateur; il est libertarien. Et les seules garanties que puisse offrir la participation de Jeff Plante à titre de président de la nouvelle formation, c’est, en effet, la garantie d’être dirigé par un clown et la garantie d’un échec retentissant!

Marie Grégoire à l'annonce de la formation du PCQ: "Priceless!", titrait le blogueur République de banane. Indeed!

Les fondateurs du PCQ

Le site officiel du parti confirme le nom des membres de son comité exécutif. Parmi lesquels:

• Me Daniel Petit, président de la Commission juridique, ancien député conservateur à Charlebourg (et ancien secrétaire parlementaire du ministre de la Justice)
  • des poursuites pour faute professionnelle s’accumuleraient contre Me Petit, raconte le journaliste Richard Hénault en 2009: une de 87000$, une autre de 225200$
  • et encore une autre, en 2006, au montant de 31400$, au nom d’un certain Daniel Carrier; la manchette du  journal Le Soleil est reproduite sur la page web d’un certain Jocelyn Nadeau (en bas de page), lequel y accuse Petit d’avoir falsifié des documents, ce dont je doute toutefois
  • … et le chroniqueur-blogueur Vincent Marissal en remet une couche le 10 novembre 2010. Quelques-uns des commentaires publiés à la suite du billet sont parfois instructifs: allusion au doigt d’honneur du député Petit à la Chambre des Communes, allusion à ses déclarations les plus farfelues (« c’est la Loi 101 qui est responsable des tueries dans les écoles du Québec« )

• Richard Décarie, responsable des Communications du Nouveau Parti Conservateur, est également le porte-parole de la Coalition pour la Liberté de l’éducation. Ce groupuscule, identifié à la droite religieuse, milite pour l’abolition des cours d’éthique et le retour à l’enseignement religieux. Un objectif que partage Jeff Plante.

• Yannis Harrouche, président de la Commission jeunesse du PCQ, il fréquente Antagoniste.net et, le 13 août 2011, ce collaborateur régulier à cette feuille de chou dretteuse qu’est le Prince Arthur Herald tweetait: « Je suis libertarien et je me sens en minorite. » Reste à voir s’il va s’assumer en tant que tel au sein de la nouvelle formation, quand il sera candidat (à Pierrefonds?)

• Martin Otis:  » le jeune Martin Otis, candidat [note: ADQ!] dans la circonscription de Gatineau, avait candidement avoué avoir été « parachuté » dans le comté […], mais que par respect pour les électeurs, il ferait son possible pour faire du porte-à-porte les fins de semaine. » Commentaire de Jean Charest: Le poteau s’est planté! . Otis avait 20 ans le 26 mars 2007, jour d’élection; il en a donc 25… et comme on peut le constater, sa vaste expérience en faisait le candidat idéal pour occuper le poste de… président de la Commission politique du parti !!!!!!!!!

• Jean-François « Jeff » Plante à la présidence

Le cas Jeff Plante

• [Dans] la fonction publique québécoise, il y a plus de femmes que d’hommes, et comme si ce n’était pas assez, on fait encore des mesures pour faire entrer davantage de femmes. On fait un genre d’apartheid où on bloque les hommes. – Jeff Plante, dans le cadre de son émission de radio sur le web, tel que rapporté par la SRC le 5 mars 2007
  • la SRC rapportait en même temps que le chef de l’ADQ considérait ces propos à ce point inacceptables qu’il  devait s’en dissocier, même si Plante les avait émis AVANT la campagne électorale

• [Jeff Plante] considère que l’ADQ doit être fidèle à ses valeurs fondatrices de liberté et de responsabilité contre l’étatisme québécois infantilisant. Cohérent avec cette position de base, il s’oppose à l’obligation du cours Éthique et culture religieuse imposé à tous les enfants et à toutes les écoles du Québec des niveaux primaire et secondaire depuis sept-embre 2008. […] M. Plante n’a pas peur de défendre la primauté du droit des parents en matière scolaire. Il défend même le principe du bon scolaire qui permettrait à tous les parents du Québec de choisir l’école privée ou publique de leur choix sans être pénalisés financièrement. Une telle législation permettrait une révolution scolaire et ferait exploser le totalitarisme du ministère de l’Éducation et des syndicats corporatistes qui ne font que favoriser la médiocrité jacobine du «système», qui est devenu une monstrueuse garderie. – Campagne Québec-Vie, bulletin juillet 2009

• Le capitalisme, c’est l’exploitation des imbéciles par des intelligents, le socialisme, c’est exactement le contraire. Quel côté la justice? – Jeff Plante, via Twitter, le 22 juillet 2009

Plante est partisan du libéralisme économique pur et dur. Partisan du Tea Party. Fier tenant de la droite libertarienne, dira le journaliste Simon Boivin.  Au cours de la prochaine campagne électorale à laquelle participeront ces « Conservateurs« , auront-ils le courage de se montrer sous leur vrai jour et de mettre au programme la promotion de l’exploitation des imbéciles par les arnaqueurs les plus « intelligents« ?

On va awouère du fun: fondamentalisme religieux, tealibanism et humour involontaire au programme. Ça promet!