Du cardinal Hugo Chavez aux « douze camarades salopards » (version SNAP)

C’est l’bout d’la marde: feu Hugo Chavez était un fervent catholique. Un mangeux d’ballustre, comme on dit dans les chaumières. Un saint homme, selon tous les critères de l’ostentatoire. Surtout qu’il pratiquait la charité chrétienne à grande échelle, lui qui à travers SA société d’État et sa filiale CITGO avait offert des millions de litres d’huile à chauffage à rabais à des démunis Yankee. Bien sûr, charité bien ordonnée commence par soi-même; El Commandante pouvait ainsi moucher son vieil ami W Bush et en même temps améliorer une image mise à mal par les médias mainstream.

Arrrgh! Hugo Chavez, cheval de Troie des valeurs judéo-chrétiennes lancées à l’assaut de ses amis Kadhafi, Al Assad, Ahmadinejad et autres démons venus tout droit du royaume d’Hadès!  

Pourtant, des voix discordantes se font entendre.

Personne, absolument personne, ne devrait être surpris d’apprendre que Québec Solidaire est très affecté par le décès du kamarade Chavez.  Voici un court extrait d’un texte publié sur leur site web…

« La mort d’Hugo Chavez plonge dans le deuil tous ceux qui dans la gauche politique œuvrent pour réduire les inégalités et pour une transformation écologique de nos sociétés. bla bla bla bla… »

Chavez, le Venezuela et « la transformation écologique de nos sociétés » !  No shit !  Ce n’est pas comme si le Venezuela était une pétro-économie (avec des sables bitumineux) dans le sens le plus pur du terme…

C’est donc à regret que je me dois d’informer mes kamarades solidaires que pour produire 1000$ de PIB, le Canada dégage 0,456 tonne de CO₂. Pour la même production, le Venezuela dégage 0,926 tonne de CO₂. Donc, à production égale, le Canada émet 2 fois moins de gaz à effet de serre que le paradis socialiste d’Hugo Chavez.

[…] Je ne suis pas kremlinologue, mais aux dernières nouvelles le CO₂ et les hydrocarbures socialistes avaient les mêmes propriétés que le CO₂ et les hydrocarbures capitalistes… – David Gagnon, 7 mars 2013

Je n’ai pas vérifié les sources citées par le kamarade tatagoniste; je suis même plutôt de son avis. Du moins, en matière de réchauffisme écolo-lolo; c’est vrai que la distribution des hydrocarbures socialistes au bon peuple vénézuélien, au prix où il lui était cédé, ça ne fait pas très écolo. C’est vrai que le niveau d’entretien des installations de la Petróleos de Venezuela est loin de constituer un exemple de gestion responsable de l’environnement, aussi bien au Vénézuela qu’à raffinerie CITGO de Corpus Christi, au Texas!

Let’s get serious: l’éloge funèbre qu’a publié Québec Solidaire me paraît empreint d’un certain angélisme. Oui, le bonhomme a assuré une meilleure répartition de la richesse et aplani certaines inégalités sociales. Mais non, il n’a pas su résister à la tentation du népotisme. Ni à la tentation du pouvoir absolu. Ni fait disparaître la corruption, dont je crois plutôt qu’il en a tiré profit. Mais bon, ça, c’est mon opinion. Mais c’est aussi mon opinion que, à tout prendre et malgré toutes les imperfections du régime Chavez, c’eut été pire si le Vénézuela avait été dirigé depuis Washington ou avec pour seul souci le bien-être des actionnaires d’une transnationale toute-puissante.

Et puis, comme l’exprimait Québec Solidaire sur son site, nous pouvons bien sûr avoir des réserves sur certains excès de l’immense personnage qui ne laissait personne indifférent, être perplexe ou critique devant certaines alliances en matière de politique étrangère.

C’est là un trop pâle euphémisme!

The Dirty Dozen – Les douze salopards

Vic Toews: fourbe, manipulateur, démagogue et lâche. Bof, ce n’est qu’un ministre, après tout!

La bullshit des Conservateurs – prise UN

Sous mon billet précédent, j’avais souligné que cette Loi – dont le titre abrégé est « Protecting Children from Internet Predators Act – Loi sur la protection des enfants contre les cyberprédateurs » – vise surtout à accroître les pouvoirs de la police et du SCRS, notamment dans le cadre des enquêtes  sur la concurrence déloyale.

J’ai poursuivi l’analyse sémantique de C-30, et je dois confesser, à ma grande honte, que j’avais largement sous-estimé la malhonnêteté intellectuelle de ce ce filou qui a droit au titre d’honorable et à la limousine qui vient avec.

Je corrige donc: à l’exception du titre abrégé et de la table analytique de la Loi, les expressions “cyberprédateurs” et “internet predators” n’apparaissent NULLE PART dans le projet de Loi.

Même constat pour les mots « enfant », « pédophilie » ou « pédophile ». PAR CONTRE, il me faut reconnaître que l’article 6 du projet de Loi a pour objet de modifier trois paragraphes de l’article 164.1 du Code criminel, de manière à y préciser que des données informatiques (computer data) peuvent comporter un caractère de pornographie juvénile. La saisie et la destruction des données à caractère voyeuriste ou pornographique peut alors être ordonnée par le Tribunal, et c’est au Tribunal qu’il appartient de déterminer si le matériel doit être détruit ou, en l’absence de preuve, remis au propriétaire.

À proprement parler, il ne s’agit pas, ici, d’une extension des pouvoirs policiers mais d’une simple mise à niveau rendue nécessaire par le retard de la législation sur les « techniques d’entreposage » de la porno juvénile. Par contre, le bill C-30 pourrait avoir pour effet de faire fermer leur gueule à plusieurs des auteurs qui enrichissent Antagoniste.net de leurs déjections quotidiennes: la Loi aurait pu porter le titre abrégé de « Loi sur la diabolisation des Québécois » ou « An Act respecting Québec-bashing ». J’y reviendrai dans un prochain billet.

La bullshit des Conservateurs – prise DEUX

[La Loi sur la protection des enfants contre les cyberprédateurs] fournira aux organismes d’application de la loi et au Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) les outils d’enquête modernes dont ils ont besoin pour lutter contre la criminalité et les menaces à la sécurité nationale tout en renforçant les mesures afin de protéger la vie privée des Canadiens. – le site du Ministère

La vérité vraie: les craintes formulées par Jennifer Stoddart, Commissaire à la protection de la vie privée

L’une des principales inquiétudes de Mme Stoddart est liée à des dispositions qui permettraient aux autorités d’accéder aux informations d’un client d’un fournisseur de services Internet sans avoir besoin de l’approbation d’un juge.

Les amis de la Vâââârité? Des raciss, câliss!

On se souvient de David Abitbol, ce Montréalais de 28 ans, arrêté en octobre 2010

Un bref rappel:

Le Montréalais âgé de 28 ans, arrêté en octobre dernier, faisait déjà face à des accusations de menaces de mort sur Internet et d’entreposage illégal d’armes à feu. Au fil de l’enquête et à la lumière de l’analyse de son ordinateur personnel, des accusations de possession de pornographie juvénile s’étaient ajoutées quelques jours après son arrestation.

Selon l’avocat de la Couronne, Me Steeve Larivière, l’expertise de son ordinateur a démontré qu’il aurait produit « des éléments considérés comme de la pornographie juvénile » entre janvier 2010 et le jour de son arrestation, le 2 octobre dernier.

… Rappelons que David Abitbol était lourdement armé au moment de son arrestation. Il aurait menacé de tuer d’anciens enseignants et collègues étudiants.

Un être, au mieux, profondément perturbé. Au pire, un criminel. À l’enquête sur remise en liberté, on apprend que le jeune homme avait aussi l’intention d’utiliser ses nombreuses armes à feu pour éliminer des «lutins» qu’il affirmait voir partout et craindre au plus haut point. Comme le rapportait TVA:

«Ils sont réels. Ils sont petits et ils courent vite. Je les sens, ils sont partout […] C’est pour ça que j’ai acheté un .12, pour les tuer s’ils m’attaquent», disait notamment celui qui se faisait appeler David Darkiller à propos de ces soi-disant envahisseurs.

Ça n’est pas le voisin idéal. Mais les accusations portées contre Abitbol constituent-elles pour autant un motif rationnel de s’en prendre globalement à la communauté dont il est issu?

Le patronyme Abitbol est porté par des juifs originaires d’Afrique du Nord. Il signifie – mot à mot – l’homme (le père) au tambour, au tambourin (algérien ‘abû Tbul).

Je referme la parenthèse, pour aborder plus spécifiquement la question du racisme chez les deux auteurs des Amis de la Vérité.

Le plusse abject billet… ever

Je me suis tapé l’ensemble des billets publiés par le lavallois Jacques Chouinard et par son complice plus effacé, André Tremblay, auto-proclamés Les amis de la Vérité. Le niveau de la bêtise humaine y atteint des sommets rarement égalés. Prochainement sur cet écran apparaîtront donc quelques bêtisiers dont on se reparlera… 

Broute-minou et pompe-pitou: un copié-collé du collé-collé

Le présent billet se veut en quelque sorte un complément au précédent. Il y sera encore question de broute-minou, et de pipi blanc, mais cette fois, à la lumière d’observations sur le terrain, si je puis dire.

En raison de mon parcours professionnel, j’ai croisé le chemin de nombreux enfants et adolescent(e)s abusé(e)s par des adultes et dont la santé psychologique et le développement social ont été,  pour ce motif, largement compromis.

Je puis témoigner, par mes observations, de la difficulté, pour un enfant et même pour un adolescent, de faire le lien entre les attouchements ou les abus dont il/elle a été victime, d’une part, et son incapacité à faire confiance, à évoluer en société ou à développer son estime de soi,

Ces enfants, bien souvent, refuseront de parler; ils se sentent souillés, et ils en éprouvent de la honte. Dans d’autres cas, l’enfant refusera de parler, car il aime son abuseur et refuse de poser un geste susceptible de nuire à ce dernier, ou même, simplement, de mettre fin à une relation dans laquelle il croit trouver son compte.

De nombreux abuseurs créent et entretiennent une sorte de besoin, et parfois même un besoin purement narcissique. T’es tellement beau! T’es tellement belle! Et quand les abus s’accompagnent d’une quelconque gratification, l’enfant se laissera souvent acheter.

Et puis, un jour, cet enfant qui disait OUI se met à dire NON. Il se referme sur lui-même. Parfois, il attente à sa vie, ou feint de le faire, en se mutilant. Ce qui est une manière, silencieuse, de crier son désespoir.

La pointe de l’asperge…

La fiction demeure bien en deçà de la réalité, dont elle n’est trop souvent qu’une pâle copie.

« Maman, j’aime pas ça quand papa il met du pipi blanc dans mon oeil… »

Le broute-minou: ce qu’en a VRAIMENT dit la Cour suprême

 

Shirley Christensen, image diffusée par l'agence QMI

 

Les médias – et certains avocats – ont largement commenté le jugement rendu ce 29 octobre par la Cour suprême en matière de prescription du recours civil d’une victime contre son abuseur. Mais les médias ne sont pas à l’abri de la dérape désinformative on, comme en fait foi cet extrait publié par Radio-Canada:

Au Québec, un plaignant ne peut obtenir de compensation financière si sa plainte au civil est déposée plus de trois ans après la commission des crimes allégués. Aucun délai de ce genre n’existe pour les causes au criminel.

La majorité des provinces canadiennes ont déjà reconnu ce problème et voté des lois qui invalident ou prolongent sans limites les délais de prescription dans les causes d’agressions sexuelles sur des mineurs. Au Québec, la loi n’a cependant pas été modifiée. C’est précisément ce que conteste Mme Christensen.

Faux. Il est plus difficile, mais néanmoins possible, au Québec, de poursuivre un abuseur en dommages, après 10 ans, 20 ans ou 40 ans. Mais à la différence de 8 des 9 autres provinces, le Code civil du Québec exige de la victime qu’elle fasse la preuve de son incapacité, et de lk’incapacité de ses tuteurs légaux (ses parents) d’agir plus tôt.

Faux. Et indigne de Radio-Canada. Sur cet aspect particulier, je reviendrai plus loin.

Cela dit, Madame Christensen devra démontrer la commission de l’abus (le prêtre a déjà plaidé coupable), le préjudice qui en est résulté pour elle, le lien de causalité entre les abus et le préjudice, et surtout, les motifs d’ordre psychologique qui l’ont empêchée de poursuivre plus tôt. À la fin de ce processus, il pourrait arriver – mais c’est douteux – que son recours soit rejeté pour le motif que cette preuve d’impossibilité n’aura pas été faite au moyen d’une preuve prépondérante.