Un crime de lèche-majesté?

Lèche-Majesté, ou amertume?

On devine à la lecture de son CV qu’il n’est plus très jeune, le Pierre JC Allard, lui qui a été admis au Barreau du Québec… en 1957. Il y a tout juste 59 ans [1]!

En 2012, il s’était porté candidat sans affiliation, dans un château-fort du Parti Libéral du Québec – une candidature qu’il avait présentée sur son propre blogue:

C’est le but de ma candidature dans Westmount-St-Louis… m’engageant solennellement à ne voter à l’Assemblée nationale qu’après avoir consulté mes électeurs sur chaque vote significatif et en votant alors dans chaque cas SELON LES PRÉFÉRENCES QUE CEUX-CI AURONT EXPRIMÉES

En élisant un candidat qui n’obéit aux directives d’aucun parti – mais suit les instructions de ses seuls commettants – on crée un petits îlot de vraie démocratie dans notre vaste espace politique où celle-ci n’est plus qu’une parodie.

Le concept de cet îlot de vraie démocratie n’a pas levé: le pauvre PJCA n’a rallié que 94 électeurs, sur les 23302 qui ont exprimé leur choix, et c’est l’actuel président de l’Assemblée Nationale, le Libéral Jacques Chagnon, qui avait été élu, avec près de 68% des suffrages exprimés.

Depuis, notre candidat déchu a tendance à vomir son amertume sur quiconque ne partage pas ses vues.

Prise 1, Journal de Montréal, 2 mars 2016:

• Je ne perds jamais une occasion sur ce site de répéter a quel point je trouve  méprisables les Québécois qui s’acharnent sur cette vieille femme. Quelle pitoyable engeance d’anonymes – Pierre JC Allard
  • Je suis d’accord avec vous. Il y a une forme d’acharnement malsain. On se croirait au Moyen Âge quand la populace édentée venait lancer des patates et de la salade aux accusés qu’on faisait  parader dans les rues boueuses afin de les  humilier et de les invectiver. Cette populace vengeresse se donnait du bon temps en criant des bêtises aux suppliciés. – Scarletti
• iL faudrait surtout que quelqu’un sur ce site, au lieu de censurer les idées qu’il n’aime pas, censure celles qui sont si sottes ou malsaines qu’un Québécois normal d »éducation et d’intelligence moyenne aurait honte qu’elle soient diffusée hors du Québec et donnent de nous comme nation une image que nous ne souhaitons pas. – Pierre JC Allard

Darth Allard, ou le côté obscur des CentPapiers

Quand j’ai été admis au Barreau, Pierre JC Allard en était déjà membre depuis une quinzaine d’années. Quand je me suis pointé sur les blogues, encore une fois le vieil homme m’y avait précédé. Si je parle ici d’un « vieil homme« , le ton est admiratif; l’âge n’a jamais constitué une fin de non-recevoir à l’élaboration de ses projets, ni n’a constitué un obstacle à leur réalisation, aussi audacieux et énergivores soient-ils.

Un homme à l’avant-garde. Un homme au diapason des nouvelles technologies et des nouvelles formes de journalisme écrit. Une icône… Anakin Skywalker, désormais passé au service du « côté obscur ».

Interpellé par le ton virulent qu’avaient pris les échanges entre le nouvel éditeur et certains membres de la secte des profanateurs de la Vérité, d’une part, et d’autre part l’auteur du présent billet, le Vieux Lion des Sept et de CentPapiers publiait, ce 18 janvier, sa Réplique en forme de supplique à un ex-confrère. Un gros pétard mouillé…

Le document, dont je publie le texte ci-dessous, n’est pas à la hauteur de l’auteur. En ce sens que quand les prémisses sont fausses, le reste est à l’avenant.

La supplique de Pierre JC Allard

Me Papitibi, vous m’avez choqué.

Ce faisant, vous m’embarrassez un peu, car vous m’avez créé le dilemme de porter le flambeau dans une procession que je ne suis plus depuis longtemps… ou de laisser se galvauder un peu plus quelques valeurs dont je persiste à croire qu’elles devraient encore être défendues. Je parle de la dignité d’être avocat. J’ai été de la confrérie pendant plus de 40 ans, membre bien en règle et sans reproche du Barreau du Québec. Pendant toutes ces années, j’ai évité dans toute la mesure du possible de pratiquer le droit. Par goût d’abord, puis par profonde conviction de la malfaisance de la fonction d’avocat dans notre société, ce qui est sans importance dans le cadre de ma présente intervention, mais peut aider à en comprendre le sens.

De la dignité d’être avocat?

Voilà qui commence plutôt mal, en ce sens que depuis le jour où il distribua ses premiers coups de bec sous ce sobriquet,  le papitibi des bois avait cessé d’appartenir au Barreau.

J’ai évité dans toute la mesure du possible de pratiquer le droit… par profonde conviction de la malfaisance de la fonction dans notre société.

C’est tout à votre honneur de marquer ainsi votre territoire et d’étaler votre parti-pris. Mais en même temps, ce commentaire est infect, et empreint d’un mépris total à l’égard de cette profession, dont vous invoquez la dignité d’être. Malfaisance de la fonction, écrivez-vous? Cette fonction, oui, je l’ai exercée au bénéfice des nantis, ce qui a provoqué en moi de violentes crises d’urticaire – un euphémisme! Et cette réaction de dégoût, qui fut mienne, fit en sorte que je mette plutôt mes talents au service des victimes de maltraitance. Au premier chef, les enfants abusés. 

CentPapiers.com: haro sur le Beaudin

Jusqu’à tout récemment, le Journal citoyen Centpapiers, sous la gouverne d’un Pierre JC Allard vieillissant mais encore (souvent) alerte, était signalé dans ma (très courte) blogoliste et j’en encourageais la lecture.

En raison de son évolution récente – si on peut appeler ça une évolution – et de son manque de plus en plus flagrant de rigueur, je l’ai décoté, de trois étoiles à une demi-étoile. La crédibilité, ça se mérite, et CentPapiers n’est plus que l’ombre de ce qu’étaient les Sept du Québec.  Dommage. Vraiment dommage. Il n’y a plus que les nostalgiques pour y trouver leur compte, et encore!

Le nouvel éditeur François Marginean, en poste depuis quelques jours à peine, soulignait ce 3 janvier l’arrivée de trois nouvelles plumes. Trois nouveaux auteurs québécois d’excellent calibre, prenait-il soin de préciser .

Pour ce qui est de Nicolas Beaudin, à tout le moins, c’est vraiment mal barré! Dommage pour les autres membres de l’équipe de rédaction: la valeur de l’ensemble ne saurait être supérieure à la valeur de son maillon le plus faible.

Les habitués de ce blogue savent que, depuis les tout débuts mais sous un éclairage parfois changeant,  je lui ai donné une orientation droit-éthique-blogues et médias. C’est ce qui explique ces quelques suggestions que j’ai transmises à M. Marginean depuis les derniers jours, dont ce commentaire publié sur CentPapiers:

@François Marginean

Vous écrivez, cher ami: « Et maintenant, laissez-nous vous introduire Nicolas Beaudin qui nous entretiendra sur la nature et le fonctionnement du système dans lequel nous opérons, le système bancaire et sur d’autres sujets tout aussi importants. »

= = =

Bon. Sauf erreur, « laissez-moi vous présenter » aurait été plus correct que cet anglicisme que vous avez utilisé.Ce site, reconnu comme « éclairant« , conservera-t-il cette mission et cette excellente réputation?
J’en suis désolé, mais Monsieur Beaudin commence très mal. Sur une très mauvaise note.

Il écrit:  » Comme nous le savons, surtout depuis l’affaire Bellemare-Charest, au Québec c’est le ministre de la justice qui nomme les juges, ce qui est illégal, donc criminel. Ils doivent être nommés par le gouverneur-général comme la constitution l’exige. Contrevenir à la constitution est un crime de haute trahison. Ainsi tous les juges, donc aussi toutes les décisions judiciaires au Québec, sont illégaux. »

Vous permettrez à un « vieux » (depuis + de 40 ans) juriste de corriger ici quelques erreurs flagrantes.

Et de un, votre expert semble ignorer que, au Québec, les juges de la Cour Supérieure et de la Cour d’Appel sont nommés par le Gouverneur Généra en Conseil… bref, par le gouvernement fédéral.