Commission d’Assurance-Emploi: le regard (critique) d’un initié

Il y a ceux qui savent et qui – par application de leur devoir de réserve – ne parlent pas. Et il y a ceux qui parlent mais qui ne savent pas. 

Quand ment le gouvernement, le citoyen qui sait a le devoir de parler de ce qu’il sait; je sais, et puisque le vent de la duperie siffle depuis la lointaine Terra Bituminis Negris, je vais donc parler de ces choses sales que je sais.

Commençons par les vraies zaffaires: l’image ci-dessus représente l’édifice Réal-Caouette, à Rouyn-Noranda. Caouette le créditiste. Les jours où il siège, le Conseil arbitral occupe la salle de réunion drette en dessous du CANADA en lettres noires. Cette pièce Canada tombe par ailleurs en ruines: le calorifère qui fait toute la largeur de la fenêtre de façade reposait, en son centre, sur un verre sans lequel il se serait effondré! J’ignore si la situation a été corrigée depuis ma toute dernière séance mais avec Stephen Harper à la tête du service de conciergerie, j’en doute.

Les enquêtes-(jo)bidon de la Commission

Que ce soit par inconscience ou pour un motif inavouable, les gouvernements – quels qu’ils soient – ont bien du mal à résister à la tentation de vider les régions de leurs ressources humaines et de centraliser dans un nombre limité d’agglomérations le personnel dont ils estiment que la tâche ne nécessite pas un contact quotidien avec le public.

En matière d’assurance-emploi comme dans bien d’autres domaines d’intervention, les enquêtes les plus efficaces sont celles qui sont menées dans les régions par du personnel qui en connaît les caractéristiques socio-économiques.

Ce que j’ai pu constater à l’usage, moi, c’est que, en région, les enquêteurs qui sont mutés à un autre poste ou qui acceptent de se prévaloir de leur droit à la retraite ne sont pas remplacés; leurs fonctions sont prises en charge par le personnel de bureaux plus près des grands centres administratifs.

C’est ainsi que de plus en plus, les enquêteurs traitaient le dossier des travailleurs abitibiens  depuis leur bureau de Laval ou de St-Jérôme. Je n’en pense rien de très bon, et ça n’est pas par chauvinisme! Si ces enquêteurs avaient eu une connaissance plus adéquate du milieu socio-économique, ils auraient pu éviter de passer aussi souvent à côté de la vraie question, ils auraient perdu moins de temps à taponner et si leur enquête téléphonique avait été plus adéquate, le fonctionnaire chargé de rendre la décision sur la demande de prestations aurait lui-même pu rendre des décisions moins ridicules!

le bonnet d’âne de la semaine: Julian Fantino, ou les vacheries d’un ancien « beu » bleu

Par deux fois, le bureau du ministre conservateur anglophone Julian Fantino a demandé à ce que toutes ses correspondances soient rédigées exclusivement en anglais, sauf avis contraire -et ce, même si le destinataire est francophone.

Cette directive pourrait contrevenir à la Loi sur les langues officielles, qui stipule que les employés fédéraux ont le droit de travailler dans la langue de leur choix. Même si le bureau du ministre semble avoir rajusté le tir depuis, le commissaire aux langues officielles a accepté d’enquêter sur la situation, à la demande des néo-démocrates.

[…] «Je comprends que nous savons que la première langue des destinataires est le français, cependant, le ministre peut écrire en anglais s’il choisit de le faire. C’est également en accord avec la Loi sur les langues officielles», se conclut le courriel.

Ce n’est toutefois pas l’avis du porte-parole néo-démocrate en matière de langues officielles, Yvon Godin, qui a déposé une plainte à ce sujet au commissaire aux langues officielles, Graham Fraser. – Fannie Olivier, la Presse Canadienne (dans La Presse), 7 avril 2013

What if?

Bien sûr, le risque de voir un Ministre Conservative québécois de chousse ordonner à son personnel de communiquer en français avec ses fonctionnaires ou avec tout autre destinataire est assez improbable; ils sont si peu nombreux! Et surtout, ils n’en auraient pas les couilles.

Mais – on parle pour parler, là, là?

J’imagine le tollé parmi les lecteurs du National Post ou de la Montreal Gazette!

Même si le Ministre était dans son droit – ce dont je doute -, la pratique n’en serait pas moins abjecte, et d’autant plus abjecte qu’elle  prend appui sur des coupures budgétaires.

Les services de traduction, ça coûte cher et la traduction, c’est presque toujours de l’anglais vers le français. Bref, aux yeux de ce gouvernement, couper dans les services de traduction, c’est couper dans les services à la communauté francophone. Ce qui est sans doute électoralement rentable, du moins dans certaines circonscriptions de rednecks à la noix.

Cette directive de Top Cop Fantino est d’autant plus abjecte, par ailleurs, qu’elle s’inscrit dans une tendance lourde.

Ottawa – la chasse aux taupes

La ministre responsable des programmes d’assurance-emploi, Diane Finlay, a été surprise il y a quelques semaines en flagrant délit de mensonge.

N’eut été d’une taupe, personne n’aurait su. Crisse de taupe!

Plus on coupe, meilleur on est. Chez les fonctionnaires de Service Canada affectés à la prévention de la fraude de l’assurance-emploi, l’efficacité se mesure à la valeur des prestations coupées. Des informations obtenues par Le Devoir montrent que ces employés sont en effet soumis à des quotas mensuels de prestations à couper, et que des objectifs « d’économies » sont établis par la direction centrale. 

« La mesure d’évaluation de notre travail, c’est l’argent qu’on fait économiser au gouvernement », a confié au Devoir un employé des « services d’intégrité » de Service Canada. « On nous demande 40 000 $ par mois par enquêteur… – Guillaume Bourgault-Côté, Le Devoir, 1 février 2013

La Finlay avait nié. Courageusement.

La ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences assure que les enquêteurs de son ministère ne subissent pas de pression pour débusquer des fraudeurs.

 

« C’est tout à fait faux », s’est indignée la ministre Diane Finley au cours de la période des questions, vendredi avant-midi. « Il n’y a pas de quotas pour les employés du département, pas de quotas individuels », a-t-elle ensuite précisé. – Presse Canadienne, 1 février 2013

Et, pour tenir lieu de copie de la preuve du mensonge, cet extrait sur fond de belle menteuse du document incriminant, [« entente sur le rendement et l’apprentissage »] tel que le journal Le Devoir l’avait mis en ligne le 25 février en format PDF. À l’époque, j’avais songé à en faire un billet, avant d’y renoncer. Mais bon, l’actualité a parfois le hoquet!

Que doit donc faire un gouvernement pour éviter qu’à l’avenir d’autres taupes viennent saper sa crédibilité? Mettre fin à ses habitudes de mentir au Parlement et à l’ensemble des Canadiens? Ou décréter ouverte la saison de la chasse à la taupe?

La chasse est ouverte!

Les lois « mammouth »: c’est génétique!

Le moumouth laineux est un proche cousin du mammouth; contrairement à son cousin – disparu du globe il y a quelques milliers d’années -, le moumouth laineux a traversé les âges et quelques individus survivent au Reform Ranch de Calgary.

La bête y est très prisée pour sa laine, dont on se sert pour tisser des projets de loi d’une exceptionnelle complexité et d’une rare épaisseur – au sens noble du terme, bien sûr.

Aaron Wherry, du McLean’s, a recensé les lois de mise en oeuvre des différents budgets adoptés par les Libéraux de 1994 à 2005 et par les Conservateurs par la suite. Depuis que les Conservateurs ont commencé à tisser avec la laine de moumouth, les projets de Loi ont pris du poids. Beaucoup de poids…  De 1994 à 2001 inclusivement, souligne Wherry , les lois portant exécution des dispositions budgétaires faisaient, au total, 473 pages. Au total…

À titre  d’exemple, en 2004, la Loi modificative portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 22 février 1994 (Loi C-17) comportait 24 pages au moment de la sanction royale. Mais le bill C-9, en 2010, faisait à lui seul 904 pages. Et en 2011, le bill C-13 en faisait 658! Pour 2012, c’est un peu moins pire: à peine 450 pages pour le bill C-38…

Quand c’en est rendu que même l’équipe éditoriale du National Post s’élève contre ces manoeuvres anti-démocratiques et les mensonges du ministre des Finances Jim Flaherty, ça mérite d’être souligné!

En dépit du retrait du projet de Loi des dispositions relatives au fonds de pension des parlementaires, l’équipe du Post n’en considère pas moins ce projet de Loi comme un monstre (« behemoth« ).

Le ministre des Finances, Jim Flaherty, insiste sur le fait que l’ensemble du projet de loi C-45 était déjà annoncé dans le budget:  «Chers amis de l’Opposition, si vous n’avez pas pris le temps de prendre connaissance du budget, je ne sais pas ce que vous avez fait de votre été. Vous avez été payé. Vous disposez d’un bon régime de retraite. Faites votre travail. Faites votre travail. »

Les journalistes n’ont pas mis de temps à constater à quel point Flaherty s’est gouré. Le budget mentionnait que le Gouvernement va plafonner les taux définis par l’Office de financement de l’assurance-emploi du Canada; or le projet de Loi 45 ÉLIMINE plutôt cet organisme! Il amende également la définition de « pêche autochtone » et apporte des modifications à la Loi sur la protection des eaux navigables en réduisant notamment le nombre des voies d’eau visées par les mesures de protection et ce, au grand dam des environnementalistes. Que ces mesures soient appropriées ou non, elles n’étaient pas annoncées au Budget. 

Ces enjeux méritent qu’on en débatte, comme tous les autres, d’ailleurs. Et qu’ils aient ou non fait l’objet d’une annonce dans le discours du Budget le 29 mars, il est impossible d’accorder à ces enjeux entassés dans un document de 452 pages [note: 443p, dans la version anglaise]  toute l’attention qu’ils méritent. Mais ne nous croyez pas sur parole. Croyez-en plutôt Stephen Harper lui-même: 

Ce projet de Loi vise à modifier plusieurs lois existantes, dénonce-t-il. On peut être à la fois d’accord avec certaines des mesures proposées et fermement opposé à certaines autres. Comment peut-on exprimer notre opinion et celle de nos commettants quand l’éventail est si large? le fait de subdiviser le projet de Loi pourrait permettre aux élus de faire valoir l’opinion précise de leurs électeurs sur chacun des éléments du Projet de Loi.

Par ailleurs, cela va causer de sérieuses difficulté en Comité parlementaire, de continuer Harper. Cette pièce de législation ne pourra être examinée que par un seul Comité de la Chambre, un Comité qui n’aura évidemment pas l’expertise nécessaire pour discuter de tous les objets que comporte ce projet de Loi. C’est sans compter le fait que les parlementaires se verront imposer une tâche très lourde et qu’il sera difficile de prendre en compte chacune des opinions. 

Ha! Ces paroles, Stephen Harper les a prononcées le 25 mars 1994.

Le Sénateur Brazeau, PCC: paresseux, profiteur et misogyne?

Le Sénateur Conservatif Patrick Brazeau a démontré sa grande classe en qualifiant la journaliste Jennifer Ditchburn de salope, après quelle eut révélé que l’honorable parasite détient le record peu enviable du plus grand nombre d’absences au Sénat pour la dernière année.

Ditchburn avait écrit au sujet du Sénateur de 37 ans, d’origine algonquine:

Le siège du conservateur Patrick Brazeau a été vide pendant 25 pour cent des 72 séances du Sénat qui se sont déroulées entre juin 2011 et avril 2012.

Le registre de présences du Sénat montre que le sénateur de 37 ans est passé bien proche d’être mis à l’amende – s’il s’était absenté quatre jours de plus, il aurait été sanctionné.

Les sénateurs ont la permission de s’absenter 21 jours à chaque session parlementaire, sans s’expliquer. Après cette période, ils peuvent être mis à l’amende – 250 $ par journée manquée. 

[…] Patrick Brazeau a aussi manqué 65 pour cent des rencontres du Comité permanent sur les peuples autochtones, où il siège, et 31 pour cent des rencontres du Comité permanent des droits de la personne, dont il est le vice-président.

C’est ce même Brazouille qui avait participé le 31 mars 2012 à un match de boxe fort médiatisé au cours duquel Justin Mini-PET Trudeau lui avait servi une raclée aussi mémorable q’imprévue. Le combat avait permis d’amasser 230000$, dont 30000$ des deux pugilistes.

Noble art au service d’une noble cause. Good!

Il s’est excusé sur Twitter; c’est bien suffisant, de conclure le leader du gouvernement au Sénat, Marjory LeBreton. Praise the Lord!

Question existentielle: maintenant qu’une association étudiante (la CLASSÉ) a levé le nez sur sa part des recettes d’un spectacle-bénéfice donné par la Coalition des Humoristes Indignés au motif que le spectacle aurait alimenté l’homophobie, la misogynie et le sexisme (dans l’ordre alphabétique), les administrateurs de la Ottawa Regional Cancer Foundation devraient-ils, en vertu de la même logique, retourner les 230 mille dollars à je ne sais trop qui?

Quelques commentaires lus sur le Huff Post:

James Moore: les deux mains dans le sac à nananes!

La manchette est VRAIMENT tirée du Calgary Herald; le même texte, coiffé du même titre, a été publié le 24 mai 2012 sous la plume de Mike De Souza dans tous les journaux PostMedia (National Post, Montreal Gazette, Ottawa Citizen, etc). Ouep! Le jury du concours « Capitale culturelle » avait choisi à l’unaminité Tadoussac et Rouyn-Noranda, chacune dans son créneau respectif, mais le ministre du patrimouène a chaussé ses gros sabots, et c’est Calgary qui a tout ramassé… alors qu’elle n’appartenait même pas au groupe des finalistes!

Entre tous, j’ai choisi le Calgary Herald… parce que, justement, c’est vers Calgary que les fonds destinés à Tadoussac et Rouyn-Noranda ont été détournés. Et pour Tadoussac, une communauté de moins de 900 habitants à l’entrée du Saguenay, ça fait toute une différence dans le budget, alors que pour Calgary, c’est un grain de sable dans l’enceinte du Stampede.

Parlons-en, du Stampede! Désolé pour les amateurs de wawals indomptables, mais si le Stampede appartient à la « culture » populaire de Calgary (ou de St-Tite!), ça demeure une forme de divertissement populaire qui n’a rien d’une activité culturelle. Or le programme « capitale culturelle » avait été conçu pour récompenser les villes et villages qui se distinguent par la qualité et la diversité de leur offre culturelle, au sens de « culturelle » [bin oui!].

Je ne sais pas pour Tadoussac il y a longtemps que je n’y suis allé. Mais je sais à quel point la ville de Rouyn-Noranda a réussi à se diversifier sur le plan culturel. Le vaisseau-amiral, bien sûr, c’est le festival international de cinéma (fin octobre), Mais il y a aussi le Festival des guitares du monde (en cours, 26 mai-2 juin), le festival du documenteur (mi-juillet), le festival pyro-musiscal Osisko en lumière (début août), le festival de musique émergente (fin août), le Norandblues (mi-novembre). Rouyn-noranda est une ville universitaire, dotée de plusieurs salles de spectacle (dont le Théatre du Cuivre, maintes fois désigné la salle de spectacles de l’année à la soirée des Félix), de plusieurs salles d’exposition on y compte même un orchestre symphonique régional, mais basé à Rouyn-Noranda!

Ah oui, j’oubliais: maître de la nouvelle-vague, Jean-Luc Godard, a séjourné ici en 1968, le temps d’y tourner un documentaire. Mais il a été chassé par la froidure,

Le festival du cinéma et le festival de musique émergente sont particulièrement prisés par les artisans; the Lost Fingers a choisi Rouyn-Noranda pour y produire le DVD de son spectacle. Prises de vue la semaine prochaine, à l’occasion de leur prestation au FME.

La qualité du dossier

Dans son rapport sur Rouyn-Noranda, le jury a souligné sa programmation variée impliquant toute la communautém soulignant «qu’il y a un support incroyable pour les projets proposés, qui attireront une attention nationale sur Rouyn-Noranda et sur son identité de ville créative.» – Christian Matte, Hebdo La Frontiere, 24 mai

Les nouvelles mésaventures de Bev « la bavure » Oda… et sa participation au financement du terrorisme international

Bev fume, et ce sont les huards qui s’envolent en fumée, comme le montre cette photo exclusive.

Bev a menti aux Communes

On se souviendra du NOT scandal, dont les origines remontent à 2009.

In 2009, Oda rejected a church-based aid group called Kairos for renewal of its long-standing Canadian International Development Agency grant. She called the rejection a “CIDA decision,” but it turned out top CIDA officials had signed a note recommending approval of Kairos’s funding. That memo was later altered when the word “not” was penned in before “approve.”

Oda told a House committee she didn’t know who inserted the “not,” only to admit later that she had ordered the doctoring of the document. – John Geddes, Maclean’s, 28 février 2011:  What does it takes to get fired in Ottawa? 

Miss Beverley est un peu snob. Et en même temps, un peu cachotière.

In 2006, Oda paid back $2,200 to taxpayers after the Liberals found that she had incurred nearly $5,500 in limo rides at the 2006 Juno awards in Halifax. The amount was never mentioned on the disclosure of travel and hospitality expenses posted on the Department of Canadian Heritage website. – CTV News, 7 mai 2008

Never mentionned? Une erreur d’inattention, sans doute…

Miss Beverley n’a pas le repentir facile…

… et de ses erreurs passées rien elle n’apprend!

Le 17 mars 2008, elle a fait assumer par les contribuables les services d’une limousine – la modique somme de 1291.88$ – aux seules fins d’assister à une activité du parti Conservateur (la formation d’un nouveau candidat). Source: CTV News, 7 mai 2008

Oda spent nearly $17,000 on limo rides in her party’s first 15 months in office, according to receipts obtained by the NDP through an access-to-information request.

New Democrat MP Charlie Angus said about half of that amount was never proactively included in publicly disclosed ministerial travel and hospitality expenses.

« This is a government that ran on an issue of accountability and transparency, and yet we see this immediate move to secrecy and a Treasury Board that breaks guidelines shamelessly, » Angus told CTV’s Mike Duffy Live. SOURCE: CTV News, 7 mai 2008

Never publicly disclosed? Encore une erreur d’inattention?

La politique du « Pas vu, pas pris! »

Bev Oda fait preuve, depuis son élection, d’une malhonnêteté rarement égalée.

ÉDITORIAL: Harper, les 30 ans de la Charte… et Omar Khadr

L’année 2012 marque le 60e anniversaire de l’accession au trône d’Élizabeth la Seconde, le 6 février 1952; le ROYAL gouvernement Harper célèbre en grande pompe, et le bureau du Gouverneur Général émet 60000 médailles commémoratives du Jubilée, pour souligner l’événement.

Et ce, bien que la question de la monarchie constitue de toute évidence une pomme de discorde.

L’année 2012 marque le 200e anniversaire de la guerre de 1812-1814 entre les USA et l’empire britannique. Les guerres napoléoniennes avaient incité la Grande-Bretagne à instaurer un blocus dont les navires américains faisaient les frais.

Les tensions montèrent d’un cran quand les Britanniques commencèrent à empêcher les navires américains à faire du commerce en Europe. Encore plus insultante fut cette pratique britannique de fouiller les vaisseaux américains à la recherche d’abord , de marchandises de contrebande […] – et de déserteurs, qui avaient fui les dures conditions de travail dans la marine royale. 

[…] Ces tensions maritimes provoquèrent une explosion – au sens propre – en 1807 au large des côtes de la baie de Chesapeake. Une flottille britannique surveillait la baie, à la recherche de navires français, quand plusieurs marins anglais réussirent à déserter d’une part, pour ensuite s’enrôler rapidement dans la marine américaine. 

Le capitaine de la frégate Chesapeake a refusé aux Anglais le droit de fouiller son navire; le Leopard (britannique) fit feu, tuant 3 hommes et blessant 18 autres membres d’équipage. Les Britanniques montèrent à bord du navire américain et appréhendèrent 4 hommes. L’affaire du Chesapeake suscita l’indignation, même chez les Américains modérés. – L’Encyclopédie canadienne

C’est là le début du processus qui provoqua en 1812 la tentative avortée des États-Uniens d’envahir la colonie britannique qui se trouvait au Nord. C’est nous, ça. Mais cette guerre n’était pas la nôtre et ces escarmouches n’ont eu aucune influence sur l’avenir du Canada ou sur la qualité – à long terme – de la relation entre le Canada et son puissant voisin. Bref, c.est un non-évènement que le gouvernement Harper s’apprête à célébrer. Un non-évènement qui comporte toutefois une saveur britannico-monarchiste, à l’image de ce gouvernement de merde.

Et les 30 ans de la Charte, bordel?

On ne le dira jamais assez, la Charte des droits et libertés a été enchâssée dans cette infâme Constitution, ce qui ne l’empêche pas, toutefois, de posséder une vie et des effets qui lui sont propres et qui n’ont rien à voir avec le partage des pouvoirs entre le gouvernement central et les provinces.

On ne le dira jamais assez, par ailleurs, cette Charte aura eu des effets pervers sur les droits de la collectivité québécoise de préserver la pérennité de cette langue dont elle est le gardien sur ce continent qui parle anglais et – accessoirement – espagnol. Ce que je dénonce, après l’avoir toujours dénoncé.

Cela dit, l’entrée en vigueur de la Charte aura eu sur le Canada de 2012 une importance diantrement plus importante que la guerre des tuques de 1812 et que Sa Royale Majesté de Buckingham Palace et toute sa famille réunie.

C’est cette Charte qui met les Canadiens (et les Québécois, par ricochet) à l’abri des errances idéologiques et des abus du gouvernement Harper. 

Harper, Cuba, la démocratie… et les partenariats économiques

Le Sommet des Amériques, tenu en Colombie, se termine sans l’habituel consensus. Et en l’absence d’un tel consensus, aussi édulcoré soit-il, c’est un échec. Un échec dont Stephen Harper devra d’ailleurs partager l’odieux avec le président Obama. En échec qui risque de coûter cher, au chapitre des échanges commerciaux entre l’Amérique anglophone et l’Amérique latine.

“U.S. commercial and political influence in the region has been in decline as China gains on the U.S. as a top trading partner. Many analysts say these regional summits tend to be unwieldy and only make sense if they are a departure for serious follow-up on substantive issues.

The label, ‘Americas,’ doesn’t seem to mean that much anymore unless you’re a cartographer,” said analyst Adam Isacson of the Washington Office on Latin America. – The Washington Times, 15 avril 2012

Ce qui est vrai pour Washington le sera davantage pour Calgary – heu, Ottawa.

L’objectif premier de M. Harper au sommet était de faire la promotion du Canada comme lieu de commerce et d’investissement, et d’appuyer les entreprises canadiennes à la recherche de nouvelles occasions d’affaires en Amérique centrale. – La Presse Canadiennne (Le Devoir), 15 avril

C’est raté. Le Canada et les USA d’Obama ont fait bande à part sur la question cubaine, ce qui risque d’éroder encore davantage la valeur des échanges commerciaux du Canada avec ces États, irrités par cet esprit borné. Le Cuba de 2012 n’est plus celui d’il y a 50 ans, après tout!

Ce ne sera pas la première fois que, chez Harpouille-la-fripouille, l’idéologie aura primé sur l’économie. Et c’est d’autant plus dommage que le Canada a encore une fois laisser passer une occasion de se démarquer des politiques de Washington et de séduire ainsi les leaders sud-américains.

Lologologie 101: Conservativus sum, ergo mentio [1]

[1] Dans la foulée du Cogito, ergo sum, de René Descartes. Je pense, donc je suis. Je suis conservateur, donc je mens« . Ou peut-être est-ce plutôt « ? Je mens, donc je suis Conservateur. Bof, ça se vaut…

Ce diaporama nécessite JavaScript.

Peut-être les dretteux préféreraient-ils prendre pour devise  « Je possède, donc je suis« ? Ou, collectivement, « Nous possédons, donc nous existons« ? Qu’il en soit fait selon le désir de ces messieurs-dames: Habemus ergo sumus.

Pour ma part, je préfère celle-ci, qui sied bien à la gauche: cogito, ergo progressivus sum. Je pense, donc je suis de gauche.

Les statuettes et les sponsors

TOUS les commanditaires du show des Pinocchios  SONT redevables envers l’Empereur  Harperīculōsissimus Primus. Tous, j’ai dit, et pourtant j’en suis. Mais, m’opposera-t-on, pourquoi investir dans ce show belingouale  qui sera vraisemblablement bâclé? Tout simplement parce que, après un concours international, c’est moi qui ai décroché le contrat du design de la statuette destinée à récompenser les pires menteries!

En toute humilité, faut dire qu’à l’annonce des compressions budgétaires, tous les autres designers se sont désistés en maugréant, si bien que je suis demeuré seul en lice avec ce moule ridicule que j’avais mis à la poubelle tant il me paraissait insignifiant.  Je compte sur votre discrétion…

Le Couronnement du manchot empereur

Compressions budgétaires ou pas, Stephen Harper sera bel et bien sacré Imperator Magnus (Grand Empereur) lors d’une cérémonie grandiose dont la date n’a pas encore été précisée. L’homme est connu pour son respect des traditions – et notamment, son respect de la royauté. Ce n’était là qu’une stratégie visant à préparer le bon peuple à l’avènement de son Empereur et j’ai appris de source généralement bien informée qu’il a choisi d’être désigné sous le nom latin de Stephanus Harperīculōsissimus.

Ce choix n’est pas anodin. Le nom a été choisi à partir du superlatif du terme latin, perīculōsus. Littéralement, et selon son étymologie, il faudra en conclure que Sa Grandeur se considère comme l’homme de tous les dangers.

Force est de reconnaître ici qu’il a raison!

Conservativus est, ergo perīculōsissimus. Nous voici donc de retour à la case départ: mens conservativus perīculōsissimus est. Le conservatisme est donc une aberration, en raison des dangers inhérents à cette doctrine de merde.

Quod erat demonstrandum. Ce qu’il fallait démontrer. Et que l’Empereur en prenne bonne note; à défaut, Justin Trudeau pourrait bien le mettre KO.

Sur ce, des suggestions pour les Pinocchios d’or, d’argent et de bronze?

Me semble qu’au rythme où il s’enfarge, ce gouvernement risque de fournir de quoi remplir deux containers par jour! Bonne réflexion!

Déni de responsabilité – « Disclaimer »

L’auteur tient à préciser que l’expression « TOUS les commanditaires du show des Pinocchios SONT redevables envers… », ne comporte la moindre allusion malveillante à leur égard, ni la moindre suggestion qu’ils sont mêlés de près ou de loin aux tractations et autres « mischiefs » attribués ou suggérés, directement ou indirectement, au Gouvernement Harper. L’organisme de bienfaisance et les sociétés commerciales dont les noms et les logos apparaissent ou semblent avoir été empruntés ne sont pas tenus pour avoir influencé, ni directement ni indirectement, les décisions et les choix politiques du gouvernement du Canada et ce, même si, pour des motifs que l’auteur considère parfaitement légitimes, ils peuvent – ou certains d’entre eux peuvent – sembler en avoir bénéficié ou pu en tirer un avantage qui n’a par ailleurs rien d’indu ni n’est susceptible de prêter flanc à la critique. Tout commentaire ou extrait de commentaire qui dérogera à cette ligne directrice sera effacé. And I mean business… 

Le présent billet constitue à l’égard des sus-mentionné(e)s une démarche essentiellement humoristique et le lecteur est prié d’en tenir compte. Merci.

— Fin du cours « Dislaimer 101 ». —

 Pour ce qui est du gouvernement, par contre., non, il n’y aura pas d’avis de non responsabilité…