Israël et le défi ultra-orthodoxe

Le Bureau Central de la Statistique de l’État d’Israël prévoit que les Ultra-Orthodoxes devraient constituer en 2059 27% de la population totale du pays, alors qu’ils représentaient 9% de la population au recensement de 2009. Israel cannot afford to keep paying them not to work. – The Economist, 27 juin 2015

Certes, le poids démographique des Haredim est source d’inquiétude sur le plan strictement politique; il ne s’agit pas là d’un bloc monolithique, tous les Haredim n’affichent pas le même mépris à l’égard du sionisme et tous ne considèrent pas l’État d’Israël comme étant illégitime. Tous ne manifestent pas la même opposition de type « taliban » à l’éducation des filles. Mais dans l’ensemble, ces divers groupes religieux vivent encore au Moyen-Âge, alors que bon nombre d’Occidentaux perçoivent Israël comme l’ultime bouclier de la civilisation judéo-chrétienne face à la barbarie des fondamentalistes islamistes. .

Les haredim ou « Craignant-Dieu » (en hébreu חרדים), souvent appelés « ultra-orthodoxes », sont des juifs orthodoxes ayant une pratique religieuse particulièrement forte. Ils ne constituent pas un ensemble uniforme et comprennent en leur sein des hassidim, des mitnagdim, des sefardi, des mizrahim, etc. Chaque communauté haredi interprète les principes qui leur sont communs avec quelques variantes.

Depuis la fin du xix^e siècle, ils rejettent partiellement la « modernité », que ce soit dans le domaine des mœurs ou des idéologies. Du fait de leur méfiance vis-à-vis des innovations sociales, les haredim vivent généralement en marge des sociétés laïques environnantes, même juives, dans leurs quartiers et sous la direction de leurs rabbins, seule source de pouvoir pleinement légitime à leurs yeux. C’est aussi le plus important groupe juif actuel affichant ses réticences face au sionisme, et même parfois son hostilité. – Wikipédia

Les familles comptent entre 5 et 10 enfants. Il y avait chez les Juifs israéliens 3 % de haredim déclarés en 1990, 5 % en 1999, 6 % en 2002 et 9 % en 2012. Ils représentent 25 % des enfants juifs d’Israël en 2006, d’après le bureau central des statistiques. – Wikipédia

Netanyahu, allié aux Sunnites contre l’Iran et la terre entière?

Hassan Rohani est l’incontestable vainqueur de la négociation qu’il avait lui-même relancée peu après son arrivée au pouvoir, en août 2013. La conclusion d’un accord sur le nucléaire permettant à l’Iran de sortir de son isolement diplomatique et du carcan des sanctions était la principale promesse électorale du candidat modéré Rohani, qui avait remporté une victoire surprise à la présidentielle de juin 2013.

Misson accomplie donc, pour M. Rohani, qui a vu le camp ultra-conservateur, qui contrôle le Parlement, chercher à réduire ses marges de manœuvre par diverses avanies ces derniers mois. – Christophe Ayad, Journal Le Monde, 3 avril 2015

C’est aussi – en théorie du moins, la victoire d’Obama, encore que puisque l’État-nombril hurle sa  réprobation, les lobbies judéo-israéliens vont tout faire pour torpiller cet accord-cadre. Ce en quoi ils feront le jeu de l’Arabie Saoudite – ennemie viscérale de l’Iran. Il faut bien se le dire, la perspective de tenir un ennemi au bout du canon, c’est le moteur qui alimente les campagnes de peur.

Mais au moins, une fois l’accord-cadre ficelé, la méfiance du régime  des Mollahs à l’égard de ce  sale gauchiste de Rohani s’est relâchée :

Les responsables religieux iraniens ont vendredi apporté leur appui à l’accord-cadre conclu avec les grandes puissances sur le dossier nucléaire, une entente saluée également par la communauté internationale, mais dénoncée par Israël. – Cyril Julien, Agence France-Presse, 3 avril 2015

Ce qui est bon pour l’Iran, bien sûr, c’est nécessairement l’Apocalypse pour l‘Occident et pour Israël.

La preuve que la conclusion de cet accord-cadre a été guidée par la main du diable:  la télévision d’État iranienne a diffusé le discours d’Obama alors qu’il en faisait l’annonce! 

lettre ouverte à mon ami Han-Luc

Han Luc,

J’ai reçu, sous pli anonyme, cette photo d’un bébé avec un beau sourire, les yeux dans la graisse de binnes et plein de cheveux su’l coco.

J’ouvre une parenthèse: le texte en surimpression, il est de toi mais c’est moi qui l’ai rajouté à la photo. D’ailleurs, j’entends bien répondre à ton commentaire; sois patient. Mais revenons plutôt à cette photo, que j’ai reproduite ici en arrière-plan.

Noh non, noh non. Non, le poupon n’a pas vraiment de palettes. C’est une illusion d’optique, à cause du mot « odieuse » qui lui est tombé drette entre les babines…

Dans l’enveloppe, il y avait rien d’autre que la photo. Pas un mot. Rienque la photo de joli minois de beubé sourire, capté devant une sorte de pancarte en bois plantée dans le gyproc. Kâlisse, que j’me suis dit, le 3 juin, c’est pas la date de naissance de mon ami Han-Luc! Faque, là, je me suis rappelé que tu avais confirmé ton âge ici-même y a pas long long, j’ai donc fait défiler quelques dizaines de tes plus récents commentaires, pis bingo! Chu tombé drette dessus, pis ça correspond: l’année, la date, alouette!.

Bref, en me basant la-dessus, j’ai acquis la certitude que c’est toi! Eille, mon tit-nomme, t’es mieux de t’watcher, les filles vont t’courrir après! 😉

Écoute, j’commence à ratatiner des yeux, faque pour le p’tit rond à gauche du mot bébé, su l’affiche en bois, y a fallu que je sorte ma grosse loupe que j’avais pognée en spécial au Tigre Géant de Victo ou bin de St-Georges, j’me rappelle pu.

Le p’tit rond… cibouère, Han Luc, t’as été certifié Halal à la naissance pis tu nous a caché ça? Calvaire!

Mais là j’ai fait comme toé, j’ai décidé que cette info devait être dobule-tchèkée auprès d’une source judéo-israélienne, c’est toujours plus fiable!!! Alors j’ai sonné à la porte de la synagogue de Noranda [1] et le gars, j’y ai montré la photo pis j’y ai posé la question: cé tu bin le Han-Luc qui tient le blogue £#&%$?dedemain.blogspot.com. Là le gars il répond J’sais-tu, moé! Là il m’en a dit un boutte dans une langue que je comprenais pas trop, j’ai pensé que c’était de l’hébreu ancien. Ça sonnait comme: Dékriss viookriss! Un peu plusse, pis j’aurais pensé que c’était du français de par che-nous!

C’est parfait comme réponse. Il a  pas nié, faque cé vrai! Batème! Cé là que je vois que des enquêtes poussées comme les celles que toé tu fais, ça donne toujours des bons résultats. Cé pas comme les miennes, mais coudonc, j’commence à me faire vieux!

J’vas essayer de r’tenir la leçon!

Faque comme ça cé toé qui va t’être le prochain prophète. Kâlisse!

Bon. Maintenant, si tu permets, j’vas répondre à ton commentaire en surimpression. Cé important…

Ze réponse à ze Djéniusse

Tu écrivais à 20:01:

Le président iranien et « la blessure » israélienne – de kossé qu’il a dit sous son turban?

Lost in translation?

Peut-être bien que oui, peut-être bien que non, mais une chose est sûre, c’est que rien n’est moins sûr que la traduction du farsi à l’hébreu – ou inversement.

La première citation, ci-dessus, – l’option a) – provient de l’Agence France-Presse; dans le Journal de Montréal, duquel je l’ai extraite, on a titré:

Le nouveau président modéré iranien Hassan Rohani a comparé Israël à une «blessure dans le corps du monde musulman qui doit disparaître», dans des déclarations vendredi à l’occasion de la Journée de Jérusalem, à la veille de sa prise de fonctions.

Désolé, mais affirmer que le régime sioniste est une blessure dans le corps musulman – une blessure qui doit disparaître, ça n’est pas comparer Israël à une blessure qui doit disparaître.

Lost in translation? Ou peut-être, lost in propaganda? Voilà ce que j’appellerais de l’information créative. Pour ne pas dire « ligne éditoriale ».

Le Monde écrit pour sa part:

Il aurait en fait déclaré:

« Dans notre région, une blessure a été créée depuis des années dans le corps du monde islamique sous l’ombre de l’occupation… bla bla [la deuxième citation ci-dessus – l’option b)]

AURAIT déclaré? Ça vient d’où, ça? Le Monde sort ça de son chapeau? Les déclarations du président iranien sur Israël auraient été mal rapportées, si on en croit le  titre qui coiffe cet article du Monde. Mais d’où ça vient, ça, on ne saura pas!

Israël: Avigdor s’en va, c’est la fête chez les chats…

Attorney-General Yehuda Weinstein on Thursday announced a decision to charge Foreign Minister Avigdor Liberman with fraud and breach of the public trust in the 2008 case involving obstruction of justice by former ambassador to Belarus Ze’ev Ben-Aryeh.–Yonah Jeremy Bob, Jerusalem Post, 13 décembre 2012

Fraude et abus de confiance? Bof, y a rien là, de commenter Benyamin Netanyahu jeudi le 13 décembre. 

En dépit de ces bons mots de Bibi, Avigdor n’en a pas moins confirmé sa démission et sa renonciation à l’immunité parlementaire; il s’attend à un acquittement, et espère que son nom et sa réputation auront été blanchis avant la prochaine élection générale en janvier 2013. – Jerusalem Post, 14 décembre 2012

Maintenant que j’ai cité le plus crédible des médias de l’État le plus démocratique du monde, je me sens autorisé à citer des torchons antisémites. Lesquels, je le souligne au passage, ne disent quand même pas les choses différemment. Sauf que peut-être en disent-ils davantage…

«Dès hier (jeudi), j’ai renoncé immédiatement à mon immunité parlementaire et après avoir fait l’objet depuis seize ans de poursuites judiciaires et d’écoutes (policières), j’entends sans tarder en finir avec cette affaire et laver définitivement mon nom», a ajouté le chef de la diplomatie israélienne.

[…] la justice doit se prononcer sur cette question avant les élections [du 22 janvier] . Je pourrai ensuite servir les citoyens d’Israël et faire partie de la prochaine direction forte et unie qui fera face aux défis sécuritaires, politiques et économiques auxquels est confronté l’État d’Israël» – Agence france-Presse, 14 décembre

Optimiste, le bonhomme!

L’Associated Press évoque l’hypothèse que Liberman pourrait plaider coupable à des accusations réduites, dans le cadre d’un « plea bargaining« . Mais puisque l’affaire s’articule notamment autour d’allégations (non retenues) de blanchiment d’argent, et puisque les filatures et écoutes électroniques se seront échelonnées sur 16 ans, je doute que le Procureur-Général consente à abandonner les actes d’accusation pour un plat de lentilles…

Israël: la bombe Mahmoud

השם שלי הוא עץ. ג’ק ווד. My name is Wood. Jack Wood…

Le célèbre agent Triple Zéro a été aperçu sur le présent blogue, alors qu’il tentait d’y déposer trois commentaires. L’homme semble usé par les nombreuses missions périlleuses qu’il a menées à la défense d’Israël; contrairement à ses incursions précédentes, pas question, ici, de ces singes hurlants qui se prosternent vers La Mecque, le cul bien haut. Non. Voilà plutôt le Jack Wood sur la pente descendante, à l’aube de la civilité. Il a ramolli, comme on pourra aisément le constater à la lecture de ces commentaires qu’il m’a transmis le 1 décembre:

Les œillères idéologiques que portent ces ultrasionistes leur font perdre tout contact avec la réalité politique.

Depuis l’adoption de cette résolution, Stephen-la-moumoute a rappelé les ambassadeurs du Canada à l’ONU, à Ramallah et à Tel Aviv, et en guise de représailles, Israël vient d’autoriser de nouvelles « colonies » qui auront pour effet – à toutes fins pratiques, de couper la Cisjordanie en deux en même temps qu’elle mettra fin au caractère de contiguïté entre les quartiers  arabes de Jérusalem et la Cisjordanie.

Dans un commentaire que je n’ai pas encore publié, l’gros Jean-Luc exclut de la nomenclature des sources crédibles la Mère Gruda, Radio-Canada, le Reactionism Watch, Richard Hétu, Le Devoir, L’Aut’Journal, Presse-toi à gauche, Voltaire.net, Le Monde, Le Figaro et autres torchons propagandistes anti-Israël!!! Et même cet autre torchon gauchiste qu’est le Haaretz.

J’en ai pris bonne note: mes sources seront donc ici la Jewish Virtual Library et ce bon vieux National Post, dont l’allégeance pro-israélienne ne saurait faire de doute, même pour le pire des paranoïaques.

Ce carte et les commentaires qui l’accompagnent sont tirés  d’un article de l’Associated Press, relayé par  le National Post. La France, le Royaume-Uni et la Suède, y apprend-on, ont convoqué l’ambassadeur d’Israël pour tenir avec lui une conversation musclée. L’Allemagne a également exprimé ses réserves face à cette annonce qu’elle qualifie d’empêchement majeur au processus de paix. Le Jerusalem Post – ce parangon de la Vérité vraie – pousse la nouvelle encore plus loin: à cette courte liste, il ajoute l’Espagne et le Danemark, sans compter la Russie qui, y lit-on, a fermement vilipendé le pauvre Netanyahu.

[constat éditorial: entre cette nouvelle poche israélienne (Maale Adumim) en territoire occupé et la Mer Morte, il reste moins de 3,5 km. C’est à peu près la distance entre l’autoroute 40 et la rue Notre-Dame, à la hauteur de Pie IX. Ou encore la distance entre les Boulevards Rosemont et René-Lévesque, à la hauteur de St-Denis.

Donald Trump, l’État-nombril et la révolution

Un milliardaire en appelle à la révolution, pendant que des Israéliens accusent les Américains d’origine juive d’être de parfaits imbéciles. Si ce sont là des effets secondaires des changements climatiques, le jour n’est  peut-être pas loin où on récoltera des oranges à Kuujjuaq.

Épais… et lâche!

Le milliardaire Donald Trump, fervent défenseur du candidat républicain MittRomney, a supprimé aujourd’hui certains de ses commentaires agressifs postés sur Twitter, suite à la réélection du président Barack Obama.[…] Au total, plus de dix commentaires traduisant la colère du milliardaire ont été publiés, dont « notre nation est pour la première fois, une grande nation divisée », ou encore « le monde rit de nous », allant même jusqu’à encourager « une révolution dans ce pays ».

« Le collège électoral est un désastre pour une démocratie », fulminait encore le milliardaire, évoquant le système électoral américain. – le Figaro, 7 novembre 2012

Trump a raison sur un point: le collège électoral est une sinistre farce, qui ne rend vraiment pas justice aux électeurs, certains pesant plus lourd que d’autres. L’exemple qui suit est bien sûr théorique et ne risque pas de se produire, mais si on poussait les choses à l’extrême, moins de 5% des suffrages exprimés à l’échelle nationale pourraient suffiew pour permettre à un candidat à la présidence de l’emporter. C’est ce qui pourrait survenir si un candidat obtenait de faibles majorités dans des États où le taux de participation est très faible, alors que son adversaire récolterait des majorités écrasantes dans d’autres États où le taux de participation serait très élevé.

Mais pour le reste, pouah! Ça ne prenait pourtant pas la tête à Papineau pour deviner que si Romney détient une avance de un million de voix avant le dépouillement des votes de 38 millions de Californiens majoritairement Démocrates, cette avance de un million va se transformer en déficit! Ou peut-être Donald Trump était-il trop saoul pour se souvenir de l’existence de la Californie?

Un appel à la révolution? De la part d’un zouf qui vaut environ 3 milliards de dollars, il n’est pas très prudent d’en appeler au renversement de l’ordre établi!

L’État-nombril

Plusieurs commentateurs considèrent que le grand perdant de cette joute électorale, c’est Benyamin Netanyahu. Ce dernier n’a pas caché ses sympathies pour le candidat Républicain; Obama – qui n’a plus rien à gagner du lobby Juif puisqu’il en est à son dernier mandat – pourrait bien lui en faire payer le prix.

Et ce, d’autant plus que la communauté juive des États-Unis demeure derrière lui.

A national exit poll carried by CNN showed US Jewish support for the president breaking 69 percent, with some 30% supporting Republican Mitt Romney. – Hilary Leila Krieger, Jerusalem Post, 7 novembre 2012

Un fossé semble d’ailleurs se creuser entre les nationalistes israéliens d’extrême droite et la communauté judéo-américaine, à la fois plus modérée et plus critique des politiques adoptées par le gouvernement Netanyahu sous l’inspiration des partis religieux d’extrême-droite. Pire, les réflexions et commentaires publiés en Israël sur le résultat de l’élection américaine comportent trop de propos injurieux envers les USA et leur communauté juive pour me laisser indifférent.

Je m’inquiète, et je pense que tous les Juifs devraient s’inquiéter de cet isolement progressif d’Israël, dont le repli sur soi aura fatalement un prix. Et ce sont peut-être les Américains d’origine juive qui lui enverra la facture! Je ne suis pas de ceux qui contribuent sciemment au financement de  l’État d’Israël; ce n’est donc pas de moi que pourront venir les mesures de représailles. Mais si on devait me solliciter tous les ans pour contribuer financièrement à la survie et à la défense de la terre des ancêtres, il me semble que je serais porté à ignorer de plus en plus cet État dont les ressortissants affichent envers la diaspora juive un mépris qui devient gênant.

Les expressions « repli sur soi » et « mépris » sont exagérées?  Si j’en crois le discours de certains ultra-nationalistes, elles constituent plutôt de bien pâles euphémismes.

Quelques échantillons de cette rhétorique abrasive, tels que publiés à la suite de cet article du JPost:

• Je crois que si [Dieu] nous défie avec la réélection d’Obama, c’est pour mieux nous rappeler que nous ne devrions faire confiance qu’en [Lui]. Al tivt’chu bin’divim. – Rar113

• HaShem [note : Dieu] nous guidera éternellement. Je suis franchement désolé pour tous ces Américains de bonne foi que cette élection va maintenir dans la souffrance. Le rêve américain est mort, mais le rêve israélien, lui, est très vivant. Malgré ce choix honteux fait par les Américains, nous allons continuer à prospérer et à vivre libres sur notre terre de Jérusalem et de Sion. Nous devrons toutefois compter davantage sur nous-mêmes, en même temps que notre leadership devra s’articuler sur la Nation et être capable d’affronter la communauté internationale et cette intimidation qu’elle va invariablement nous servir. Le temps est venu de mettre à la tête d’Israël un gouvernement de droite fort et résolument sioniste. עם ישראל חי. – Avi David BenZion

• Si [Dieu] a permis qu’Obama soit réélu, c’est au contraire pour aider les Israéliens de bonne foi à préserver leur Nation de la stupidité de l’extrême droite et des colons – Isaac

• La réélection de Hussein Obama n’empêchera pas Israël de se donner un gouvernement nationaliste de droite, ni n’empêchera la construction de ce que vous qualifies de colonies et que je considère plutôt comme des cantons Juifs parfaitement légitimes. – Avi David Benzion

B’nai Brith: des « excuses » pour la mise en demeure. Des excuses empreintes de racisme?

On me permettra d’emprunter quelques paragraphes à un article de la Canadian Press, publié dans LaPresse, édition du 13 juillet 2012.

Il aura fallu un peu de temps et quelques efforts pour que l’organisation juive B’nai Brith détecte la pointe d’humour intégrée dans une affiche du festival Juste pour rire.

Voilà qui n’est pas très flatteur pour le vénérable B’nai Brith. Temps et efforts? Il aurait mieux valu prendre le temps et consacrer ces quelques efforts AVANT d’adresser une mise en demeure dont les deux signataires doivent aujourd’hui porter l’odieux.

Les Fils de l’Alliance – puisque c’est leur nom en hébreu – auraient peut-être intérêt à tendre davantage la main et ainsi élargir cette alliance plutôt que de continuellement chercher l’affrontement.

Je m’en voudrais toutefois de passer sous silence le ton irrévérencieux, sinon même condescendant, qu’a adopté le rédacteur de cette manchette en son premier paragraphe. Comme s’il fallait toujours temps et efforts pour faire comprendre quelque chose de pourtant très simple à un membre de la communauté juive! Perso, je décèle dans cette phrase une bonne dose de mépris implicite.

L’affiche du spectacle Le prénom, sur laquelle on voit un bébé arborant une moustache similaire à celle d’Adolf Hitler, restera donc accrochée devant le Monument-National.

[…] Or selon le porte-parole du B’nai Brith, Steven Slimovitch, l’organisation n’a plus aucune doléance après avoir vu la pièce de théâtre.

La prochaine fois, avant de prêter foi aux seules impressions de deux ou trois fanatiques mal informés et de se faire le complice de leur imagination débridée [lire: paranoïa] par l’envoi d’une mise en demeure aussi agressante que ridicule, le B’nai Brith devrait plutôt prendre le temps de s’informer, câlisse!

L’organisme se laisse dévorer par un communautarisme divisif, alors qu’il devrait d’abord songer à jeter des ponts entre les autres communautés culturelles et celle qu’il prétend représenter. 

«On est contents du fait que la pièce démontre clairement qu’il n’y a aucune place au Canada pour la haine, que la haine y est inacceptable», a-t-il déclaré.

M. Slimovitch a également expliqué que le B’nai Brith s’était montré particulièrement sensible puisque l’affiche a fait son apparition dans la métropole peu après que des protestataires eurent fait un salut nazi aux policiers montréalais lors des manifestations étudiantes, un geste que l’organisation avait vertement critiqué.

Ai-je bien lu? Ce Steven Slimovitch reconnaît donc que le B’Nai Brith s’est laissé aveugler par des idées préconçues? Il reconnaît donc que le B’nai Brith a refusé d’évaluer cette affiche avec AU MOINS un minimum d’objectivité? Il reconnaît donc raisonner par amalgames entre deux réalités qu’il refuse de dissocier alors que rien ne les associe l’une à l’autre?

Un peu comme si moi, j’avais affirmé – deux semaines après l’éclatement du scandale Bernard Madoff qu’il n’est plus question que je fasse affaires avec un Juif; « vous savez, si peu de temps après Madoff, je suis particulièrement sensible à tout ce qui est juif, je me méfie… et c’est tout à fait légitime, non? « 

Raciste, cette réflexion imaginaire. You bet qu’il faudrait être un puant de raciste pour raisonner de la sorte. Mais alors, c’est quoi la différence entre cette réflexion sortie de mon imagination et celle de Slimovitch qui lui, dit plutôt: « vous savez, si peu de temps après m’être plaint du salut nazi par des jeunes québécois, je suis particulièrement sensible à tout ce qui est « Québécois francophone », je me méfie… et c’est tout à fait légitime, non?  »

Israël: Olmerta – les malversations d’un Premier Ministre en terre de démocrassie

תתבייש לך, אהוד אולמרט [honte à vous, Ehud Olmert]

D’abord un ancien président [Moshe Katzav] condamné en novembre 2011 à 7 ans de prison ferme après avoir été trouvé coupable de deux viols, et quelques mois plus tard, un ancien premier ministre [Ehud Olmert] trouvé coupable de corruption.

C’est sans compter la menace qui pèse sur le ministre des affaires étrangères et ultra-nazionalizte Avigdor Lieberman, qui pourrait à son tour faire face à des accusations de fraude, d’abus de confiance, d’intimidation de témoin et de blanchiment d’argent.

Il y a quelque chose de pourri au Royaume de Yahweh… Something is rotten in the state of Denmark, se plaignait Marcellus, dans le Hamlet de Skakespeare…

Indeed. Mais une chose est sûre: si la moisissure semble avoir infiltré les hautes sphères politiques en Israël, en revanche, les juges israéliens ont des couilles de mammouth! 

L’ex-Premier ministre israélien comparaissait pour trois affaires au total. Les charges contre lui ont été abandonnées dans deux d’entre elles. 

L’ex-Premier ministre Ehud Olmert a été jugé coupable de corruption dans une affaire et acquitté des mêmes charges dans deux autres affaires par le tribunal de district de Jérusalem, a indiqué mardi la télévision publique israélienne.

Ehud Olmert a été jugé coupable dans l’affaire dite du «Centre d’investissement», un organisme officiel à l’aide duquel il a favorisé des prêts et des garanties officielles au profit de sociétés gérées par Uri Messer, son ex-associé dans un cabinet d’avocats, alors qu’il était ministre du Commerce et de l’Industrie (2003-2006). 

En revanche, il a été acquitté pour les affaires Talansky et Rishon Tours, dans lesquelles il répondait également de corruption, a ajouté la télévision. Les faits reprochés à Ehud Olmert remontent à l’époque où il était maire de Jérusalem (1993-2003) puis ministre de l’Industrie et du Commerce jusqu’en janvier 2006. Le jugement couvre quelque 700 pages et quelque 280 témoins ont été entendus. – Agence France-Presse, dans Libération, 10 juillet 2012

The Times of Israel publiait pour sa part: Ehud Olmert’s conviction for breaching public trust is a “grave” offense, indicative of “patently unacceptable” conduct of the former prime minister during his term in office, State Attorney Moshe Lador said Tuesday evening.

Alors que le bon vieux Jerusalem Post, lui, y allait d’un titre qui fait honneur à sa réputation d’organe de propagande: Former PM Olmert acquitted on central corruption charges. 

Acquitted! Is it a joke, for Yaweh’s sake?