Mon Dieu… pourquoi m’avez-vous tu abandonné aux satanistes, là là?

Pôv Là Là Tremblay, là, là; il aura perdu LE combat de sa vie, là là. Pire, les neuf juges de la Cour Suprême sont unanimes. Et plusse pire encore, les neuf juges lui imputent la responsabilité de cette amère défaite, eux qui considèrent le comportement du là là maire comme constituant l’un des éléments de la décision.

[62] Le Tribunal n’était pas tenu de se limiter aux éléments recueillis par la Commission au cours de son enquête. Il pouvait aussi tenir compte de la preuve témoignant du contexte entourant la récitation de la prière. Le comportement du maire et des conseillers municipaux, ainsi que la présence des symboles religieux dans deux salles de délibération du conseil, en font partie. Il s’agit d’une preuve pertinente sur le caractère religieux ou discriminatoire de la prière.

Bref, Là Là s’est pendu avec la corde qu’il destinait aux impies.

Et n’est-ce pas notre Bernard Leblanc à nous-autres qui prenait plaisir – il y a quelques semaines encore – à me rappeler le préambule de la Charte canadienne des droits et libertés (qu’il identifiait à tort comme en étant l’article 1)?:

«Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit». L’article 1 de la Charte canadienne des droits et libertés.

@Papitibi

Maître, c’est un plaisir de vous contredire sur la question de suprématie de Dieu et primauté du droit. Cet énoncé a un revers en ce sens qu’il a servi à la cause du Maire Tremblay.

Gouvernement Couillard: ça sent (déjà) la morue!

La pêche au crétin

Parti en haute mer à la pêche au crétin, l’honorable Ministre Pierre Moreau a plutôt capturé cette morue de taille imposante. Faisant contre mauvaise fortune bon coeur, il s’est laissé photographier avec sa prise, dont il faut bien avouer qu’elle a une gueuleplutôt expressive!

Évidemment, aucun crétin n’a mordu à l’hameçon du Ministre; l’habitat du cretinus politicus quebecensis (son nom scientifique) est limité aux aquariums muncipaux. D’ailleurs, Moreau n’aurait-il pas dû le savoir, compte tenu de ses déclarations récentes?

«Dire que l’effort demandé avec le pacte fiscal est une justification pour une augmentation des taxes, c’est prendre les gens pour des crétins!» – Pierre Moreau, cité dans La Presse, 10 décembre 2014

Élection partielle: Union Montréal… une chute « feutrée », avant le tsunami?

 

Équipe Harel-Vision Montréal a remporté dans Rivière des Prairies-Pointe aux Trembles, ce 11 novembre,  une victoire qui, à première vue, semble un peu courte.

La candidate de Vision Montréal, Cindy Leclerc, a remporté l’élection partielle dans l’arrondissement de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles, à Montréal. Mme Leclerc a ravi le siège de conseillère d’arrondissement, qui était vacant depuis le départ en juin de Marie Calderone, élue sous la bannière d’Union Montréal, le parti de l’ancien maire Tremblay.

[…] Après le dépouillement des 78 bureaux de scrutin, la candidate de la formation dirigée par Louise Harel a obtenu 1884 votes, soit 36,68 % des voix. Elle a devancé de 99 votes le candidat d’Union Montréal, Nino Colavecchio. Nathalie Pierre-Antoine, de Projet Montréal, est arrivée au troisième rang, avec 1467 votes. – Radio-Canada, 12 novembre 2012

On peut se demander s’il ne faudrait pas un tremblement de terre de forte magnitude pour secouer ces 1785 Montréalais de l’Est qui ne semblent pas avoir perdu la foi, malgré cette cascade de secousses qui ont ébranlé Union Montréal et malgré les allégations de corruption à un très haut niveau politique. Ils me font penser à tous ces fidèles du PLQ qui sont passés bien près de réélire les ministériels malgré toutes ces allégations de corruption qui avaient pourtant semblé plomber le parti de Jean Charest. Quousque tandem abutere patientia suffragatori? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? [2]

Serait-ce à dire que le jeu de cache-cache invoqué par Michael Applebaum et le témoignage des Leclerc, Surprenant et Zambito devant la Commission Charbonneau auront eu un effet marginal sur l’opinion des électeurs?

Pas tout à fait. La dégringolade d’Union Montréal n’a de feutrée que les apparences. Il faut, en effet, comparer avec les chiffres de 2009, alors que le parti Équipe Tremblay-Union Montréal avait raflé près de 60% des suffrages. C’est donc une méchante drop pour Union-Montréal, dont le candidat Colavecchio a recueilli 34,8% des suffrages.

Cela étant, le véritable perdant de cette élection partielle, c’est, à mon avis, Richard Bergeron et son Projet Montréal

L’arnaque Vaillancourt

L’arnaque, ici, tourne autour de l’article 336 de la Loi sur les élections et référendums dans les municipalités.

336. Lorsque la vacance du poste de maire est constatée dans les 12 mois qui précèdent le jour fixé pour le scrutin de la prochaine élection générale et que le conseil n’a pas décrété qu’elle doit être comblée par une élection partielle, les conseillers doivent, dans les 30 jours de l’avis de la vacance, élire l’un d’entre eux à ce poste.

Cette élection se fait au scrutin secret lors d’une séance du conseil.

Le greffier … [bla bla bla]

L’élection sera tenue le 4 novembre 2013; par conséquent, et par application du premier paragraphe de l’article 336, il suffirait que Vaillancourt démissionne APRÈS le 4 novembre 2012 pour que le collège électoral qui choisira son successeur soit limité aux seuls tinamis du maire; comme chacun le sait, le Parti PRO [1] – équipe Vaillancourt a raflé en novembre 2009 les 21 districts électoraux.

Certains chroniqueurs se réjouissent du fait que, au moins, Vaillancourt aura eu la décence de ne pas provoquer une élection anticipée.

Moi, je ne m’en réjouis pas. Loin de là. Bien sûr qu’une élection, ça coûte cher. Mais qu’est-ce qui risque de coûter le plus cher aux Lavallois d’ici au 4 novembre 2013? Les coûts d’un scrutin, ou twelve months of the same? Si je vivais à Laval, je me sentirais plus à l’aise de voir un « intrus » s’introduire dès décembre ou janvier au cénacle et en dénoncer publiquement les abus, à moins qu’il ne parvienne par sa seule présence à les empêcher…

Les informations de Radio-Canada indiquant que des dizaines de millions seraient cachés dans des coffres ne surprennent pas M. Bordeleau.

«Les rumeurs vont bon train que le monsieur vaut une centaine de millions. Il en gagne 155 000 $ par année. Où a-t-il pris tout cet argent? Des héritages familiaux, va-t-il dire. C’est possible. Si on prend le témoignage de M. Zambito qui disait que le maire recevait 2,5 pour cent de tous les contrats à Laval, ça fait un joli paquet d’argent (…) on espère que tout ça va se transformer en accusations.» [une affirmation de Robert Bordeleau, chef du Parti au service du citoyen] – La Presse Canadienne, 24 octobre 2012

On n’a pas trouvé des centaines de millions en espèces. Mais un montant dans les six chiffres; si tel était le cas, la provenance de ces fonds sent le roussi et Vaillancourt va devoir s’en expliquer… Mais bien sûr, ce qui est recherché, c’est la trace de placements bien plus considérables dans des paradis fiscaux. Trace dont preuve n’a évidemment pas été faite, en date de ce jour. Mais la présence d’un motton de 100000$ dans un coffret de sûreté suggère fortement que le proprio du coffre-fort avait des choses à cacher.

Cré Basile! 

Ce type qui a annoncé que Vaillancourt se retirait temporairement à la suite des recommandations de son médecin, c’est Basile Angelopoulos.

Monsieur « il-n’y-a-pas-de-crise-à-Laval« …

Parlons-en. Et explorons des liens que les journalistes de 2012 ne semblent pas avoir établis – sauf erreur. Pourtant, le lien me semble pertinent. Et d’actualité.

Dans la nuit du 10 au 11 octobre 2011, écrivait Francis Vailles dans La Presse, l’associé de Cré Basile a été victime de cocktails molotov à sa résidence d’Outremont. Fort heureusement, les deux bouteilles lancées à travers la fenêtre du salon ne se sont pas enflammées. Il continue son récit, citant au passage une affirmation de Claude Poirier à l’effet que la victime de cet attentat avait des mafiosi pour clients – une affirmation que le principal intéressé avait niée:

En 2007, La Presse a écrit que le cabinet Angelopoulos Kiriazis avait parmi ses clients la société Financement Malts. Cette firme était considérée par la GRC comme l’outil financier de la mafia italienne