Commission Charbonneau: la Guerre du Liquid Paper

Renaud Lachance avait la réputation d’un pur-sang. Racé. Distingué. Intelligent. Mordant. Pertinent. Efficace. Name it!!! Alors qu’il occupait le poste de Vérificateur-Général du Québec, rien ne paraissait lui échapper, ni personne être à l’abri de ses remontrances; le jour où la juge  Charbonneau a demandé qu’il siège à ses côtés à titre de commissaire-adjoint, le Québec entier avait salué la justesse de ce choix. Et l’éloge qu’elle avait fait de lui au moment de l’ouverture des travaux de la Commission n’aurait pu être plus dithyrambique.

La nomination de France Charbonneau à la tête de la Commission d’enquête avait elle-même été accueillie avec le même enthousiasme, notamment par tous ces juristes qui l’avaient connue à titre de procureure ou à titre de juge et qui voyaient en elle une icône de la probité et une Grande Dame du droit.

Et puis, à la fin des audiences publiques, Nathalie Normandeau s’amène à la barre et, Ô surprise, voilà que France Charbonneau  lui déroule le tapis rouge. Tapis rouge, dans le sens de ce tapis rouge sur lequel défilent les vedettes à l’occasion d’un festival de films ou d’une remise de prix. Mais surtout, ROUGE, comme dans LI-BÉ-RAL: Vous-en faites pas, Madâââme Normandeau. Ça va bien se passer…

Ce jour-là, la présence de Renaud Lachance sur le board des Commissaires m’avait paru bien rassurante, surtout que la procureure-chef de la Commission m’avait toujours semblé un peu faible, et un peu terne. Quand Renaud Lachance amorçait une série de questions, le témoin passait dans le tordeur. Le vrai pitbull de la Commission, c’était lui… Du moins, c’est l’image qu’il projetait.

Août 2015: Renaud brait

Non, ça n’est pas une pub pour le libraire Renaud-Bray. Surtout pas; je m’comprends! Braire, c’est plutôt le propre de l’âne. Le chat miaule, le chien aboie, l’âne brait. Renaud brait, comme dans Renaud [Lachance] écrit les pires âneries. Ayoye!

Silence, soins, santé, survivance: (encore) des histoires de docteurs!

S’extraire de ce silence sans ce souci d’autodérision, ça serait -y assez salace, ça? On va donc y reviendre, toutes voiles dehors. Toutefois, et tant qu’à parler du système de santé…

La dépeluredebananisation de l’autopeluredebananisé  

Le bon docteur Bolduc, qui continuera sans doute de voir un minimum de 1500 patients par semaine même  s’il est devenu tout récemment conseiller en gestion de crises pour la firme de relations publiques Hill + Knowlton. Bolduc, nouveau gourou des faiseurs d’image? Wouha ha ha haha!

Vrai qu’il s’y connaît en CRÉATION de crises, le Bolduque à plumes! En C-R-É-A-T-I-O-N. Parce qu’il est vraiment très créatif, le Mossieu! Sa famille vend d’la poutine à Alma, il empochait une partie des bénéfices d’exploitation de la poutinerie familiale et quand des abus de malbouffe avaient terrassé un mangeux de poutine, le Bolduque reprenait son rôle de médecin-opérateur de schlick-schlick et traitait le patient pour son cholestérol ou son athérosclérose. Cé-t-y pô merveilleux, ce système-là du médecin qui fabrique ses propres malades à coups de frites graisseuses et de sauce à poutine?

Aussant sonne le glas de tous les exils. De TOUS les exils?

Retour vers le crépuscule des années ’60. Un Jacques Parizeau qui avait alors l’âge qu’a aujourd’hui  mon fils aîné – tout près de la quarantaine – croise à la bibliothèque de ce vénérable édifice un ancêtre que j’appellerai ici papa.

La moustache ci-dessus, c’est celle de ce Jacques Parizeau là. Les vieilles pierres, c’était l’École des Hautes Études Commerciales, installée de 1910 à 1970 au Carré Viger, avant d’emménager dans le bunker gris, sans âme et sans fenêtres de la rue Decelles.

Mon père, lui, était à l’époque tout juste plus âgé que je ne le suis moi-même en cette année 2015. Bref, la septantaine droit devant et comme les explorateurs des siècles anciens qui du pont de leur voilier s’écriaient enfin « Terre! Terre », mon papa à moi était à la veille de s’écrier « Soixante-dix! Soixante-dix! » Vrai, par contre, que dès qu’il eut franchi la mi-soixantaine, le bonhomme se disait âgé de « 70 bin vite »!

Tous les après-midis, papa s’affairait à la bibliothèque de l’institution; l’origine ethnique très diversifiée des étudiants avait permis au vieux schnock d’engraisser considérablement la collection de timbres que luiet avions amorcée des années plus tôt!.

Papa était un séducteur-né; à cet égard, il aurait fai rougir de honte son contemporain, Humphrey Bogart! avec lequel il avait beaucoup en commun: naissance à quelques mois d’intervalle, prise en charge par une nourrice irlandaise et… port du feutre mou! Par contre, Humphrey ne portait pas la moustache, lui!

Papa complétait lentement son bacc en sciences économiques – façon de parler, bien sûr, auprès de François-Albert Angers et de Jacques Parizeau. Angers a lui-même exercé une influence déterminante sur le cheminement nationaliste de son jeune collègue Parizeau; il prônait toutefois un nationalisme identitaire de droite à la Lionel Groulx, avec lequel  Parizeau n’était pas à l’aise. .

Comment cet humble collectionneur de timbres et ancien conducteur de p’tits chars [chauffeur de tramway] a-t-il pu captiver l’attention de ces deux professeurs de sciences économiques? Sous des dehors plutôt modestes, Papa était un érudit, un homme de culture et un conteur-né; ses talents de conteur, il les tenait de son père et je crois bien en avoir hérité à mon tour!  Je me souviens encore de ces parties de chatouille auxquelles il s’adonnait avec moi pour s’assurer de m’épuiser, avant d’entamer l’heure des hisPoires – avec un P, qui achevait d’endormir le petit prince alors âgé de 3 ans.

De retour aux funérailles d’état: présentation du médaillé d’argent

Mon Dieu… pourquoi m’avez-vous tu abandonné aux satanistes, là là?

Pôv Là Là Tremblay, là, là; il aura perdu LE combat de sa vie, là là. Pire, les neuf juges de la Cour Suprême sont unanimes. Et plusse pire encore, les neuf juges lui imputent la responsabilité de cette amère défaite, eux qui considèrent le comportement du là là maire comme constituant l’un des éléments de la décision.

[62] Le Tribunal n’était pas tenu de se limiter aux éléments recueillis par la Commission au cours de son enquête. Il pouvait aussi tenir compte de la preuve témoignant du contexte entourant la récitation de la prière. Le comportement du maire et des conseillers municipaux, ainsi que la présence des symboles religieux dans deux salles de délibération du conseil, en font partie. Il s’agit d’une preuve pertinente sur le caractère religieux ou discriminatoire de la prière.

Bref, Là Là s’est pendu avec la corde qu’il destinait aux impies.

Et n’est-ce pas notre Bernard Leblanc à nous-autres qui prenait plaisir – il y a quelques semaines encore – à me rappeler le préambule de la Charte canadienne des droits et libertés (qu’il identifiait à tort comme en étant l’article 1)?:

«Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit». L’article 1 de la Charte canadienne des droits et libertés.

@Papitibi

Maître, c’est un plaisir de vous contredire sur la question de suprématie de Dieu et primauté du droit. Cet énoncé a un revers en ce sens qu’il a servi à la cause du Maire Tremblay.

Du laquais Boisvenu à Lackey Boyce – Van Hugh, the blind cowboy who came in from the cold

Une carrière remarquable… et remarquée

Oui, le cowboy solitaire aux yeux grand fermés est 100% abitibien. Né en février 1949, diplômé du collège de Rouyn, bachelier en psychoéducation avant de faire sa maîtrise à l’ÉNAP, il a débuté sa carrière à Val d’Or, au sein de la Fonction publique provinciale. Il a gravi TOUS les échelons, depuis le poste de directeur régional [1] jusqu’à celui de sous-ministre associé auprès du ministre des régions.

Une carrière remarquable, donc.

Orphelin de ses filles Julie et Isabelle, disparues tragiquement, l’homme était président-fondateur de l’Association des Familles de Personnes Assassinées ou Disparues, poste qu’il a abandonné au moment de sa nomination au Sénat le 28 janvier 2010. Admiré pour son courage, pour son abnégation, pour ses implications dans la communauté [2], Boisvenu a vu ses efforts récompensés par l’attribution – en novembre 2005 – du Prix de la Justice du Gouvernement du Québec.

De Pierre-Hugues Boisvenu au Laquais Boisvenu

Suite au procès et à la déclaration de culpabilité de l’assassin de Julie Boisvenu, la famille a intenté une action en dommage de 235 000 $ contre le service de police de la ville de Sherbrooke et quatre de ses agents, qu’elle considérait responsable en raison de leur « négligence« .

L’assassin, Hugo Bernier, a été interrogé par deux équipes de patrouilleurs de la police de Sherbrooke, à 03h15 et à 03h55, dans la nuit du 22 au 23 juin 2002. Les deux fois, les policiers ont quitté sans procéder à son arrestation. Vingt minutes plus tard, Julie Boisvenu croisait le chemin de Bernier. On connaît la suite tragique…

Jugement [lien] a été rendu le 11 juin 2009: l’action de la famille Boisvenu a été rejetée. Il me paraît essentiel d’analyser plus à fond les faits et les motifs du jugement. Pour le moment, passons à la réaction de Pierre-Hugues Boisvenu à ce jugement que la famille a renoncé à porter en appel, sans doute sous les recommandations éclairées de son avocat, Me Denis Beaubien. Je traiterai plus à fond de ce jugement, en annexe au présent billet.

En entrevue le 15 juin 2009 au réseau TVA, Pierre-Hugues Boisvenu se disait abasourdi par la décision de la Cour supérieure d’exonérer les policiers de toute responsabilité civile. Il disait en outre craindre que ce jugement ne fasse jurisprudence et établisse à l’égard des policiers une sorte de code de conduite tellement mou que d’autres récidivistes dangereux pourront s’en sortir et commettre des viols et des assassinats.

C’est ce jugement qui a achevé de démolir Pierre-Hugues Boisvenu. C’est ce jugement qui a fait de Boisvenu – un homme demeuré jusque là pragmatique en dépit des circonstances de son double deuil – un homme amer, sinon même enragé. Un homme incapable d’adhérer à la logique et à la rigueur de ce jugement, qu’il n’a jamais pu analyser à froid. C’est ce jugement qui constitue le terreau dont émergera le mépris et la haine qu’éprouve désormais Boisvenu à l’endroit des avocats et du système judiciaire.

Les chasseurs de tête des Conservateurs ont réussi un coup fumant: c’est de cet homme aigri que Stephen Harper a fait un sénateur, quelques mois plus tard. Un père rongé par ses émotions et son ressentiment, dont il est devenu le laquais servile. 

Du laquais Boisvenu au cowboy Lackey Boyce-Van Hugh

Pour les ceusses qui seraient moins belingouales, je précise le sens de lackey: un yes-man, un exécutant. Évidemment,  Lackey n’a rien de Lucky Luke, mais entre le laquais Boisvenu et Lackey Boyce-Van Hugh, je dirais que c’est le même, coiffé d’un chapeau de cowboy, comme s’il voulait plaire à son chef de Calgary.

Boyce-Van Hugh? Ah, bin là, faut lire à voix haute, à la manière d’un anglophone qui se tordrait les babines de douleur en essayant de prononcer un patronyme français comme… BoissVeniou.

Coiffé de son légendaire Stetson – the brand that is made of America – est-ce qu’il n’a pas la gueule d’un W Bush, notre Pierre-Hugues?

Napoléon Badabeaume, le Waterloo de la Pauline?

Je suis, en principe, opposé aux claquages de portes des députés, au beau milieu de leur mandat. Mais je n’en salue pas moins, bien bas, la décision courageuse de ces trois ténors du PQ qu’étaient Louise Beaudoin, Pierre Curzi et Lisette Lapointe.

En principe, il m’apparaît immoral qu’un député élu sous une bannière puisse traverser l’Assemblée nationale ou la Chambre des communes pour rejoindre, en cours de mandat, une autre formation ou pour siéger  à titre d’indépendant. Immoral, et contraire à la démocratie, en ce sens que, ce faisant, l’élu vire-capot trahit le mandat que lui ont confié ses électeurs. Bien sûr, techniquement, c’est pour le candidat qu’on vote. Mais dans les faits, et compte tenu de notre système électoral, on vote tout autant pour le Parti dont on espère qu’il prendra le pouvoir.

Mais ici, ce principe ne tient plus.

Il ne tient plus, parce que, au moment où les Québécois ont réélu un gouvernement Libéral le 8 décembre 2008, le financement public d’un nouveau Colisée, à Québec, n’était à l’Ordre du jour ni du PLQ, ni du PQ.

Des balises à la ligne de parti? Oui, pis ça urge!

Aujourd’hui, deux ans et demi plus tard, aussi bien Jean Charest que Pauline Marois ont imposé la ligne de parti à leur députation; et contre toute attente, dans ce dossier bien particulier, le gouvernement et l’opposition officielle ont fait bloc derrière le projet de loi 204, destiné à soustraire la Convention Badabeaume-Péladeau à toute forme de contestation judiciaire.

Aucun député n’a été élu sous la promesse qu’il appuierait ou qu’il s’opposerait au financement public de ce nouveau Colisée. Pire, aucun député n’a été élu sous la promesse qu’il appuierait un projet de loi destiné à mettre le maire Badabeaume à l’abri de toute destitution en raison de sa participation à une transaction intervenue en contravention avec les règles que comporte la Loi.

Dans les circonstances, le fait d’imposer une ligne de parti est politiquement immoral.

En 2002, la Commission Béland sur la réforme des institutions démocratiques avait fait une tournée des régions; je m’étais présenté devant la Commission pour y soutenir que l’obligation de respecter la ligne de parti devait être limitée aux seuls sujets qui ont été intégrés à son programme électoral. Pour le reste, et je n’ai pas changé d’idée depuis, les députés devraient être libres de voter, non pas suivant leur conscience personnelle, mais suivant leur perception honnête de ce qu’ils estiment être dans le meilleur intérêt de leurs électeurs.

Obliger – au nom de la ligne de parti – le député qui représente une majorité de travailleurs forestiers à voter contre des mesures fiscales de nature à favoriser la renaissance de l’industrie forestière, c’est une aberration. Mais ça s’est déjà vu! Et ça s’est déjà vu, également, quand des députés élus par des mineurs ont dû, au nom de la ligne de parti, voter en faveur de l’abolition des crédits d’impôt à l’exploration minière ou contre le maintien des avantages fiscaux reliés aux actions accréditives.

Les traditions au sein du PQ

René Lévesque était un grand démocrate. Depuis son départ, le PQ a dérivé au point de correspondre aujourd’hui à l’image d’un vieux parti qui tient à ses acquis et qui se montre frileux devant les réformes démocratiques. Voici ce qu’on en disait… en décembre 2002, dans Le Devoir:

Le Parti québécois tourne le dos à la croisade du ministre Jean-Pierre Charbonneau pour réformer les institutions démocratiques. Contrairement au Parti libéral et à l’Action démocratique, le Parti québécois n’a pas déposé de mémoire à la commission Béland sur les institutions démocratiques ni à la commission parlementaire qui étudie la refonte du mode de scrutin. 

Le PQ rongé par la gangrène

Comme le rapporte Radio-Canada, les trois démissionnaires ont notamment dénoncé le climat étouffant qui règne au sein du PQ. Le projet de loi 204 sur l’amphithéâtre à Québec, parrainé par la péquiste Agnès Maltais, est « la goutte d’eau qui a fait déborder le vase ». Le caucus péquiste est en effet divisé à ce sujet.

Pierre Curzi, Louise Beaudoin et Lisette Lapointe ont expliqué que le caucus péquiste n’a pas été consulté avant la mise en branle de ce dossier par leur collègue. « J’ai été sonnée d’apprendre que la décision était sans appel et qu’aucune note discordante ne serait acceptée », a expliqué Mme Lapointe, la femme de l’ex-premier ministre Jacques Parizeau.

Le Parti québécois que je quitte, c’est celui de l’autorité outrancière, d’une direction obsédée par le pouvoir. L’atmosphère est devenue irrespirable. — Lisette Lapointe, députée de Crémazie

M. Curzi a affirmé qu’il n’aurait plus été capable de se « regarder dans le miroir » s’il avait été obligé de voter en faveur du projet de loi.

Selon Louise Beaudoin, il n’y avait aucune ouverture : « Jusqu’à samedi, c’était clair, on devait se soumettre ou se démettre ».

Mme Beaudoin a ensuite critiqué la façon dont se fait la politique aujourd’hui, déplorant notamment « la partisanerie qui rend aveugle », « la rigidité de la ligne de parti » et « le ton guerrier » en Chambre. Toutes des choses, selon elle, qui alimentent le cynisme de la population.

Pour sa part, Tommy Chouinard rapportait sur Cyberpresse:

[Louise Beaudoin] trouve inconcevable de blinder une entente de principe et, du même coup, d’empêcher les contestations judiciaires contre tous les contrats futurs qui en découleront et «qui ne sont pas encore rédigés». «Ça n’a pas de bon sens. Ce doit être la fille de juge en moi qui se rebiffe», a-t-elle lancé.

Pierre Curzi juge inacceptable de «priver les citoyens du droit d’exercer leur responsabilité civique et juridique». «Mon seuil de tolérance éthique personnel a été atteint», a-t-il dit. Il a souligné que l’appui du PQ au projet du maire Labeaume a été donné pour des «raisons électorales».

Un vieux parti, avec des vieilles méthodes, que je disais. Ce qui transpire d’ailleurs de la réaction exprimée par Pauline Marois.

la chef péquiste a rejeté du revers de la main les critiques de ses trois anciens députés. Elle a notamment déclaré que la décision des députés Curzi, Beaudoin et Lapointe ne font ni avancer les principes évoqués, ni progresser la cause de l’indépendance. En fait, Pauline Marois a estimé que les seuls qui profiteront de la situation actuelle au PQ seront Jean Charest, le Parti libéral du Québec et les fédéralistes. – Olivier Caron, Branchez-vous

Je dis plutôt, moi, que ces départs, à ce stade-ci (je m’excuse du jeu de mots!), démontrent, par l’absurde, que la majorité des députés du PQ n’ont aucune conscience et sont prêts à toutes les compromissions pour attirer de nouveaux électeurs.

Le problème, c’est que, eu égard à sa petite taille, il faut descendre bien bas pour lécher le cul de Badabeaume. 

Et la suite des choses?

Le caucus libéral n’éclatera pas; le parti exerce le pouvoir, après tout. Mais la grogne gronde… Ou la fronde grogne, c’est selon, au sein du caucus.

L’appui au financement public du Colisée est plus prononcé dans la région de Québec que dans le grand Montréal, ce qui ne surprendra personne; les élus de la grande région de Montréal ont des antennes, des Père-Ovide qui les informent de l’humeur de leur électorat. Et que perçoivent donc ces grandes oreilles?

Le PQ peut-il encore être perçu, au sein de la population, comme le porteur de l’idéal d’indépendance? Quelques gaffes de plus, et ce parti sera complètement marginalisé, comme, avant lui, l’Union Nationale après Duplessis et quelques soubresauts.

Quant à Amir Khadir, je sens qu’il n’a pas fini de tirer des bramements à ce pauvre Éric Duhaime…  En v’là un qui se tient deboutte… même si parfois, la langue lui fourche et ses bottines courent trop vite!

Un blogueur ambidextre?

Un nouveau blogue politique – un de plus! – fait aujourd’hui son entrée dans le paysage des idées.

Il s’agit d’un collectif, ouvert à toutes les opinions, pourvu qu’elles soient fondées!

Plus sérieusement, le blogue Ambidextre, comme son identifiant le suggère, se veut l’oeuvre autant de la main droite que de la main gauche, au propre comme au figuré. Ambidextre, auquel j’ai accepté de participer à l’occasion, entend publier des auteurs de toutes tendances, en autant, bien sûr, qu’ils se manifestent! Ambidextre entend surtout publier l’opinion d’auteurs bien informés de la chose publique locale, nationale ou internationale.

Certains individus, qui n’ont rien de très substantiel à publier, gèrent des blogues particulièrement insipides, inodores et sans saveur.  D’autres, guidés par la main de Dieu, la main de l’industrie, la main d’un Parti politique ou la main du diable, vomissent leur idéologie et leurs préjugés, tout en se montrant incapables du moindre esprit critique. À ceux-là, je dis: passez votre chemin, Ambidextre n’est pas pour vous.

À ceux et celles qui estiment devoir parfois réagir à l’actualité, au gré de leurs humeurs et de leur disponibilité, à ceux et celles qui se sentent en mesure de produire un texte comportant, idéalement, entre 500 et 1500 mots, je dis que le blogue Ambidextre est taillé sur mesure pour vous.

À tous ceux et celles qui ont pour seule ambition – du moins pour l’instant – de rédiger un mot de bienvenue ou de prendre connaissance du tout premier billet et de ceux qui suivront, vous êtes bienvenus.

L’Ambidextre vous ouvre ses portes, et un premier billet sera en ligne demain.