Dry Martineau, furieux d’avoir été déclaré ‘mort’

C’est les gars de Ricochet qui ont  prononcé le 19 février dernier l’éloge funèbre du Dry Martineau et cette caricature… pissante. Oups!

Arrivé au rang de chroniqueur par on ne sait trop quelle sombre ruse du spectacle, Richard Martineau fut sans aucun doute l’une des personnalités publiques les plus irrespirables qu’ait connu le monde médiatique québécois.

Le ″défunt″ estime que l’exercice comporte  une ″revue dégradante, calomnieuse et méprisante″ de sa brillante carrière et il en serait venu à craindre pour sa sécurité, ce qui tend à démontrer toute l’étendue de ses talents de raconteur. Et pour le tout, il réclame 350,000$.

Que je sache, aucun de nos Grands Disparus™ ne se réveille pourtant la nuit quand un sale cabot honore sa pierre tombale de son jet puissant!

Un nègre désormais Immortel a souligné l’intelligence exceptionnelle de ce bon vieux Richard. Richard Martineau vit intellectuellement au dessus de ses moyens, il dépense plus qu’il ne possède et je crois qu’un jour il y aura faillite et le huissier frappera à sa porte! [1] Inutile d’en rajouter; passons plutôt à cette prodigieuse incohérence du personnage.

Libââârté de tenir des propos choquants et dérangeants, lançait Dry Martini Martino le 10 mars 2016. Tout le monde il est neau, tout le monde il est Charlie… à la condition que les propos qui dérangent ne prennent pour cible ni le Roi Richard, ni son majestueux menton.

N’a pas toujours appartenu à l’Empire, le Mossieu. Même que… ceci: 

Les vomissures d’André Arthur [ajout]

NOTE: ajouts et précisions en bas de texte, 31 mars, 22h30

Cette mimique du Roi Arthur me paraît un résumé assez fidèle des propos ignobles qu’il a tenus sur les ondes de RadioX le 30 mars, à 12h55.

À peine 24 heures après ce malheureux accident, André Arthur insinuait en ondes que le pilote Pascal Gosselin n’était pas qualifié et qu’il a sciemment trompé les passagers sur ses compétences et sur l’étendue du risque qu’il leur faisait courir.

• « Il était dans la soupe AU DELÀ DE SES COMPÉTENCES«  [à 13:59 du clip audio].
• « Est-ce que Jean Lapierre aurait été victime d’un CAVE? » [à 11:30]

So respectful!

Et pour faire bonne mesure, il laissait entendre que puisque le pilote n’était pas légalement autorisé à opérer un service de charter (affrètement) et à louer son appareil et ses services professionnels, Jean Lapierre devait lui retourner l’ascenseur par un jeu de trafic d’influence en coulisses.

Quoi? Des  propos diffamants et orduriers jailliraient des profondeurs abyssales de la bécosse RadioX? Mon doux Seigneur!

Le saucisson du Roi Arthur, tranché extra mince

Radio X, Mononc’ Menton et les fémino-greluches

Il n’est plus permis d’en douter: Richard Martineau – Mononc’ Menton, pour le intimes, a joint les rangs des fémino-greluches radicales!

Sophie Durocher a tenu à dire que son mari, Richard Martineau, était féministe. Réaction de Geneviève St-Germain: «On est contentes de l’apprendre. Let’s drink to that!» – Richard Therrien, Le Soleil, 6 mars 2016 (TLMEP, 5 mars)

Mais il se dit et il se chie tellement d’immondices dans cette poubelle radio d’où s’égosille et dégobille avec tant de retenue le mari féministe de Sophie Durocher qu’il est à se demander où ira la solidarité de Mononc’ Menton: la belle Sôôôphie, ou ce beau barbu dont la rumeur affirme qu’il vogue à poils et à vapeur? 

« PK Subban sent la marde »

Qu’ont en commun les journaux Le Monde, l’Obs, l’Express, La Presse, Le Journal de Montréal? Messire Jacques II de Chabannes – mieux connu sous son sobriquet de La Palice, propose cette lapalissade: it’s the media, stupid!

Baôn… et si on ajoutait maintenant Nutella et Nescafé à cette équation? Heu… l’info, ça s’étend, ça se bouffe, ça se boit, non? Ouin, j’oubliais, mes lecteurs sont de fines mouches, rien ne saurait donc leur échapper. Et si pour épicer ce cocktail j’ajoutais les maroquineries Louis Vuitton et P.K. Subban?  Ha!

Don Quichotte de la Beaume

Ou bien le Roi Régis est-il lui-même le plus petit des grands naïfs, ou bien il prend ses concitoyens pour des valises. Dans l’une et l’autre hypothèse, Labeaume aura contrevenu à ses obligations de fiduciaire des fonds publics. Dans l’un ou l’autre cas, il aura commis une faute qui risque d’engager la responsabilité de la Ville. Et dans l’un et l’autre cas, il se sera exposé à être démis de ses fonctions au terme d’un (long et coûteux) processus judiciaire.

Et s’il s’avérait que le Maire ait raison, se demandait un lecteur [1] le 15 avril? En droit, je ne crois pas que la question puisse se poser… Ça n’est pas l’argent du maire; il n’a pas le droit d’en faire ce qu’il veut et de le gérer avec une telle désinvolture.

Raymond Gravel: la foi, l’espérance, la charité… et la mort

L’abbé Raymond Gravel apprend le 28 août qu’il est atteint d’une tumeur du poumon gauche dit à petites cellules, stade 4, avec métastases vers le système osseux. Si tu n’es  pas traité, lui apprend alors son pneumologue, il te reste trois mois, l’abbé, et six, si tu acceptes d’être bombardé de radiations et d’un cocktail de produits chimiques.

L’opinion obtenue de l’oncologue est moins pessimiste; Gravel le décrit d’ailleurs en entrevue comme profondément croyant.  Il n’en demeure pas moins que ce type de carcinome bronchogénique est particulièrement virulent et le diagnostic, ici, est survenu à un stade très avancé.

De tous les types de cancers du poumon, le carcinome à petites cellules EST le plus agressif. L’abbé fume, de son propre aveu, depuis déjà 49 ans; et le type de cancer dont  il est atteint est lié à un tabagisme massif.

J’aborderai dans  le désordre chacune des trois vertus théologales. À commencer par…

La charité

Raymond Gravel, diront certains pisse-vinaigre, se donne en spectacle; ce dimanche, on aura vu ce « pervers exibitionniste » de la souffrance à Second Regard et à TLMEP. Le blogueur Richard Therrien en avait fait l’annonce le 30 octobre; parmi les commentateurs, un certain vautour – Ph.D. de son état – s’est fait aller le pompon. L’indécence et la haine à l’état  pur…

• Raymond Gravel est un caractériel bilieux, antijuif et antiisiraélien qui insulte quiconque ne pense pas comme lui […] Il y a beaucoup de méchanceté gratuite en lui […] Gravel est un individu détestable qui “lancerait des roquettes si on traitait les Québécois comme les Israéliens traitent les Palestiniens”. – Obam, 30 octobre, 17h24

[NDLR: S’il y a beaucoup de méchanceté gratuite en Raymond Gravel, que dire de celui qui le qualifie d’individu détestable et de caractériel bilieux – un qualificatif particulièrement prisé par cette ordure d’Obam?]

• Si j’étais méchant, je dirais qu’il y a peut-être une justice immanente à ce qui lui arrive: qui vie par l’épée meurt par l’épée et qui vit par l’insulte meurt par l’insulte des cellules de son corps contre lui-même. – Obam, 30 octobre, 21h06

[NDLR: Si j’étais méchant? Mais diantre, la question se pose-t-elle vraiment?]

[NDLR: qui vit par l’insulte meurt par l’insulte des cellules de son corps contre lui-même. T’es encore « relativement » jeune, Obam. You gotta watch yourself in the near future, though. Car qui vit par l’insulte… Méfie-toi de cette justice immanente que tu invoques; elle pourrait bien se retourner contre toi]

• Ayons une pensée pour tous ceux que Raymond Gravel a enfumé pendant ses 49 ans de tabagisme.

Le Hournul de Mourial: la « vérité » en montagnes russes…

Lui, c’est Robert Kelley. Il aurait fumé une cigarette à bord du monorail du parc d’attraction La Ronde; une séquence vidéo montre cinq agents en train de maîtriser Robert Kelley, 22 ans. Ce dernier a avoué leur avoir résisté, car les agents voulaient le menotter, geste qu’il ne comprenait pas, de rapporter Christine Bouthillier dans l’édition du 3 août du Journal de Montréal. Un peu plus loin, la journalousse écrivait:

Un flou juridique subsiste autour de la fonction d’agent de sécurité.

«Il n’y a pas encore de réglementation autour de l’utilisation des différents outils comme la matraque ou les menottes», expli­que Denis Lévesque, directeur général du Bureau de la sécurité privée (BSP), qui a ouvert une enquête à la suite de cet incident.

La loi appliquée est celle qui régit le simple citoyen, qui est autorisé à se défendre et à défendre ses biens.

«Un simple citoyen a le droit de procéder à une arrestation s’il prend quelqu’un en flagrant délit», ajoute M. Lévesque.

Ahem. C’est un peu court, cette explication de Denis Lévesque. Et en même temps très trompeur. Parce que non, c’est pas tout à fait ça  que dit la Loi au sujet des pouvoirs d’arrestation du simple citoyen. Un vide juridique? Non, il n’y a ici aucun vide et la loi ne souffre ici aucune ambiguïté: le législateur a pris  la décision de limiter les pouvoirs de ces wannabee-a-police que sont les agents de sécurité.

S’ils surprennent quelqu’un en flagrant délit, oui. Jusque là, ça va. Mais en flagrant délit de quoi? C’est là que ça va pas!

Le Code criminel constitue une source plus fiable que le DG du Bureau de la Sécurité Privée. Avant de répéter comme un perroquet, la journaliste aurait dû vérifier, et parce qu’elle a négligé de le faire soit auprès des avocats de Québécor soit dans le texte de  loi, elle a induit le public en erreur.

Ce qui constitue une faute professionnelle.