Très chère Josée Legault, let your bottines follow your babines!

 

Tu as bien raison, Josée Legault: qu’on en finisse  au plus crisse avec la violence racisse, câlisse!

En deux jours à peine, deux nouvelles victimes. Un homme noir tué par balles par un policier dans le Minnesota et un autre, en Louisiane.

[…] Dans les deux cas, encore et encore, des policiers paniqués, irrationnels…

[…] ces hommes noirs seraient encore vivants si seulement, oui, si seulement, ils n’avaient pas été noirs au mauvais endroit et au mauvais moment… – Josée Legault, Le Journal de Montréal, 7 juillet 2016

Mais  Sainte Marie Mère de Dieu, Josée, vas-tu finir par enligner tes bottines su’ tes babines, bout d’ciarge!

T’aurais publié ça dans les  pages du prestigieux Devoir-à-Bourassa, ça aurait passé comme lettre à la poste. Heu… mauvais exemple, ça s’rendra p’t’être pas! Dans le  Devoir, ça aurait passé comme une bonne bière  frette par jour de canicule! C’est  tellement politically correct, le Devoir!

Mais dans le Hournal. Josée? Tu y as-tu bin pensé, pour l’amour du Saint Ciel? Le Hournal, c’est le pire nique-à-poux racissse qui exissse au Québec… si je fais abstraction , bien sûr, des radios-poubelle! 

Donald No-Trump, futur président des États Chrétiens d’Amérique?

Un Q.I. parmi les plus élevés, comme vous le savez tous. Moi, je savais pas; je n’avais pas encore consulté cet hyperlien. Une loque. Un haineux. Et maintenant, LE Donald me  qualifie d’ignorant! Snif! Snif! Tellement ignorant et tellement abruti que je ne savais même pas que LE Donald est, de tous les wannabe President, le phénix de l’humilité!

Puisqu’il le dit!

L’humilité du nouveau Pape n’a d’égale que la mienne, écrivait Donald Trump le matin du 25 décembre 2013; quel beau couple ils formaient alors!

Ça mérite sûrement qu’on s’y attarde; j’y reviendrai.

En guise d’apéro: un message (fictif) du Très Humble

You’ve heard it first from myself, Donald No-Trump. Also known as THE Donald, ’cause nobody compares to THE Donald. Be it known to all that, as your long awaited next President, Donald No-Trump will turn this great country’s name into The Christian States of America!

La Vérité selon Maître Verret (ajout 24 novembre)

Il faut souligner avec quel courage Me René Verret a su rejeter le blâme sur le père du jeune Nicolas Thorne-Belance, lui qui savait – de son propre aveu – qu’il lui aurait suffi d’un peu de patience pour bénéficier d’un virage à gauche protégé par un feu vert clignotant.

Verret, c’est l’homme des grands défis. L’homme des grandes occasions. LA voix. His Master’s Voice?

Désolé, kamarade Verret, mais l’argument de la responsabilité civile partagée n’est PAS un argument en droit CRIMINEL, pas plus qu’il ne l’était dans le procès d’Emma Czornobaj, cette conductrice de peu d’expérience qui avait testé il y a quelques mois la défense-canards à une accusation de négligence criminelle. Si l’argument de la vitesse excessive du motocycliste qui a embouti son bolide dans le véhicule Czornobaj n’est pas recevable – comme l’avait plaidé à juste titre la Couronne, alors l’argument de l’engagement soit-disant téméraire du père de l’enfant dans l’intersection ne tient pas davantage la route.

N’était-ce pas LA voix Verret qui, après avoir pourtant souligné la qualité du raisonnement en droit du juge qui avait autorisé la remise en liberté de Guy Turcotte il y a quelques mois, est revenu parader devant les kodaks pour faire l’annonce de la décision de ses maîtres d’inscrire la décision en appel. Comme il l’avait alors souligné avec force, le Ministère Public (le DPCP) doit veiller à préserver la confiance du public dans le système judiciaire, et cet objectif ne saurait être atteint si la Couronne ne cédait pas aux pressions du bon peuple…

Mais… n’est pas justement le bon peuple qui crie cette fois son indignation devant ce choix douteux de ne pas porter d’accusation contre ce policier sans cervelle qui a tué un enfant de 5 ans? Un discours à deux faces, donc?

La chaussée était sèche, de répéter ad nauseam Me Verret dans ce point de presse du 21 novembre que le DPCP a dû improviser sous la pression des médias et du bon peuple. Dans quel but, ce point de presse? Damage control, de toute évidence.

La chaussée n’a pas l’air aussi sèche que les chemises de l’archi-duchesse, si on en croit les deux photos de la scène, ci-dessus. 

Éric Duhaime explose d’indignation. Pôv ti-pit… (Première partie)

Tout est simple, noir et blanc, jamais gris […] Aidons-nous la population à comprendre la complexité des choses? Au contraire, nous renforçons ses préjugés […] Contribuons-nous à aiguiser le sens critique du public? Non, car notre propre sens critique est détraqué, nous faisant passer sans crier gare de la dénonciation violente à l’admiration béate. 

Il ne s’agit plus d’informer les auditeurs, mais seulement de les attirer […] Il n’est plus question de les éduquer, mais de les gaver d’information fast-food. La radio privée d’aujourd’hui […] est surtout le haut-parleur des préjugés. Les ondes sont accaparées par des gueulards qui, tels des corneilles perchées sur la cime d’arbres morts, craillent du matin jusqu’au soir. 

Quel foutu anarcho-marxiste de mes deux a bien pu cogiter des lignes aussi corrosives? Meuuuh non, même que c’est un sale lucide qui en est l’auteur [1].

Il n’y a pas que les ondes qui sont accaparées par des oiseaux charognards; les pages – web et papier de la vaste majorité des médias québécois le sont pareillement. Faut-il en rire, ou en pleurer?

Le Devoir a ouvert les pages de son édition du 5 août à cette lettre ouverte co-signée par 119 Québécois de divers horizons, de gauche ou de droite. Nous appuyons Israël, clament-ils à l’unisson.

Entre le Hamas et Israël, il n’y a rien d’inconvenant à choisir Israël, bien au contraire. 

Hamas/Israël: la guerre des crimes de guerre – mon mien est plus acceptable que ton tien

Shati (Al Shati)

Comment peut-on être si sûr que c’est Israël qui a bombardé l’école de l’ONU à Gaza ce matin après avoir lu ça:http://jssnews.com/2014/07/30/un-journaliste-italien-maintenant-que-je-ne-suis-plus-a-gaza-voici-la-verite/ – Jean-Luc Proulx, 30 juillet, 20h36 (commentaire demeuré inédit)

La question peut se poser, en effet; d’ailleurs, je n’ai jamais caché ici que aussi bien le Hamas que la clique-à-Méthaneyahu sont responsables des mêmes crimes de guerre à l’égard des Gazaouis.

Le Hamas allume la flamme, et le méthaneyahu explose au visage des victimes civiles. Le crime du Hamas, c’est de s’abriter derrière des boucliers humains et de planquer ses roquettes au milieu des populations civiles. Le crime d’Israël, c’est de traverser ce bouclier humain pour atteindre les roquettes sous leur pieds. Sans compter, bien sûr, les violations des cesser-le-feu, quelle qu’en soit la partie responsable.

Cela dit, et puisqu’il est question ici du bullying exercé sur les correspondants étrangers par le vilain Hamas, oserons-nous poser la même question, mais… à l’envers?

Le reporter italien aurait été victime d’intimidation de la part du Hamas? Maintenant qu’il a quitté Gaza il peut ENFIN publier LA Vérité – avec un V majuscule, et accuser le Hamas? ?  Dans ce tweet qu’il adressait en italien [ma traduction], il semblait bien catégorique: « Maintenant que je suis sorti de Gaza, je confirme: Israël n’est pas à blâmer pour  le massacre des enfants hier à Shati. Le communiqué émis par #IDF rapporte la vérité, c’étaient des roquettes du Hamas. » [1]

Le bonhomme est un expert en balistique? Il  a examiné le ou les obus? Auquel cas, qu’est-ce qui lui fait dire avec une telle certitude qu’ils ont été tirés par le Hamas? Il ne les a jamais perdus de vue depuis le tir jusqu’à l’impact?

En anglais, le même Barbati tweetait sensiblement – mais pas tout à fait – la même chose [ma traduction, encore]: Hors de Gaza et loin de toute menace de représailles du Hamas; ce sont des tirs de  roquette ratés qui ont tué ces enfants hier à Shati. J’en prends à témoin les militants qui se sont empressés de déblayer les débris [2].

Le Monde Juif.info propose plutôt cette traduction:  tir de roquette raté qui a tué les enfants à Shati. Témoin : les membres (du Hamas) se sont dépêchés d’aller ramasser les débris. Les originaux des deux tweets de Barbati y sont reproduits.

Au vu des tweets antérieurs du reporter Gabriele Barbarti, très critiques contre l’armée israélienne, son tweet de mardi disculpe totalement l’armée israélienne sans la moindre ambiguïté. […] Après la mise au point de l’armée israélienne, les médias n’ont pas rectifié l’information mensongère et ont préféré mettre dos à dos Tsahal et l’organisation terroriste islamiste.

Certes, la condamnation du Hamas est exempte, ici, de toute ambiguïté. Ce qui ne veut pas dire qu’elle est exempte de toute interprétation abusive. Un ancien plaideur, qui avait fait du contre-interrogatoire son arme favorite, ne saurait d’ailleurs se contenter de cette version sans poser des tas de questions. Notamment:

• Des militants du Hamas?
• À quoi les-a-t-il reconnus et distingués de simples civils? Une cagoule, peut-être, à défaut d’uniforme?
• Était-il présent où n’est-ce  que du ouï-dire?
• Dans quelle mesure s’est-il fié aux seules affirmations de Tsahal?
• Dans quelle mesure sa conclusion découle-t-elle de ce que des militants du Hamas auraient vidé les lieux pour soustraire des preuves de l’oeil inquisiteur des journalistes?
• A-t-il tenté de vérifier si les Palestiniens – qu’ils soient militants ou non du Hamas – qui auraient ramassé les débris l’ont fait pour s’assurer que Tsahal ne s’en emparerait pas de manière à occulter sa propre responsabilité dans le bombardement?
• A-t-il comparé cette version à la version du Hamas?
• En quoi la version israélienne lui aura-t-elle paru plus crédible?

C’est très éprouvant, une  contre-interrogatoire; notre bien-aimée vice-reine déchue en sait quelque chose [3]! Qu’on me comprenne bien: je poserais les mêmes questions à quiconque jure sur les mêmes bases (mais à l’inverse) que l’armée israélienne est responsable, et le résultat serait le même.

Qu’on me comprenne encore mieux: je sais le Hamas capable de fabriquer de faux martyrs des forces israéliennes pour mieux empissetter les médias occidentaux. Je le sais, et l’ai toujours dénoncé.

Le Hamas a-t-il volontairement fait exploser des Palestiniens pour mieux en accuser Israël? C’est une hypothèse. Le Hamas a-t-il foiré et et tué accidentellement des frères Palestiniens. C’est une autre hypothèse. Moi, je n’exclus rien, à moins d’une preuve concluante et cette preuve, à l’égard de CE massacre survenu à Shati, je considère qu’elle n’a pas été faite. Ni dans un sens, ni dans l’autre.

Pour me convaincre du contraire, l’une ou l’autre partie devra faire la somme d’éléments de preuve (ce qui inclut la preuve balistique et la preuve circonstancielle) à la fois graves, précis et concordants. Si un juriste me lit, l’expression « grave, précis et concordants lui sera très familière, et pour cause.

Voilà pour le massacre de civils au refuge Onusien de Shati. Passons maintenant à l’autre massacre qui a été rapporté, celui du camp de réfugiés de Beit Hanoun.

L’intimidation

Comment expliquer qu’en trois semaines de combats à Gaza, aucune image de membres armés des organisations terroristes palestiniennes n’est montrée aux téléspectateurs […]?

Le réalisateur franco-israélien de documentaires, Michael Grynszpan, a posé la question à un journaliste espagnol tout juste sorti de la bande de Gaza. « C’’est très simple, ont voit très bien les gens du Hamas lancer les roquettes, ils sont à proximité de notre hôtel, mais si jamais nous osons pointer nos caméras sur eux ils peuvent nous tirer dessus ou nous tuer. », lui a confié le journaliste.

Lorsque le réalisateur lui a demandé de répéter ses propos face caméra le journaliste a refusé et a mis un terme à la discussion. – Yaacov Tanenbaum, Le Monde Juif.info, 31 juillet 2014

L’organe de presse Le Monde Juif a raison de poser la question. Oui, il m’apparaît probable que l’intimidation par le Hamas puisse teinter l’information qui nous parvient des médias.

Soixante jours pour un sale importé infanticide? Maudits juges à marde!

Moussa Sidimé, qu’il s’appelle. Il a 74 ans. Frère jumeau du bon docteur Webber, ce chirurgien émérite du Seattle-Grace Hospital [1].

Ça hurle, dans les chaumières, sur les ondes du 98,5 et dans les pages des  journaux du cycliste éclopé. Des journaux qui ne font pas mystère d’engager quelques « agasse » à la Mardineau [2], question d’éveiller la conscience des simplets.

En guise d’intro, ce commentaire d’un certain Richard Ortie, publié chez Martineau le 22 mai, à 13h40: « Martineau a changé son commentaire après avoir vu les réactions… Dans son premier texte il parlait de la « culture » de l’individu en question. Quelle honnêteté intellectuelle!! »

C’est bien ce que je disais. Il y a des allumeuses qui font le trottoir, et des allumeurs qui font le Hournal. Un chum, c’t’un chum, racontait ce truculent Bernard Trépanier devant la Commission Charbonneau. Une pute, c’t’une pute. – auteur inconnu. Je ne vise ici personne d’autre qu’un scribouilleur dont un immortel affirmait qu’il est au bord de  la faillite intellectuelle.

Affaire Guy Turcotte: de la douleur considérée comme un bien de consommation

L’héroïne des souffrants

Articulée et convaincante, Isabelle Gaston se rend disponible pour les médias. Trop, diraient certains. Mais les journalistes l’ont mise sur le speed dial. Dès que se produit un drame familial, hop là, on présente un micro au docteur Gaston. Mais on doit se rappeler que nous sommes avant toute chose, en présence d’une femme qui a vécu le summum de l’horreur et qui souffre encore. Pas d’une critique impartiale en matière de justice. La souffrance est souvent mauvaise conseillère.

Peut-on lui suggérer, avec tout le respect possible, un peu plus de pudeur et de retenue?

Son geste mardi à la commission a mis bien des gens mal à l’aise. On la sentait très fragile. Si certains disent qu’elle est une sainte, elle n’a pas à devenir une martyre. – Lise Ravary, Journal de Montréal, 28 mars 2013

Les trop nombreuses interventions d’Isabelle Gaston créent un malaise, titrait alors Lise Ravary. Il y a le  nombre et la nature des interventions, et il y a – malheureusement – la qualité de  leur contenu.

Pensée magique?

« Je ne vois pas comment ça  pourrait faire autrement que d’avoir un nouveau procès« , déclarait-elle après les plaidoiries devant la Cour d’appel, ce 30 septembre.

C’est quoi, déjà, la profession de la dame? Ah oui, j’me souviens: urgentologue… Qu’une urgentologue puisse se laisser envahir par la pensée magique et puisse faire preuve d’un jugement et de réflexes aussi déficients, ça ne me rassure pas vraiment sur les capacités de la dame d’exercer sa profession. 

Comment réagira-t-elle en salle d’urgence devant un enfant qui pourrait présenter les symptômes d’une affection requérant des soins immédiats et suivis? Va-t-elle nier l’évidence  et retourner cet enfant chez lui sous prétexte que – pensée magique oblige – il ne faut surtout PAS poser ce diagnostic qui risque de chagriner les parents?

La Cour d’appel, ça ne carbure pas aux émotions. Désolé, madame Chose, vous qui courez après les journaleux pour offrir vos larmes en pâture à leurs micros. Et désolé, messieurs/dames les journaleux de l’ethnie Québecor, vous qui tendez le crachoir à la dame sans vous soucier du tort incommensurable que votre course au sensationnalisme risque de causer non seulement à Isabelle Gaston mais à ses proches.

À vrai dire, ça me dégoûte.

«Il est vraiment dangereux. En aucun temps il a perdu le contact avec la réalité, il savait très bien ce qu’il faisait», a indiqué l’oncle des petites victimes, Patrick Gaston, dans une entrevue à LCN lundi matin.

C’est aussi l’avis de la Couronne qui souhaite que le verdict de non-responsabilité criminelle rendu contre Guy Turcotte il y a deux ans soit cassé. – Agence QMI, Le Journal de Montréal, 30 septembre 2013

Minute, moumoute, c’est du droit, et le droit n’est pas affaire d’émotions! J’y reviendrai plus loin

Les émotions d’Isabelle, les profits de Québecor

Washington Post: d’une amazone des médias à Amazon.com…

Le Washington Post est né en 1877… un peu moins de 100 ans APRÈS The Montreal Gazette, une publication d’abord publiée exclusivement en français. Avant de devenir belinguale. Puis… mais c’est du WaPo qu’il sera question ici.

En 1933, un banquier d’allégeance républicaine – Eugene Meyer – s’en porte acquéreur au prix de 825000$, après que ses propriétaires eurent fait faillite.

De Eugene Meyer à Philip L. Graham à Katharine Graham [1] à Donald E. Graham à Katharine Weymouth, la question n’tait pas de savoir SI mais plutôt de savoir QUAND le flambeau être transmis d’une génération à l’autre. Jusqu’à ce lundi, date à laquelle la famille Graham – ces  icônes à la fois pour Washington et pour le journal, ont fait part de cette décision étonnante: le Post fera mieux avec quelqu’un d’autre à sa tête. – The Washington Post, 5 août 2013

Dans une lettre ouverte qu’elle adressait à ses lecteurs, Katharine Weymouth – l’héritière des Graham – écrivait;

Un jour est venu que ni ma famille ni moi n’avions pu  imaginer: La Washington Post Company vend le journal qu’elle a possédé et dont elle a soutenu le développement au cours des huit dernières décennies.

[…] L’acquéreur est l’un des grands innovateurs et chefs d’entreprise les plus respectés, Jeff Bezos, PDG et fondateur de Amazon.com. M. Bezos procède à cette acquisition à titre personnel. 

C’est avec le coeur gros que les membres du conseil d’administration, incluant mon oncle et président Don Graham, ont pris cette décision, mais ils l’ont fait avec la conviction que la cession à M. Bezos représente une occasion exceptionnelle à la fois pour le Washington Post et pour vous, nos lecteurs.

[…] plus particulièrement au cours des quatre dernières décennies, le Washington Post s’est donné à travers le monde la réputation d’un journalisme agressif, éclairé, perspicace et essentiel. L’investissement de M. Bezos permettra de poursuivre cette tradition.

Conservateurs: la récolte des patates pourries…

Eh bin non, tout le boucan – pour ne pas dire toute la boucane de crack soulevée par ces allégations autour des moeurs dissolues du maire de la bourgade de Toronto n’aura suffi à dissiper cet arôme méphitique qui entoure désormais l’honorable Sénateur Mike Duffy. Avec ses tout derniers développements – la démission du chef de cabinet de Stephen Harper, on peut maintenant parler d’un tsunami médiatique.

On va y reviendre…

De ce truc-là les médias francophones n’en auront pas informé leurs lecteurs.

Le sénateur Mike Duffy a quitté le caucus conservateur jeudi, quelques minutes à peine avant qu’un réseau d’information télévisées ne fasse état de nouvelles allégations voulant que [le Sénateur Mike] Duffy ait tenté d’infléchir la décision du CRTC relativement à une demande de Sun News. Selon CTV, qui cite une source anonyme, il aurait mentionné à une personnalité du parti Conservateur connue pour avoir ses entrées au CRTC que «la décision est cruciale pour Sun Media. Ils [le CRTC] vont devoir faire preuve d’esprit d’équipe et approuver la demande formulée par Sun Media» [“this is an important decision on Sun Media. They [the CRTC] have to play with the team and support Sun Media’s request.”] – The National Post, 17 mai 2013

Si le CRTC accédait à la demande de Sun News, propriété de Québecor Média, les fournisseurs de câble et de satellite seraient dans l’obligation d’inclure la chaîne dans leur offre de télévision de base. – La Presse Canadienne (La Presse), 2 mai 2013

Le Vice-Président de Sun, Kory Teneycke – un proche de Stephen Harper, pour lequel il a servi à titre de directeur des communications – avait lui-même laissé entendre plus tôt que l’obligation de simplement offrir Sun News Network ne suffirait pas à rentabiliser l’entreprise; un refus d’obliger les distributeurs à offrir Sun News dans leurs forfaits de base ne saurait empêcher la mort annoncée du réseau, largement déficitaire.

C’est de bonne guerre… de la part de Teneyke. Sun News Network – souvent comparée à un FoxNiouzes du nord – apparaît sans doute aux yeux des stratèges Conservateurs comme un maillon important de la propagande des Bleus. Suivant d’ailleurs en cela son pendant américain, on ne peut pas dire que Sun News TV déploie des efforts surhumains pour éveiller ses abonnés à la nécessaire distinction entre l’information, la ligne éditoriale et l’endoctrinement.

L’entreprise Sun Media n’a jamais retenu les services du Sénateur Duffy à titre de démarcheur, pas plus qu’elle ne lui a demandé de devenir son agent auprès du CRTC, de répliquer Kory Teneycke. Le CRTC a lui-même apporté un démenti, rapporte le Toronto Sun. Démenti ou pas, le Duffy, C’EST un joueur d’équipe. Et point n’est besoin de lui faire un dessin pour qu’il comprenne l’importance de SUN TV News pour SON Parti; même sans en avoir reçu le mandat, il a très bien pu chercher à orienter la décision du CRTC dans la mesure de ses moyens.  Comme le disait un témoin devant la Commission Charbonneau, un chum, c’t’un chum! Et le démenti apporté par le CRTC ne veut pas dire grand chose: les jeux d’influence sont d’autant plus efficaces qu’ils ne laissent pas de traces…

Que la nouvelle soit vraie ou qu’elle soit fausse, toutefois, cela n’aura guère d’incidence sur la réputation de Mike Duffy…

Tout un poids-lourd, ce Duffy!

Ancien reporter à The National et chef d’antenne de la CBC au Parlement à Ottawa, Duffy est passé au réseau CTV en 1988, où il devint l’hôte d’émissions identifiées à son nom. Un vaisseau-amiral de l’entrevue politique, en somme. The « ultimate Ottawa insider« . Un initié. Un ouvreur de portes.

La preuve par a+b que non, la droite n’avait pas attendu l’entrée en ondes de Sun News TV pour hurler ses discours démagogues…

Et, depuis ce dimanche, un « vide-poches ». Ou, devrais-je dire, un vide-pochetées?

Mathieu Giroux: Speed Skating Canada s’enfarge dans ses patins et score dans ses propres buts.

Mathieu Giroux a entrepris en 2005 un Ph.D. en pharmacologie qu’il peine à terminer. Un cancre? Non. Tout juste un athlète top-niveau. World Class.  Un médaillé d’or aux Jeux de Vancouver, en poursuite par équipe.

Sept ans plus tard, Mathieu Giroux est inscrit en troisième année, et s’il ne parvenait pas à compléter la quatrième et dernière année de son cursus académique avant 2015, alors il devra renoncer. Ou recommencer à zéro.

Sur le plan académique, Giroux est donc acculé au mur. S’il ne veut pas perdre 7 ans d’efforts, il va devoir mettre les bouchées doubles et c’est la décision qu’il a prise. Recommencer à zéro, il y a déjà été contraint une fois, et, confirmait-il au journaliste du Globe and Mail, on ne l’y reprendra plus.

Le problème, c’est que Speed Skating Canada exige de Mathieu Giroux qu’il s’entraîne à Calgary. Or malgré tous ses gratte-ciel et l’opulence qui y règne, Calgary n’offre aucun programme universitaire en pharmacie! Il y en a bien un à Edmonton, mais Edmonton est à 300 km de Calgary. Trois heures de route, pour un athlète-étudiant dont le programme d’entraînement accapare déjà trop d’heures, c’est impensable.

Ironiquement, nous apprend Sean Gordon, du Globe and Mail, la copine de Mathieu Giroux vit à Calgary, où il prévoyait s’installer pour l’été 2013, comme il l’avait fait l’été dernier.

Giroux, l’athlète, a donc été banni du programme, s’est vu retirer son brevet d’athlète et l’allocation mensuelle de 1500$ qui l’accompagne. On lui retire au surplus l’accès aux médecins et thérapeutes de l’équipe, on l’oblige à se rendre à ses frais aux épreuves de qualification (les qualifs seront tenues en mars à Calgary)  et, comble de la mesquinerie, son nom disparaît même du site internet de Speed Skating Canada, ce qui a fait bondir Sean Gordon:

He’s also been scrubbed from the team listings on Speed Skating Canada’s website, a move viewed as a needless indignity by his supporters in the skating community. “Actually, that’s how I found out I wasn’t on the team any more,” Giroux noted dryly.

Et puis, il y a eu les Ponce Pilate: 

Le ministre d’État responsable des sports, Bal Gosal, refuse d’annuler la décision de Patinage de vitesse Canada –  Joël-Denis Bellavance, La Presse, 12 décembre 2012

Le gouvernement a pour politique de ne pas s’ingérer, clame-t-il. Mais c’est en refusant de s’ingérer que ce ministre s’est enfargé dans ses patins.