Le peignoir du Donaldissime

Donald Trump porte-t-il, oui ou non, un peignoir? Question épineuse e d’intérêt national, s’il en est une. Sean Spicer affirme que l’Empereur ne possède PAS de robe de chambre. Period! Et ce, contrairement à ces allégations malicieuses, malhonnêtes et diffamantes publiées la veille par cette immonde feuille de chou qu’est le New-York Times:

When Mr. Trump is not watching television in his bathrobe or on his phone reaching out to old campaign hands and advisers, he will sometimes set off to explore the unfamiliar surroundings of his new home.

That is, litteraly, the epitome of Fake News, de hurler l’aimable secrétaire de presse de l’Empereur. Quien toé, mon esti de journaleux gauchiss!

Spicer a raison, comme le démontre avec éloquence cette photographie EX-CLU-SI-VE de Vladimir Vladimirovitch Poutine chevauchant un Donald flambant nu sur Fifth Avenue par  une chaude journée de décembre 2016. Les plus perspicaces auront reconnu la façade décrépie de la Trump Tower! D’ailleurs, qui pourrait bien mettre en marché un peignoir capable d’habiller décemment une si belle bête? 

Bill Morneau et la ‘Loi C-29 sur la protection des banques’

Le Robin-des-Banques, version Libérule

Oubiez-ça, Yves Michaud! Astheure, le Robin-des-Banques, c’est Nill Morneau.

J’ai entendu des Québécoises et des Québécois, leurs préoccupations au sujet de leurs protections dans le secteur bancaire, bla bla bla – le ministre Bill Morneau, cité par Vincent Brousseau-Pouliot, La Presse, 12 décembre 2016

Bin oui. Les seuls Québécois que Bill Morneau [le p’tit gars de Bay Street] a accepté d’entendre, ce sont les Sénateurs André Pratte  (Indépendant) et Claude Carignan (Conservateur). Morneau n’avait PAS le choix: ou bien il acceptait de retirer de la Loi les dispositions qui heurtent de plein fouet la loi du Québec sur la protection du consommateur. ou bien le Sénat refusera  de lui donner son assentiment.

Le ministre fédéral des Finances, Bill Morneau, a créé la surprise lundi après-midi en annonçant qu’il retirerait certaines dispositions du projet de loi omnibus C-29.

Ces dispositions, à l’origine de la pomme de discorde entre Québec et Ottawa, visaient à offrir plus de protection aux consommateurs ailleurs au pays, mais auraient eu l’effet inverse dans la province. Elles auraient placé les banques canadiennes à l’abri des lois québécoises jugées plus sévères en matière de protection du consommateur. – Dominique LaHaye. Le Journal, 12 décembre 2016

Le caucus Libéral compte 40 députés Québécois.  Bêêêê… Quarante moutons blanchis à l’eau de javel, zéro mouton nouère pour voter contre Bay Street pis pour huit millions de Québécois bonasses.

La statue de la Liberté a menti, c’est pas vrai que j’y ai pogné l’cul -Donald Trompe

My outstanding team of skilled lawyers has just found out that this crooked cartoonist, Ygrfk, appears to be a muslim activist, known in Morocco as Yaniche Bin Lemaya. Believe me, as your new Commander in Chief, I will bomb Morocco until this fuckin’ lyin’ cartoonist come out and surrenders. [1] – Donald J. Trompe

Ridiculous. Wrong and ridiculous. Cette maudite statue est plantée là depuis 130 ans et elle est française – déjà que la France, ça sent le fromage moisi! Des millions d’oiseaux lui ont chié dessus. As a result, elle sent la charogne! Qui donc pourrait prendre son pied avec le pussy puant d’une pareille amanchure? À sa décharge, toutefois, la liberté n’a pas vraiment élargi des hanches. Du moins, pas comme cette poufiasse d’Alicia Machado, tsé, la grosse truie, là. LA Miss Piggy…

Vous avez vu ma femme toute nue? Well, tout le monde l’a vue toute nue, j’ai fait circuler les photos. Aie, elle l’a-tu, le  cul? J’ai beau m’appeler Donald J. Trompe, j‘irais quand même pas me fourrer la trompe dans l’cul de la statue quand j’ai tout ce qu’il me faut à portée de la main. Aie, aie, aie! By the way, vous avez vu le cul de ma fille Ivanka? C’est d’la belle ouvrage, hein? Only I could have been genetically responsible for such a piece of ass! [2]

Rita, la Ministre-Ritalin

 

Depuis sa nomination le 28 janvier 2016 à titre de Ministre responsable de l’Accès à l’information et de la Réforme des institutions démocratiques, c’est comme si le Ritalin avait cessé de faire  effet sur Rita De Santis.

Les épidémiologistes les  plus réputés se perdent en conjectures: de kossé qui a ben pu provoquer la métamorphose de cette ex-doctorante en biochimie (1977) en Mrs Goof, une hybride en jupons de Gaston LaGaffe et de Mister Hyde? Reportage exclusif!

La Saga des Frileux: Jean-François, Sieur de Lisée

My dear Brotheren and Sisters, très chers admirateurs béats et à tous ceux qui les présentes verront :

Ma participation à cette course n’est pas une affaire personnelle ou de carrière ou d’ambition. J’ai indiqué la semaine dernière qu’une seule question me préoccupait: aurais-je quelque chose d’important à proposer, que mes collègues Véronique, Martine et Alex ne proposent pas ? […]

Chasser les Libéraux. Réussir l’indépendance. Dans cet ordre. – le blogue à Lisée, 16 mai 2016

PQ: Véronique face à Cloutier?

Le  PéKiss‘Я’US

Quel que soit le choix que feront les membres du PQ parmi les candidat(e)s de tête, entre avril 2014 et octobre 2016, la chefteté du Parti aura fondu d’au moins 20 ans, et plus probablement, même, de 28 ans.

Si la tendance se maintient (© Bernard Derome),  c’est un foetus à peine formé qui pourrait diriger les troupes du Party Québécois pour la campagne de 2022 ou – au pire – en 2026. Les contributions aux candidats à la direction seront limités à 50 hochets et autres babioles, disponibles dans tous les  PéKiss‘Я’US… On ne parle plus d’un vent de jeunesse, là, là. On parle d’une tornade!

Véronique, Cloutier ou ‘Verdine’ Ouellet?

Trois excellents candidats, trois CV plutôt bien garnis en glucides et cholestérol. Comme du vrai Krispy Kreme qui fond sur une langue française bien pendue…

Yinque trois? Ouin. D’emblée, j’ai rayé de ma liste le nom du Vicomte Jean-François, Sieur de Lisée; je ne suis pas certain qu’il acceptera de plonger cette fois-ci et même s’il sautait dans la mêlée, ses chances sont encore plus nulles que celles du dernier des hannetons. Par contre, il aura été la conscience du PQ (PKP = bombe à retardement) et sa présence pourrait de nouveau servir de catalyseur.

Pierre Céré? Une bonne bouille de go-gauche frémissant, dont j’ai presque envie  de dire que sa candidature en 2015 visait mettre en garde contre la tentation du moment Péladeau. Mais la gauche n’affronte pas, cette fois-ci, le dragon Péladeau, et la présence de Céré dans la course n’aurait pas la même utilité qu’en 2015.

Pierre Karl rattrapé par son enfance [AJOUT 13 octobre 2016]

C’est la faute à Julie, ai-je entendu de la part d’une vieille péquiste revancharde chez Fabi la nuit, au 98,5 Montréal. . C’est elle, bien sûr, qui a enfoncé dans la tête du père qu’il devait demeurer un exemple pour ses enfants. Comme si la question se posait…

Les racines  sont bien plus profondes: remarquable à maints égards mais dépressive chronique, la mère de Pierre Karl s’est suicidée alors qu’il n’avait que 14 ans. Mère absente, donc. Quant au père… 

Priorité à la souveraineté, ou au fucking progra sôôcial?

Le pédantissime Mathieu Bock-Côté – un souverainiste perdu dans les nuages et idéologue de droite. y est allé ce samedi d’une sortie virulente contre la proposition de suspendre l’option souverainiste qu’avait lancée Camil Bouchard lors de  la grande  finale de Bazzo.TV le 24 mars, avant de la reprendre dans le Hournal.

Sa question: le PQ serait-il bien avisé de mettre en veilleuse son option souverainiste au nom du fucking progra sôôcial? 

La question qu’aurait dû poser le demi-dieu Fuck-Côté, c’est plutôt celle-ci:

Compte tenu du fait qu’il aura suffi de brandir le spectre d’un éventuel référendum pour assurer la  réélection des Libéraux malgré les eaux troubles, ne vaudrait-il pas mieux revenir à la notion d’un bon gouvernement et d’en faire le tremplin vers l’indépendance au lieu de se se condamner à demeurer dans l’opposition et de voir l’option souverainiste s’y étioler?

Donald No-Trump, futur président des États Chrétiens d’Amérique?

Un Q.I. parmi les plus élevés, comme vous le savez tous. Moi, je savais pas; je n’avais pas encore consulté cet hyperlien. Une loque. Un haineux. Et maintenant, LE Donald me  qualifie d’ignorant! Snif! Snif! Tellement ignorant et tellement abruti que je ne savais même pas que LE Donald est, de tous les wannabe President, le phénix de l’humilité!

Puisqu’il le dit!

L’humilité du nouveau Pape n’a d’égale que la mienne, écrivait Donald Trump le matin du 25 décembre 2013; quel beau couple ils formaient alors!

Ça mérite sûrement qu’on s’y attarde; j’y reviendrai.

En guise d’apéro: un message (fictif) du Très Humble

You’ve heard it first from myself, Donald No-Trump. Also known as THE Donald, ’cause nobody compares to THE Donald. Be it known to all that, as your long awaited next President, Donald No-Trump will turn this great country’s name into The Christian States of America!

Fugues: la DPJ « se pogne le beigne » – Lise Ravary

Lise Ravary n’est ni une cruche sans fond, ni encore moins une démagogue populiste à la Richard Martineau mais, de toute évidence, elle en a échappé une!

« On n’aide pas nos jeunes en les gardant enfermés. En même temps, c’est certain que si on sent qu’un jeune est particulièrement vulnérable, on ne le laissera pas sortir ». – Danièle Dulude, PDG adjointe, Centre Intégré de Santé et des Services Sociaux de Laval (responsable du Centre Jeunesse), citée dans La Presse Plus, 5 février 2016

Ravary tourne en ridicule cette affirmation de madame Dulude «Les études démontrent que ce n’est pas en enfermant un jeune qu’on l’aide.» Les bonnes vieilles études! […] Eux savent, nous ne sommes que des crétins arriérés. Verrouiller les portes pour empêcher des jeunes de fuguer? Vous n’y pensez pas! – Le Journal de Montréal, 7 février 2016 

Le Centre Jeunesse n’a pas dit qu’on DOIT laisser sortir les ados qui semblent vulnérables, bien au contraire. Le Centre Jeunesse affirme, par contre, que de  tenir ENFERMÉS  tous les jeunes confiés à un Centre de Réadaptation, sans distinction, ça ne les aidera pas à cheminer et le Centre ne pourra pas remplir sa mission de ré-éducation.

Rien de plus. L’interprétation qu’a donnée Lise Ravary de cette toute petite affirmation tient de la démagogie la plus abjecte.

N’en déplaise à Lise Ravary et à tous ces troglodytes qui persistent à nier la science, non, enfermer un ado n’en fera pas un adulte responsable… Sans compter qu’il n’existe aucun motif justifiant d’enfermer TOUS les ados hébergés en Centre de Réadaptation, quel qu’en soit l’âge, le sexe, le degré de vulnérabilité au proxénétisme et, finalement, les motifs pour lesquels ils y sont hébergés.

Et n’en déplaise à Ravary, l’ado a des droits, que le Centre Jeunesse ne saurait violer impunément. Entre autres, les ados sous la responsabilité des Centres-jeunesse ont le droit d’être scolarisés;