‘Quelque chose comme un GRAND peuple’ [1976]… et une petite honte [2016]

J’ai revu les images de ce 15 novembre. ″Je n’ai jamais été aussi fier d’être Québécois que ce soir″, avait lancé René Lévesque sur le podium, entre deux puffs de boucane.

Opinion partagée par l’auteur de ces lignes…

Les visages défilent, je les reconnais tous. De Guy Joron au Père Gédéon, déguisé ce  soir-là  en Doris Lussier. Les Morin, Jacques-Yvan (qui m’avait enseigné) et Claude la taupe. Pierre Marois (pas Pauline, Pierre!), Camille Laurin, Jacques Couture (avec lequel j’avais militésur la scène municipale), Robert Burns, l’ancien avocat de la CSN dont Lévesque fera son Ministre du Travail – on est loin du PQ de Pédalo, hein!) …

C’est drôle, on a qualifié le gouvernement Couillard de gouvernement des docteurs (Bolduc, Barrette, Couillard) mais on a oublié que deux des ministres du premier cabinet Lévesque étaient des psychiatres!

En cette époque lointaine, le Premier Ministre fumait comme une cheminée mais l’état de santé de la la langue française bien plus préoccupant que celui du bon peuple. À preuve, le psychiatre Camille Laurin nous a soigné la langue avec une injection de Loi 101, mais de Ministre de la Santé il n’y avait même pas!

Quelque chose comme un obscur Ouest-Abitibien 

Bonjour la police… à peau blanche

C’est bien connu – du moins c’est ce qu’on raconte à Toronto et à Calgary, la société québécoise est foncièrement xénophobe, sinon même raciste, alors que le Rest of Canada, lui, est très ouvert aux z-importés et aux couleurés. Voici pourtant un fait divers auquel ni The Montreal Gazette, ni les médias francophones n’ont fait écho. CBC en a parlé. Mais pas Radio-Canada. Pourquoi?

Matthew Green vit à Hamilton, Ontario, où il est membre du Conseil municipal depuis 2014.  Il est Noir. Il est le seul des 15 membres du Conseil qui ne soit pas d’origine européenne. Hamilton et Québec sont sensiblement de même taille, et bien que le quart des habitants soient nés à l’étranger, ça reste une ville blanche.

Et le 26 avril, non seulement deux policiers de SA ville l’ont-ils accosté sans motif mais ils l’ont soumis à un interrogatoire viril. Ils n’avaient rien à lui reprocher, outre la couleur de sa peau. Profilage ethnique et « carding » en cause…

Les tites filles en fugue, leur PIMP et la DPJ

Le chef du Service de police de Laval, Pierre Brochet, interpelle le ministère de la Santé et des Services sociaux – responsable des centres jeunesse – sur le « problème » des « portes déverrouillées » aux centres jeunesse.

«[les policiers] savent que la jeune fille se trouve avec un proxénète. Ils la retrouvent, et le mois suivant, elle est encore en fugue. Un moment donné, il faut trouver une façon d’arrêter ce cycle-là », ajoute-t-il. – Caroline Touzin et Katia Gagnon, La Presse, 6 février 2016

la guerre des sucés, Épisode II: / l’attaque des « poubelles à sperme », starring Lise Thériault

En guise de protestation à la crise de larmes de la ministre Lise Thériault, aucun des policiers du poste de la SQ à Val d’Or n’est rentré au travail ce dernier  Anne-Marie Dussault a demandé au président de l’Association des policières et policiers provinciaux du Québec, Pierre Veilleux, ce qu’il pensait de cette crisette de colère collective:

Je pense  que c’est dans la façon que tout a été traité; vous savez, c’est  pas habituel pour des policiers lorsque nous avons des confrères qui se font relever ou alléguer eeeeeuuuuh, que ça sorte public

Un policier qui se fait relever ou alléguer? De kossé… En v-r-a-i français, un policier qui se fait relever, c’est un policier que l’on aura remplacé par un autre à la fin de son quart de travail. En langue pôôlisse, un confrère qui se fait relever, c’est un confrère relevé de ses fonctions, et un confrère qui se fait alléguer, c’est un confrère contre  qui pèsent certaines allégations de « faute », genre abus, sexe illicite, comme.

« Sortir public »? Que je sache, personne n’a identifié personne ni imputé quelque crime ou abus spécifique à un policier spécifique… ce qui, j’en conviens, risque d’éveiller bien des soupçons inutiles dans certaines chaumières.

Le Veilleux ajoutait plus tard, au cours de cette même entrevue: « Les suspensions, c’est une prérogative de l’employeur… Je ne  veux pas juger de l’intervention de Madame Thériault, je ne pense pas qu’elle ait à s’excuser de la suspension »

Si les membres de la Sucée du Québec (SQ) doivent chercher un bouc-émissaire, qu’ils regardent plutôt vers Martin Prud’homme, leur Boss Suprême (BS). qui a mis bien du temps à formuler cette mise au point, le  27 octobre: 

La ministre Lise Thériault chez les SAUVAGES du Nord

Kwé!

Voilà bien un billet qui m’aura arraché les tripes, un peu comme notre bienveillante ministresse s’est arraché quelques larmes; ceux qui me lisaient déjà au moment de la publication de mes premiers coups de gueule sous ce pseudo de Papitibi l’avaient déjà deviné..

Le 19 avril 2008, au lendemain de la première diffusion du docu de Richard Desjardins, Le peuple invisible, j’avais publié chez Richard Hétu un commentaire qui a servi de trame à l’un de mes  premiers billets sur le présent blogue. Le troisième d’une série qui en compte aujourd’hui plusieurs centaines…

Quelques-uns de ces autochtones, que j’ai connus, vous ont été présentés par Desjardins. […] Vous êtes déjà émus? Et pourtant, tout n’a pas encore été dit.

L’une des « vedettes » de ce film coup-de-poing est de Maniwaki. Il a parlé, lui, d’un MUR INVISIBLE.
Il faut se promener dans les rues de Val d’Or pour le voir, ce mur. Les deux communautés, blanche et amérindienne, s’y côtoient, au Wal-Mart ou sur cette longue « Main » qu’est la 3e avenue. Mais je n’y vois (presque) jamais Blancs et Algonquins s’arrêter pour se serrer la main ou discuter. La méfiance. L’invasion, même, diront certains. Car ils sont plutôt visibles, les Algonquins, sur la 3e…

Tout n’avait pas encore été dit. Le pire était encore à venir, comme l’a démontré ce reportage-choc présenté à l’émission Enquêtes, cette semaine.

Et tout n’a pas encore été dit sur cette femme disparue il y a un an et demi, Cindy Ruperthouse – point de départ de la journaliste Josée Dupuis et prétexte à son premier déplacement à Val d’Or.

Cindy Ruperthouse, algonquine portée disparue

La première fois que j’ai rencontré Cindy Ruperthouse

SPVM: des totons-matraque en costume de Patof pour des funérailles d’état? Shocking.

Prologue

Si le bon peuple n’avait pas signifié à Furieux Drainville, en avril 2014, à quel point sa Charia des valeurs québécouèses était inacceptable TELLE QUE PRÉSENTÉE, j’ose à peine imaginer quels artifices l’État Péquiste aurait pu imaginer aux fins de rendre à Monsieur Parizeau l’ultime hommage que sont des funérailles d’ÉTAT célébrées dans un temple RELIGIEUX et présidées par un archevêque catholique coiffé de sa mitre et frappant le sol de sa crosse épiscopale.

Le temps de cette cérémonie orchestrée par Monsieur lui-même, St-Germain d’Outremont avait mis de côté son caractère purement paroissial. Ce ne sont pas ses paroissiens qu’elle accueillait; c’était l’État québécois, représenté par son Vice-Roi, Pierre Duchesne Premier. Mais aussi par six anciens Premiers-Ministres et par des douzaines de ministres et de députés, tous rassemblés pour célébrer celui qui, mieux que quiconque, a su incarner ET l’État, ET le pays qu’il est venu à deux doigts de faire…

Comment une administration Marois – aveuglée par un concept obtus de laïcité – aurait-elle pu raisonnablement s’accommoder de ce cérémonial éminemment religieux en même temps que d’une grande portée politique? Par application de la Charte-à-Drainville, comment un tel exercice – où fraient LA religion et l’État, aurait-il pu éviter d’être frappé d’anathème?

Je souscris entièrement au concept de funérailles d’État. Cet hommage, Monsieur l’avait bien mérité et la question n’est pas là. LA question, c’est plutôt: comment ce Furieux Drainville peut-il à la fois nier à une infirmière portant le hijab le droit de travailler en milieu hospitalier – au nom de la neutralité religieuse de l’État – et accepter que l’État participe MALGRÉ cette même neutralité – à l’organisation et la célébration de funérailles d’État par un évêque catholique dans un temple catholique et suivant un rite catholique? Est-ce que ça n’est pas de l’hypocrisie?  

= o = o = o = o =

Je ne sais pas si l’âge y est pour quelque chose, mais les funérailles de Monsieur m’ont – comment dirais-je? [1] – littéralement arraché le cœur. Un tsunami de sentiments et de souvenirs a déferlé et mes yeux se sont noyés.

La force du symbole? L’atavisme?

Mon père, que je dépasserai bientôt en âge [2] et (peut-être!) en sagesse, avait tracé la voie; comme il en était pour lui, un p’tit rien suffit à m’enlarmer, encore que Monsieur, c’est tout sauf un p’tit rien.

Sauf, peut-être, aux yeux de ces étranges bibites calottées de rouge et culottées en tons de gris, de vert, de jaune-serin ou même de rose-fillette. Dossard jaune, (mal) assorti, avec le mot POLICE gravé dans le dos. Quelle classe, ces troglodytes du SPVM!

LabeaumeTown: le Matricule 3143 dégaine au « Ti-Maire » show

Des étudiants étaient rassemblés à Québec, le 26 mars. Ils exprimaient leur désaccord. Ils manifestaient. Parmi eux, Noémie Naomie Tremblay-Trudeau.

Et quel était l’objet de cette colère? La dépendance au pétrole, la corruption, l’inégalité hommes-femmes, les pluies acides, les compressions budgétaires du gouvernement Couillard… Cette année, les objectifs sont un peu diffus. Bref, on peut dire sans trop se tromper que Noémie manifestait – entre autres choses – contre cette Loi 3 du ministre Moreau qui a pour objet de priver les policiers municipaux d’une partie de leurs acquis (lire: régime de retraite à prestation déterminée).

Et c’est là qu’intervient le tireur d’élite Charles-Scott Simard. Il arme. Il vise. Il tire. Et, avec une précision digne des meilleurs de sa  profession, il atteint la mâchoire de Noémie Naomie, dont il était pourtant séparé de 1500 interminables millimètres! Ce qui représente une  pleine longueur de Labeaume, plus ou moins!

Le Ti-Maire Show

Renouvelant sa confiance indéfectible envers la police de Québec, le maire Régis Labeaume s’en est pris aux manifestants «qui sont là pour la casse».

«J’ai envie de dire: “Qu’est-ce que vous faites là?” […] Les gens, qu’est-ce qu’ils font là à deux pouces du nez des policiers?» s’est interrogé le maire Labeaume en commentant les manifestations étudiantes de jeudi soir. – Taïeb Moalla, Le Journal, 27 mars 2015

À deux pouces, à deux pieds, à deux mètres, ils ont le droit d’être là; que  les ceusses qui entendent contester la véracité de cet énoncé osent tenter de le contredire, texte à l’appui!

Le mini-maire s’est repris depuis: «Il y a eu quelque chose qui n’aurait pas dû arriver, il y a eu une erreur, il n’y a pas de doute», a-t-il admis. – Annie Mathieu, Le Soleil, 28 mars

Labeaume n’en a pas moins été abject, et très petit. Non, je ne parle pas ici de sa taille lilliputienne; je parle de cette absence  totale de sens moral au moment de sa réaction initiale. Ou bien cette réaction traduisait-elle un mépris profond, ou bien elle sentait l’opportunisme politique à plein nez. 

La Vérité selon Maître Verret (ajout 24 novembre)

Il faut souligner avec quel courage Me René Verret a su rejeter le blâme sur le père du jeune Nicolas Thorne-Belance, lui qui savait – de son propre aveu – qu’il lui aurait suffi d’un peu de patience pour bénéficier d’un virage à gauche protégé par un feu vert clignotant.

Verret, c’est l’homme des grands défis. L’homme des grandes occasions. LA voix. His Master’s Voice?

Désolé, kamarade Verret, mais l’argument de la responsabilité civile partagée n’est PAS un argument en droit CRIMINEL, pas plus qu’il ne l’était dans le procès d’Emma Czornobaj, cette conductrice de peu d’expérience qui avait testé il y a quelques mois la défense-canards à une accusation de négligence criminelle. Si l’argument de la vitesse excessive du motocycliste qui a embouti son bolide dans le véhicule Czornobaj n’est pas recevable – comme l’avait plaidé à juste titre la Couronne, alors l’argument de l’engagement soit-disant téméraire du père de l’enfant dans l’intersection ne tient pas davantage la route.

N’était-ce pas LA voix Verret qui, après avoir pourtant souligné la qualité du raisonnement en droit du juge qui avait autorisé la remise en liberté de Guy Turcotte il y a quelques mois, est revenu parader devant les kodaks pour faire l’annonce de la décision de ses maîtres d’inscrire la décision en appel. Comme il l’avait alors souligné avec force, le Ministère Public (le DPCP) doit veiller à préserver la confiance du public dans le système judiciaire, et cet objectif ne saurait être atteint si la Couronne ne cédait pas aux pressions du bon peuple…

Mais… n’est pas justement le bon peuple qui crie cette fois son indignation devant ce choix douteux de ne pas porter d’accusation contre ce policier sans cervelle qui a tué un enfant de 5 ans? Un discours à deux faces, donc?

La chaussée était sèche, de répéter ad nauseam Me Verret dans ce point de presse du 21 novembre que le DPCP a dû improviser sous la pression des médias et du bon peuple. Dans quel but, ce point de presse? Damage control, de toute évidence.

La chaussée n’a pas l’air aussi sèche que les chemises de l’archi-duchesse, si on en croit les deux photos de la scène, ci-dessus. 

SPVM… Service Professionnel de Vide-Monsieur?

Dimanche, tard en soirée. Ce soir particulièrement morose qui vit ce traître de Martin St-Louis enfiler l’aiguille en surtemps et ainsi pousser nos valeureux p’tits gars au bord du gouffre. Misère…

Centre-ville de Montréal. Quartier des enseignes néons et des plaisirs suspects (Ontario/St-Laurent). Un véhicule s’engage à contre-sens dans un sens unique, tout près de Sainte-Catherine.

Sous les yeux d’une jeune femme, Leila Saad. Sous les yeux, également, de deux vaillants agents de la  paix, qui veillent au grain. Heu… qui dorment su’à switch; l’infraction aurait dû les faire bondir, gyrophares allumés, mais non… alors Leila capte cette image d’une blonde aux épaules dénudées, qui lui a semblé s’être installée sur la switch d’un monsieur l’agent en uniforme. Enfiler l’aiguille, disais-je? Au bord du gouffre? L’aiguillon du monsieur serait-il tombé dans le trou de la fée?

it was clear to her they were engaging in sexual intercourse.

« Sexual intercourse« ? Quels vilains mots! Faut-il les entendre dans le sens clintonien – « I did not have sexual intercourse with Monica Lewinsky »? Si sa matraque devait surchauffer, sa femme saura quoi faire… enfin, si elle est le moindrement dégourdie!

there was another woman with a different police officer in the back seat of the car, and that the cruiser’s interior light was on, making the scene more visible. – CTV News, 28 mai

Diantre! Des exhibitionnistes, en plus…

Lundi matin, Saad publie l’image sur son compte Facebook, d’où elle se faufile jusqu’aux oreilles d’un quelqu’un ou d’une quelqu’une du SPVM, le Service Professionnel de Vide-Monsieur.

Ces bébés accusés de meurtre… et ces ados qui jousent au sexe

Regardez-moi ces yeux injectés de sang. Regardez-moi ce regard tordu, qui sent la haine! Ce bébé est un meurtrier; qu’on lui tranche les doigts un à un! Et qu’on lui transperce les yeux; c’est un monstre…

Non, ça n’est pas celui-là que le policier Kashif Muhammad a obligé de comparaître devant un tribunal du Pakistan sous une accusation de tentative de meurtre! Celui-là, il doit être bien pire que le petit veinard veineux qui affiche son plus beau sourire ci-dessus!

Le bébé, nommé Mohammad Musa, avait été arrêté début février avec d’autres membres de sa famille pour avoir lancé des pierres à des représentants d’une compagnie de gaz naturel qui menaient une opération pour traquer des personnes piratant des compteurs de gaz dans les faubourgs de Lahore. – Le Figaro, 4 avril 2014

Le poupon, âgé de 9 mois, s’est présenté devant le Tribunal biberon au bec, dans les bras de son papy. Ah, quelle belle invention que ces papys…