Granby: la mort d’un ange

Ça remonte à quand, mon dernier billet? Au moins une éternité, si ce n’est pas deux.

Pourquoi cette éclipse, alors? Bin… les yeux, c’est comme une  digue! Les miens ont cédé. Me  documenter sur un sujet, c’est devenu difficile. Et comme j’estime devoir alimenter ce blogue avec pas trop de faussetés, alors j’ai préféré m’abstenir de publier ici. Mais bon, un ophtalmo essaie de réparer tout ça à coups d’injections dans le blanc des yeux. Résultat non garanti. We will see what happens… Ou peut-être qu’on verra pu rien pantoute!

Je sévis néanmoins sur L’Amérique dans tous ses états: https://richardhetu.com/

Alors qu’est ce qui me met, moi, dans tous mes états? La mort de cette fillette de 7 ans à Granby, que la DPJ n’a pas su protéger.

Couillard et la justice pour les ‘sauvages’

Cé-t’y un nwézo? Naaan! Cé t’y un aéroplane? Naaan… C’est le juge Jacques Viens, nommé par Phil Couilard à la présidence de la Commission ″Écoute, Réconciliation et Progrès″, chargée d’enquêter sur la qualité des services rendus aux maudits sauvages.

Le titre fait un peu cucul. Entéka…

La commission se penchera sur toute forme de violence ou de pratique discriminatoire dans la prestation des services publics aux autochtones. Son mandat dépasse donc les seuls rapports entre policiers et Premières nations, et touchera la santé, le système de justice, les services correctionnels et la protection de la jeunesse. – Martin Croteau, La Presse, 21 décembre 2016

Pour ce qui est des relations entre la DPJ et les Algonquins d’Abitibi-Témiscamingue, – un domaine où ma pratique au quotidien m’aura permis de développer une certaine expertise, j’ai donné l’alerte dans un billet du 10 août 2010: sommes-nous coupables de génocide?

Ma réponse de 2010, c’était un OUI retentissant. Et je n’ai pas changé d’avis. Oooh, bien sûr, il faut bien protéger les enfants de  la communauté, mais…

Que fera Jacques Viens de tout ceci? J’ai plaidé CONTRE Jacques, l’avocat, et j’ai plaidé DEVANT Jacques – le juge. Un ami. Un gentleman. Un bon chrétien. Et un homme de principes… même si c’est un Libéral plus rouge que le plus rouge des poissons rouges!

Ici.Papitibi-Témiscamingue: de l’info full vraie!

Le matantologue Éric Duhaime et les ‘tites moumounes du sport

Bin non. The Man from V.I.R.I.L., c’est pas ″Macho Man″ Duhaime; c’est le beau tit-beubé qui prend appui sur l’épaule de notre ami libertarien pour faire une centaine de push-ups [redressements brachiaux, ou pompes].

Un entraîneur d’une équipe pee-wee AAA de la région de Montréal a été suspendu après avoir organisé un entraînement punitif tout de suite après une défaite, a appris La Presse. […]

Une source proche d’un des parents nous a expliqué que ceux-ci ne voulaient pas parler. ″Le pee-wee AAA, c’est la ligue nationale pour beaucoup d’entre eux. Ils n’ont pas le goût de se mettre l’équipe à dos, a dit cette source. Je vous garantis qu’aucun parent ne vous parlera″. – Gabriel Béland, La Presse, 4 octobre 2016

Les Lions du Lac-St-Louis, c’est THE team. L’élite de  l’élite. Mais le 18 septembre, les p’tits gars s’étaient  fait lessiver, 7-2… la honte. Cet entraîneur, Louis Isabella, compte 20 ans d’expérience  dans le hockey mineur. Certains jeunes ont eu mal aux bras pendant plusieurs jours, l’un d’eux a dû rater un entraînement deux jours plus tard parce qu’il ne s’en était pas remis.

″Honnêtement, pour moi, le nombre de push-ups, ce n’est pas le plus important. Pour moi, ce qui dérange, c’est le concept de faire des push-ups après une défaite″.- Gerry Gomez, un responsable des Lions, cité par La Presse, 4 octobre 2016

″Macho Man″ Duhaime et la ″matantisation″ de la société

Le 4 octobre, Éric Duhaime a livré de sa voix de brebis égorgée un vibrant plaidoyer contre l’invasion de la moumounerie dans les sports. 

Donne à manger à un cochon et…

Donne à manger à un cochon, il viendra chier sur ton perron. – proverbe québécois

Quand j’pense que tu as étudié chez les Soeurs de la Charité, dans l’institution consacrée à la mémoire de la Vénérable Marcelle Mallet; on peut pas  dire que les nonnes t’ont appris les bonnes manières. « Je ne suce pas la queue de la DPJ comme  toi!!!  Ouache! How shocking… C’est Soeur Pierrette qui va être déçue.

Tu prétends que je te censures. Cé pô tes idées que je mets à l’index – même pas tes élucubrations les plus déjantées. Ni même l’expression de tes préjugés les plus trash. 

Fugues: la DPJ « se pogne le beigne » – Lise Ravary

Lise Ravary n’est ni une cruche sans fond, ni encore moins une démagogue populiste à la Richard Martineau mais, de toute évidence, elle en a échappé une!

« On n’aide pas nos jeunes en les gardant enfermés. En même temps, c’est certain que si on sent qu’un jeune est particulièrement vulnérable, on ne le laissera pas sortir ». – Danièle Dulude, PDG adjointe, Centre Intégré de Santé et des Services Sociaux de Laval (responsable du Centre Jeunesse), citée dans La Presse Plus, 5 février 2016

Ravary tourne en ridicule cette affirmation de madame Dulude «Les études démontrent que ce n’est pas en enfermant un jeune qu’on l’aide.» Les bonnes vieilles études! […] Eux savent, nous ne sommes que des crétins arriérés. Verrouiller les portes pour empêcher des jeunes de fuguer? Vous n’y pensez pas! – Le Journal de Montréal, 7 février 2016 

Le Centre Jeunesse n’a pas dit qu’on DOIT laisser sortir les ados qui semblent vulnérables, bien au contraire. Le Centre Jeunesse affirme, par contre, que de  tenir ENFERMÉS  tous les jeunes confiés à un Centre de Réadaptation, sans distinction, ça ne les aidera pas à cheminer et le Centre ne pourra pas remplir sa mission de ré-éducation.

Rien de plus. L’interprétation qu’a donnée Lise Ravary de cette toute petite affirmation tient de la démagogie la plus abjecte.

N’en déplaise à Lise Ravary et à tous ces troglodytes qui persistent à nier la science, non, enfermer un ado n’en fera pas un adulte responsable… Sans compter qu’il n’existe aucun motif justifiant d’enfermer TOUS les ados hébergés en Centre de Réadaptation, quel qu’en soit l’âge, le sexe, le degré de vulnérabilité au proxénétisme et, finalement, les motifs pour lesquels ils y sont hébergés.

Et n’en déplaise à Ravary, l’ado a des droits, que le Centre Jeunesse ne saurait violer impunément. Entre autres, les ados sous la responsabilité des Centres-jeunesse ont le droit d’être scolarisés;

Les tites filles en fugue, leur PIMP et la DPJ

Le chef du Service de police de Laval, Pierre Brochet, interpelle le ministère de la Santé et des Services sociaux – responsable des centres jeunesse – sur le « problème » des « portes déverrouillées » aux centres jeunesse.

«[les policiers] savent que la jeune fille se trouve avec un proxénète. Ils la retrouvent, et le mois suivant, elle est encore en fugue. Un moment donné, il faut trouver une façon d’arrêter ce cycle-là », ajoute-t-il. – Caroline Touzin et Katia Gagnon, La Presse, 6 février 2016

Doctor Jekyll Bolduc and Mystère Yves go to school

Soupçonné d’un intense trafic de barres de chocolat dans un CPE qui a banni les sucreries depuis trois ans, un bambin de 4 ans a dû se dévêtir full tout nu et même retirer sa couche pleine de  pipi, que la directrice a humé du bout des narines à deux ou trois reprises pour bien s’assurer qu’il ne s’agit  pas de boisson aux pommes – une substance interdite. L’enfant ne savait pas à quoi ressemble un avocat et – l’eut-il su, il en aurait sans doute été terrifié; par contre, il a eu beau protester du fait que sa maman lui avait interdit de montrer son zizi, il n’en a pas moins été ignominieusement contraint.

Voilà maintenant que Éric Lapointe  est mis à nu, dans des circonstances qui n’ont pas été révélées; la rumeur veut toutefois qu’il aurait donné un pestacle dans une Polyvalente de la région de Québec et qu’il aurait baissé ses bobettes devant la directrice. Sept Jours en tiendra le public informé.  Juré craché. 

Après « How to Steal an Election », Philippe Couillard présente son chef d’oeuvre: Bulldozer, the Movie

On retourne-back au débat que se livraient les chefs de partis sur les ondes de LCN-TVA-TVA Sports le 27 mars dernier.

Le chef de la CAQ a frappé sur le clou de la bureaucratie. Il a reproché au chef du PLQ de ne pas avoir donné suite à la promesse électorale de faire disparaître les agences de santé.

Le libéral a mis en doute qu’il y a nécessité de couper. Plusieurs de ces fonctionnaires donnent des services directs à la population, a-t-il répondu.

[…] «Vous parlez de ménage, mais ça finit par du saccage dans les services publics», lui a lancé Philippe Couillard. – Simon Boivin et Michel Corbeil, Le Soleil, 27 mars 2014

C’est sur  la foi de sa critique du programme de la CAQ que les électeurs ont voté Couillard plutôt que Legault. Une fois au pouvoir, Couillard n’a plus qu’à mettre  en oeuvre le programme de Legault, et voilà, le tour est joué et la fraude électorale, consommée.

Jean Charest s’y était essayé en arrivant au pouvoir en 2003. Ça s’appelait la réingénierie, un concept fumeux de sous-traitance emprunté au secteur privé. […] Même s’il n’en a guère parlé en campagne électorale et même si l’exercice ressemble étrangement au « saccage » que la Coalition avenir Québec, selon ses dires, promettait.

C’est un grand classique. Le parti nouvellement élu découvre un trou dans les finances publiques qui le pousse à revoir ses plans et à imposer des coupes imprévues. Un trou que des experts indépendants, après avoir épluché les données financières du gouvernement, ont commodément révélé au lendemain de l’élection. – Robert Dutrisac, Le Devoir, 26 avril 2014

Kahnawake, ou « la coupe Mohawk » dans son sens littéral

J’ai la réputation de prendre fait et cause pour MES Sauvages. Dix jours après le lancement du présent blogue, je publiais d’ailleurs ce billet, au titre évocateur: sommes-nous coupables de génocide?

Il y était question d’acculturation et de  protection des enfants chez mes amis Algonquins.

Mais c’est pas parce que je les aime bien que je vais accepter, de leur part, toutes  les errances.

Est-il tolérable qu’aux portes de Montréal subsiste une enclave où l’obsession de la pureté raciale tient lieu de politique? C’est ce qui se passe à Kahnawake, où le conseil de bande compte chasser de la réserve 26 «non-Mohawks», presque tous des hommes blancs cohabitant avec des Amérindiennes.

Briser des familles, priver des femmes de leur mari et des enfants de leur père au nom de la pureté du sang? Il y a un nom pour cela et ça s’appelle le racisme… – Lysiane Gagnon, La Presse

Wo, Papi! Wo! Tu nous sers un vieux texte du 11 février 2010. On ne verrait pas ça aujourd’hui…

C’est vrai. Heu… La Lysiane poursuivait:

les citoyens n’ont-ils pas des recours contre la discrimination raciale? On ne le dirait pas, à voir la lâcheté avec laquelle les gouvernements ont réagi. Le gouvernement Charest, avec l’indolence qui le caractérise, regarde ailleurs …  Le ministre fédéral des Affaires indiennes, Chuck Strahl, se déclare impuissant…

On ne verrait  plus ça aujourd’hui, des familles brisées. Aujourd’hui, les Mohawks ont appris: c’est toute la famille qu’ils expulsent, Mohawk ou pas Mohawk…

We’re no Barbarians, Kowliss de Taburnak!

70 couples mixtes formés d’un Indien et d’un non-Indien sont sous le coup de menaces d’expulsion. «You marry out, you’re out» «Si tu épouses quelqu’un de l’extérieur, tu t’en vas», entend-on à Kahnawake. […]

En 2010, des lettres d’éviction avaient été envoyées à 26 conjoints blancs de Mohawks de Kahnawake, dont certaines personnes âgées résidant là depuis très longtemps. «Moins de dix personnes étaient parties, à ce moment-là», dit Michael Delisle, grand chef de Kahnawake.– Louise Leduc, La Presse, 15 août 2014

Crise identitaire ou incitation à la haine?

Cette Mohawk, Cheryl Diabo, vit en couple avec un Blanc depuis cinq ans. Un matin de la semaine dernière, elle a trouvé ce mot de bienvenue accroché à son quart à vidanges.  Myiow – ça se prononce Maillot avec-le-T-muet, c’est le patronyme de son papa…

Ouep! Vivre avec un Blanc! Ouache!

Tout ce tapage a débuté quand un membre du corps enseignant de l’école locale, Krissy Goodleaf, et son conjoint des 15 dernières années, un non-autochtone, ont entrepris la construction d’une résidence au coeur même de la communauté, à proximité de l’église pentecôtiste. Sous la pression  des opposants, le couple a mis son projet de construction sur la glace, mais des résidents pressent au contraire le Conseil de bande d’appuyer le couple dans son projet. – Geoffrey Vendeville, The Gazette, 15 août 2014 [ma traduction]

Selon le Conseil de bande, une entente aurait été conclue pour que cesse la construction, de rapporter Louise Leduc dans La  Presse, édition du 15 août. Pas sûr que les opposants et le p’tit couple disposaient du même pouvoir de négociation mais bon, appelons ça une entente. Puisqu’ils insistent …

On ne parle plus ici d’auto-défense identitaire. On parle d’incitation à la haine et au mépris de cette bitch qui a osé se donner à un Blanc. Period!

– Louis Bernard, lettre ouverte, Le Devoir, 9 février 2010

Louis Bernard n’est pas n’importe qui. Outre le fait qu’il s’était porté candidat à  la succession de Bernard Landry à la tête du PQ, il aura été chef de cabinet du Premier Ministre René Lévesque et pendant longtemps , il eut la réputation d’être l’éminence du Parti. Son rôle y est plus effacé… en principe; à  tort ou à raison, je vois la signature de Louis Bernard apparaître en filigrane dans le projet de Charte des valeurs de Bernard Drainville…

Pire, M. Bernard estime que ces expulsions sont «un geste de défense identitaire tout à fait analogue à la loi 101»! Est-il en train de nous dire que la loi 101 était d’inspiration raciste? – Lysiane Gagnon, La Presse, 11 février 2010

Rima Elkouri se demandait pour sa part comment peut-on formuler une vision aussi obtuse de l’identité que ce portrait qu’en dressait Louis Bernard.

Car contrairement à ce que dit Louis Bernard, la décision du conseil mohawk n’a rien à voir avec celle du Québec, tout à fait légitime, d’adopter la Charte de la langue française. C’est une décision fondée sur l’idée que le sang est plus important que la culture et que l’identité est innée et non acquise. Bref, c’est n’importe quoi. – Rima Elkouri, La Presse, 13 février 2013

C’est le gouvernement fédéral qui pousse le nationalisme identitaire mohawk à son paroxysme, suggère Elkouri:

Dans son film [ndlr: Club Native], qui lui a valu un prix Gemini en 2009, la cinéaste [Tracey Deer, elle-même Mohawk] montre très bien l’absurdité des critères de pureté sanguine, hérités de la loi sur les Indiens, qui permettent d’accéder (ou pas) au «club autochtone».

[…] Aussi inhumaine et raciste soit-elle, la décision du conseil de Kahnawake est d’une certaine façon logique, dans la mesure où les Mohawks agissent ici en conformité avec le principe même qui les gouverne. La Loi sur les Indiens a instauré un système d’apartheid administratif et symbolique qui, rappelle-t-on dans le film Club Native, aurait même inspiré le régime d’apartheid sud-africain.

What’s next?

Qu’est ce qu’on doit faire avec ces racistes misogynes?

Si j’étions moi-même fumeur, je cesserions d’acheter ces clopes faites d’un mélange de tabac et de poil-de-cul. Mais je pouvions pas, à cause que j’étions point fumeur… Si j’étions au moins un gambleur-à-pitons ou un bluffeur, je pourrions m’éloigner des casinos des Warriors, mais j’étions même pas un casinoteur. À vrai dire, des défauts pis des vices, je laissions-ça aux autres.

Alors que faire? Les Mwoks forment une nation et les Warriors y règnent en souverains? Eh bin, qu’on leur fasse l’honneur de postes-frontières et d’un beau mur, calqué sur le modèle israélien. Ugh!

J’ai vérifié, et le documentaire « Club Native » n’est pas disponible parmi les milliers de titres disponibles pour visionnement à domicile sur le site de l’Office National du Film. Dommage. Mais le trailer, lui, est disponible [ICI].

 

__________

[1] neuf candidats s’étaient portés candidats à la succession de Bernard Landry; André Boisclair l’avait emporté avec une bonne majorité sur Pauline Marois, et Louis Bernard avait recueilli environ 5% des voix, au 4e rang.

 

 

 

 

Yves Bolduc – ou l’art de farcir le dindon

• Favorisez donc la libre circulation des grains, en empêchant tous les engorgements funestes. Quel est le moyen de remplir cet objet ? Ôter à la cupidité l’intérêt et la facilité de les opérer. Or trois causes les favorisent, le secret, la liberté sans frein, et la certitude de l’impunité.  – Maximilien de Robespierre: Sur les subsistances, séances de la la Convention, 2 décembre 1792

Alors qu’il était Ministre de la Santé, le Dr Yves Bolduc avait instauré un régime de primes pour les médecins en exercice qui acceptaient d’assurer le suivi de patients laissés pour compte.

Comme le révélait jeudi le quotidien Le Soleil, une lettre d’entente signée avec la Fédération des médecins omnipraticiens du Québec (FMOQ) en 2011, au moment où le Dr Yves Bolduc occupait le poste de ministre de la Santé et des Services sociaux, permet aux médecins de toucher un forfait, en sus de leur rémunération à l’acte, chaque fois qu’ils prennent à leur charge un patient qui n’a pas de médecin de famille […] La lettre d’entente prévoit que les médecins doivent assumer cette prise en charge pour une période minimale de 12 mois, à défaut de quoi le forfait est réduit de moitié. – Robert Dutrisac, Le Devoir, 4 juillet  2014

Sur le plan des principes, c’était là une excellente mesure; quand un médecin prend sa retraite ou décède, le dossier de ses patients n’est pas transféré automatiquement à un collègue et, pour les aînés atteints de maladies chroniques, c’est le drame. Les cliniques sans rendez-vous? C’est souvent le bordel… un cataplasme sur une jambe de bois.

Le diable est toutefois dans les détails.

En sa qualité de Ministre, Bolduc a ouvert la porte à des abus, en n’imposant aucune limite aux prises en charge; le ministre Réjean Hébert a imposé en juin 2013 une limite de 150 nouvelles prises en charge par année.

Pire encore, telle que libellée, l’entente signée par le Ministre Bolduc permet à un médecin de s’engager à prendre en charge un nombre illimité de nouveaux patients, et s’il devait renier son engagement dès le  le lendemain, il pourra conserver 50% de la prime. Or, selon le degré de vulnérabilité des patients qu’il avait acceptés, cette prime s’élève de 100000$ à 208600$ par tranche de 1000 nouvelles prise en charge.

S’il quitte après un an, le médecin pourra conserver 100% de la prime reçue.

Bref, en sa qualité de Ministre, Yves Bolduc a échappé le ballon.

Un ballon qu’il a toutefois recouvré habilement, en sa qualité de médecin,