[JFK]: 22 novembre 1963, je me souviens

J’étais dans la cour du collège, au milieu d’un groupe de 6 ou 8 collégiens portant le veston marine de rigueur,  au revers orné de cet écusson brodé or dont je ne me suis jamais départi depuis. Forts de ce remarquable sens politique propre aux adolescents surdoués que nous étions tous, nous étions sans doute occupés à sceller entre nous le sort du monde quand la terre a tremblé de tous ses membres.

Bouboule, c’était ce prof d’anglais qui exhibait ses ventrailles exubérantes avec ostentation, sinon même avec fierté. Le lard, c’est la santé! Mais il était à ce point affable, empressé et attentionné qu’aucun d’entre nous n’aurait même songé à nous gausser de sesmasses adipeuses! André Laprade, qu’il s’appelait.

Sorti en trombe du Collège, Prof Bouboule s’était dirigé vers le groupe d’étudiants le plus rapproché. C’était nous. Court, trapu, les cheveux blond-roux lissés vers l’arrière et le visage rougi par cet effort surhumain, l’homme surgit, haletant, effondré, les yeux livides. Il cherchait ses mots:

Le président… le président… ils ont tiré sur le président, je pense qu’il est mort.

Cinquante ans  plus tard, et aussi odieuse que puisse sembler la comparaison entre ce fou furieux qu’est Rob Ford et cet estimé Bouboule, c’est l’image du maire de Toronto que Laprade évoque en moi. Physiquement, le clown en est le clone.

Il n’avait ni repris son souffle ni pris le temps d’en dire davantage que déjà il était reparti vers un autre essaim de lycéens. Certes, nous partagions cette conviction profonde que ce groupuscule de soldats du Savoir auquel nous appartenions était formé de la fine fleur de l’analyse politique; les Collèges classiques ne formaient-ils pas les élites de demain, qui devenues depuis les élites d’hier?

Aussi, et à défaut de précisions sur l’identité de ce Président qui venait d’être abattu, nous avions tout lieu de croire que c’est De Gaulle qui venait de tomber sous les balles des Pieds-Noirs.

Commission d’Assurance-Emploi: le regard (critique) d’un initié

Il y a ceux qui savent et qui – par application de leur devoir de réserve – ne parlent pas. Et il y a ceux qui parlent mais qui ne savent pas. 

Quand ment le gouvernement, le citoyen qui sait a le devoir de parler de ce qu’il sait; je sais, et puisque le vent de la duperie siffle depuis la lointaine Terra Bituminis Negris, je vais donc parler de ces choses sales que je sais.

Commençons par les vraies zaffaires: l’image ci-dessus représente l’édifice Réal-Caouette, à Rouyn-Noranda. Caouette le créditiste. Les jours où il siège, le Conseil arbitral occupe la salle de réunion drette en dessous du CANADA en lettres noires. Cette pièce Canada tombe par ailleurs en ruines: le calorifère qui fait toute la largeur de la fenêtre de façade reposait, en son centre, sur un verre sans lequel il se serait effondré! J’ignore si la situation a été corrigée depuis ma toute dernière séance mais avec Stephen Harper à la tête du service de conciergerie, j’en doute.

Les enquêtes-(jo)bidon de la Commission

Que ce soit par inconscience ou pour un motif inavouable, les gouvernements – quels qu’ils soient – ont bien du mal à résister à la tentation de vider les régions de leurs ressources humaines et de centraliser dans un nombre limité d’agglomérations le personnel dont ils estiment que la tâche ne nécessite pas un contact quotidien avec le public.

En matière d’assurance-emploi comme dans bien d’autres domaines d’intervention, les enquêtes les plus efficaces sont celles qui sont menées dans les régions par du personnel qui en connaît les caractéristiques socio-économiques.

Ce que j’ai pu constater à l’usage, moi, c’est que, en région, les enquêteurs qui sont mutés à un autre poste ou qui acceptent de se prévaloir de leur droit à la retraite ne sont pas remplacés; leurs fonctions sont prises en charge par le personnel de bureaux plus près des grands centres administratifs.

C’est ainsi que de plus en plus, les enquêteurs traitaient le dossier des travailleurs abitibiens  depuis leur bureau de Laval ou de St-Jérôme. Je n’en pense rien de très bon, et ça n’est pas par chauvinisme! Si ces enquêteurs avaient eu une connaissance plus adéquate du milieu socio-économique, ils auraient pu éviter de passer aussi souvent à côté de la vraie question, ils auraient perdu moins de temps à taponner et si leur enquête téléphonique avait été plus adéquate, le fonctionnaire chargé de rendre la décision sur la demande de prestations aurait lui-même pu rendre des décisions moins ridicules!