un vendredi 13, les armes du djihad, les larmes d’Allah

Est-ce bien le glaive d’Allah qui a occis une centaine d’idolâtres mécréants rassemblés au mythique Bataclan pour y célébrer la perversité occidentale? Ou sont-ce plutôt quelques cerveaux fêlés, saoulés solide par leur haine du Juif et de la décadence de l’Occident?

Le problème, ici, c’est la cible; la jeunesse et les prolos de Paris, qui fréquentent ce rare quartier qui leur est financièrement accessible, ça n’a rien à voir avec les Grands Blasphémateurs à la  plume trempée de vitriol que ces obtus de l’obscurantisme avaient vus dans ces infâmes dessinateurs de Charlie-Hebdo le 7 janvier. Le bistro Le Petit Cambodge, où ils ont poivré le petit-peuple, c’était la France des affamés et des opprimés. Pas les Jardins de l’Élysée…

Apparence, par ailleurs, que le Bataclan pourrait appartenir à des intérêts juifs; le scénario de l’HyperCacher, en janvier 2015, se répéterait-il? Quien toé, sale Juif!

Et cette grande échalote sans cervelle de Bachar Al Assad qui affirme que la France paie le prix de sa politique étrangère! T’as compris, François Hollande? Cesse de bombarder mes loyaux ennemis  et laisse Daesh m’éviscérer! Quien-toé, Hollande le Président nabot!

Dans un sens, le mossieu, il a raison: le soit-disant Califat de l’État Islamique compte bien peu d’alliés au sein de la communauté internationale, et la France s’est de facto rangée derrière Al Assad. Mais pour le reste…

Pour peu qu’il puisse être associé à ce bain de sang, Allah peut-il v-r-a-i-m-e-n-t se montrer aussi con? OK, la France est KO. OK, le sang de quelques centaines de Français a coulé. Des morts, des blessés, des orphelins, des veufs, des veuves, alouette! So what! La principale victime  de ces attentats, c’est la communauté musulmane elle-même. Ce seront tous ces Musulmans de France que le duo des Le Pen pourra accuser d’être porteurs de la peste islamiste. Ce seront ces centaines de milliers de migrants/réfugiés au statut précaire, qui cherchent à émigrer en Europe au prix – parfois – de leur propre vie. Aylan Kurdi, 3 ans, tiens…

De qui Allah, son Prophète et le troupeau des zombies djihadistes cherchent-ils donc à se venger, by the way? Et si Allah n’avait rien à y voir? Et si Allah n’était lui-même qu’une autre de ces victimes collatérales de l’interprétation tordue qu’ont faite des écrits du Prophète auto-proclamé tous ces imbéciles qui s’en réclament?

Les armes du dhihad, les larmes d’Allah

GIEC: l’ours bipolaire à l’Arctique de la mort?

Les ours sont blancs parce que ce sont de vieux ours. Tous les ours du monde viennent vieillir et mourir doucement dans les régions arctiques. De sorte qu’on aurait le droit d’appeler ce pays: « l’Arctique de la mort ». –  Alphonse Allais

Un poète, c’est un enfant qui n’a pas voulu grandir; la vérité lui sort de la bouche comme la morve de son nez. Et ce n’est pas moi qui le dis. C’est Jean Cocteau, qui lui-même enfant fut et fort longtemps: Le poète est un menteur qui dit toujours la vérité. 

Et puisque poète, donc, ne saurait mentir, alors c’est les islamo-facho-fémini-écolo-gauchistes du GIEC qui mentent.

Alors que le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a souvent été qualifié de « catastrophiste » quant aux effets du réchauffement, une équipe de climatologues, d’historiens des sciences et de sociologues a décidé de confronter les prévisions de l’organisme aux évolutions climatiques effectivement observées. Leurs résultats sont interpellants : d’après eux, contrairement à toute attente, le Giec sous-estimerait systématiquement les effets du réchauffement.

Trop alarmiste, le Giec ? D’après Naomi Oreskes, historienne des sciences à l’Université de Harvard et co-auteur de ces travaux, l’organisme intergouvernemental aurait, au contraire, jusqu’ici émis des rapports timides plutôt qu’exagérés sur la menace du réchauffement. – RTBF.be, 29 septembre 2013

Ha Ha! S’ils mentent, les gnioufs du GIEC ne mentent pas nécessairement dans le sens qu’attendaient les savants collabos de Tatagoniste.nuts.

Papibulle: les négatotons et le mythe du pet de vache

Le Tatagoniste publiait le 11 novembre 2011 de fort jolis tableaux, aux fins de démontrer que le discours des réchauffistes est trompeur.

Le discours hyper-catastrophique des écologistes est en train de nous faire oublier les importantes réductions de pollution atmosphérique enregistrées depuis 1990. Normal… Pour nous imposer leur agenda socialiste, les écologistes ont besoins de nous faire oublier les immenses progrès accomplis avec un discours hyper-catastrophique…

Les quatre tableaux ci-dessous sont tirés du billet Le puissant lobby écologiste, publié sur Antagoniste.net. Les données scientifiques qui les accompagnent proviennent toutefois de mes propres sources.

La réalité: Le dioxyde de souffre (SO2) – autrefois appelé anhydride sulfureux – est un sous-produit de la combustion du souffre ou du sulfure d’hydrogène, du grillage de minéraux sulfurés, ou encore de la fabrication du ciment. Il peut aussi être produit par le contact de l’acide sulfurique chaud et de la limaille de cuivre, ce qui explique la présence épisodique de ce gaz irritant (gorge, voies respiratoires et yeux) autour de la fonderie Noranda. Il peut également résulter des éruptions volcaniques. Donc, un sous-produit de l’activité de l’homme… la plupart du temps.

La réalité: Le dioxyde d’azote (NO2) est un gaz toxique, acre et suffoquant, produit par les centrales thermiques et les moteurs à combustion interne; donc, un sous-produit de l’activité de l’homme. Ce gaz est responsable de la forte présence d’acide nitrique dans les pluies acides.