L’odyssée de Marie-Bécassine Martine Ouellet au pays des sniffeux de feuille d’érable

 

‘Le choix du prochain chef sera déterminant pour l’avenir du Québec. Au fond, le parti a deux routes devant lui : celle du bon gouvernement provincial, une voie qui nous a amenés au résultat de 2014, ou la voie de l’indépendance, cette voie que nous avons trop longtemps mise de coté

[…] À chaque jour où nous continuons d’être une province, nous reculons’.  – Martine Ouellet, citée par Radio-Canada, 27 mai 2016

Bécassine, déjà héroïne d’une bande dessinée au tournant du 20^e siècle, était une jeune bonniche bretonne aussi naïve que maladroite. Un siècle et douze poussières plus tard, le Pays Québécois, lui, découvre sa Bécassine.

Oh, je l’adore, moi, Titine Ouellet. Intègre, entière, passionnée, articulée, brillante, son discours a séduit mon coeur de vieux souverainiste social-démocrate, pressé de voir LE PAYS émerger d’entre les érables. Elle a  raison.

Mais…  il y a un os. 

André Arthur: des dessous qui ‘pusent’…

André Arthur a été sorti de Scrap Radio X.

Jointe par Le Journal, la direction de CHOI confirme avoir choisi de mettre fin à l’entente qui la liait avec l’animateur de 72 ans. – Le Journal de Montréal, 29 avril 2016 [1]

Mais pourquoi diable ces enfoirés de RNC Média ont-ils attendu la fin de la période des cotes d’écoute pour éradiquer le furoncle?

Quelques réponses. La lecture requiert le port d’un pince-nez… 

La question de Tit-Block aux souverainissses: pour kossé faire que vous votez-tu pour les Enne-PéDés?

Frachieu Block-Noté, mieux connu des intellos sous son sobriquet de Tit-Block, sonne le tocsin: le feu est pogné dans le backstore de la souverainitude, vite, il faut câller les pompiers!

Les souverainistes qui s’apprêtent à voter pour le NPD le sont-ils encore? Probablement. En un sens, du moins. On comprend qu’ils voteraient «oui» à la souveraineté, mais […] ils se reconnaissent quand même suffisamment, d’une manière ou d’une autre, dans le programme du NPD pour s’enthousiasmer pour lui – quand ce n’est pas le cas, ils sont suffisamment hostiles au gouvernement Harper pour faire de sa défaite électorale leur priorité politique.

Mais je me demande une chose: qu’est-ce que nos souverainistes convertis à la gauche pancanadienne sur la scène fédérale attendent d’un gouvernement NPD?

[…] Nos souverainistes de gauche ont souvent tendance à dire que ce qui caractérise l’identité québécoise, ce sont justement les valeurs progressistes […] écologisme […] féminisme […] pacifisme […] social-démocratie. Considéreront-ils qu’un gouvernement néo-démocrate assumant clairement ces valeurs progressistes sera par définition favorable au Québec, même s’il se montre très centralisateur? – Mathieu Bock-Côté, Le Hournal, 5 septembre 2015 

J’ai fait à Mossieu Tit-Block une réponse que le censeur de Québecor a effacée… probablement parce que j’y faisais allusion à un certain PKP, chef d’un certain parti souverainiste aux valeurs de plus en plus ethno-nationalistes et de moins en moins progressistes. De toute évidence, Tit-Block-les-oeillères n’a pas apprécié que l’on écorchât ainsi Pierre-Karl, Sieur de Québecor et mètre de céans.

Tel PKP, tel Pikiou. Et tel Pikiou, tel Bloc, non?

18 août: la grande invasion des syndikâlisses

La question n’est pas de savoir si la Loi 3 est, ou n’est pas légitime. Comme toutes les lois mur-à-mur, elle engendre sa large part d’iniquités et de déséquilibres. Malgré les beaux principes qui la sous-tendent, telle qu’on l’a présentée, cette Loi est à chier!

Qui plus est, le Ministre Moreau s’en pète modestement les bretelles, se disant tout aussi aussi infaillible qu’inflexible; il ne reculera pas. Du moins, c’est ce qu’il dit. Est-ce là un signe de santé mentale? Je serais porté à en douter… Il doit donc assumer – en partie – la responsabilité de l’escalade provoquée par la grogne des retraités et futurs retraités de la fonction publique.

Dans une société de droit, l’assemblée délibérante des élus revêt un caractère sacré, que cette bande de troglodytes en rut a violé avec une désinvolture et une arrogance qui frisent l’indécence. Ma réaction, à chaud, ce serait de les virer, du premier jusqu’au dernier. Ouf… Ronald Reagan [1], sors de ce corps!

C’est au nom de la démocratie qu’ils se sont déguisés en ados boutonneux? C’est au nom de la démocratie qu’ils se sont rendus coupables – du moins pour certains d’entre eux – d’agression armée contre  des élus? La démocratie est-elle devenue synonyme de lâcheté?

Cette tête-à-poils-blancs, que j’ai ajoutée au photomontage ci-dessus, n’était pas présente à l’intérieur mais le photographe l’a captée au cours d’une manif en réaction à la Loi 3. N’existe-t-il pas un règlement pour interdire le port des masques lors d’une manif? Et cette gang de sauvages – n’étaient-ils pas au moins 51? – qui se sont rués dans l’enceinte de l’Hôtel de Ville, est-ce qu’ils avaient fourni leur itinéraire à leurs ti-namis du SPVM? Pour ce que j’en sais, quelques individus devaient poser quelques questions aux élus mais le scénario a changé en cours de route sans qu’une seule crisse de police ne déclare la manifestation illégale.

Double standard au SPVM: où sont passées les matraques du printemps érable?

Le Téléjournal Montréal. Des images de la veille.  Le président de l’Association des pompiers de Montréal, Ronald Martin, joue au pyromane, s’empare d’un mégaphone et enflamme ses troupes: « On s’en va toute à l’Hôtel de ville pis on va essayer de rentrer, OK!« . Le syndikâliss troquera dès lors son costume de Néron [2] pour enfiler celui de Ponce-Pilate: scusez, on a perdu le contrôle! Bin oui, bin oui…

Maxi lock-out chez Maxi

Ça, c’est la façade du Supermarché Maxi, à l’entrée Sud-Est de Rouyn-Noranda. La photo aurait pu être prise n’importe quand  entre le 16 août 2012 et le 17 août 2013 – si on fait abstraction des longs mois d’hiver. Un an. C’est vraiment un maxi lock-out, dont rien n’indique qu’il va bientôt prendre fin.

Au cours de l’été 2004, Loblaw’s et la ville de Rouyn-Noranda ont entrepris un bras-de-fer qui s’annonçait aussi long que coûteux pour les payeurs de taxes; légalement, Loblaw’s disposait de droits acquis – acquis, par ailleurs, à l’arraché! – et la Ville était échec et mat. Sauf que le maire était une tête de cochon!

En 2013, le Maxi a bien été ouvert là où la  famille Weston projetait de l’installer, mais les employés sont en lock-out depuis  366 jours et pas sûr, moi, qu’il va rouvrir un jour! Un an de lock-out, ça se souligne. On est habitués, chez nous, à des conflits de travail qui n’en finissent plus de finir. Domtar avait laissé pourrir un conflit de travail pendant 3 ans à Lebel-sur-Quevillon avant de fermer l’usine. En raison d’un conflit de travail, le service de l’information de RNC Média (ci-devant Radio-Nord Communications) avait été laissé sans voix du 25 octobre 2002 au 20 juillet 2004, 20 mois pendant lesquels la population a été privée de sa principale source d’information régionale [1].

Cette grande surface est mal située, perdue au milieu de nulle part. Ses voisins? Un salon de quilles, une entreprise de fabrication/distribution de pompes industrielles, et une longue enfilade de concessionnaires  automobiles! Peut-être cela explique-t-il que le Maxi n’ait jamais pu décoller et se faire une niche? Loblaw’s me semble manger ses bas avec ce qui ressemblait depuis le début à éléphant blanc; le conflit de travail pourrait donc servir de prétexte à une fermeture ou, à tout le moins, constituer l’accélérant qui aura allumé l’incendie.

Un brin d’histoire

Les élus  municipaux disposent des pouvoirs de réglementation nécessaire pour orienter, accélérer ou même freiner l’établissement des grandes surfaces – notamment. Le zonage et les plans d’urbanisme, c’est fait pour ça. Mais le processus est relativement lourd.

Le simple fait de donner avis de leur intention d’interdire ou de restreindre certains usages permet de « geler »  les demandes de permis; c’est ce qu’on appelle l’avis de motion.

Le maire de l’époque – et les membres de son Conseil – s’étaient  pognés le beigne pendant des mois, eux qui pourtant avaient été informés que Loblaw’s projetait d’implanter un supermarché Maxi dans les limites de la ville. Se pogner le beigne, c’est, bien sûr, un peu lapidaire comme jugement; Rouyn-Noranda venait d’avaler 13 municipalités à prédominance rurale et l’administration en avait plein les bras avec l’intégration du personnel, la conciliation des fichiers et des protocoles informatiques et la gestion de la différence culturelle.

L’administration municipale avait toutes  les raisons du monde de faire obstacle à l’arrivée de Maxi. J’y reviendrai.

Pour ma  part, j’aurais préféré que Maxi n’ouvre jamais ses  portes; chez nous, plus Métro accaparait de part de marchés aux dépens de Loblaw’s (présent) et  de Sobeys (alors absent), et meilleurs étaient les débouchés pour les producteurs locaux et régionaux [2]. Métro gérait ses approvisionnements depuis son immense entrepôt de Rouyn-Noranda, alors que le groupe Loblaw’s les gérait depuis Montréal. Pour un producteur agricole établi en région, ça représente toute une différence!

Un brin de droit

Mais voilà, j’en connaissais aussi un brin en droit municipal. Assez, en tout cas, pour savoir que malgré l’avis formel qui leur en avait été donné, la négligence de donner avis de motion  AVANT que Loblaw’s ne devienne propriétaire enregistré du périmètre qu’elle convoitait avait eu pour effet de lui conférer un droit acquis à la construction et à l’ouverture d’un supermarché. Les élus se sont fait prendre de vitesse. Quand j’en aurai le temps, j’écrirai sur crise aiguë de procrastination!

Quelqu’un, quelque part, n’a pas su faire son job; quelqu’un a représenté aux élus que l’avis de motion n’était pas à ce  point urgent que l’on doive en faire le dépôt avant même de connaître le contenu précis du règlement à venir.

Mais voilà: les notaires qui avaient reçu de Loblaw’s le mandat d’accélérer la transaction et son enregistrement au Bureau de la publicité des  droits ont devancé la Ville de quelques heures. Loblaw’s a donc lancé le projet de construction en grandes pompes, et les élus ont voté à 8 contre 7 (le maire avait dû voter pour rompre l’égalité) pour BLOQUER le projet.

J’étais payeur de taxes. Et sans tenir compte des dommages que ne manquerait pas de réclamer Loblaw’s pour tout retard  lui résultant de ces procédures en injonction pour lui interdire de débuter les travaux, j’avais évalué à plusieurs centaines de milliers de dollars les frais du débat judiciaire – que je savais perdu d’avance. 

Construction: le point (le poing?) sur les négos

«C’est très égoïste, je me regarde le nombril, je pense à l’amphithéâtre et je veux une loi spéciale», a lancé le maire de Québec en marge du conseil municipal, lundi soir. 

«Il faut que ça devienne une hypothèse, on n’a pas le choix, on ne peut pas la rejeter du revers de la main.» – Labadababoum, cité dans Le Soleil, 18 juin 2013

Disons que l’exigence d’une loi spéciale dès le lendemain du déclenchement de la grève, c’est du 100% Labeaume. Dit autrement, c’était franchement ridicule… mais pas tout à fait aussi ridicule que les élucubrations de la diva Agnesse Maltesse qui, elle, avait dès le départ exclu TO-TA-LE-MENT le recours à toute loi spéciale:

Mme Maltais a affirmé que peu importe les impacts économiques, le gouvernement laissera les parties assumer les conséquences de leur différend. – Alexandre Robillard, Le Nouvelliste, 17 juin 2013

La proposition patronale comporte pourtant, à l’origine, une clause empoisonnée. Une clause susceptible d’opposer les travailleurs syndiqués entre eux. Ne serait-ce que sur la base de cette demande de la partie patronale à laquelle tous les employeurs n’avaient pas réfléchi, la position exprimée par la ministre était insensée. Et Marois dormait au gaz. Je reviendrai plus loin sur le sommeil profond de la Grande Dame…

Les associations patronales revendiquent pour leurs membres le droit d’importer sur les chantiers dont ils ont remporté l’appel d’offres jusqu’à 80% de leur propre main d’oeuvre – et ce, peu importe l’emplacement du chantier. À titre d’exemple, une entreprise de Montréal qui effectuerait des travaux à Baie-Comeau ou à Val d’Or pourrait choisir d’importer de Montréal 80% de la main d’oeuvre nécessaire, alors que sous le régime actuel, sauf erreur, elle n’est pas autorisée à dépasser 20%.

Désolé, mais quand on construit une prison à Amos, la communauté amossoise devrait pouvoir compter sur un minimum de retombées économiques!

Un appui de taille aux syndiqués

Un commentateur – qu’il n’est pas nécessaire d’identifier à ce stade-ci – s’est élevé contre le cartel formé par Régis Labeaume et la partie patronale:

Où t’as vu de la violence et de l’intimidation depuis le début de la grève des travailleurs de la construction qui, oui, est légale et légitime?

Bordel, la partie patronale propose des journées de 5h30 à 19h00 payées temps simple et de faire entrer le samedi, en étant toujours payé temps simple.

[…] On n’est plus en 1920. Les semaines de travail sont maintenant des semaines de 40 heures, huit heures par jour de 9h00 à 17h00 ou de 8h00 à 16h00 et la fin de semaine, c’est congé. On a gagné ça de haute lutte il y a bien longtemps et il faut préserver cet acquis fondamental… Et les employés ne sont plus fouettés pour pouvoir accélérer la cadence de travail comme c’était le cas dans l’Égypte des pharaons, n’en déplaise à Labeaume et à la radio-poubelle de Québec qui chialent sur la grève juste à cause de leur calice de Colisée.

[…] Travailleurs de la construction, continuez votre noble combat. Malgré quelques bruits de crécelles d’une autre époque, nous sommes tous avec vous! – SOURCE, 18 juin 2013 (mais attendez un peu!)

Ce valeureux commentateur récidivait le lendemain:

Ce ne sont pas les travailleurs qui s’arrachent le coeur sur les chantiers de construction toute la journée et qui arrivent le matin avec leur boîte à lunch qui s’en mettent plein les poches dans le racket de la construction, alors cessons de les ostraciser et de les insulter. Moi, je suis content de la grève. – SOURCE, 19 juin 2013

Jean-Luc, qu’il se prénomme!!! Je m’suis permis de changer la ponctuation; on aura deviné pourquoi!!! Mais chassez le masque pro-syndical de l’anti-Labeaume, et le vrai Han-Luc revient au galop!!!

Ce n’est pas parce qu’une p’tite dinde enceinte jusqu’aux oreilles et son chum ont déjà vendu leur maison pour pouvoir emménager à une date fixée avec l’acheteur de leur maison actuelle dans une nouvelle maison actuellement en construction … qu’il faut assommer les employés à coup de lois-matraques et sortir le fouet comme Labeaume et ses comparses à la radio-poubelle de Québec –Jean-Luc Proulx, 19 juin 2013 

Le forum qu’avait choisi Han-Luc pour exprimer sa haine de Labeaume est connu pour la qualité exceptionnelle de sa faune. Des épais, il y en a partout!!!, y a-t-il exprimé. Le Roi de la patate lui fit alors cette réponse libre – bien sûr – de tout préjugé: Et le monde de la construction semble avoir plus d’épais proportionnellement que le reste de la société…

En passant, ne crois-tu pas que ce qui se passe au sein de leur syndicat dépasse largement les petits travailleurs de la construction qui ont en moyenne un faible niveau d’éducation??? Pense un peu au lieu de carburer aux préjugés et de les entretenir!!! – Jean-Luc Proulx, 20 juin 2013

C’est comme que je disais: le vrai Han-Luc n’était pas loin derrière, le poing (!) drette dans’face de ces trous de cul de grévisses.

Le sommeil profond de Marois

L’une des tables sectorielles a convenu d’une entente de principe; les travaux de voirie et de génie civil vont donc pouvoir reprendre. Jusque là, Marois semblait prête à mettre  son poing sur la table et à déposer une Loi de retour au travail… mai elle a encore jeté du lest. Une autre semaine de lousse, donc, pour les négociateurs.

Ça va donner quoi? Est-ce qu’ils négocient vraiment – je parle ici de la table « commercial, industriel et institutionnel »?

M’a pourtant semblé, à moi, que c’est sous la menace d’une Loi spéciale que les parties qui ont bougé ont accepté de faire les compromis nécessaires. Oui, je préfère de loin un règlement négocié. Mais la crainte d’une Loi matraque, ça donne toujours une poussée entre les deux fesses…

Au moins, v’là le médiateur. mais sacrebleu, pourquoi ne pas avoir pris cette initiative le 18 ou le 19 juin? C’est que moi, le sort des p’tites dindes enceintes jusqu’aux oreilles qui doivent déménager le 1 juillet dans une maison qui n’a pas encore d’escalier ou de salle de bains, ça me préoccupe. Et ça me préoccupe d’autant plus que dans certaines régions – la mienne, par exemple – le taux d’inoccupation est de 0%…

Aveos? Aviaire que pourra! (Denis Lebel)

Komme k’y disent, une image vaut mille maux de dents.

Ma rage dedans, je l’exprimerai donc comme suit. Sobrement, comme il se doit, puisqu’il ne faut pas effaroucher les gallinacés avant la ponte.

Ce diaporama nécessite JavaScript.

Glou Glou Glou Glou. La dinde va-t-elle pondre son oeuf avant le début du démantèlement des installations? Où le pondra-t-elle? À Windsor, comme si elle souhaitait y déposer ses oeufs dans un panier tout neuf… et non syndiqué?

Le hasard fait vrrrraiment bien les choses. Juste avant la déconfiture surprise d’Aveos – une couveuse syndiquée – Ottawa avait accordé à Premier Aviation une subvention de 4M $ pour la construction à Windsor d’un immense hangar, qui sera prêt dans deux semaines.

Depuis quand le Gouverne et ment Harper distribue-t-il, comme ça, de si généreuses subventions afin de  permettre à une entreprise privée de remplir avec une seconde entreprise privée un contrat d’entretien jusque là pris en charge par une troisième entreprise privée? En d’autres mots, c’est quoi ces manières de gouverner? Est-ce un retour d’ascenseur?

La Chambre des Communes: une maison close?

On aurait voulu démontrer par a+b que ce gouverne et ment est un ramassis de putes qui se vendent au plus offrant qu’on n’aurait pas trouvé manière plus éloquente de le faire.

On aurait voulu démontrer par a+b que ce gouverne et ment a entrepris de vider le Québec de ses emplois qu’on ne s’y prendrait pas autrement.