LabeaumeTown: le Matricule 3143 dégaine au « Ti-Maire » show

Des étudiants étaient rassemblés à Québec, le 26 mars. Ils exprimaient leur désaccord. Ils manifestaient. Parmi eux, Noémie Naomie Tremblay-Trudeau.

Et quel était l’objet de cette colère? La dépendance au pétrole, la corruption, l’inégalité hommes-femmes, les pluies acides, les compressions budgétaires du gouvernement Couillard… Cette année, les objectifs sont un peu diffus. Bref, on peut dire sans trop se tromper que Noémie manifestait – entre autres choses – contre cette Loi 3 du ministre Moreau qui a pour objet de priver les policiers municipaux d’une partie de leurs acquis (lire: régime de retraite à prestation déterminée).

Et c’est là qu’intervient le tireur d’élite Charles-Scott Simard. Il arme. Il vise. Il tire. Et, avec une précision digne des meilleurs de sa  profession, il atteint la mâchoire de Noémie Naomie, dont il était pourtant séparé de 1500 interminables millimètres! Ce qui représente une  pleine longueur de Labeaume, plus ou moins!

Le Ti-Maire Show

Renouvelant sa confiance indéfectible envers la police de Québec, le maire Régis Labeaume s’en est pris aux manifestants «qui sont là pour la casse».

«J’ai envie de dire: “Qu’est-ce que vous faites là?” […] Les gens, qu’est-ce qu’ils font là à deux pouces du nez des policiers?» s’est interrogé le maire Labeaume en commentant les manifestations étudiantes de jeudi soir. – Taïeb Moalla, Le Journal, 27 mars 2015

À deux pouces, à deux pieds, à deux mètres, ils ont le droit d’être là; que  les ceusses qui entendent contester la véracité de cet énoncé osent tenter de le contredire, texte à l’appui!

Le mini-maire s’est repris depuis: «Il y a eu quelque chose qui n’aurait pas dû arriver, il y a eu une erreur, il n’y a pas de doute», a-t-il admis. – Annie Mathieu, Le Soleil, 28 mars

Labeaume n’en a pas moins été abject, et très petit. Non, je ne parle pas ici de sa taille lilliputienne; je parle de cette absence  totale de sens moral au moment de sa réaction initiale. Ou bien cette réaction traduisait-elle un mépris profond, ou bien elle sentait l’opportunisme politique à plein nez. 

Ces bébés accusés de meurtre… et ces ados qui jousent au sexe

Regardez-moi ces yeux injectés de sang. Regardez-moi ce regard tordu, qui sent la haine! Ce bébé est un meurtrier; qu’on lui tranche les doigts un à un! Et qu’on lui transperce les yeux; c’est un monstre…

Non, ça n’est pas celui-là que le policier Kashif Muhammad a obligé de comparaître devant un tribunal du Pakistan sous une accusation de tentative de meurtre! Celui-là, il doit être bien pire que le petit veinard veineux qui affiche son plus beau sourire ci-dessus!

Le bébé, nommé Mohammad Musa, avait été arrêté début février avec d’autres membres de sa famille pour avoir lancé des pierres à des représentants d’une compagnie de gaz naturel qui menaient une opération pour traquer des personnes piratant des compteurs de gaz dans les faubourgs de Lahore. – Le Figaro, 4 avril 2014

Le poupon, âgé de 9 mois, s’est présenté devant le Tribunal biberon au bec, dans les bras de son papy. Ah, quelle belle invention que ces papys…

Matricule 728 sauvée par « la cloche »

Sauvée par « la cloche »?

C’est qui, ça, la cloche? Les enquêteurs du SPVM qui ont analysé et filtré les p’tits bouts de film de poivrage et 27 témoignages provenant – en majorité – de policiers membres du même syndicat que 728? Les deux couronnes de Québec qui ont analysé cette preuve déjà soigneusement mâchouillée par les enquêteurs du SPVM? Le Directeur des poursuites criminelles et pénales?

C’est poche!

Le DPCP tente – bien maladroitement – d’expliquer la démarche intellectuelle des deux procureurs de Québec qui ont examiné le dossier tel que monté par les confrères de Matricule 728. Ce faisant, il n’a pas l’air de se rendre compte du ridicule de la position qu’il défend.

C’est par souci de transparence et pour éviter tout soupçon de partialité que le DPCP a confié à des procureurs qui ne sont jamais en contact avec les policiers de Montréal le mandat d’examiner le dossier de 728. 

Fort bien. Mais diantre, si le risque d’une apparence de conflit d’intérêt ou d’une apparence de risque de partialité au niveau des procureurs était tel qu’il aura semblé opportun de faire appel à des analystes qui n’ont pas affaire aux membres du SPVM, pourquoi le risque d’une apparence de conflit d’intérêt ou de partialité de la part des enquêteurs du SPVM n’a-t-il pas effleuré le cerveau des deux procureurs chargés d’analyser le dossier? Pourquoi ce risque n’a-t-il pas dès le départ fait tiquer le Directeur des poursuites criminelles et pénales?

L’extrait vidéo que tout le monde a vu sur YouTube ne dure que quelques minutes mais la séquence a duré des heures, la manif avait été déclarée illégale, on demande alors aux policiers de disperser les manifestants, bla bla bla

Bullshit! La Direction des poursuites criminelles et pénales essaie d’endormir le bon peuple, et fait complètement abstraction des obligations que leur Code de déontologie impose aux policiers. Que la madame ait fait face à des milliers de manifestants plus ou moins hostiles depuis des heures, désolé, mais ça n’est pas pertinent: aucune des personnes qu’elle a agressées en les aspergeant de gaz poivre ne représentait une menace, ni pour elle, ni pour le public, ni pour ses collègues, ni pour des biens meubles ou immeubles des alentours. Ce sont là les seuls éléments qui importent.

Par application de l’article 6 de son Code de déontologie, matricule 728 devait s’abstenir d’avoir recours à une force plus grande que celle nécessaire pour accomplir ce qui lui est enjoint ou permis de faire. Poivrer des passants non menaçants, c’est faire usage d’une force plus grande que nécessaire. Period! Pareillement, l’article 11 du Code de déontologie interdit à un policier d’exhiber, manipuler ou pointer une arme sans justification. Or non seulement la bête a-t-elle pointé son atomiseur de gaz poivre [légalement, c’est une arme de service!] mais elle en a fait usage contre des victimes au comportement inoffensif!

De voir la DPCP faire preuve d’une telle malhonnêteté intellectuelle, ça me dégoûte!

La preuve n’était pas concluante.

Combien de procureurs de la Couronne ignorent encore la « rumeur » qui veut que les policiers arrangent la preuve quand ça les… arrange eux-mêmes de le faire?

Frau Kaporal 728: une ripou tripatouilleuse avec pas de tripes?

L’ingénieure Catia Moreau habite la République du Platôôô, rue Papinôôô. Entre Mont-Royal et Marie-Anne. Pas très loin de l’ancien Marché Dominion où ma mère s’approvisionnait à l’occasion. Pas très loin du salon de quilles au dessus du quinze-cennes « F-X Larivière », transformé en McDo. J’ai été planteur de quilles, moi, drette là. Il y a 50 ans de cela. Le Dominion s’est transformé en vendeur de chars, Larivière est devenu une shop à big macs, il y a l’église de scientologie qui a poussé là. L’autobus #45 a remplacé le tramway #45, mais c’est pas les mêmes bibittes qui habitent le secteur. Des artisses pis des jeunes professionnels, on n’en voyait pas, dans le temps…

Elle en a long à dire sur 728, l’ingénieure Catia Moreau de la rue Papineau.

Dix-huit chars de police enlignés sur Papineau, on avait jamais vu ça. Même pas pendant la Crise d’Octobre. Même pas quand des essaims de vieilles madames poudrées se pâmaient un peu plus au nord [au Théatre des Variétés, aujourd’hui le Latulipe] devant un Georges Guétary tout en voix qui entonnait Cet anneau d’or…]. C’est tout dire.

Mais là, ils ont fait sortir un troupeau de mangeux-de-beignes, après qu’une power-trippeuse pas trop trippante eut décidé de faire sa fête à un artisse qui avait osé défier la Louâ. Consommer sur la voie publique la moitié du quart d’une gorgée de broue, là, ça ne peut être que l’amorce du début du commencement d’une guerre pré-révolutionnaire! La cellule Chénier, en comparaison, c’est vrrrraiment d’la p’tite bière! (heu…)

Des sources proches des milieux policiers et généralement indignes de foi confirment que les quatre dangereux terroristes mis en état d’arrestation le 2 octobre  après une lutte épique s’apprêtaient à prendre un chat errant en otage, pour en réclamer rançon.

Fort heureusement, les farces (oui, un A) de l’ordre ont déjoué le complot. C’est du moins ce que rapporte le rapport d’évènement préparé par chacun des patrouilleurs sous la dictée de Frau Kaporal 728.

La fiabilité du rapport de Frau Kaporal mise en doute?

Et voilà ce qu’elle dit, l’ingénieure Catia Moreau de la rue Papineau. Une voisine de ces astis de rats de crottés de mangeux de marde de gratteux de guitare; elle habite un immeuble voisin et de son balcon, elle a vu Frau Kaporal réunir une dizaine de petits soldats autour d’elle pour leur dicter le rapport d’évènement qu’ils devaient tous soumettre à leurs supérieurs.

Écris le pas comme ça parce que si ça va en Cour je veux pas me faire écoeurer faque… 

La dizaine de bons petits soldats a accepté de se plier aux ordres de Frau Kaporal; satisfaite, elle les a retournés à leurs devoirs…

C’est ce que l’ingénieure Catia Moreau a vu et entendu de son balcon de la rue Papineau; c’est que, explique-t-elle, Frau Kaporal parlait très fort, comme si ses moutons et elle-même ne s’étaient pas trouvés au milieu d’un bataillon de mangeux de marde armés de leurs téléphones portables sinon de leurs seules grandes oreilles.

Évidemment, c’est la SRC qui en a eu le scoop. Comment pouvait-il en être autrement? La SRC, c’est un nikke-à-gauchisses!

Mathias Tellier, un policier retraité, affirme qu’il est très grave de soumettre un faux rapport. Très grave au niveau de la carrière des auteurs de ces rapports falsifiés.

Le paragraphe 8 (3°) du Code de déontologie stipule, en effet, que le policier doit exercer ses fonctions avec probité et qu’il ne doit pas présenter à l’égard d’une personne une recommandation ou un rapport qu’il sait faux ou inexact.

Bof! Le Code de déontologie est une passoire à beignes dont les auteurs n’ont même pas songé à interdire aux policiers de se concerter entre eux pour « ajuster leurs versions« ! Ce Code n’interdit pas davantage à un policier de demander à des collègues de rédiger leurs rapports d’évènement dans un certain sens plutôt que dans un autre, pas plus qu’il n’interdit à un policier d’accepter une telle demande de la  part d’un autre agent. Et il ne prévoit ni obligation de dénoncer un collègue ripou ni encore moins de sanction envers ceux qui garderaient le silence sur un acte dérogatoire dont ils auraient eux-mêmes eu connaissance.

Une vraie farce!

Mais il y a le Code criminel du Canada… Inciter un collègue à présenter un rapport qu’il sait faux, c’est inciter ce même collègue à se parjurer devant le comité de déontologie ou devant un juge, et c’est par conséquent une entrave à la Justice. Quand il témoigne deux ans après avoir rédigé son rapport, un policier n’a aucun véritable souvenir des petits détails; à cet égard, il va toujours se fier à ses notes. et si ces notes ont été falsifiées, son récit des faits sera inexact.

De plus, le fait – par un policier – de préparer un faux rapport tout en sachant qu’il va en tenir le contenu pour avéré s’il devait témoigner un jour, c’est également interférer avec le processus judiciaire et empêcher la Justice de suivre son cours. Tout comme le fait de demander à des collègues de falsifier la vérité. Par application du paragraphe 139 (2) du Code criminel, l’entrave à la justice est un acte criminel, passible d’un emprisonnement de 10 ans.

Mais ça, les ti-counes que 728 semble avoir mis à sa main, ils n’ont pas l’air d’en être conscients.

Quand je parle d’entrave à la justice, je ne parle pas des procès que pourraient devoir subir les quatre mousquetaires du Plateau. De toutes façons, ces dossiers seront avortés avant la date de comparution. Je parle plutôt d’un éventuel procès pour tentative de meurtre ou toute autre accusation susceptible d’être portée contre 728 et susceptible de l’envoyer derrière les barreaux.

728: moitié beef, moitié vache, moitié fille-à-son-papa, zéro repentance … et QI anémique.

J’ai retrouvé ce vieux poster égaré au fond de mon grenier, ce sur quoi vous voudrez bien me croire sur parole… Je m’empresse de la partager. J’ai cru comprendre que l’affiche avait été publiée au temps des Mad Max il y a plus de 30 ans.

Pôv son père, dont la mémoire se trouve éclaboussée par le comportement de sa fille.

Stéfanie Trudeau est la fille d’un policier qui fut hautement respecté en son temps. Pierre Trudeau a été chef du service de Saint-Hubert et président de l’Association canadienne des chefs de police. Décédé prématurément en 2001, il n’a pas eu à avoir honte de sa fille transformée en TerminaBitch, risée de la province au grand complet.

Le seul endroit où Stéfanie Trudeau pourrait contribuer à la sécurité publique est à la cavalerie du SPVM. Mais non, pas en patrouillant sur un des chevaux ! À leur donner du foin, dans l’écurie du mont Royal.

Et encore là, connaissant son sale caractère, probablement que l’agente 728 finirait par mordre une des bêtes. – Patrick Lagacé, La Presse, 11 octobre

Mais ça, ce n’est que que la pointe de l’asperge; la honte de feu Pierre Trudeau trouve ses racines encore plus bas… beaucoup plus bas. Trudeau père a contribué pendant près de 20 ans à assainir les moeurs policières, et voilà que sa fille bien-aimée contribue à son tour à l’avancement de la science déontologique. Là s’arrête toutefois la comparaison entre les deux Trudeau.

QUE monsieur Pierre Trudeau, policier, directeur de police et incendies à la Ville de Saint-Hubert, soit nommé membre à temps partiel à la division des corps de police municipaux du Comité de déontologie policière pour un mandat de cinq ans à compter des présentes. – décret 107-97, 27 janvier 1997

Une mésadaptée?

Ce comportement a des racines beaucoup plus profondes, en effet. Pôv son père? Il y a lieu de nuancer…

«Je regarde les images d’aujourd’hui et j’ai des flashbacks de quand on était à l’école. Elle était pareille. Elle se battait avec les gars. Elle parlait pareil. Elle était toujours en conflit», raconte l’homme aujourd’hui âgé de 40 ans sous le couvert de l’anonymat.

Ses camarades de classe lui avaient même attribué un sobriquet sur mesure : «Câlisse de tabarnak», en référence au langage ordurier qui était déjà le sien.

Dès sa jeunesse, on se questionnait sur les aptitudes qu’avait celle qui voulait suivre les traces de son père et devenir policière. «C’était marqué sur son front», se souvient son ex-camarade, en constatant le pétrin dans lequel elle se trouve aujourd’hui. –  Anne Caroline Desplanques, Journal de Montréal, 12 octobre

Père absent, fille manquée? Est-ce que daddy l’aurait éduquée en gars?

Il devient connaître sa fille, le papa. S’il ne pouvait pas lui interdire de s’inscrire à l’École de police, est-ce qu’il n’aurait pas pu l’en empêcher d’une manière plus subtile? Genre, communiquer à l’École de police quelques indices de son comportement inapproprié quand elle était enfant? Ou était-ce une question d’orgueil, pour ce père à la réputation sans tache?

Mieux vaut ça qu’une polisse de moumoune?

En agrippant un homme à la gorge comme elle l’a fait le 2 octobre dernier, la policière Stéfanie Trudeau aurait pu lui causer des blessures graves, voir même le tuer. L’ex-sergent Alfredo Munoz, qui a enseigné les techniques d’intervention physiques à la police de Montréal, est formel : le geste de la policière était très dangereux.

«Le contrôle par l’encolure vient juste avant l’arme à feu, c’est un dernier recours qu’on ne doit surtout jamais utiliser pour déplacer un individu et encore moins dans un escalier», expli­que le fondateur de SOS Ticket qui enseigne encore l’autodéfense. – Anne Caroline Desplanques, Journal de Montréal, 12 octobre

Même si le Hournal s’est donné la réputation d’être le refuge des gros toffes, je n’ai trouvé à la suite de cet article qu’un seul commentaire réprobateur.

• Ben voyons donc! Tout l’ monde est scandalisé pour une petite affaire de rien. La police est rendu tellement moumoune que je suis bien content d’ en voir une qui a du coeur au ventre, pour une fois!!  »Elle aurait pu tuer » Le monsieur déclare ça avec un grand sourire.. Pffft.. – Jos Pass, 12 octobre 2012

J’aimerais entendre les deux vautours nommés au Sénat par les Conservatifs, Pierre-Hug Parvenu et Han-Guy Dahenais. Que pensent-ils de cette manifestation de tougness on crime? Sont-ils d’opinion que la madame-justice-sauvage devrait être poursuivie au criminel, accusée de voies de fait sinon même de tentative de meurtre? 

Le respect de la police en a pris tout un coup. Même que la bonne madame fait l’objet de menaces de mort et qu’elle fait l’objet d’une protection policière. Ça fait partie des choses auxquelles les chefs de police et les formateurs à l’école de police devront réfléchir. Comme d’ailleurs les élus de ces plusse grandes agglomérations qui doivent composer avec un corps de police municipal et les coûts de sa gestion.

Bien sûr que je ne puis que condamner ces réactions – aussi excessives que ne l’aura été le comportement de la Trudeau. Je constate que les abus  des uns suscitent les abus des autres. Action? Réaction! Il en va de même en politique internationale mais il suffit de l’affirmer pour être accusé d’antisémitisme (ou d’antiaméricanisme) par quelques idiots qui ne comprennent rien à rien…

Le cas de la poussette de bébé

Ce n’est pas tant un cas de brutalité qu’un manque total de jugeotte. Un manque flagrant…

C’est arrivé il y a presque 10 ans, mais le souvenir que garde Paul Boyer de sa rencontre avec l’agente Stéfanie Trudeau, le soir de l’Halloween 2003, et des troubles qui ont suivi est toujours bien imprimé dans sa mémoire. […]

M. Boyer a été interpellé rudement par la policière, le 31 octobre 2003 vers 22h, dans le quartier, en raison de la manière dont il manoeuvrait la poussette de sa fille. «Je revenais d’une fête d’Halloween. Ma conjointe était restée là-bas, et moi, je rentrais à pied à la maison pour coucher ma fille.» Selon ses explications, M. Boyer faisait des facéties avec la poussette dans une côte, pour distraire sa fillette.

À un certain moment, les agentes Stéfanie Trudeau et Anabelle Roy l’ont interpellé, apparemment parce qu’elles ont cru que l’enfant était en danger. Interloqué et ne comprenant pas ce qui se passait, M. Boyer a voulu avoir des explications, mais l’agente Trudeau lui a ordonné de «fermer sa gueule» et de lui donner son permis de conduire. Il a vu qu’il n’y avait pas de discussion possible.

«J’ai fermé ma gueule, raconte M. Boyer. Elles m’ont embarqué de force dans l’auto de police, en arrière, avec les portes barrées. Je n’étais pas menotté, mais elles ont pris ma fille en avant avec elles. Elles nous ont reconduits à la maison. Ma fille n’était même pas attachée en avant. Le lendemain, la DPJ est venue chez nous.» – Christiane Desjardins, La Presse, 12 octobre

Les différents corps de police ont signé avec la DPJ un protocole d’intervention qui crée certains automatismes; dès qu’un policier rédige un rapport d’évènement préparé par un policier implique le rapport d’un parent avec son enfant, comme par exemple son comportement vis-à vis de ou en présence de l’enfant, la DPJ en est informée et quand son âge le permet, ce protocole prévoit l’interrogatoire de enfant par un intervenant de la DPJ dans un local équipé d’un verre sans tain qui permet à la police d’assister à l’entrevue à l’insu de l’enfant.

Ces enquêteurs de la DPJ ont été formés pour entrer en contact avec les jeunes enfants et obtenir d’eux une version qui ne sera pas teintée par des questions trop suggestives, genre « ça fait-tu bobo quand papa il te donne des tapes?« . C’est une technique que la moyenne des ours portant uniforme maîtrise plus ou moins bien… J’essaie d’imaginer 728: « Tu vas-tu me répondre, mon p’tit tabarnak, ou bedon si je laisse avec ta crisse de couche pleine de marde, sie? »

il a porté plainte en déontologie contre les deux policières, le 1er décembre 2003. Il leur a imputé un abus d’autorité, un manque de probité, leur a reproché d’avoir utilisé une force plus grande que nécessaire, de l’avoir accusé sans fondement et d’avoir manqué de respect et de politesse à son égard. Il est aussi allé se plaindre au supérieur de la policière. «J’ai cassé leur équipe», dit-il, en parlant de Mme Trudeau et  de Mme Roy.

Abus d’autorité? Manque de respect et de politesse? Force excessive? C’est bien possible, sinon même probable. Manque de probité? L’article de Christiane Desjardins ne m’en a pas appris suffisamment à cet égard. Accusation sans fondement? C’est là que le bât blesse Boyer; quand un policier ou un intervenant de la DPJ a le moindre soupçon de maltraitance, il DOIT mettre  en branle le processus d’enquête: la loi lui en fait obligation. Ça n’est PAS une mise en accusation. Dans la mesure où Paul Boyer aura martelé ce clou-là avec trop d’insistance devant le Comité de déontologie policière, il se sera tiré dans le pied en démontrant une vindicte déplacée, et cela aura pu nuire à la crédibilité de sa plainte.

Sur ce coup-là, je vais accorder le bénéfice du doute à la bête.

Ce qui m’interpelle, moi, ce n’est pas tant l’intervention auprès du père que la quérulence de la dame. Après avoir été blanchies par les conclusions du Comité de discipline, sa partenaire et elle-même ont poursuivi Paul Boyer pour atteinte à leur réputation. Quoi? Un citoyen lui a fait subir l’affront de ne pas croire en sa bonne foi, et elle réagit par une poursuite civile? Cela me semble traduire la conviction de toujours avoir raison. 

En bon français, ça veut dire qu’elle est folle à lier. Et ça veut dire aussi que ses supérieurs auraient du en faire le constat bien avant. 

Mais pour la prise d’étranglement du 2 octobre, le SPVM va devoir choisir. Ou bien il porte une accusation de tentative de meurtre et renoue (peut-être) avec la confiance du public, ou bien il fait preuve de lâcheté à l’égard de la Trudeau et risque de s’aliéner en même temps cette partie de ses troupes qui en a plein le cul de cette réputation que leur fait la bête.

Des vraies bonnes polices, il y en a. Mais peut-être n’osent-elles pas affronter ce syndicat corporatiste qui éteint leurs élans.

Peut-être le nouveau Ministre de la sécurité public pourrait-il ajouter à son agenda des prochains mois la ré-ingénierie de la formation des policiers, et surtout, un mécanisme efficace d’évaluation et de formation permanente. Et au diable les droits acquis! Fuck la Fraternité des policiers; le droit de porter une arme de service, le droit d’étrangler et le droit d’asperger au gaz poivre au gré de ses caprices ou de ses humeurs, ça n’existe pas.

Matricule 728: au delà des excuses officielles, l’omerta

Le présent billet constitue la suite (annoncée) du précédent. En passant, l’image qui le coiffe est différente de l’autre. Ici, y a pas de texte… 😉 Avis aux collectionneurs!

By the way, la journée n’est pas terminée, mais vous êtes plus de 700 à avoir atterri sur ce blogue, aujourd’hui, après avoir « pitonné » 728 ou tout autre assemblage de mots qui conduisent vers Stéphanie Trudeau ou son employeur. Merci. Maintenant, explorez, et amusez-vous!

Réactions du SPVM

Dans un court point de presse convoqué en début d’après-midi mercredi, M. Parent a tenu à s’excuser auprès de la population, tant en son nom personnel qu’au nom de tous les employés du service de police, pour les propos « inacceptables et intolérables » tenus par la policière.

« Dès hier, on a désarmé cette policière-là, on l’a mutée administrativement dans de nouvelles fonctions. Ce que je vous dis aujourd’hui, c’est qu’à compter de maintenant, elle est suspendue durant la durée de l’enquête », a annoncé le directeur du SPVM, sans pouvoir dire si elle était suspendue avec ou sans salaire. 

« C’est une enquête qui va être menée de façon accélérée, compte tenu des circonstances, compte tenu des enjeux associés aux différents faits qui ont été révélés hier, qui sont carrément troublants et complètement inacceptables », a-t-il ajouté.– SRC, 11 octobre

L’enquête devrait s’étendre au delà de la bête.

Certes, les propos sont inacceptables, mais le VRAI problème est ailleurs. 

C’est toute la culture du SPVM qui va devoir être révisée. Pourquoi le policier qui a parlé à 728 pendant qu’elle était enregistrée à son insu n’a-t-il pas réagi? Pourquoi n’a-t-il pas rapporté le cas à ses supérieurs? Quand le porte-parole Ian Lafrenière a réagi le 10 octobre, il a dit – entre autres – que le SPVM n’avait pas entendu parler de ce « cas troublant » avant la mise en onde des images et de l’extrait audio par la société Radio-Canada.

Et pourquoi le directeur Parent n’a-t-il pas de sa propre initiative condamné la loi du silence, le refus des policiers d’incriminer un collègue en dénonçant les abus dont ils témoins, et la négligence du policier [supérieur hiérarchique] à faire rapport à la haute direction de s graves écarts de conduite qu’il aurait pu soupçonner à l’écoute des explications de Stéphanie Trudeau? Comment la direction – même au niveau des cadres intermédiaires – peut-elle ne pas être informée des problèmes de comportement de 728? Et ce flot d’injures qu’elle proférait au téléphone à l’égard des artisses et autres carrés rouges, comment l’interlocuteur de Matricule 728 a-t-il pu ne pas le traduire correctement?

Holy shit! La violence verbale dont faisait preuve 728 ne pouvait-elle pas occulter un épisode de violence physique à l’égard des quatre citoyens? Il ne s’agit pas ici de condamner la policière sur la foi de simples soupçons ou hypothèses. Il s’agit d’avoir le réflexe – et aussi le courage – de déclencher une enquête quand une accumulation de circonstances en laisse deviner la nécessité.

Pas de cellulaires, pas de preuve incriminante! Pourtant, dans le cadre de cette conversation, la Trudeau a bien mentionné qu’elle avait voulu mettre fin au « filmage » et qu’elle avait ramassé des téléphones. 

Pourquoi, si ce n’est pas pour se débarrasser des témoins gênants? Or cela, c’est déjà contraire aux exigences du Code de déontologie. Je repose donc ces deux questions: pourquoi l’interlocuteur n’a-t-il pas réagi, et pourquoi, dans le cadre de sa conférence de presse, le directeur Parent n’a-t-il pas promis d’enquêter sur ce refus de réagir et de porter ce comportement à l’attention de la haute direction? 

Il va arriver quoi, là? Vont-ils bâcler l’enquête, identifier UN bouc-émissaire (une chèvre!) et fermer le dossier? 

Moi, ce qui m’écoeure le plus, c’est ÇA! La folle-à-Trudeau, c’est un accessoire. 

Fin de la parenthèse.

De deux choses l’une: ou bien le porte-parole Ian Lafrenière ment, auquel cas cette culture du mensonge devra cesser. Ou bien il dit vrai, auquel cas c’est la culture du silence coupable qui est en cause.

Quand cette brute a poivré sans motif au moins une dizaine de témoins passifs et pacifiques, aucun de ses collègues ne lui a intimé l’ordre de cesser ni n’est intervenu pour mettre fin à sa folie furieuse. Il y a là un problème: le comportement de 728 était à ce point déviant que ses collègues AVAIENT L’OBLIGATION d’ y mettre fin. Ce n’est pas ici une simple opinion; c’est le code de déontologie qui leur en imposait l’obligation. Et surtout, ils l’ont vue commettre des voies de fait armées contre des citoyens sans défense: l’usage inapproprié du gaz poivre, c’est des voies de fait armées. Period…

Mais les collègues se sont montrés solidaires de cette psychopathe criminelle qui se prend pour l’incarnation suprême de la Justice; s’ils avaient dénoncé, ou s’ils avaient désarmé cette vache enragée en présence des citoyens, ils auraient mis son statut de policière en danger. Désolé, mais ces gros toughs n’ont pas de couilles. Et qui plus est, ils sont tous coupables de complicité dans la commission d’un acte criminel.

Le corporatisme dont fait preuve la Fraternité des policiers fait malheureusement partie du problème.

Et c’est un ardent syndicaliste [2] qui l’écrit… Prière de ne pas envoyer de fleurs. Et surtout pas un bouquet de 40 roses, à cause que je ne m’appelle pas Nathalie Normandeau, mouâ.

Encore plus profondément dans le jus de bécosse…

une plainte a été déposée contre elle pour un incident survenu le matin du 20 mai, aux alentours de 2 h 30. Julian Menezes, le plaignant, se trouvait sur le Plateau Mont-Royal quand il a croisé un cycliste portant le carré rouge, le matricule 728 et un autre policier. M. Menezes dit s’être enquis de la situation et proposé d’être témoin pour contester l’amende que le cycliste venait de recevoir et qu’il estimait injustifiée.

C’est alors que les deux policiers auraient menotté M. Menezes pour l’embarquer dans la voiture.

Il a eu l’impression d’avoir la cheville foulée, puis affirme avoir demandé à la policière les raisons de son arrestation et refusé de lui donner son nom. C’est alors que Mme Trudeau lui aurait déclaré : « Je vais te donner une leçon ».

Elle aurait alors accéléré puis freiné brutalement pour que le jeune homme se heurte la tête contre la fenêtre de séparation entre l’avant et l’arrière du véhicule de police. Le jeune homme évoque aussi des insultes racistes et des menaces d’être emprisonné pour s’y faire agresser sexuellement

Matricule 728 au pays des mangeux d’marde

En guise d’avant-propos

En mai dernier, j’avais jugé avec une sévérité extrême les le comportement démontré par l’agent Stéphanie Trudeau – plus connue sous son numéro matricule « 728 ». J’avais notamment établi contravention à trois articles du Code de déontologie policière. J’avais également expliqué en quoi le fait de poivrer sans discernement des passants et des manifestants qui ne démontraient aucune agressivité constituait, de la part de 728, des voies de fait au sens du Code criminel.

Depuis que « 728 » a suscité un nouveau buzz, ce blogue a connu une explosion de clics, et hier comme aujourd’hui, celui de mes billets qui attire le plus grand nombre de lecteurs, c’est le premier des deux celui que j’avais consacré en mai à cette bitch.

Sa récente crampe au cerveau perpétue la tradition!

T’en fais pas, Stéphanie « 728 ». T’as d’la graine de Sénateuse conservateuse, et ça sera pas long que mononc’ Stephen va te trouver un job à la hauteur de tes talents.

Oublie les paumés du Plateau; tu l’as dit, c’est des rats. Des artisses. Des mangeux de marde. Des gratteux de guitare. Pire, c’est des astis de carrés rouges. C’est pas du monde pour toué. Quand t’auras été nommée au Sénat, t’auras pu besoin de ta matraque, ni de ton atomiseur de gaz poivre; quand t’auras envie d’écoeurer les artisses pis les autres mangeux de marde, tu vas pouvoir en écoeurer des millions à la fois. Ça, ça va-t-être une job pour toué… 

Si t’as pas bronché devant le T-Rex qui te crachait son haleine fétide au visage – comme le montre  cette photo exclusive – c’est sûrement trois ou quatre fanfarons qui vont pouvoir te sortir de tes bottines! 

Un beu femelle atteint du syndrome de la vache folle?

Si j’ai bien compris, un certain Rudy Orchietti aurait fait quelques pas sur la voie publique avec une bière à la main – ce qui pourrait contrevenir à un règlement municipal. Et c’est cette infraction, somme toute mineure, qui aura donné lieu au déploiement d’une vingtaine d’auto-patrouilles? La Trudeau avait comme partenaire un « p’tit jeune », a-t-elle expliqué à son supérieur. Alors elle a déclenché un 10-07 [NDLR: appel à l’assistance des collègues], ce qui aura amené une nuée de bibittes à matrak sur les lieux. policier Orchietti aurait tenu la porte extérieure ouverte pour permettre à un ami d’entrer du matériel audio. Stéphanie « 728 » lui demande de s’identifier, il lui demande pourquoi, et de toute évidence, les fils se sont touchés entre les deux oreilles de la madame.

« J’entends crier tout le temps tout le temps, pis là elle me dit :  »je t’arrête, je t’arrête », mais là elle est en train de m’étrangler, puis ça dure jusqu’en bas, plus ça descend, plus elle m’étrangle puis là je suis convaincu qu’elle est en train de me tuer », dit Serge Lavoie.

Voilà qui explique la résistance à son arrestation par Serge Lavoie.

Je soulève ici l’hypothèse que l’un des acteurs civils a reconnu en 728 la brute que YouTube avait transformée en vedette instantanée, en mai dernier. Ça aussi, c’est de nature à inciter n’importe quel citoyen à réagir négativement. Message subliminal à la direction du SPVM: vous avez foiré. Retourner 728 au milieu d’une population envers laquelle tant de préjugés l’aveuglent, c’était particulièrement stupide!

Après l’intervention, la policière saisit les téléphones des prévenus, mais déclenche involontairement l’un d’entre eux. Dans la conversation qu’elle a eue dans son véhicule avec son supérieur, on peut notamment l’entendre dire : « Là on a réussi à le menotter, mais là pendant ce temps-là, toute les rats qui étaient en haut dans… les gratteux de guitares, c’toute des ostie de carrés rouges là, toute des artistes astie de, de, en tous cas des mangeux de marde, fait que là y sont comme toutte commencé à sortir de l’appartement tsé ».

La policière poursuit en parlant de l’arrestation de Serge Lavoie. « Là, on… on… je saute sur l’ostie de trou de cul. Là évidemment, y s’laisse pas faire, là l’encolure ostie, chu en train de l’étouffer, là je me bas avec dins escaliers, on se bat avec dins escaliers […] Là finalement a foulu que j’lève le ton pis j’commence à sauter ma coche pour qu’y sa, se dispersent ou qu’y r’rentrent vers le haut tsé. »

Finalement, rendu au poste, Stéphanie Trudeau revient sur l’intervention. « Même si j’aurais pas été 728 c’est des caves pareils, tsé c’est ben parce qu’il m’a reconnu, c’est ben sûr je suis facilement reconnaissable, une fille qui brasse y en pas 12 000 […] Non je l’ai pas poivré ben j’étais sur le bord en tabarnak, j’étais sur le bord, ca me tentait en crisse, ben je me suis dit si je le fait ca va se retrouver dans les manchettes. » – Radio-Canada, 10 octobre 2012

Les infractions au Code de déontologie

L’épisode atomiseur de gaz poivre avait donné lieu à des violations flagrantes des articles 5, 6 et 11 du Code de déontologie policière. Cette  fois, ce sont les articles 5, 6, 7 et 8:

Libérez-nous des Kommuni-iiiisss, libérez-nous des Kommuni-iiiisss (Laqués Loquaces)

Bébé Chinois content, content! – qu’on disait dans le temps où le temps ne coûtait pas aussi cher. Aujourd’hui, on va se contenter d’un cri de joie plus local – surtout que les bébés chinois sont communistes et qu’ils sont hors de prix!!! Ce sera donc Bébé Jean-Luc content, content, content !!! Trois fois, comme il se doit, hein!!!

Bin oui, ma’ame Chose, la menass communiss, c’est fini! On wâ-t-en être libérés! Ça fait neuf neuvaines que j’fas, yéta tant qu’ça aboutisse, bonne Sainte-Anne!

Le directeur général des élections du Québec, Jacques Drouin, a publié le 17 juillet un communiqué dans lequel il exprime son intention de retirer au Parti communiste du Québec son autorisation de parti politique provincial. Ce qui signifierait ni plus ni moins la mort « officielle » du PCQ.

Le DGE motive sa décision en invoquant l’article 68 de la Loi électorale. Celui-ci stipule comme motif de bannissement « le défaut d’avoir en tout temps un nombre minimum de 100 membres possédant la qualité d’électeur et une carte de membre valide ». – Geoffrey Dirat, Huffington Post, 30 juillet 2012

Heul’savais qu’on s’émoustillait l’gras des poils de jambes [1] pour heurien. Même pas cent membres! Klousse, il y a plusse de kliks ke ça su’l blogue de Hanne Émorre, ce qui confirme une fois pour toutes que cé pas toutte des kommuniss qui lisent c’te blague-là!

Fin de la parenthèse humour gras. Ouverture de la parenthèse humour fin. Heu… moins gras.

Tous les Québécois de bonne souche vont se désoler avec Jean Charest et avec David Gagnon de la disparition du Parti Communiste du Québec.

À tout saigneur tout tonneur:

Commençons donc par l’ami Gagnon, dont je devine sans peine le torrent de larmes qu’il va déverser dans la solitude de son penthouse.

SSPVM: Mentir sur les « étaux-bus » climatisés. Mentir sur les « étaux-routes ». Mentir. Mentir. (AJOUT 13 juin)

Aaaah, ces beaux étaux-bus climatisés

Des entrepôts mobiles qu’utilise le SPVM pour y faire macérer la viande…

Sous la plume du journaliste David Santerre, La Presse raconte ce 12 juin l’histoire de Julie Théoret, mise en état d’arrestation au Parc Jean-Drapeau  le 10 juin. Jour de Grand Prix.

… une des 34 personnes interpellées et détenues préventivement par le SPVM au parc Jean-Drapeau dimanche n’est pas d’accord avec le directeur Parent et son adjoint, Pierre Brochet, qui ont affirmé lundi que tous les détenus ont été gardés pendant trois heures au plus, dans des autobus climatisés.

Julie Théorêt, 31 ans, dit s’être présentée au parc Jean-Drapeau ce jour-là, en métro, dans le but de pique-niquer près de la Ronde, et pas pour manifester. Elle n’est pas étudiante et ne portait pas, selon ses dires, l’emblématique carré rouge. Mais au sortir du métro, elle dit avoir vu quelques porteurs du carré et s’être adressée à eux pour savoir si une manifestation était prévue.

C’est à ce moment qu’elle est passée à la fouille et qu’elle aurait été envoyée menottée dans un autobus de la STM, comme les personnes avec qui elle parlait. Il était à ce moment 11h, confirme le SPVM.

«Dans l’autobus, il faisait chaud et il n’y avait pas l’air conditionné», raconte-t-elle. Elle avait soif, mais ne voulait pas boire puisqu’aucune toilette n’était à sa disposition.

«J’ai demandé à boire un peu d’eau. Mais il était déjà trop tard j’étais déjà trop avancée dans ma déshydratation. Sont alors survenus le mal de coeur et des étourdissements. J’ai dit que j’allais être malade, on m’a sorti du bus, j’ai vomi», raconte Mme Théorêt.

On lui aurait alors retiré les attaches de plastique faisant office de menottes et on a appelé une ambulance. À 14h50, confirme Urgences Santé, la patiente a été transportée vers l’Hôpital Général de Montréal pour y traiter un coup de chaleur et un état de déshydratation.

Julie Théorêt dit que rien d’autre que son nécessaire de pique-nique ne se trouvait dans son sac. Elle fait partie de la centaine de personnes qui ont envoyé des témoignages à la CLASSE pour dénoncer l’intervention policière de dimanche.

Le SPVM dit n’avoir aucune autre information à son sujet, si ce n’est qu’elle a été interpellée à 11h.

Dans l’expression « tous les détenus ont été gardés pendant trois heures au plus, dans des autobus climatisés« , combien de mensonges? 

Le point sur les « arrestations préventives » – citoyens, le SPVM vous ment souvent… mais pas tout le temps!

 Youlle m’a demandé hier de commenter la question des arrestations préventives à Montréal et plus particulièrement sur les lieux associés à la tenue du Grand Prix du Canada, que ce soit sur l’île Notre-Dame ou au centre-ville.

J’imagine que ce titre que j’ai donné à ce billet ne suffira pas à convaincre l’ami Youlle.

Le SPVM s’abrite derrière l’article 31 du Code criminel selon lequel « un agent de la paix […] est fondé à arrêter un individu qu’il trouve en train de commettre [une] violation de la paix ou qu’il croit, pour des motifs raisonnables, être sur le point d’y prendre part ou de la renouveler » pour justifier l’intervention musclée. – Marco Bélair-Cirino, Le Devoir, 11 juin 2012

Je reproduis le texte de l’article en bas de page. L’extrait qui précède suffira à comprendre que tout, ici, repose sur l’expression « ou qu’il croit, pour des motifs raisonnables » et sur l’interprétation qu’il faut y donner. Ici, je ne parle pas de l’interprétation des Ti-Jos Connaissant mais de l’interprétation qu’en fourniront les juristes et, plus particulièrement, les juges.

Prenons l’exemple des deux journalistes du Devoir qui ont raconté leur mésaventure dans cet article publié ce 11 juin, Carrés rouges, vos papiers! Prenons également l’exemple de François Arguin, qui lui, a été arr¸eté pour avoir filmé l’arrestation des deux journalistes du Devoir. J’ai traité de ces trois arrestations dans un billet précédent. 

Pourquoi, les arrestations de deux journalistes? Parce qu’ils portaient des carrés rouges, un symbole révolutionnaire! Et pourquoi l’arrestation de François Arguin? Parce qu’il filmait. Les trois ont été expulsés en raison de la croyance – par les policiers – qu’ils étaient sur le point de commettre un crime!

Revenons à l’article 31. Y a-t-il la moindre chance qu’un juge puisse considérer le motif invoqué pour ces trois arrestations de RAI-SON-NA-BLE? La réponse est NON. Même Pouloutine / Stag 223 – la caution morale des extrême-dretteux sur le plan juridique – ne se laisserait pas berner par une affirmation aussi grossière de la part des gendarmes. C’est peu dire! 😉

Rappelons que des centaines de milliers de personnes portent – ou ont porté – le carré rouge. Combien d’entre eux ont déjà été condamnés – ou même cités à procès – pour infraction au Code criminel reliée aux grèves étudiantes ou aux diverses manifs depuis 4 mois? Quand bien même il y en aurait 1000 (je dois ici exclure les infractions au Code de sécurité routière si souvent invoqué à Québec-les-boeufs), ça serait largement insuffisant pour constituer un motif raisonnable au sens de l’article 31.

C’est comme si ces cervelles de libellule croyaient pouvoir arrêter tous les Canadiens d’origine italienne par mesure préventive sous prétexte que certains membres de la communauté italienne sont membres de, ou soupçonnés d’être membres de la Mafia!

La jurisprudence sous l’article 31