The 10 million DOULEURS terrosiss – THE SEQUEL (les séquelles!)

Y a-tu quelqu’un, icitte dans, qui peut me dire qu’est-ce qui arrive quand une fripouille au visage balafré se laisse coincer par un poulet en uniforme et lui balance un retentissant TU M’AS EU, KÂLISS!, avant même que le gendarme ne lui ait lu ses droits, genre: Monsieur vous avez le droit de garder le silence, tout ce que vous direz, bla bla bla? Oui, oui, toé là avec ton Windows 7? Han-Luc? Han-Luc Proulx? Long time no see? [1]

Prends ton temps, heul’ gros. Prends ton temps, moi je vas passer à un autre appel. Tiens, la madame qui est sur sa tablette Acer à Mississauga, là. Oui, oui, vous, là, avec des lunettes rondes, là!  

Trop timide? Bon c’est beau, j’vas vous l’dire. C’te bon à rien là, ses aveux sont irrecevables. IR-RE-CE-VA-BLES. Ça veut dire que même s’il a toutte déballé dans les oreilles du flic, ça peut même pas être retenu contre lui. Because la Charte, le droit à l’avôôôcat, le droit à une défense pleine et entière… 

Omar Khadr, l’ordure dont Junior Trudeau a fait un fuckin’ ‘ten million dollar terroriss’?

En guise de prélude

Vous vous en rappelez-tu de c’te programme là, The six million dollar man. que la tivi a passé à fin des années septante? Dans l’temps, c’est l’acteur Lee Major qui faisait le Colonel Steve Austin; ma femme le trouvait têêêllement cute! Bon bin astheure, ça va t’être The 10 million dollar terrorist, starring Omar dans le rôle titre. 

= = = = = = = = = =

Junior Trudeau lui aurait fait cadeau de plus de 10 millions? De l’argent sorti de nos poches? De l’argent qu’on a gagné à la sueur de not’ front pendant que le p’tit kriss de terroriss à marde prenait son pied à Cuba? Ça, une prison des États? À Cuba? Allume, man, c’est des FAKE NEWS.

Canadians know that the galling reality that Omar Khadr is today living, at liberty, in Canada, should be compensation enough for a convicted enemy terrorist combatant. – Peter Kent, député et ancien ministre conservateur, page Facebook officielle, 4 juillet 2017 – [HYPERLIEN] 

Traduction: ça va faire, là, morveux! On t’a rapatrié, on endure ta présence et on t’a permis de respirer le même air que nous-autres, so… contente-toé de ça. Les Canadiens pensent que cé bin en masse pour un terroriss condamné pour meurtre, 

Bin oui… mon chien t’a arraché un morceau de mollet , il l’a avalé, pis moé, j’te ramasse, j’te crisse dans la valise de mon char pis j’vas te rapatrier su’ ton perron. J’te dois plus rien, je t’ai ramené pis je t’ai rien chargé pour mon gaz pis pour le salissage de mon char. Trouve-toé chanceux pis écoeure moé pas!

des citoyens pris en otage par une bureaucratie tatillonne

À cause d’une série d’erreurs de la part Citoyenneté et Immigration Canada, une famille de Laval [ndlr: la famille de Natalia Rivkin] risque de voir sa grand-mère de 77 ans quitter le pays. Citoyenneté et Immigration Canada reconnaît qu’il y a eu confusion, mais a imposé à la famille de reprendre ses démarches à zéro. –Ici.Radio-Canada/La Facture/diffusion prévue, 2 février 2016

Pourquoi cette vieille dame devra-t-elle retourner dans son pays d’origine pour  y recommencer ses démarches from scratch, si c’est Citoyenneté et Immigration Canada qui est responsable de l’erreur? Pourquoi priver ces enfants de leur grand-mère? Si la madame avait 30 ans, passe encore; mais à 77 ans, désolé, mais time is of the essence.

Coup de théâtre: les mêmes fonctionnaires qui ont informé Natalia Rivkin en septembre 2015 qu’ils avaient fermé le dossier en 2012, avaient pourtant laissé entendre ces trois dernières années que le dossier cheminait nor-ma-le-ment.  Et puisque le dossier avait été fermé (par erreur) en 2012, la demande  de parrainage était irrecevable, si bien qu’il faut tout recommencer!

La madame risque de manquer de temps. Et le fonctionnaire lui? Même pas une tite tape su’é doigts? Bin non…  on a beau les appelés en anglais des serviteurs du publics [public servants], les fonctionnaires – qu’on appelle affectueusement les faiseux ou les gratte-papier – ne sont PAS imputables de leurs erreurs. Faque Papy, change donc de sujet!

BREAKING NEWS: on confirme au téléjournal du 31 janvier que, mû par la promesse de Justin Trudeau de favoriser la réunification des familles, le ministre David John McCallum a rabroué ses propres fonctionnaires et ordonné non seulement l’émission d’un permis de séjour valable pour trois ans mais le traitement du dossier en priorité.

Bon ministre, le McCallum! Encore meilleur depuis que je lui ai corrigé l’prénom à la suggestion de JLP [ajout]

Les expropriés de Saint Césaire

Justice Canada, façon Harper: dis-moi qui tu nommes…

En guise d’apéro: une cuillèrée de poudigne-chômeur

Notre universelle et paternelle affection à ces -multitudes de souffrants et de déshérités du monde que vous vous employez à secourir et à promouvoir, et qui vous honorent aussi de leur identification au Seigneur Jésus: «Ce que vous ferez au plus petit d’entre les miens, c’est à moi que vous le ferez» (Mathieu 25, 40). – Paul VI, 9 mai 1969, discours devant l’Assemblée générale de Caritas Internationalis

Car j’ai eu faim, et vous m’avez donné à manger; j’ai eu soif, et vous m’avez donné à boire; j’étais étranger, et vous m’avez recueilli… Ça, c’était Mathieu 25, 35.

Car s’il est mis au chômage, vous l’affamerez; s’il fait une demande de  prestations, vous la lui refuserez; et s’il souhaite porter ce refus en appel, les motifs de votre décision ne lui montrerez ni accès à son dossier ne lui donnerez. – Stephen Harper, épître à Service-Canada

À la Vérité, à la Vérité je vous le dis, mécréants: vous disposerez de 30 jours pour faire appel du refus désormais quasi automatique… mais les motifs de ce refus, c’est pas de vos crisses d’affaires! Si vous insistez… bin passez par la Loi sur l’accès à l’information, payez à même ces prestations dont je vous aurez privés, et quand mes fonctionnaires auront daigné vous répondre, vos délais d’appel seront expirés [1].

Ça vous apprendra à vous pogner le beigne aux dépens des honnêtes travailleurs de l’Alberta, gang de parasites!

Le plat principal

Dis-moi qui tu nommes, je te dirai qui tu es… 

Le Canada connaît DEUX systèmes de droit, dont l’un a été imposé par le conquérant anglais – la common law – et l’autre constitue l’héritage du régime français et ne reçoit application qu’au Québec: c’est le droit civil, articulé autour du Code du même nom. Les Pères de la Confédération ont fait preuve d’une grande sagesse quand ils ont convenu entre eux de réserver trois des neuf sièges de la Cour suprême du Canada à des juges issus du système civiliste propre au Québec.

C’était le prix à  payer pour garantir un minimum vital de connaissance des questions de droit civil par « le plus haut Tribunal du pays » [2]. Cette disposition a été reprise à l’article 6 de la Loi sur la Cour suprême:

«Au moins trois des juges sont choisis parmi les juges de la Cour d’appel ou de la Cour supérieure de la province de Québec ou parmi les avocats de celle-ci.»

La nomination de Marc Nadon ne respecte pas la lettre de la Loi – du moins, telle que rédigée avant qu’elle ne soit amendée ce jour un article perdu dans la loi mammouth (plus de 300 pages) présentée par Jim Flaherty. Elle en respecte toutefois l’esprit apparent, dans la mesure où le bonhomme a bel et bien été membre du Barreau du Québec pendant les dix années qui suffiraient à le rendre éligible. Cette nomination remplit-elle les objectifs qu’avaient en tête les Pères de la Confédération? NON.

Khadr, qu’en dire?

John Baird parle

Canada, which allowed Guantanamo detainee Omar Khadr to be transferred to a prison in his homeland months earlier than expected, did so after pressure from the United States, Foreign Minister John Baird said on Sunday.

Baird declined to comment on reports an angry Washington had insisted on Khadr’s quick return after someone in Canada leaked a secret U.S. report on him.

[…] Khadr’s arrival in Canada was a major surprise since Public Safety Minister Vic Toews indicated as recently as September 14 that Khadr was unlikely to return before January.

Asked whether the United States had put pressure on Canada to accept Khadr now, Baird told CTV: “Yes … obviously the Americans are closing down the prison and wanted to send him back and under law, Canadian law, we’re pretty obliged to take him.”

The Khadr case was an irritant to Canada and the United States… – David Ljunggren, Reuters (via The National Post), 30 septembre 2012

Vic Toews le contredit (par fonctionnaire interposé)…

Le gouvernement canadien se défend bien de s’être traîné les pieds dans la mise en oeuvre du rapatriement d’Omar Khadr, et accuse plutôt les Américains d’être les plus grands responsables du retard.

Dans un affidavit déposé en réaction à une requête déposée en Cour Fédérale  par les avocats de M. Khadr, un haut responsable de la sécurité publique attribue le retard au défaut des Américains d’autoriser le transfert vers le Canada et à leur retard à fournir des documents requis par le Ministre Toews.

Les Américains avaient pourtant répondu à la demande de Vic Toews et transmis au bureau du Ministre les documents dont il avait exigé de prendre connaissance. Sauf que Vic Toews a refusé d’en prendre connaissance!

Toews refused to accept the file, according to Campbell, the ministry’s director general of the corrections and criminal justice directorate.

“The minister does not, as a practice, consider applications from offenders in the U.S. unless the U.S. has first approved the application,” Campbell said in her affidavit dated Wednesday. – Colin Perkel, Canadian Press (via The National Post), 13 septembre 2012

Quoi? Cet imbécile doutait encore de l’intention du gouvernement des États-Unis, malgré l’entente qu’il avait signée avec les avocats de Khadr, et malgré le désir maintes fois exprimé par l’administration Obama de shipper Khadr au Canada et de fermer Guantanamo?

Ìl n’en voulait pas, de Khadr. Period. Vic Toews s’est toujours braqué contre le retour de Khadr. À plusieurs reprises il a déclaré qu’il n’était pas pressé à procéder au rapatriement; il a multiplié les procédures dilatoires et, pire, soutenu que l’entente négociée par Khadr avant son plaidoyer de culpabilité n’était pas opposable au gouvernement canadien.

Le gouvernement a soutenu hier ne pas avoir l’obligation d’accepter sa demande de rapatriement, ni cet accord conclu entre le détenu canadien et le gouvernement américain. 

«L’entente ne s’applique pas à nous. Nous n’avons signé aucune entente», a tranché le directeur des communications du ministre de la Sécurité publique Vic Toews, Michael Patton, hier. – le Devoir, 1 novembre 2011

Le 1 novembre 2011 marquait le début de l’admissibilité de Khadr à son transfert; pourquoi le gouvernement canadien a-t-il attendu cette date pour affirmer qu’il ne se sentait pas lié par l’entente qu’avait signée en son nom l’ambassadeur du Canada un an plus tôt? Moi, j’appelle ça du niaisage. Faut être culotté pour avoir fait perdre un an à Khadr et aller ensuite accuser les Américains d’avoir branlé dans le manche; je les comprends d’avoir servi un ultimatum au Canada. 

Sa Grandeur Tonitruante Régis-Labadaboum Premier pète (encore) sa coche!

Même s’il n’en a pas l’air au premier coup d’oeil, ce billet traite de la responsabilité des élus. Mais je n’ai pas pu m’empêcher de niaiser un peu Sa Petite Majesté.

Sa Grandeur? Heu, faut quand même pas exagérer, là, là.

Mais pour ce qui est de la tonitruance, Sa Majesté Régis-Labadaboum appartient aux grands [ ] de ce monde.

C’est du délire, a pesté le maire Labeaume. Ça n’a aucun sens. J’ai tellement hâte qu’on soit débarrassé de ce gars-là. […] C’est tout à fait odieux. Quel homme odieux et laid… » – Régis Labeaume, au sujet du Conseiller indépendant Jean Guilbault

La citation, telle que rapportée par Le Journal de Québec, n’est pas tout à fait exacte. La finale, c’était plutôt: Quel homme odieux. Quel homme odieux et laid. L’extrait diffusé par la SRC au Téléjournal Midi du 28 août ne saurait mentir (ça débute à 1:35).

Conflit latent, conflit de manants

Labeaume et Guilbault sont à couteaux tirés depuis longtemps; Sa Grandeur Tonitruante avait poursuivi Guilbault en diffamation, mais ça s’était terminé en queue de poisson. La virulence des attaques de Guilbault, pendant l’assemblée du 27 août, était injustifiée. Par contre, sur le fond, il avait raison: ce n’est pas parce qu’un règlement municipal ne peut pas être aussi efficace qu’une action du gouvernement – en raison de sa portée territoriale trop limitée – que la Ville peut s’en laver les mains.

Quand les éclosions ont débuté en 2012, ce n’est pas seulement le Maire, ni son équipe, qui ont dormi au gaz; les conseillers indépendants itou. Mais voilà, au début de la présente vague de légionellose, j’ai l’impression qu’aucun des membres du Conseil ne possédait l’expertise qui permet de faire le lien entre l’état d’entretien des tours de refroidissement et l’éclosion de la maladie.

Par contre, et même si ce sont les vacances d’été, le Maire aurait pu, et il aurait dû s’inquiéter suffisamment pour alerté les autorités compétentes. Compétentes, au propre comme au figuré. Au sens légal et surtout au sens de la science.

Mais là, tout le monde s’énarve, parce que personne ne veut faire l’objet de poursuites ni surtout être condamné par un tribunal, suite à un recours collectif des victimes. Oh, bien sûr, ce sont les assureurs qui vont assumer les conséquences financières du jugement. Mais les conséquences politiques, c’est autre chose… 

Omar Khadr: une patate chaude, tu dis?

Le temps passe et, de toute évidence, le gouvernement Harper n’est pas encore parvenu à résoudre l’équation entre son idéologie et ses obligations légales à l’égard non seulement d’Omar Khadr… mais aussi du gouvernement Obama.

Ce gouvernement ne VEUT PAS rapatrier Khadr; à vrai dire, rare sont les gouvernements qui souhaitent héberger un terroriss et en assumer le coût. Sauf que la Cour suprême du Canada a déjà statué en 2010 – à l’unanimité –  que ce gouvernement avait engagé sa responsabilité envers Khadir. C’est pas un sale go-gauche qui le dit: ce sont les bonzes de la Cour Suprême du Canada, incluant les juges Cromwell et Rothstein, deux nominations dont Stephen Harper assume la paternité.

Ce gouvernement s’enfonce la tête dans le sable, plutôt que de reconnaître publiquement qu’il s’est gouré en refusant de le sortir plus tôt de  Guantanamo; et plus il tarde à le faire, plus la facture risque d’être salée. Il le sait. Mais il manque de couilles!

Parce que cette décision va devoir être prise… un jour, et il est certain qu’elle risque d’indisposer l’électorat conservateur.

On me permettra cette savante citation du grand philosophe Jean-Luc Proulx, ci-devant blogueur émérite et préposé aux sacs d’épicerie dans un grand supermarché de Québec:

Le p’tit peuple n’a pas les connaissances suffisantes pour jongler avec des concepts importants qui sortent du cadre de l’état de son gazon, du PH de sa piscine, de l’épicerie avec les enfants, des sorties au cinéma, de la bière et du hockey!!! […] l’ignorance crasse du p’tit peuple peut également nuire à la santé démocratique d’un pays… 

Propos vachement élitiste, à mon sens, mais Proulx, lui y connait ça! Alors je dois m’incliner devant l’immensité de sa sagesse: comme il le suggère habilement, l’électorat conservateur – le vrai de vrai petit peuple, en somme – est trop ignorant pour comprendre les motifs d’un jugement de la très Suprématique Cour. Alors le gouvarnament attend le Messie, et le Messie ne viendra pas. Dilemme.

Le cheminement intellectuel des ministériels est, par ailleurs, aussi clair qu’il est cohérent:

3 février 2010:Malorie Beauchemin, LaPresse

Le gouvernement conservateur n’a pas l’intention de demander le rapatriement d’Omar Khadr même si la Cour suprême a jugé, la semaine dernière, que les droits du citoyen canadien détenu depuis sept ans à Guantánamo continuaient d’être violés et qu’Ottawa devait remédier à la situation.

«Notre position n’a pas changé, a dit hier le ministre des Affaires étrangères, Lawrence Cannon. Nous respectons la décision de l’administration Obama de fermer la prison de Guantánamo tout en s’assurant que les détenus qui ont des charges retenues contre eux soient jugés devant la justice américaine. Nous allons attendre la décision des États-Unis et nous verrons ensuite quelles sont les prochaines étapes. On continue de suivre le dossier de près.»

« tout en s’assurant que les détenus qui ont des charges retenues contre eux soient jugés devant la justice américaine ». 

Ça, c’est de la clarté claire! C’est au procès qu’on saura si les charges sont retenues; un prévenu, c’est une personne sur qui pèsent des accusations pour lesquelles il n’a pas encore été jugé ni encore moins trouvé coupable. Les connaissances de Lawrence Cannon en faisaient vrrrraiment un choix tout désigné pour un poste d’ambassadeur! Y’a pas à dire!

1 novembre 2010: un premier virage à 180 degrés: La Presse Canadienne

Le ministre canadien des Affaires étrangères, Lawrence Cannon, a indiqué lundi que le gouvernement fédéral respectera l’entente conclue entre le gouvernement américain et le ressortissant canadien, Omar Khadr, qui prévoit son retour au pays dans un an.

30 octobre 2011: Khadr admissible à son rapatriement, Agence QMI

C’est à compter de ce lundi que le Canadien Omar Khadr, détenu depuis des années dans la prison militaire américaine de Guantanamo, à Cuba, sera officiellement admissible à un transfert dans un pénitencier canadien. […] Service correctionnel Canada et le gouvernement américain devront dans un premier temps autoriser le transfert de Khadr en sol canadien. C’est ensuite au ministre de la Sécurité publique, Vic Toews, que reviendra la décision d’autoriser ou non le rapatriement du jeune détenu.

10 novembre 2011: un second virage à 180 degrés: Christian Nadeau, Le Devoir

Notre gouvernement persiste et signe dans sa volonté de refaire notre image à l’étranger. Après avoir accepté il y a un an une entente entre les avocats d’Omar Khadr et leur contrepartie américaine, le gouvernement du Canada laisse entendre aujourd’hui qu’il n’est lié par aucun accord et qu’il peut, si bon lui semble, refuser la demande de rapatriement de Khadr.