TLMeP: les excuses de Jeff-la-marde à Alexandre le Malheureux

La conque, c’est ce coquillage qu’on trouve à la boutique de souvenirs ou sur les plages; comme Charles Trenet, elle chante la mer.

Alexandre Taillefer était à TLMeP, où il a évoqué avec humilité le suicide de Thomas, son fils de 14 ans, survenu le 6  décembre.

Bien avant les glorieux Bush père et fils, Alexandre le Grand, dit LE CONQUÉRANT (Ἀλέξανδρος ὁ Μέγας) avait vaincu les ancêtres de Kadhafi, de Al Assad, de Saddam Hussein, de Abdel Fattah Saïd Hussein Khalil al-Sissi (Égypte), des Ayatolahs, des Talibans et de ce sale communiste israélite qu’est Bernie Sanders!

Et moi, je veux parler de Jeff-la-Marde et de tous ces vauriens et autres vautours qui se sont jetés sur Alexandre, que son métier de dragon et de promoteur aurait détourné de ses obligations de père attentionné.

Guy Turcotte: c’est reparti, 2.0! [AJOUT: rappel du 11 septembre… oui, il y a un lien]

Selon les experts, tu ne représentes plus un risque pour la société; dans ton cas, les risques de récidives sont quasi nuls. Je ne suis pas une experte en la matière, mais mon cœur de mère et de citoyenne doute profondément de cette affirmation.

[…] Olivier et Anne-Sophie […] reposent dans un cimetière sans aucune possibilité de libération. Pourquoi en irait-il autrement pour toi? – Francine Laplante, blogueuse, 6 septembre 2014

Ça ne va surprendre personne, je ne me reconnais pas dans cette attitude revancharde et populiste à la Pierre-Hugues Boisvenu. Mon coeur de mère a parlé; les experts peuvent donc aller se rhabiller!

Je me reconnais davantage dans l’analyse éditoriale d’André-Philippe Côté, ce caricaturiste du Soleil qui s’était fait les dents au magazine satirique Safarir il y a une bonne trentaine d’années. L’image composite ci-dessus intègre à la caricature de Côté (5 septembre) une photo d’Olivier et Anne-Sophie; ça, c’est de mon cru.

Ce « subtil » lynchage de Guy Turcotte sur la place  publique a donné lieu à un déferlement de plus de 700 commentaires sur le Huff Post, dont 98% sont directement inspirés de la Loi du talion.

De son côté, le portail Sympatico a offert à une autre hystérique d’exprimer sa soif de vengeance. Le billet qu’y a publié  Dame Monique Crépault le 5 septembre constitue un autre bel exercice de déraison et de populisme obscène. Un article écrit avec ses tripes, qui a suscité plus de 250 réactions

Pourquoi est-ce que je ne comprends pas qu’on puisse même songer deux secondes à mettre un tel monstre en liberté ? Qu’il soit fou ou pas n’y change rien. Qu’il ait commis son crime sous l’emprise de substance n’y change rien. Il n’y a que les meurtriers qui tuent. Il a tué, il est un meurtrier et les meurtriers vont en prison (ou à l’hôpital psychiatrique à tout le moins).  À perpétuité. 

Ma devise, écrivait par ailleurs le vilain Crapaud: tout ce qui mérite d’être fait, mérite d’être bien fait (comme disait mon papa) 🙂 – Répertoire des Journalistes Indépendants du Québec

De toute évidence, Monique Crapaud prend trop souvent congé de son paternel… Et dire que cette chose est rédactrice en chef du magazine trimestriel Imagine, destiné aux 65000 ingénieurs du Québec, où il lui arrive de feindre une certaine capacité de raisonner. Comme cette fois où elle y était allée d’un article savant sur l’AVC, pour le quatrième numéro de 2012.

Commentaire d’une vieille dame de St-Georges-de-Beauce:  Prison a vie sans aucune possibilité de sortie. –  Gervaise Thibodeau. Non, la madame ne va pas s’embarrasser de la moindre nuance… Typique, malheureusement.

J’accuse

J’accuse les médias de cultiver la haine, la démagogie, le populisme de bas étage. Je les accuse de pratiquer ainsi la désinformation la plus abjecte. Je les accuse de sucer la douleur d’Isabelle Gaston. 

Le fantôme de Saddam, cauchemar de Barack Hussein

 

Le passé ne peut pas être effacé; l’Iraq s’effondre au profit d’une faction djihadiste que même Al Quaeda considère trop radicale by it’s own standards. Voilà qui permet de mesurer le poids immense des décisions douteuses de l’administration W Bush.

“Mission accomplished”, se gaussait ce sinistre bouffon derrière son sourire niais. La statue de Saddam avait été déboulonnée. Donc, le problème était réglé…

J’avais osé remettre en question. « Suppôt de Saddam« , « ennemi d’Israël« , « Américanophobe« , « chien d’islamiste« , avaient répliqué les plus simplets, incapables de la moindre analyse politique. Tels ces Jackwood, Jean-Luc Proulx, l’humblissime docteur Éprouvette de McGill, Simon Quéquette et ces 476 éjaculats différents qui lui servent de pseudos…

Réjouissez-vous, mes frères. L’Histoire n’aura pas mis de temps à vous rattraper. HA! Sans le soutien des ignobles mollahs iraniens, l’infâme islamo-négro-communiste qui squatte la Maison Blanche est impuissant.

Les hoquets de l’Histoire

Les restes de l’empire Ottoman auront été distribués il y a près de 100 ans

The Guardian, le « Terrorism Act », les fuites et les whistleblowers

Les grands médias ont justifié l’arrestation et la détention pendant neuf heures du conjoint de ce journaliste renégat à qui le traître Snowden a confié deux ou trois secrets embarassants emmerdants.

Les uns ont parlé de l’article 7 du Terrorism Act; c’était une fausse piste. D’autres  ont parlé de la Schedule 7; ça, c’est mieux.

Ils ont le sens de la formule oiseuse, les Brits: Be it enacted by the Queen’s most Excellent Majesty, by and with the advice and consent of the Lords Spiritual and Temporal, and Commons, in this present Parliament assembled, and by the authority of the same, as follows – Qu’il soit statué comme suit par et sous l’autorité de Sa Très Excellente Majesté la Reine, avec l’avis et du consentement des Lords spirituels et temporels et des Communes, en ce présent parlement rassemblés…

Formulation aussi pompeuse que fallacieuse: depuis des siècles, la Chambre des Communes se fout royalement (quand même!) de l’opinion de Sa Très Excellente Majesté, qui  n’a plus le moindre mot à dire dans le choix et la formulation des Lois. La royauté n’est plus qu’une parure. Son pouvoir politique est devenu le symbole par excellence de  ce que les juristes appellent une fiction légale. Ce qui n’empêche pas la gang de royalistes pseudo citoéyins souverains (comme Aimé Laliberté ou Nicolas Beaudin…) – les ceusses qui affirment que les juges sont ignorants du droit – d’affirmer que l’Assemblée Nationale a usurpé le pouvoir qu’elle prétend exercer!

Revenons plutôt au Terrorism Act et à sa définition du terrorisme, en surimpression ci-dessus sur cette image des deux tourtereaux, le journaliste Greenwald et son conjoint Brésilien; à la rigueur, la publication par Greenwald pourrait être considérée comme constituant un risque sérieux à la Sécurité publique, en contravention avec l’alinéa 1 (2) d), et comme une tentative d’influencer les décisions d’un gouvernement, en contravention avec l’alinéa 1 (1) b). Je précise qu’en vertu de l’alinéa 1 (4) d), dont je  n’ai pas reproduit le texte, le mot gouvernement peut s’entendre d’un gouvernement étranger. Lire ici: Washington.

La Loi et ses annexes comporte 160 pages. À peine!

On y trouve, à l’article 40, une définition du mot « terroriste »: quiconque a contrevenu à l’un ou l’autre des articles 11, 12, 15 à 18, 54 et 56 à 63, ou qui a posé, préparé ou incité un tiers à commettre un acte de terrorisme, que ce soit avant ou après l’entrée en vigueur de la Loi.

L’article 41 confère à tout constable le pouvoir d’arrêter sans mandat toute personne qu’il soupçonne RAI-SON-NA-BLE-MENT d’être un terroriste. Sous réserve des paragraphes 4 à 7 et à moins que d’autres pouvoirs d’arrestation ne s’y appliquent, la personne arrêtée doit être libérée au plus tard dans les 48 heures du début de sa détention. Ici, on parle d’une détention en vertu de l’annexe 8.

Et ce maudit journaleux braille parce qu’il a été privé pendant NEUF petites heures du plaisir de grignoter les oreilles de son amant mal rasé? Pffft! Il devrait plutôt se plier en courbettes devant Sa Gracieuse Majesté, en guise de remerciement!

Annexe 7 – Surveillance des ports et frontières

 2. – (1) Un agent de surveillance peut interroger quiconque est visé par le présent paragraphe, aux fins de déterminer si l’alinéa 40 (1) b) reçoit application [NDLR: si la définition de terroriste s’applique à cette personne].

(4) … et ce, qu’il possède ou non des motifs de soupçonner que la personne qu’il veut interroger correspond à la définition de terroriste. [NDLR: Bang!]

5. Une personne  interrogée sous l’autorité des paragraphes 2 ou 3 DOIT

(a) fournir à l’agent de surveillance tout renseignement en sa possession, sur demande

(b) fournir à l’agent de surveillance un passeport valide avec photo ou tout autre document susceptible de confirmer son identité

6. – (1) Aux fins des paragraphes 2 et 3, un agent de surveillance peut

(a) arrêter toute personne ou tout véhicule;

(b) mettre  en état d’arrestation et détenir toute personne.

(4) Sous réserve de toute autre disposition contraire, une personne détenue sous l’autorité du présent paragraphe doit être libérée au plus tard dans  les neuf heures suivant le début de son interrogatoire. 

Liberté de la presse et démocratie

Syrie: de Charybde en Scylla…

 

L’aviation israélienne a effectué plusieurs frappes sur le territoire syrien le 4 mai et dans la nuit du 4 au 5 mai. Selon des sources au sein des services de renseignement occidentaux, l’attaque visait un convoi d’armes destinées au mouvement libanais Hezbollah. Pour sa part, l’agence officielle syrienne Sana a accusé l’Etat hébreu d’avoir frappé un centre scientifique dans une banlieue de Damas.

[…] « La frappe israélienne contre Damas est absolument inacceptable et ne peut avoir aucune justification. Pour le régime illégitime d’Assad, cette attaque est un beau cadeau et un atout précieux », a déclaré [le premier ministre turc Recep Tayyip] Erdogane devant le groupe parlementaire de son Parti pour la justice et le développement (AKP).

Et d’expliquer qu’Assad pourrait exploiter cette frappe aérienne pour détourner l’attention de l’opinion mondiale du conflit sanglant en Syrie.

[…] Moscou avertit qu’une éventuelle victoire de l’opposition anti-Assad en Syrie porterait au pouvoir « les extrémistes », et non les membres de la Coalition nationale de l’opposition syrienne. – Agence (russe) RIA Novosti, 7 mai 2013

Une source d’information inhabituelle, me dira-t-on. Ouais. Et ça n’est pas sans raison; la Russie de Poutine n’a jamais caché ses sympathies pour Al Assad, qu’elle a défendu bec et ongles devant le Conseil de sécurité. La RIA – Russian News and Information Agency – est officiellement sous la tutelle du ministère de la presse et de l’information de Russie depuis le 22 août 1991 (Wiki). 

Pour l’indépendance, on repassera. Ce qui ne signifie pas que l’information y véhiculée soit sans intérêt, bien au contraire. Surtout que les Russes expriment ici point de vue différent de celui auquel les Occidentaux sont exposés.

Désuniquification de la pensée unique!!!

Et peut-être tout n’est-il pas faux dans ce qu’ils racontent, après tout…

Al-Assad se décrit comme un rempart contre le djihad, ce en quoi il n’a pas nécessairement tort. Armin Arefi écrivait le 12 mars 2013 dans Le Point que l’inaction de la communauté internationale profite au Front islamiste radical al-Nosra, désormais groupe armé majeur de l’opposition.

Printemps libyen: rouge sang, noir pétrole ou vert espoir?

Kadhafi. Quarante deux ans plus tard, le voilà qui s’en va aussi sobrement qu’il aura vécu…

Quelqu’un, que je ne nommerai pas, a affirmé tout aussi sobrement (!!!) que le décès du Colonel allait m’attrister au plus haut point:

@ papitibi.

Cette année, est très triste, pour l’idiot utile que tu es: tes héros Ben Laden et Kadhafi ont, tous les deux, été tués!!! Hey, le prochain, ça va être ton héros Al-Assad!!! 

On va mettre les choses au clair. Depuis les libertaires anarchistes jusqu’aux libertariens, en passant par les maoïstes, les trotskystes, les marxistes-lénininistes, les socialistes, les socio-démocrates, les centristes, les libérules, les adéquistes, les Caquistes-à-Legault, les Alliancistes-Réformistes-Conservateurs à Harper, la droite religieuse, nous sommes tous unanimes à condamner Ben Laden, Kadhafi et Al-Assad. Je puis y ajouter Ahmadinejad et tous les ayatolahs réunis.

Je dois bien appartenir à l’une ou l’autre de ces catégories, non?

Bon. Kadhafi n’est plus là. Reste la Libye, avec son pétrole, et des millions de Libyens unis les uns les autres contre Kadhafi, mais pas nécessairement d’accord entre eux. Restent des armes, entre les mains d’on ne sait qui…

De quelle couleur sera donc le printemps libyen?

Allons-y avec les choix de couleur que nous offre le drapeau libyen, ce sera plus simple. Et sans doute plus facile à comprendre pour un jeune cerveau incapable de s’accommoder de la moindre nuance, en raison du développement incomplet de ses lobes frontaux.

Rouge sang, noir pétrole, ou vert espoir? Guerre Civile? Mainmise totale par l’Occident (pétrole)? Ou démocratisation?

Noir pétrole?

Oui, du pétrole il y en a… et ces bons messieurs de l’OTAN, si généreux, ne vont pas tendre la main, bien sûr… C’est par pure abnégation, évidemment, que les forcers de l’OTAN vont aider les Libyens à siphonner leur pétrole et à l’écouler sur les marchés… occidentaux.  À prix d’ami, bien sûr; que ne ferait-on pas pour nos nouveaux amis, après tout?

Toutefois, et à moins de faire preuve de cette naïveté qui caractérise les libertariens et autres dretteux-à-gogo, il est possible – je dis bien POSSIBLE, sans plus – que nos nouveaux amis libyens – ou certains d’entre eux – fassent preuve d’ingratitude à l’égard de l’Occident. Après tout, ils sont musulmans, n’est-ce pas? Et comme le chantent en coeur Djemila Benhabib (À contre coran), les Zamis de la Vérité, Poste de veille, Jihad Watch, Bivouac, Geert Wilders, Jean-Luc Proulx, le futur nobélisé Michael LaughLaugh et tous ses amis abonnés de ces excellent blogue qu’animent David le Tatagoniss et ce bon vieux Richard Martineau, les mousselimes n’ont qu’une idée en tête: nous enfoncer, leur osti de charia, dans la gorge, hein!!!   

En kiosque le 9 novembre: les « instants décisifs » de W Bush

W Bush s’expliquera demain, 9 novembre 2010.

Il aura reçu une avance de $7M pour la rédaction de ses mémoires, qu’il a intitulées Decision Points. Le tirage initial sera de 1,5M de copies, rapportait Sheldon Alberts le 8 novembre dans le Edmonton Journal. La légende rapporte que Bill Clinton aurait reçu davantage pour la publication de My Life, en 2004; la BBC confirmait que 935000 exemplaires en avaient été écoulés la première semaine, dont 400000 dès le premier jour, un record.

Les experts s’entendent sur le fait qu’un lancement en septembre aurait rapporté plus gros. Pourquoi donc avoir reporté la publication au 9 novembre? Edward Luce, du Financial Times, proposait le 4 août 2010 l’explication suivante:

According to friends of Mr Bush, he resisted plans by the publisher to launch the book in September, which is traditionally a better time to maximise sales.

His friends say that Mr Bush, whose two terms in office remain unpopular among most Americans, did not want to insert himself into the midterm election campaign, where Republicans are expected to make big gains.

Depuis que cette étape est passée et qu’une partie de l’électorat a signifié à Obama qu’elle voit en lui l’Antéchrist, des fuites ont, bien sûr, été savamment orchestrées. Bush ne voulait pas nuire à la cause, par ses révélations; mais à défaut de pouvoir lancer le bouquin avant les mid-term, la publication de ses Instants décisifs, alors que la droite savoure encore sa toute récente mainmise sur le Congrès et que les partisans sont chauffés à blanc, n’est pas innocente.

Les armes de destruction massive

France-Soir rapporte dans son édition du 8 novembre:

Bush a quand même quelques regrets, notamment celui de s’être laissé abuser par la CIA sur la présence d’armes de destruction massive en Irak, justification du déploiement des troupes américaines dans le désert irakien.

Abusé par la CIA? Ou peut-être par sa garde rapprochée, dont faisaient partie quelques faucons notoires, parmi lesquels l’ancien secrétaire-adjoint à la Défense, le néo-conservateur Paul Wolfowitz