Les prés de St-Apopo, c’est pas pour la sépulture des porcs-qui-‘pusent’-l’esti-d’arabe à barbe

La Meute nie fermement encourager la violence et minimise son rôle dans la campagne référendaire sur un cimetière musulman à Saint-Apollinaire. En fait, dit son porte-parole Sylvain Brouillette, le groupe est favorable à ce que la communauté musulmane ait un lieu pour enterrer ses morts. – Martin Croteau, La Presse +, 19 juillet [HYPERLIEN]

Bien sûr que les responsables de LA MEUTE n’encouragent pas of-fi-ciel-le-ment la violence… sur leur plateforme publique, du moins. Car il y a la page Facebook PUBLIQUE et il y a une page Facebook accessible aux seuls membres. Et LA MEUTE se targue de respecter la LIBERTÉ D’EXPRESSION de ses membres [HYPERLIEN]. Sinon même d’en faire son cheval de bataille, en même temps que la lutte à l’islam RA-DI-CAL. Mais bien sûr, chacun est libre de définir l’islam radical à sa façon, n’est-ce  pas?

Surtout dans le confort  douillet des échanges privés entre membres consanguins (oups: CONSENTANTS).

Alors, c’est quoi, l’islam radical? Insister pour enterrer ses morts dans  un cimetière musulman? Jeter un drapeau algérien sur le cercueil d’un défunt?

Là-Là, la Normandeau et les fesses nu-tête

Radio-Canne n’a pas encore diffusé les derniers épisodes de la saison 4 d’UNITÉ 9 que les premières images de la saison HUIT circulent déjà sur les z’internets! Il s’agit  toutefois d’images de synthèse (Computer Generated Images) de ce nouveau personnage dont on sait bien peu de choses, sinon qu’elle  s’appelle Nathalie, qu’elle a occupé le poste de vice première-ministre, qu’elle porte à l’occasion des vêtements de cuir et qu’elle se sera fait pincer les fesses nu-têtes dans un boisé de Saguenay où elle animait en direct une émission de trash-radio avec un certain Éric… [1]

En attendant, la Nathalie semble tout droit sortie des Simpsons…

Boisvenu? Rien de moins que la peine de mort pour Monsieur « Tough on Crime »

La Royale Canadienne Police à Cheval est saisie du dossier de 9 Sénateurs qui auraient bidouillé leurs comptes de dépenses; parmi les ceusses, une majorité de Sénateurs de nomination libérale, ce qui ne va pas quand même pas m’épiler le poil des jambes. No! No! [1] Un Libéral, par définition, c’est un mafieux [sarcasme]; félicitons-nous plutôt que des quelques dizaines de Sénateurs que Junior Trudeau avait expulsés collectivement du caucus Libéral, il n’y en ait pas davantage qui ont abusé de leurs doigts croches!

No! No! [1 bis] Je vais plutôt m’attarder à ce héraut des peines exemplaires, Pierre-Hugues Boisvenu, celui dont ses anciens confrères du Collège de Rouyn étaient si fiers de la réussite. Pierre-Hugues Boisvenu, ce preacher acharné aux yeux duquel le droit des victimes d’un criminel est bafoué dès lors que ces imbéciles  de juges refusent d’ordonner la peine de mort.

Je reviendrai à ce sombre dividu, dont j’ose espérer qu’il sera incarcéré dans l’attente de son procès – une mesure que le Sénateur Tough on Crime souhaiterait voir appliquée plus souvent.

En attendant, qu’on me permette d’ouvrir une parenthèse et se souligner les malheurs qui s’abattent sur ce saint homme – Là Là de son prénom, soupçonné d’avoir trempé dans  une magouille nauséabonde et d’avoir trompé à ce propos aussi bien son confesseur que ses milliers d’ouailles. Dire que cet homme de Dieu avait excommunié ce vilain impie qui s’était brutalement opposé à la prière d’un maire en quête d’indulgences! La Commission municipale débutera au cours des prochains mois une enquête dont Saint Là Là a échoué dans ses tentatives de la garder à huis clos. Serait-ce là l’indice qu’il aurait des choses à cacher à son curé?  .

Petite parenthèse, également, sur ce Dennis Hastert, président Republican de la Chambre des Représentants à Washington, de 1999 à 2007. Le Monsieur avait participé à la tentative d’impeachment lancée par la meute de chacals contre Bill Clinton au motif qu’il s’était fait tailler une collection de pipes par une maîtresse-pipière, Monica Lewinsky. En plus d’avoir abusé sexuellement d’un certain Steve Reinbolt au cours des années ’70, Hastert doit comparaître la semaine prochaine

EXCLUSIF: lettre ouverte de Là Là Tremblay aux impies

Vous saviez oeut-être pas¸ça, là, vous autres, là, là, mais pendant que les juges m’interdisent à moi de faire une tite prière de 20 secondes pour témoigner de ma foi cathoDique, là là, eh bien la Commission des droits de la Personne de l’Alberta vient de condamner’ un collège privé NON CONFESSIONNEL du Califat de Calgary à payer $26000 d’amende pour avoir interdit à deux jeunes musulmans de 14  ans de prier à l’école.

Ils ont un maire musulman, là, eux autres, là, là, à Calgary. Et on voit ce que ça donne, là, c’est déjà rendu un califat, là, là.

Qu’est-ce que je fais avec ça, là là? Je peux quand même pas faire collecter des amandes à la Cour Suprême à cause qu’ils m’interdisent de prier avant le Conseil municipal, moi là, là là!  Pourtant, moi aussi je suis une victime de discrimination, là là! Ma condamnation de $30000 pis des frais de $3 ou $400000, c’est pas des pinottes, ça, là. Mais moi c’est pas pareil, je suis pas un importé, je suis un vrai Québécois de chousse, là là; nous autres, les vrais chrétiens, on a pas le droit de se tiendre debout! C’est pas comme  c’te monde là qui ont des noms qu’on est même pas capables de prononcer, là là!

Les parents des deux garçons avaient déposé une plainte en février 2012. Ils avaient expliqué au tribunal que leurs enfants avaient obtenu l’autorisation de leurs professeurs de prier au sein de l’école, mais deux semaines et demie après le début des cours, l’académie le leur avait interdit sous prétexte que l’établissement était une école non confessionnelle.

[…] L’école de son côté avait soutenu devant le tribunal que le fait de s’agenouiller et de se balancer d’avant en arrière était « trop évident » et pouvait rendre les autres élèves inconfortables. – Ici Radio-Canada, 17 avril 2015

Mon Dieu… pourquoi m’avez-vous tu abandonné aux satanistes, là là?

Pôv Là Là Tremblay, là, là; il aura perdu LE combat de sa vie, là là. Pire, les neuf juges de la Cour Suprême sont unanimes. Et plusse pire encore, les neuf juges lui imputent la responsabilité de cette amère défaite, eux qui considèrent le comportement du là là maire comme constituant l’un des éléments de la décision.

[62] Le Tribunal n’était pas tenu de se limiter aux éléments recueillis par la Commission au cours de son enquête. Il pouvait aussi tenir compte de la preuve témoignant du contexte entourant la récitation de la prière. Le comportement du maire et des conseillers municipaux, ainsi que la présence des symboles religieux dans deux salles de délibération du conseil, en font partie. Il s’agit d’une preuve pertinente sur le caractère religieux ou discriminatoire de la prière.

Bref, Là Là s’est pendu avec la corde qu’il destinait aux impies.

Et n’est-ce pas notre Bernard Leblanc à nous-autres qui prenait plaisir – il y a quelques semaines encore – à me rappeler le préambule de la Charte canadienne des droits et libertés (qu’il identifiait à tort comme en étant l’article 1)?:

«Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit». L’article 1 de la Charte canadienne des droits et libertés.

@Papitibi

Maître, c’est un plaisir de vous contredire sur la question de suprématie de Dieu et primauté du droit. Cet énoncé a un revers en ce sens qu’il a servi à la cause du Maire Tremblay.