Le fantôme de Saddam, cauchemar de Barack Hussein

 

Le passé ne peut pas être effacé; l’Iraq s’effondre au profit d’une faction djihadiste que même Al Quaeda considère trop radicale by it’s own standards. Voilà qui permet de mesurer le poids immense des décisions douteuses de l’administration W Bush.

“Mission accomplished”, se gaussait ce sinistre bouffon derrière son sourire niais. La statue de Saddam avait été déboulonnée. Donc, le problème était réglé…

J’avais osé remettre en question. « Suppôt de Saddam« , « ennemi d’Israël« , « Américanophobe« , « chien d’islamiste« , avaient répliqué les plus simplets, incapables de la moindre analyse politique. Tels ces Jackwood, Jean-Luc Proulx, l’humblissime docteur Éprouvette de McGill, Simon Quéquette et ces 476 éjaculats différents qui lui servent de pseudos…

Réjouissez-vous, mes frères. L’Histoire n’aura pas mis de temps à vous rattraper. HA! Sans le soutien des ignobles mollahs iraniens, l’infâme islamo-négro-communiste qui squatte la Maison Blanche est impuissant.

Les hoquets de l’Histoire

Les restes de l’empire Ottoman auront été distribués il y a près de 100 ans

Moncton, ou l’exercice d’une libâââârté brouillonne

Ce justicier auto-proclamé de Rambourque a été mis hors d’état de nuire; le deuil et la réflexion peuvent débuter.

Quelques heures avant que sa haine de l’autorité constituée ne pousse le jeune milicien Justin Bourque à abattre trois policiers, une kanaille y allait de ce soliloque sur le blogue de Richard Hétu:

La raison principale du deuxième amendement de la constitution Américaine est pour empêcher les exagérations que pourrait commettre un gouvernement cupide et avide de pouvoir sur le peuple Américain.C est cela le pouvoir au peuple et ca sert aussi a limité les taxes le gouvernement Américain ne fera jamais payer a ses citoyens $1.50 le litre de gaz contrairement a nos cleptomanes Québécois qui ne se gène pas pour nous appuvrir de budget en budget ils n ont pas PEUR des représailles du peuple. – kanaille, 4 juin 1014, 09h36

Ben oui, les Pères fondateurs avaient prévu les taxes sur l’essence, rappelait Lizzie à 09:50. Et vlan dans les dents…

Une milice armée d’extrême-droite, ça me fout les jetons. Ça me rappelle les chemise brunes ( et un point godwin pour moi), réagissait pour sa part Treblig, à 13h07.

If it looks like a brown shirt, smells like a brown shirt and quacks like a brown shirt…, de rétorquer  Roméog (13:52)

Puis, à 20:18, un certain Papitibi bouclait la boucle: «Votre contentieux avec cette kanaille me suggère que votre interlocuteur appartient au mouvement hors-la-loi des “citoyens souverains” et autre “freemen on the land”.  Ou, du moins, qu’il en est un propagandiste zombie. »

Propagandiste zombie? Lire ici « idiot utile« .

Presque au même moment, Justin Bourque entreprenait son carnage. Il était 19h20 à Moncton, 20h20, heure du Québec.

Les freemen on the land: de la science-fiction?

Le lobby des machines à tuer se lance à l’assaut du Parlement

Papitibi goes subliminal? Arghhhh, le vieux sacripan…

C’est bien le Parlement du Canada que l’on aperçoit au bas de cette image truquée? La tour du Parlement ne suggère-t-elle pas le canon d’un revolver, pointé vers un enfant qui se balansigne? Ooooh! C’est grave, ça, là, là… Au moins, le logo et la devise de la NFA sont authentiques… comme, malheureusement, ce récit de ses récentes activités.

Des représentants québécois et canadiens du lobby des armes à feu ont rencontré une trentaine de députés et de ministres conservateurs à Ottawa la semaine dernière, a appris La Presse. Leur message: aidez-nous et nous vous aiderons aux prochaines élections.

Après le registre, c’est la Loi sur les armes à feu qui est dans la ligne de mire de ces membres influents de l’Association canadienne pour les armes à feu (NFA). Ils demandent au gouvernement fédéral de l’abolir, pour remplacer le système des permis et des autorisations de transport, notamment, par un système moins contraignant. – Hugo DeGrandpré, La Presse, 15 mai 2013

Scratch my dos, I will gratter ton tien? Et ils vont faire ça comment? En engageant des dépenses électorales à la Penashue, au delà des limites autorisées? En équipant les robot-calling devices d’un chargeur automatique qui élimine  les électeurs qui refusent de prêter allégeance à l’Empereur Stephen Premier?

Ils ont fait savoir aux politiciens que l’abolition du registre des armes à feu n’était qu’une demande parmi plusieurs autres, et qu’ils sont maintenant avides de voir avancer d’autres dossiers.

En contrepartie, disent-ils, ceux qui leur prêteront main-forte pourraient compter sur leur aide lors des prochaines élections, en matière d’organisation notamment. «On va aider nos alliés, a confié Shawn Bevins à La Presse. Si on a des alliés à Ottawa qui sont prêts à nous aider, nous autres, on est friendly envers nos alliés.»

«Quand ça fait 10 ans que tu es insulté par le gouvernement, par les médias et par le public, tu es activiste, a-t-il ajouté. Ils ont viré 500 000 gars en activistes et on est capables de prendre les associations politiques, que ce soit au niveau provincial ou au niveau fédéral.»

Good! S’ils veulent partager avec les créationnistes et autres fêlés de la feuille toutes les associations conservatrices du pays et y imposer leurs candidats, j’offre même de les aider à s’en emparer!

Et la possession d’une arme à feu, c’est vraiment à ça que ça sert? Plus il y a de balles dans mon chargeur, et plus j’ai le droit d’affirmer n’importe quelle bullshit? Cé moé qui a le gun, faque cé moé qui a raison? C’est ça, la conception qu’ont les Libertariens et les Citoéyins Souverains de la démocratie? Le droit de faire farmer la gueule de celui qui n’est pas armé? Don’t tread on me – ou: si t’es pas d’accord avec moé, j’te tue? Trrrrès édifiant!

Quelques citations tombées dans l’oubli

La vénérable national Rifle Association, vieille de 113 ans, n’a pas toujours présenté ce visage de pourfendeur de tout projet de législation visant à introduire un quelconque contrôle des armes à feu, comme si la liberté des Américains dépendait de leur droit de porter une arme. Au contraire.

C’est à se demander si des intérêts occultes – qui n’ont rien à voir avec la protection des droits individuels – en avaient pris le plein contrôle et en avaient détourné les objectifs.

Les fabricants et importateurs, peut-être? Auquel cas ils seraient donc des dizaines de millions d’idiots utiles  à s’en être fait passer une p’tite vite? J’accuse…

 

• Je n’ai jamais été d’accord avec le droit de tout citoyen de porter une arme et suis moi-même rarement armé.  Je ne crois pas à un droit universel au port d’une arme à feu. Ce droit devrait être balisé sévèrement et conditionnel à l’obtention d’un permis. [I have never believed in the general practice of carrying weapons. I seldom carry one. …I do not believe in the general promiscuous toting of guns. I think it should be sharply restricted and only under licenses] – Karl T. Frederiks

Fredericks fut médaillé d’or aux Jeux Olympiques de 1920, avant d’accéder à la présidence de la National Rifle Association. Il était avocat. 

L’extrait ci-dessus est tiré de la transcription de l’exposé qu’il avait livré en sa qualité de président de la NRA devant la Commission des voies et moyens du Congrès, le 18 avril 1934. Le texte intégral de ce témoignage de Fredericks a été numérisé depuis les archives du US Congress. 

La charia? Que l’yab la chârisse…

Il n’est pas possible de critiquer Israël sans être immédiatement accusé d’antisémitisme et soupçonné de militer en même temps pour l’instauration de la Loi islamique [Charia], d’approuver la commission des crimes d’honneur, d’être en faveur de la pendaison des gays, de l’excision des fillettes, de la lapidation des femmes victimes de viol et d’excuser les exactions des régimes dictatoriaux de leurs crimes odieux..

Au royaume des amalgames fumants, les fumistes manient l’art du ridicule comme d’autres le fleuret. En garde, mes crisses d’antisémites!

Déplorer le massacre de civils palestiniens, c’est antisémite. Pourtant… pourtant, personne n’a encore affirmé – et personne ne  descendra aussi bas! – qu’il est antiaméricain de déplorer l’assassinat de ces vingt petits anges de 6 à 7 ans dans deux classes d’une école du Connecticut.

Pourtant…. pourtant, personne n’a encore affirmé – et personne ne descendra aussi bas! – qu’en réaction à cette tragédie il serait antiaméricain de remettre en question cette vache sacrée qu’est le Deuxième Amendement de la Constitution des USA.

Personne n’a davantage exprimé l’opinion que le meurtrier est un véritable patriote, lui qui a célébré à sa manière le droit I-N-A-L-I-É-N-A-B-L-E de tout citoyen américain de posséder et d’utiliser une arme à feu pour se défendre d’une menace réelle ou même seulement appréhendée. Pour ne pas dire imaginaire…

Le bonhomme beurre épais, rétorqueront les dretteux? Les lois dites Stand your Ground! , ça vous sonne des cloches? Peut-être le jeune Adam Lanza aura-t-il eu la vision prémonitoire d’un écolier de l’école Sandy Hook qui, après qu’il eut lui-même atteint l’âge adulte, aurait déchargé son arme en sa direction. Ce pauvre Lanza se sera donc alors trouvé en situation de légitime défense en abattant en 2012 celui qui serait peut-être devenu son assassin en 2032… Les opposants à ce genre de législation – dont je suis – estiment qu’elles ouvrent la porte à des assassinats ciblés… et « préventifs.

C’t’ivident…

Mais revenons plutôt à ces visions complètement déjantées qu’ont nos amis dretteux des suppôts de l’islam et des ennemis d’Israël et de la judéité.

• Ça fait un bout j`écris pu sur le blogue du taliban Hétu et sa clique de BS islamistes. – Jackwood, 16 décembre 2011

• … espèce de délinquant islamiste pédophile, lapideur de femme et tueur en série digne de ton maître mohammed. – Jackwood, 22 octobre 2011 [c’est à moi que s’adressait ce langage fleuri].

• Un lâche, une pourriture islamique. Va te prosterner à 4 pattes le cul dans les airs le chien galeux islamique. […] Un trou de cul islamique digne du chien galeux islamique Anjem Choudary en Angleterre.Ton chum. Un lapideur de femme  – Jackwood, 22 octobre 2011 [c’est encore à moi que s’adressait ce langage fleuri; décidément, Mossieu Jack était particulièrement inspiré ce jour-là!]

La preuve par a+b du statut d’islamiste…

La Charia, affirmait encore Jackwood il y a quelques jours, c’est LA Loi préférée du créateur de ce blogue!

Il a raison, bien sûr. L’affichette « you are entering a sharia controlled zone… – Shariah, a better society », que j’ai reproduite en partie ci-dessus, énonce quelques interdits de la Charia auxquels, je m’en confesse, je souscris à près de 80%, moi qui suis très conservateur sur le plan moral…

• NO Alcohol
• NO Gambling
• NO Music or Concerts
• NO Porn or Prostitution
• NO Drugs or Smoking.

Depuis des dizaines d’années, je ne bois d’alcool que lors de grandes occasions – comme un baptême ou à la Noël et, parfois, à l’occasion d’un repas en tête à tête. Je n’ai JAMAIS acheté le moindre billet de loterie. J’ai cessé de fumer il y a près de 40 ans. Je ne consomme aucune drogue. Je ne fréquente pas les bars de danseuses ni encore moins les filles de trottoirs. La porno? J’ai été ado mais il y a de cela bien longtemps… Je condamne viscéralement l’hypersexualisation des enfants-filles. Mais je consomme hénormément de musique, et j’ai assisté à un nombre impressionnants de concerts, si bien que ma « conversion » aux vertus de la Charia est et demeurera inachevée.

Conclusion: dans la mesure où je souscris à 80% de ces interdits, on peut dire que les années ont fait de moi un islamiste (presque) accompli… Et à tous ceux qui craignent viscéralement l’islamisation, je dis: Fumez 100 cigarettes par jour, saoulez-vous la gueule tous les soirs, défoncez-vous au crack ou whatever, trompez vos conjoint(e)s avec des putes, jouez vos payes au casino et jouez de la flûte traversière; vous accéderez alors au cénacle des citoyens au dessus de tout soupçon de déchéance islamique. [heu… fermeture du mode SARCASME!]

Et puis, la Charia, je me suis permis de la passer RÉ-GU-LIÈ-RE-MENT à la moulinette… or, ne répète-t-on pas « Qui aime bien châtie bien » ?

Voilà bien la preuve par a+b que ce bougre de Jackwood a raison: chier sur la charia, c’est nécessairement lutter pour son instauration.

Quod erat demonstrandum [1]…

• … ce qui me permet de critiquer aussi bien Québec qu’Ottawa, aussi bien Bush qu’Obama, aussi bien la justice américaine que la nôtre ou celle des français… et encore davantage la Charia et la justice islamique. Je critique Netanyahou et Liberman, mais je ne suis pas moins incisif à l’égard du Hezbollah, du Hamas ou d’Amadinedjad. – Papitibi, 29 mai 2011, ajout au commentaire d’une intervenante
• … malgré tous ses défauts, c’est cette Charte [canadienne des Droits]  qui garantit l’égalité des sexes et c’est encore elle qui servira de rempart, le cas échéant, à l’application de la Charia Islamia au Canada. – Papitibi, billet publié le 15 août 2010

Le deuxième Amendement, en lettres de sang

De dix huit à vingt enfants tués, au dernier bilan.

Si un policier avait intercepté Ryan (ou Adam, on ne sait plus) Lanza cinq minutes avant la fusillade, rien ne lui aurait permis de confisquer les armes. Parce que, aux States, se promener avec des armes, c’est légaaaaaaaaaaaaaal.

Légal, et parfois léthal…

Il est temps que le débat ait lieu. Obama était au bord des larmes. Il y a de quoi.

Le drame est survenu dans la cour arrière du maire Bloomberg, qui n’est pas vraiment un supporteur de la national Rifle Association.

Let there be some change, for God’s sake! 

La tuerie d’Aurora: bravo, Bloomberg! Et un bonnet d’âne pour Obama et Romney…

«Il est peut-être temps que les deux hommes qui aspirent à la présidence des Etats-Unis se lèvent et précisent leurs intentions à ce sujet, car de toute évidence, ce problème concerne le pays tout entier. Des armes à feu servent à commettre trop de meurtres, tous les jours; il faut que ça cesse! » – Michael Bloomberg, maire de New-York, en réaction à la tuerie d’Aurora.

Bloomberg continue: les deux candidats s’engagent à améliorer le monde dans lequel nous vivons. Soit. Alors dites-nous comment! Et faites-nous part de votre vision du Deuxième Amendement [de la Constitution des États-Unis].

Monsieur le Maire n’est pas un sale Democrat; c’est sous la bannière Républicaine qu’il s’est fait élire à la mairie de New-York en 2001. Ni un sale gauchiste; il est 22 fois milliardaire, et détient 85% du capital-action du conglomérat financier Bloomberg, un empire polymorphe qui regroupe une agence presse et neuf chaînes de télévision financière (USA, Japon, Europe), en plus de fournir des données financières à ses abonnés à travers le monde.

Progressiste sur le plan social (peine de mort, mariage gay, contrôle des armes à feu, etc), mais conservateur sur les plans fiscal et économique.

Un homme puissant, disais-je: à preuve, sa propre agence de presse commente ses propres déclarations!

President Barack Obama and Republican challenger Mitt Romney have spoken little about gun control in their campaigns for the White House and showed no sign of shifting course after one of the deadliest shootings in recent U.S. history.

“It’s not one of the issues that either candidate has shown much inclination to discuss,” Don Kettl, dean of the school of public policy at the University of Maryland, said. “There are more downside risks than upside gains in talking about it.”

Commentaire intéressant, de la part du toujours excellent et articulé Ducalme, sur Cyberpresse (20 juillet, 16h52):

Sur cette question du contrôle des armes, Barack Obama est comme naguère Robert Bourassa sur le statut constitutionnel du Québec: «Ni pour, ni contre, bien au contraire». De fait, le président ne peut pas grand chose.

Il faudrait une entente bipartisanne pour modifier le deuxième amendement, voire l’abroger. Et nous sommes loin des 38 états qui voudraient ratifier l’amendement. Il serait trop facile pour la NRA de cibler 13 états qui jamais ne ratifieront une modification au deuxième amendement.

Lors de l’attentat contre la représentante Gabrielle Giffords, on a eu droit aux remarques traditionnelles: « Ce ne sont pas les armes qui tirent, mais les personnes qui les tiennent». Sauf que si les armes de poing et les fusils automatiques et semi-automatiques n’étaient pas disponibles sur demande, une bonne partie du problème serait réglée.

Mais avec le lobby des armes à feu, qui va se risquer à prôner une règlementation plus sévère qu’un préavis de 48 heures avant d’acheter une arme ?

On est loin des énormités publiées par quelques « amères loques«  sur le Washington Post:

MESSAGE TO BLOOMBERG:  
Dear Mr. Bloomberg,  
Comment pouvez-vous oser tirer profit d’une tragédie de cette ampleur pour faire la promotion de votre propre agenda politique nazi?Vous êtes descendu – et de loin – plus bas que les excréments de baleine qui traînent au fond des océans.