Capitaine Couillard: grosse cagnote, p’tite jugeotte!

Malgré qu’il ait été mis en quarantaine pour cause de maladie politique honteuse, le Capitaine Couillard a maintenu les privilèges ministériels de Sam Hamad (prime salariale, limousine). Au nom de la présomption d’innocence.

Un congé de maladie ? Vraiment ? Avec un papier du médecin, en plus. Et pas n’importe quel médecin. Le premier ministre en personne. Si Sam Hamad doit vraiment s’absenter pour cette raison, disons les vraies affaires, il s’agit de la même maladie honteuse que celle qui ronge le PLQ depuis des années. – Vincent Marissal, La Presse +, 3 avril 2016

Y a-t-il un capitaine aux commandes de la barque Libérale? Heu… Ou peut-être dort-il au gaz?

PQ… comme dans « Pour Quoi »?

Que c’est cruel, la haute-définition! Tous ces plis que même la plus opaque des burqas ne saurait voiler! Et ce Lisée, sorti tout droit du génie de la lampe Chapleau!

Lologue réputé, Mathieu Bock-Côté risquait dans le Hournal de Maroual, ce 9 avril, une description des deux variétés de souverainistes qu’il est parvenu à identifier:

D’un côté, il y a le souverainiste «pur et dur». […] On le dénoncera évidemment pour son orthodoxie […]

De l’autre, il y a le souverainiste médiatiquement acceptable. C’est un souverainiste qui explique qu’il renonce à son projet avec une larme à l’œil mais qui se plie au verdit de la population et qui renonce à la poursuite de l’indépendance. On le félicitera évidemment pour sa lucidité. Bravo ! enfin ! Il comprend !

[…] il semble que la seule figure possible de la lucidité pour un souverainiste, dans notre système médiatique, consiste à abandonner son projet. Sans cela, on le portraiturera comme un zozo folklorique. Cela me semble étrange. Pour le dire poliment.

Pourquoi, s’interroge-t-il encore, les commentateurs célèbrent-ils la fraîcheur du discours de Françoise David? Pourquoi ne l’invitent-ils pas, elle, à déposer les armes ?

Ma réponse à Ti-Bock

D’une part, la formation dirigée par Françoise David ne fait frémir personne, avec ses trois maigres élus; si la tendance devait se maintenir sans s’accélérer, Québec Solidaire pourrait prendre le pouvoir entre 2080 et 2090. D’autre part, Françoise David APAISE, alors que le PQ DÉPÈCE… Là où le PQ oppose les EUX et les NOUS, avec cette maudite Charte des valeurs québécoises dont le seul titre hérisse le poil,

Docteur Obélix Barrette: Marois a-t-elle gaffé?

en réponse à un journaliste, la chef péquiste avait affirmé que le ministre de la Santé avait un devoir d’exemplarité concernant la promotion des saines habitudes de vie. Mme Marois n’avait cependant fait aucune allusion à M. Barrette.

«Je crois qu’un ministre de la Santé a un devoir, effectivement, d’être exemplaire, a-t-elle dit. Comme pour moi un ministre de l’Éducation a le devoir d’être exemplaire, envoyer ses enfants à l’école publique.» – Presse Canadienne, 11 août

Barrette a piqué une GROSSE colère. Une trrrrès grosse colère. Du moins, en apparence.

Le chat est sorti du sac: l’indignation du Dr Barrette lui aurait-elle été commandée par la partisanerie? Eut-il réagi d’une manière plus sobre – et sans faire appel à ce populisme de bas étage – que sa colère m’aurait paru moins factice.

Matante Pauline l’a-t-elle attaqué sur son apparence physique? Non. Sur ses habitudes de vie? Peut-être, encore que la citation a été détournée de son contexte. Au moment où elle fit ce commentaire, Pauline Marois donnait un point de presse après avoir fait l’annonce d’un crédit d’impôt dans le cadre d’un programme de développement de l’activité sportive chez les jeunes.

A-t-on déjà oublié le contenu de cette série d’émissions – Les Docteurs – que commandite la Fédération des Médecins Spécialistes du Québec? Me semble bien qu’on y fait la promotion de saines habitudes de vie, à titre de médecine préventive, non? Et quelle voix entendait-on au nom de la Fédération? Bin oui, celle du Dr Obélix, dont je ne l’avais jamais entendu se plaindre d’être  la cible des commentaires des participants.

Toute comparaison est par ailleurs boiteuse, mais que dirait la population d’un futur ministre du Revenu qui aurait déjà été trouvé coupable d’évasion fiscale?

La malédiction du fossoyeur… les deux mains sur le volant de la pépine

John James a raison: le gouvernement a fait des efforts, qu’il me faut saluer. Il a raison: les concessions consenties par le gouvernement constituent, pour certains étudiants, un progrès certain. Était-ce suffisant? Apparemment, non. Car l’argent demeure un obstacle à l’éducation supérieure pour bon nombre d’étudiants qui ont le talent et la volonté de poursuivre des études qu’ils n’ont pas les moyens d’entreprendre.

Mais John James n’est pas que Premier Ministre; il est également le ministre de la jeunesse. Et à vue de nez, le Premier Ministre semble avoir muselé son Ministre responsable de la jeunesse, au point où ce dernier n’aura même pas obtenu de son Premier Ministre l’autorisation d’échanger ne serait-ce qu’une poignée de mains avec les leaders étudiants.

Aussi mauvaise conseillère soit la colère, la préparation, la présentation et l’adoption du projet de l’oie 78 n’en ont pas moins été dictées par la colère et le ressentiment plutôt que par la sagesse et le détachement dont certaines éminences grises associées au PLQ ont su faire preuve – Claude Castonguay et Jean Cournoyer, par exemple.

Avant même que le contenu du projet de l’oie fut connu, le public s’était rangé massivement derrière le gouvernement, selon un sondage pour le moins prématuré  commandé à CROP par la Maison Sagard. Quelques jours plus tard, le 21 mai, Le Journal de Montréal publiait les résultats d’un sondage réalisé par Léger Marketing APRÈS l’adoption du projet de l’oie, une fois connues ses dispositions-assommoir.

Et là, surprise! Non seulement le bon peuple considère-t-il cette loi inutile, mais il confirme le statut de héros des leaders étudiants Martine Desjardins et surtout, Léo Bureau-Blouin. Gaby, lui, traîne « loin derrière » – au niveau des chefs de parti!

Sur les 1 186 répondants, 73 % pensent que la loi spéciale ne permettra pas de rétablir la paix sociale au Québec. L’option la plus populaire reste la négociation […]

Selon [Christian Bourque, v-p de Léger Marketing], plus la population analyse la loi, plus elle se fait hésitante.

L’encadrement des manifestations passe, comme en témoigne le consensus autour du règlement municipal anti-masque, mais la répression et sa portée plus large que le conflit étudiant, non.

Ainsi, 54 % des répondants se disent en « total désaccord » avec les amendes salées données aux simples citoyens et associations étudiantes et avec le caractère englobant de son application.

La Maison Sagard a présenté ses excuses, et reconnaît qu’ellae a agi avec trop d’empressement; elle a donc commandé un nouveau sondage, pour effacer le premier.

Plus de 620 arrestations en une nuit!

Si le rythme des arrestations se maintient – plus de 600 dans la nuit du 23 au 24 mai – le ressac contre la Loi 78 s’accentuera encore davantage, et ce, même si la Loi 78 n’a pas encore été invoquée à Montréal.

Vic Toews: une image vaut mille « blues »

Bon. Il y en aura donc quatre. Présentées dans un format qui pourra surprendre: on est techno, ou bedon on l’est pas!

De ces images, l’une m’aura servi de matrice. The Matrix? Ça me fait justement penser à une réplique de Morpheus et de ses pilules bleues. Qui n’étaient pas du Viagra!