À la tête de l’Université Laval: un rect’homme ‘zippé’ ou un trou de cul ?

Pourquoi ça a pris autant de temps avant qu’il se montre la bite?… – un joyeux lapsuce d’Éric Duhaime au FM93, ce 19 octobre (vers 11h05)

La bette, j’veux dire, de poursuivre le gentleman libertarien pendant que son comparse Drainville se roulait par terre… Bien sûr, il y aura trois z’ou quatre langues sales pour insinuer que ce lapsuce serait comme, genre, l’expression d’un fantasme inavoué. Des langues sales! Duhaime, c’est un macho-avec-pas-une-grosse-voix [1].

Deux précisions  s’imposent: un rect’homme, c’est un homme qui fait preuve de rectitude, un peu comme en Europe, le Conseil des prud’hommes est formé d’hommes ″prudents » [de bon conseil]; un trou de cul, bin, c’est une usine à marde, quoique le sens du mot a pu glisser depuis l’invention des politiciens.

C’est de la bite du rect’homme de Laval qu’il est question ici, bien sûr. Z’avez-vous tu vu rouler les yeux de la pauvre ministre de l’Enseignement supérieur, Hélène David, pendant que le trou d’ rect’homme s’époumonait à expliquer son loooong silence après ces quinze intrusions au pavillon Alphonse-Marie Parent? On aurait juré qu’elle  s’attendait à recevoir une douche de gaffes full trempe avec full glace dans le bucket!

Et vous avez-vous tu vu les babines pincées d’Hélène David? Une moue pareille comme la celle de Mado Lamotte dans ses moments les plus sexy.

« Avec humilité et enthousiasme » – Pauline Marois

Départ d’un homme, émergence des femmes

« L’entrée des femmes dans la politique, même par le seul suffrage, serait pour notre province un malheur. Rien ne le justifie, ni le droit naturel, ni l’intérêt social; les autorités romaines approuvent nos vues qui sont celles de tout notre épiscopat. » – le Cardinal Louis-Nazaire Bégin (1840-1925)

« …les Canadiennes françaises risquent de devenir des « femmes publiques », « de véritables femmes-hommes, des hybrides qui détruiraient la femme-mère et la femme-femme » – Henri Bourassa, fondateur du journal Le Devoir) (1868-1952)

Les femmes-hommes auxquelles référait Henri Bourassa ont fini par triompher: le 25 avril 1940, sous le gouvernement d’Adélard Godbout, elles ont acquis le droit de participer au processus démocratique. Et il aura fallu attendre 72 ans de plus avant qu’elles se faufilent jusqu’à la tête du gouvernement québécois. Ouf!

Avec humilité et enthousiasme… Après une si longue atteinte, oui, l’enthousiasme est de mise. Mais en même temps, l’humilité est nécessaire, après une victoire aussi courte. Surtout que le mandat de Pauline Marois pourrait bien prendre fin rapidement… à moins que le PLQ ne soit à ce point éclaboussé par la Commission Charbonneau que son prochain chef ne réussira pas à remonter le courant.

Coups de coeur… et coups de balai

Je me dois de saluer la noblesse du discours de Françoise David, de François Legault, de Jean Charest et de Pauline Marois. Cette dernière a livré un discours de chef de gouvernement. Un discours qui se voulait rassembleur mais qui n’aura pas convaincu Richard Henry Bain.

Cette générosité partagée contraste avec la mesquinerie des huées qu’on aura entendues dans l’entourage de Nicolas Girard, quand sa défaite a été confirmée. Elle contraste également avec les huées entendues au Métropolis quand Pauline Marois a cherché à faire  un ultime éloge de son vis-à-vis Jean Charest.

= = = = =

Le maire Là Là n’aura pas besoin de se tordre la langue dans tous les sens: la femme arabe-avec-un-nom-pas-prononçable a finalement été battue à Trois-Rivières. Ce dont j’me désole.

Je ne partage pas l’idéologie islamophobe de Djémila Benhabib, et pour ce motif, j’aurais préféré qu’elle ne se porte pas candidate. Mais voilà, elle a choisi de transporter son combat sur la scène politique, et là, Là Là Tremblay s’est déchaîné: c’est quand même pas une maudite importée islamiste qui va m’imposer sa religion et m’empêcher de pratiquer la mienne pendant les séances d’un Conseil municipal, bout d’ciarge! 

Si je me désole de sa défaite, c’est parce que cette défaite avait été souhaitée par un fondamentaliste chrétien, et que ni le Ministre Serge Simard ni Jean Charest n’avaient eu le courage de rappeler Là Là à l’ordre.

Honte à cette Djémila qui aura sans doute jeté un mauvais sort à Jean Charest, dont je me dois de souligner la résilience, la fougue et son caractère de bête politique.Un extraordinaire debater. S’il s’est retiré avec élégance, l’Histoire (lire: la Commission Charbonneau) lui interdira peut-être d’atterrir sous un autre chapiteau. Mais il est encore jeune; je crains donc qu’il ne soit déjà à la recherche d’un nouveau trempoline qui lui permettrait de rebondir!

Je me désole de la défaite de cet excellent député qu’était Nicolas Girard; il aurait mérité un meilleur sort. Mais en même temps, je me réjouis de ce triomphe que Françoise David aura amplement mérité. Peut-être un vent de fraîcheur soufflera-t-il sur l’Assemblée Nationale, en lieu et  place de ces tourbillons de trop larges égos auxquels les débats partisans donnent trop souvent lieu?

Je me réjouis de l’élection du Dr Réjean Hébert; ancien doyen de la fac de médecine de l’Université de Sherbrooke, ce théoricien de la santé saura, je l’espère, insuffler au ministère de la Santé et des services sociaux une direction plus inspirée. Yves Bolduc – qui a pratiqué la médecine à Rouyn-Noranda pendant 6 ou 7 ans – ne sera pas difficile à battre; Bolduc n’avait ni l’envergure ni la vision qui me semblent nécessaire à l’exercice du rôle de ministre.

Je n’apprécie ni le bullying ni les idées de Gaétan Barrette. Sa désignation à titre de ministre de la Santé – eut-elle été rendue possible – aurait constitué un véritable désastre; le bonhomme a toujours lutté pour la Fédération des médecins spécialistes, et maintenant qu’il a été défait dans Terrebonne, il compte en reprendre la direction. Difficile, dans les circonstances, de croire qu’il n’avait pas les mains attachées!

Après avoir qualifié ses vis-à-vis Réjean Hébert et Yves Bolduc de « niaiseux » pendant la campagne électorale, Barrette en fera-t-il payer le prix aux membres de sa Fédération quand viendra le temps pour le Dr Hébert de prendre des décisions à titre de Ministre ?

Barrette était venu en Sauveur; il quitte en sauvage, sans avoir rejoint le reste de sa gang après sa défaite. Un homme d’équipe? On me permettra d’en douter!

Officiellement, Gaétan Barrette souffrait d’une extinction de voix. C’est fort possible après une campagne électorale intense qui a éteint plus d’une corde vocale parmi les différents candidats. Toutefois, le message qu’il a très vite lâché sur son compte twitter, assez ambigu, pouvait être interprété comme un signe d’amertume. « Voilà! Merci à tous! Pour la twittosphère: the president has left the building… et ne reviendra pas », a-t-il écrit quelques minutes après avoir eu la certitude de sa défaite. Est-ce là une manière d’annoncer la fin précoce de sa carrière politique ? – Journal Le Trait d’Union, 5 septembre 2012

François Rebello? Battu, et je ne vais pas verser une larme sur son triste sort. Ni la CAQ, d’ailleurs! C’est l’annonce de son passage du PQ à la CAQ qui avait plombé la perception de la patente-à-Legault dans l’opinion publique; depuis, Legault l’a caché sous le tapis avant de lancer son credo fédéraliste, aussi ambigu soit-il. Dommage, quand même, ce parcours: Rebello demeure un homme d’idées, mais pourquoi ce souverainiste convaincu a-t-il répondu au chant des sirènes CAQuistes? Il a quitté un PQ au bord de l’implosion; mais s’il y était demeuré, il serait aujourd’hui ministre en devenir. Et il s’est trompé de circonscription: dans son ancien comté, c’est le CAQuiste qui l’a emporté. Hoooon…

Je me réjouis pour Daniel Breton, qui s’est pointé au PQ après quelques étranges détours. M’enfin… Dommage, toutefois, pour Manon Massé, de QS.

Je me désole de la défaite de plusieurs femmes de grande valeur que François Legault n’a pas su mettre en évidence comme il l’avait fait à l’égard de Gaétan Barrette et de Jacques Duchesneau. Dominique Anglade est de celles-là. Mais je me réjouis en même temps de l’élection d’un adversaire Libéral de grande valeur, l’ancien bâtonnier Gilles Ouimet. Maud Cohen appartient elle aussi à cette catégorie de femmes que Legault a trahies par son refus de mettre leur talent en valeur.

Mais en lieu et place, les Lavalois auront droit à Léo-Bureau Blouin. Quelle formidable bête politique que ce futur avocat! Je ne me souviens pas d’un jeune candidat dont la présence aura signifié autant dans une campagne électorale: Pauline Marois l’a promené partout.

Opportuniste, le petit Léo? Sans doute. Mais c’est un leader naturel, et il sait séduire.

Saint Là-Là, priez… pour le Québec: le fond de terroir, PANIC BUTTON des Libérules

Les chefs, cheftaine et co-cheftaine se sont retirés pour préparer leur sauce et disposer les plats où ils comptent voir leurs adversaires se mettre les deux pieds. Déjà, résonne le son des casseroles, amplifié par les haut-parleurs du populisme.

En guise d’amuse-ghoules, le clown Là-Là a présenté son célèbre aspic à la chair de mousselime. Un pur délice pour les chauves-souriants et autres vampires!

Ça ne semble pas aller très bien pour ces Libéraux souvent ben plus à gauche que leur Cheuf, un hybride de Jean Lesage et de Maurice Duplessis. Quand j’ai commencé à turluter les mots du présent billet, je voulais parler de la [re] naissance prochaine du NPD-Québec, qui pourrait bien remplacer bientôt le PLQ dans le coeur des fédéralistes de gauche. De gauche? Oui, de gauche. Ceux qui, par dépit et faute de mieux, votent Libéral. J’allais écrire que si Jean Charest ne parvient pas à se relever, son parti pourrait bien être KO, et son sang être bu par Thomas Mulcair. Douce vengeance en perspective…

J’y reviendrai. Surtout si Jean Charest devait sous-performer dans les débats, ou pire (ou mieux encore, c’est selon), s’il devait s’effondrer.

Pour l’instant, parlons plutôt de cette panique qui semble avoir corrodé le cerveau de plusieurs libéraux.

Panic! Panic! Panic! 

Les sondages? On ne regarde jamais ça! N’empêche que, rien qu’à voir les mimiques du Libéral Henri-François Vautrin  (réélu sans interruption dans Verdun depuis 1989), on sent que les sondages internes du Parti Libérule indiquent que le puck roule pour une autre équipe. N’empêche que, rien qu’à voir le ministre Serge Simard saluer le courage de Là-Là Tremblay dans ses attaques xénophobes contre cette Algérienne-au-nom-pas-prononçable, on sent que les Libérules en sont à gratter leurs fonds de tiroir terroir.

François Legault et Pauline Marois ont demandé à M. Tremblay de s’excuser. Or le ministre Serge Simard, candidat dans Dubuc, et Carol Néron, candidat dans Chicoutimi, ont soutenu que le maire de Saguenay ne devait pas s’excuser puisque ses propos « reflètent tout ce que les Québécois pensent ». – Le Devoir, 17 août

Jeudi, le candidat du PLQ dans Chicoutimi, Carol Néron, est venu à la rescousse du maire Tremblay. « Je ne crois pas qu’il devrait s’excuser, a-t-il déclaré à TVA Nouvelles. Il a dévoilé le fond de sa pensée. C’est dans sa personnalité, c’est dans sa nature et il ne faut pas oublier que ça reflète tout ce que les Québécois pensent.» M. Néron est un personnage bien connu dans la région, où il a occupé pendant près de 20 ans le poste d’éditorialiste au journal Le Quotidien. – Patrick Bellerose, Huff Post, 16 août

«C’est pas moi qui tient ces propos là mais […] Il [Jean Tremblay] ne manque aucune occasion de faire valoir ses idées et je pense qu’il a vraiment un courage que pas beaucoup de monde a, honnêtement» – Serge Simard, s’exprimant en conférence de presse (clip diffusé par Radio-Canada le 16 août 2012

Charest refuse de condamner de manière explicite les propos de Là-Là Tremblay? À la rigueur, je pourrais (presque) être tenté de l’en excuser, dans la mesure où Là-Là ne joue pas dans la même ligue que lui. Encore que cette tiédeur lui avait sans doute été commandée par une lâcheté toute électorale – la crainte de heurter cette partie de sa base qui loge à Hérouxville. Il s’était donc contenté  d’affirmer que nos valeurs libérales, ce sont des valeurs d’ouverture. Que – ou qui – voulait-il alors condamner? Le fondamentalisme chrétien de Là-Là, ou le fondamentalisme laïque de Benhabib?

Valait mieux pour lui qu’il entoure sa déclaration d’un flou artistique: tout le monde y trouvera son compte, a-t-il dû conclure.

Mais que Jean Charest refuse de condamner son ministre Serge Simard pour son appui à Là-Là, là, là, moé je marche pu! Néron, passe encore; il n’est pas ni ne sera sans doute jamais ministre. Mais Serge Simard? Le Cabinet parle d’une seule voix, nous avait Charest pendant la crise étudiante; ce doit être encore vrai, non? Simard a pris la peine d’affirmer que ces propos ne sont pas les siens, avant de les endosser. C’est donc l’ensemble du Cabinet qu’engage le fou-à-Simard dans cette dérape xénophobe. Et Jean Charest se tait, confirmant ainsi le caractère xénophobe du Cabinet des ministres. Tabarnak!

Les sondages

Ça r’garde mal pour Serge Simard, nous dit Segma Recherche, après un sondage réalisé auprès de 600 électeurs de sa circonscription, entre le 13 et le 15 août. Les propos du ministre sonnent comme si lui-même avait cherché à racler les fonds de terroir en se collant aux propos de Là-Là, un politicien populiste et populaire, là, là. OK, 42% des sondés pourraient encore changer d’avis, disent-ils… mais ça, c’est rarement bon signe pour le députant sortant d’un parti usé par 9 ans de pouvoir et des soupçons de corruption institutionnalisée. Simard ne rallierait plus que 32% des électeurs, contre 44% pour son adversaire péquiste. Ça r’garde mal pour le Parti Libérule as a whole.

Les sondages dits nationaux se succèdent et se corroborent les uns les autres: l’appui des francophones diminue sans cesse, et la CAQ de François J’voterais-NON Legault commence à engranger chez les Anglophones. Est-ce là le résultat de l’appel lancé il y a une dizaine de jours par Robert Libman, le fondateur de l’éphémère?

L’homme qui a mené la dernière révolte anglophone contre les libéraux québécois affirme qu’il est à nouveau temps pour cette minorité de repenser ses options électorales et d’envisager de voter pour un autre nouveau parti: la Coalition avenir Québec (CAQ). – Jonathan Montpetit, la Presse Canadienne, 8 août 2012

Et puis, il y a ces appels aux Anglos et allophones: « ne pas voter, c’est voter pour Marois, c’est voter pour un référendum. »

Ça sent la panique!

La preuve? Les Libérules ont lancé un « jumeau » au site Libéraux.net, particulièrement dévastateur. À mon avis, ils ont réagi trop tard; le mal était déjà fait.

Libéraux.net

Soutenant que le site liberaux.net constitue « la plus vaste opération anonyme de salissage sur le web » à son égard, le Parti libéral du Québec a lancé pourlaverite.net, qui reprend « plus de 90 aberrations, scandales, tromperies et mensonges » et les transforme en « plus de 90 vérités, faits, informations et rectifications » sur lesquelles l’équipe de recherche du PLQ s’est penchée. Qu’en est-il vraiment? Quelques affirmations des trois premiers points abordés sous la loupe de Radio-Canada… – Radio-Canada, 16 août, via le Huff Post

Ils ne parviennent pas à convaincre; la réponse des VRAIS Libéraux au site LIBÉRAUX.net semble avoir été improvisée et conçue en toute hâte, comme s’ils avaient été convaincus que le DGE allait en ordonner la fermeture. Comme s’ils avaient été convaincus qu’il était inutile de prévoir une riposte.

De toute évidence, quelqu’un aura péché par excès de confiance. De toute évidence, les hautes instances avaient prévu que le chaos règnerait  pendant la campagne, et que – corollaire obligé – Jean Charest pourrait y associer avec succès la dame au carré rouge. De toute évidence, les hautes instances avaient sous-estimé la CAQ, et l’ampleur de sa razzia au sein de l’électorat traditionnellement acquis aux Libéraux. De toute évidence, le crédo néo-fédéraste de François Legault n’avait pas été prévu. Ni les grosses prises de la CAQ en cours de campagne.

De toute évidence, les hautes instances n’ont pas su interpréter l’incapacité du Parti Libéral de recruter des grosses pointures. Robert Poëti, ça ne suffira pas. Ni l’ancien bâtonnier Ouimet, dont le recrutement est passé dans le beurre.

Le PLQ croule sous le poids de sa propre arrogance.

Charest réussira-t-il, par ses talents de débatteur, à remettre la machine en marche? Ou le NPD-Québec dont la naissance est annoncée pourra-t-il se repaître de sa carcasse?

La survie du PLQ me semble tenir – pour partie – à la performance, ou à la mal-performance de Jean Charest. Surtout si le NPD-Q devait venir lui souffler une partie de son patrimoine et repartir la machine avec une image plus propre.

PapiBulle: Trou Story, le jeu interactif (et instructif) de l’ONF

L’hebdo La Frontière, de Rouyn-Noranda, affiche le topo suivant sur son site internet:

Pour faire la promotion du film trou story, l’Office national du film (ONF) a mis en ligne sur son site Internet un jeu interactif où vous pouvez jalonner votre quartier, exproprier vos voisins et gagner beaucoup d’argent fictif. Les réactions n’ont pas tardé.

Ce jeu a soulevé l’ire du député de Rouyn-Noranda-Témiscamingue, Daniel Bernard. «C’est comme si l’ONF devenait juge et partie envers des lois de notre gouvernement provincial», s’est-il insurgé.

[…] « Si l’ONF dépasse sa mission, ça relève du gouvernement fédéral de statuer sur le sujet», a commenté Pierre-Olivier Dussault, attaché de presse du ministre [NDLR: Serge Simard, ministre délégué aux ressources naturelles et à la faune].

La directrice des communications de l’ONF, Lily Robert, a confirmé que «l’oeuvre interactive» a été financée et développée par l’organisme, avec des fonds publics. «C’est un projet complémentaire au film… » , a-t-elle argué.

[…] La directrice nie que l’ONF fasse de la propagande avec une initiative du genre. «Nous sommes des producteurs de films et d’oeuvres interactives depuis 72 ans. C’est notre mission que de donner la chance à certaines personnes moins entendues de diffuser leur point de vue. Ce n’est pas de la propagande, c’est du documentaire.»

Le jeu interactif est disponible ICI.

Je me suis amusé à déposer un claim virtuel sur mon chez-moi, avant de le vendre à une minière dite junior. Qui à son tour vendra ses droits à la multinationale Trou Corp. En fin de cycle, quand la virtuelle Trou Corp aura vidé le sous-sol pour en extraire 113 tonnes d’or massif, elle aura laissé un immense trou, et 6 millions de tonnes de résidus miniers assaisonnés au cyanure pour en séparer le métal précieux du minerai. Ils partent avec l’or, on hérite – gratuitement!!! – des résidus. Et des problèmes…

Il faudra extraire trois tonnes de roches (minerai et matériaux stériles) pour en tirer un gramme d’or.