Marc Bellemare passe son tour… et appuie le candidat du PQ dans Charrestbrooke!

Pauvre Jean-Luc Proulx, dont je cite ici quelques extraits d’un commentaire qu’il publiait ici le 15 août:

La probable arrivée de Marc Bellemare dans l’élection à Sherbrooke en tant qu’indépendant risque de mettre encore plus de piquant dans la campagne électorale!!! C’est un vrai conservateur crédible et en qui on peut avoir confiance, contrairement à cet imbécile de Luc Harvey!!!  […]

Et puis, depuis que Bellemare a été détruit par Charest, par Bastarache et par leur pitbull d’avocate véreuse, je me suis juré que j’allais le défendre et l’appuyer dans tout ce qu’il entreprendra dans son combat éternel contre les libéraux, et ce, peu importe ce qu’il fera et peu importe les conséquences!!!

La stratégie de pied-de-céleri qu’avait imaginé le pauvre Jean-Luc, son idole l’a désavouée. Shocking! Pire, Marc Bellemare a suivi la recommandation que lui faisait dans les pages du Hournal de Mourial un obscur juriste de l’arrière-arrière-arrière-arrière pays:

« Je ne vous cache pas que je rêve d’en découdre à nouveau avec Jean Charest », a lancé M. Bellemare, faisant référence à son « affrontement » avec le premier ministre dans le cadre de la Commission Bastarache.

« Ce ne sera pas nécessaire, parce qu’il y a déjà ici dans le comté de Sherbrooke un homme qui saura parfaitement représenter les intérêts de ses électeurs à l’Assemblée nationale. Comme il l’a fait pendant plus de 12 ans à la Chambre des communes, à Ottawa. Cet homme, c’est Serge Cardin. »  – Marc Bellemare, cité par la SRC, 17 août 2012

Puisque le Jean-Luc s’est juré de défendre et d’appuyer Marc Bellemare dans tout ce qu’il entreprendra dans son combat éternel contre les libéraux, et ce, peu importe ce qu’il fera et peu importe les conséquences [!!!], j’attends avec impatience qu’il confirme avant le 4 septembre pour qui il a l’intention de voter afin d’empêcher Jean Charest (ou son successeur libérule) de former un autre gouvernement.

Charest battu dans Sherbrooke?

Un sondage Segma Recherche réalisé entre le 6 et le 8 août pour le compte de La Tribune / Astral Radio donne Jean Charest pour battu dans sa circonscription de Sherbrooke. Ce sondage a rejoint par téléphone 501 répondants âgés de 18 ans et plus; la marge d’erreur n’excède pas 4,4% , 19 fois sur 20.

Ces résultats sont obtenus après répartition de 17 % d’indécis ou de discrets, et 3 % de répondants affirmant qu’ils n’iraient pas voter.

Les appuis de Jean Charest sont particulièrement faibles chez les moins de 45 ans, il domine dans un seul groupe d’âge, les 65 ans et plus.

Un commentaire particulièrement brillant, typique du média qui l’a publié:

Sondage par téléphone, je me demande s’ils appellent beaucoup d’asiatiques, d’arabes, de latinos etc dans leurs panels « représentatifs »…..

Par internet c’est encore pire, les minorités ne sont pas acharnées, elles s’en foutent d’aller participer à des sondages pour se rassurer. Ça vote le jour J et c’est tout.

Manière comme une autre d’afficher un peu de mépris à l’égard des membres de ces communautés culturelles, j’imagine! Par contre, celui-ci pourrait être plus songé: les sondages en ligne ne veulent pas dires grand chose quand on sait que cest les jeunes qui utilisent internet et que les vieux ne devoilent pas leurs votes publiquement ps;les jeunes ne vont pas votés,les vieux oui.

Vrai, les personnes plus âgées ont tendance à se montrer plus discrètes et les jeunes, à voter en moins grand nombre; sauf que cette année, j’ai l’impression que les jeunes pourraient se déplacer en plus grand nombre et ce, même si les strat;eges libéraux ont planifié la date du scrutin de manière minimiser l’impact des jeunes sur les résultats. Il ne faut pas perdre de vue que Charest tire de l’arri;ere dans toutes les catégories d’âge… sauf les 65 ans et plus. Or cette tranche d’âge ne suffira pas – malgré un hypothétique vote massif en faveur de Jean Charest – à effacer le déficit accumulé (le cas échéant) dans les autres tranches strates de la population.

«Historiquement, Sherbrooke demeure une circonscription qui n’a jamais été très facile pour Jean Charest. En 2008 il était en avance à deux ou trois semaines de l’élection.

Du laquais Boisvenu à Lackey Boyce – Van Hugh, the blind cowboy who came in from the cold

Une carrière remarquable… et remarquée

Oui, le cowboy solitaire aux yeux grand fermés est 100% abitibien. Né en février 1949, diplômé du collège de Rouyn, bachelier en psychoéducation avant de faire sa maîtrise à l’ÉNAP, il a débuté sa carrière à Val d’Or, au sein de la Fonction publique provinciale. Il a gravi TOUS les échelons, depuis le poste de directeur régional [1] jusqu’à celui de sous-ministre associé auprès du ministre des régions.

Une carrière remarquable, donc.

Orphelin de ses filles Julie et Isabelle, disparues tragiquement, l’homme était président-fondateur de l’Association des Familles de Personnes Assassinées ou Disparues, poste qu’il a abandonné au moment de sa nomination au Sénat le 28 janvier 2010. Admiré pour son courage, pour son abnégation, pour ses implications dans la communauté [2], Boisvenu a vu ses efforts récompensés par l’attribution – en novembre 2005 – du Prix de la Justice du Gouvernement du Québec.

De Pierre-Hugues Boisvenu au Laquais Boisvenu

Suite au procès et à la déclaration de culpabilité de l’assassin de Julie Boisvenu, la famille a intenté une action en dommage de 235 000 $ contre le service de police de la ville de Sherbrooke et quatre de ses agents, qu’elle considérait responsable en raison de leur « négligence« .

L’assassin, Hugo Bernier, a été interrogé par deux équipes de patrouilleurs de la police de Sherbrooke, à 03h15 et à 03h55, dans la nuit du 22 au 23 juin 2002. Les deux fois, les policiers ont quitté sans procéder à son arrestation. Vingt minutes plus tard, Julie Boisvenu croisait le chemin de Bernier. On connaît la suite tragique…

Jugement [lien] a été rendu le 11 juin 2009: l’action de la famille Boisvenu a été rejetée. Il me paraît essentiel d’analyser plus à fond les faits et les motifs du jugement. Pour le moment, passons à la réaction de Pierre-Hugues Boisvenu à ce jugement que la famille a renoncé à porter en appel, sans doute sous les recommandations éclairées de son avocat, Me Denis Beaubien. Je traiterai plus à fond de ce jugement, en annexe au présent billet.

En entrevue le 15 juin 2009 au réseau TVA, Pierre-Hugues Boisvenu se disait abasourdi par la décision de la Cour supérieure d’exonérer les policiers de toute responsabilité civile. Il disait en outre craindre que ce jugement ne fasse jurisprudence et établisse à l’égard des policiers une sorte de code de conduite tellement mou que d’autres récidivistes dangereux pourront s’en sortir et commettre des viols et des assassinats.

C’est ce jugement qui a achevé de démolir Pierre-Hugues Boisvenu. C’est ce jugement qui a fait de Boisvenu – un homme demeuré jusque là pragmatique en dépit des circonstances de son double deuil – un homme amer, sinon même enragé. Un homme incapable d’adhérer à la logique et à la rigueur de ce jugement, qu’il n’a jamais pu analyser à froid. C’est ce jugement qui constitue le terreau dont émergera le mépris et la haine qu’éprouve désormais Boisvenu à l’endroit des avocats et du système judiciaire.

Les chasseurs de tête des Conservateurs ont réussi un coup fumant: c’est de cet homme aigri que Stephen Harper a fait un sénateur, quelques mois plus tard. Un père rongé par ses émotions et son ressentiment, dont il est devenu le laquais servile. 

Du laquais Boisvenu au cowboy Lackey Boyce-Van Hugh

Pour les ceusses qui seraient moins belingouales, je précise le sens de lackey: un yes-man, un exécutant. Évidemment,  Lackey n’a rien de Lucky Luke, mais entre le laquais Boisvenu et Lackey Boyce-Van Hugh, je dirais que c’est le même, coiffé d’un chapeau de cowboy, comme s’il voulait plaire à son chef de Calgary.

Boyce-Van Hugh? Ah, bin là, faut lire à voix haute, à la manière d’un anglophone qui se tordrait les babines de douleur en essayant de prononcer un patronyme français comme… BoissVeniou.

Coiffé de son légendaire Stetson – the brand that is made of America – est-ce qu’il n’a pas la gueule d’un W Bush, notre Pierre-Hugues?