Tout sur les tewwowistes du Daeshbagistan

«La GRC a trouvé des éléments de preuve convaincants voulant que l’attaque de Zehaf Bibeau ait été menée pour des motifs idéologiques et politiques, a expliqué le commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, Bob Paulson, dans un communiqué publié dimanche soir. Zehaf Bibeau a préparé un enregistrement vidéo de lui-même tout juste avant de commettre cette attaque.» La GRC procède à des analyses de cette vidéo et ne compte pas la rendre publique pour le moment. – Annabelle Blais, La Presse, 26 octobre 2014

Pour ma part, les seuls détails qui m’importent, c’est la date à laquelle Zehaf-Bibeau a produit ce clip vidéo, et s’il a, oui ou non, décidé de cette intrusion sur la colline parlementaire dans le but premier de faire écho à l’assassinat d’un autre militaire par Martn Couture-Rouleau à St-Jean sur Richelieu, deux jours  plus tôt.

Tout semble toutefois indiquer que l’attentat terroriste à connotation idéologique de Zehaf-Bibeau sent l’improvisation à plein nez.

Eut-il planifié de longue date ce coup-là qu’il se serait présenté dans l’enceinte du Parlement AVANT de s’attarder au Cénotaphe et d’y abattre le jeune soldat Nathan Cirillo; il aurait alors eu l’occasion d’une tuerie digne d’Anders Behring Breivik (Norvège, 22 juillet 2011) mais autrement plus dévastatrice, en ce  que les victimes auraient été des parlementaires et des membres du Cabinet.

Eut-il planifié le coup qu’il aurait su dans quelles salles il devait faire irruption pour vraiment passer à l’Histoire… Le gars était vraiment informé comme seul un tit-coune peut s’informer.

Et s’il avait pris le temps de planifier au lieu de simplement réagir à la manchette St-Jean=sur-Richelieu, probablement aurait-il fait irruption armé d’un arsenal plus sophistiqué que cette seule pétoire dont le mécanisme a été breveté au 19e siècle!

Voilà qui me ramène à cette question plantée par le cabinet de Stephen Harper entre les dents d’un député d’arrière-banc trop heureux de connaître ENFIN sa minute de gloire.

Le fantôme de Saddam, cauchemar de Barack Hussein

 

Le passé ne peut pas être effacé; l’Iraq s’effondre au profit d’une faction djihadiste que même Al Quaeda considère trop radicale by it’s own standards. Voilà qui permet de mesurer le poids immense des décisions douteuses de l’administration W Bush.

“Mission accomplished”, se gaussait ce sinistre bouffon derrière son sourire niais. La statue de Saddam avait été déboulonnée. Donc, le problème était réglé…

J’avais osé remettre en question. « Suppôt de Saddam« , « ennemi d’Israël« , « Américanophobe« , « chien d’islamiste« , avaient répliqué les plus simplets, incapables de la moindre analyse politique. Tels ces Jackwood, Jean-Luc Proulx, l’humblissime docteur Éprouvette de McGill, Simon Quéquette et ces 476 éjaculats différents qui lui servent de pseudos…

Réjouissez-vous, mes frères. L’Histoire n’aura pas mis de temps à vous rattraper. HA! Sans le soutien des ignobles mollahs iraniens, l’infâme islamo-négro-communiste qui squatte la Maison Blanche est impuissant.

Les hoquets de l’Histoire

Les restes de l’empire Ottoman auront été distribués il y a près de 100 ans

Benyamin Netanyahou: Harper, tu vas me le payer, mon tab…!

Le Canada salue l’entente nucléaire conclue samedi entre l’Iran et les États-Unis ainsi que cinq autres puissances mondiales […]

Cet accord intérimaire oblige l’Iran à mettre un frein à ses activités nucléaires en échange d’une réduction limitée et graduelle de sanctions à son endroit.

Un porte-parole du ministre canadien des Affaires étrangères[…] a précisé que le Canada ne criera victoire que lorsque les activités nucléaires iraniennes auront réellement cessé, et ce, après vérifications internationales. – La presse Canadienne, 24 novembre 2013

Ça lui apprendra les bonnes manières, à cet Avigdor qui vient ignominieusement de renier l’amitié éternelle que Stephen Harper avait scellée avec son beau pays!

Nous-autres itou, on peut s’essuyer les pieds su’l tapis de l’amitié indéfectible, de déclarer une source anonyme au Ministère canadien de la fraude sénatoriale! Quien toé!

Moi, citoyen souverain du Royaume républicain de Canada, je prends exemple sur le ministre israélien Naftali Bennett et déclare ne  pas me sentir lié par cette vigoureuse agression à l’égard d’Israël.

Economic Minister Naftali Bennett, another security cabinet member, told Army Radio in a separate interview: « Israel does not see itself as bound by this bad, this very bad agreement that has been signed. » –  Yaakov Lappin et Herrb Keinon,  Jerusalem Post, 24 novembre 2013

Bêtisier ragoût de pattes de cohhhon

Un bêtisier ragoût de boulettes, avais-je annoncé le 2o décembre… Description inadéquate, je m’en confesse: ça tirera plutôt vers le ragoût de pattes de cohhhon. Du cohhhon avec trois hachhhes, nourri de testostérone libartarienne.

La droite aime le Québec, mais elle aime surtout les Québécois.  La droite aime tellement les Québécois qu’elle désire qu’ils soient libres au lieu d’être inféodé à un quelconque gouvernement, qu’il soit provincial ou fédéral.  La droite veut quelque chose de beaucoup plus profond, significatif et constructif qu’un Québec libre, elle veut des Québécois libres ! – David Gagnon, 24 janvier 2012

Voilà qui donne le ton: la drouate aime le Québec et encore davantage les Québécois. En cette veille de fin du monde annoncée, voyons comment cette affection se manifeste dans la vraie vie.

• Il est peut-être vrai que, génétiquement parlant. les québécois sont des êtres inférieurs et dégénérés qui ont besoin d’une présence étatique forte pour contenir leurs ardeurs tribales et meurtrières.  – Stag223, 7 avril 2012

• Les Québécois sont stupides, […] ils ont une mentalité d’insulaire et de xénophobes, hyper refermés sur eux-mêmes. – F.Rivière, 22 janvier 2012

• Les québécois sont un petit peuple dénigrant et méprisant avec un complexe de supériorité. – le troll vérolé (as shown), 7 février 2012
• Les Français d’Amérique valent pas chers. – le troll vérolé, 13 février 2012

• Peut-être que les gens de [Victoriaville] ne savent pas que Anglais=culture supérieure et que McGill = meilleure Université au Canada. – le troll vérolé,  5 mai 2012

• si on tient compte de l’absence de culture politique cohérente chez la plupart des Québécois, les valeurs « de gauche » et « de droite », ce sont des mots qui ne veulent pas dire grand chose pour bien du monde.  – derteilzeitberliner, 25 janvier 2012

• Le québec à gauche du Boul. St-Laurent est plus civilisé. – le troll vérolé, 24 janvier 2012

Il eut mieux valu écrire « Le Montréal à l’ouest du Boulevard St-Laurent« … L’Abitibi-Témiscamingue se trouve directement au nord de Toronto et donc à l’ouest de Montréal… À l’intention de ceux de mes lecteurs qui sont moins familiers avec la géographie politique de Montréal, précisons que le Boulevard St-Laurent fait office de division symbolique entre les francophones – à l’Est – et les anglophones – à l’Ouest. Cela dit, la division est plutôt artificielle.

L’auteur de ce commentaire écrit, en somme, que les Anglos (ce qui inclut les communautés culturelles qui s’intègrent plus facilement aux Anglos) sont plus civilisés que les Francos et les groupes ethniques qui s’intègrent plus facilement aux Francos).

• Personnellement, ça ne me dérangerait pas d’être colonisé par Israël car je sais que leur culture est supérieure à la nôtre. – le troll vérolé, 21 mai 2010, 17h34

Le troll des bois – un bêtisier Jackwood

Soucieux de diffuser une information aussi complète et précise que possible, je me suis transporté au bout du monde pour y prélever l’écorce de cet arbre  propre aux forêts tropicales australiennes, qu’on appelle le JACKWOOD. Et, en latin, le Cryptocarya glaucescens. À en juger par les interventions signées Jackwood, aussi bien sur ce blogue qu’à l’Actualité, à LaPresse.ca et sur Tatagoniste.nuts, le bois de cet arbre semble destiné à la fabrication des allumettes de blogue, communément appelés « trolls« .

Jackwood est lui-même particulièrement allumé, comme en témoigne cette description qu’il a donnée de lui-même il y a quelques mois. Bien sûr, aveuglés qu’ils sont par leur mauvaise foi foi, les go-gauches ne verront dans cette vibrante éthopée hyperbolique [1] qu’une forme de pétage de bretelles empreint de suffisance et de mépris. Meuuuh non, manants! Vous n’avez rien compris à la brillante rhétorique de Jackwood, capable comme pas un d’enrober sa proverbiale humilité dans une arrogance feinte.

Un gars qui conduit un camion [note: c’est bien là sa profession] mais qui sait mieux comment fonctionne l’économie et la nature humaine que 100% des gauchistes. – Jackwood, LaPresse.ca, 9h28, 11 août 2012

Jackwood vous aura confondu? Voilà qui confirme à quel point il avait raison de dénoncer votre piètre connaissance de la nature humaine! Pfffft!

Le Jackwood est un végétal cérébral, dont la grande taille – une trentaine de mètres – l’autorise à jeter sur le monde un regard pénétrant. Et inédit.

C’est ainsi qu’à ce dérisoire JayPee qui semblait mettre en doute sa foi en la dictature, Jackwood eut cette réplique:

Ouiiiii ! [La dictature,] c’est pas mal mieux que la social-médiocratie ou des politicailleux font des promesses à pu finir pour gagner des votes ou est la justice est mené par des ogues qui libères des tueurs d`enfants [2]. – Jackwood, LaPresse.ca, 11 août 2012, 14h36

Même à l’état de végétal pré-pubère, le Jackwood avait compris que des ordures, il y en aura toujours pour défier l’ordre établi. Cette ligne de pensée l’accompagnera jusqu’à aujourd’hui:

… mes parents se sont chicané et j`entendais les chicanes, j’étais assez vieux à 12-13 ans et un jour mon père en a eu assez du criages de ma mère et il l’a assie. J’étais assez vieux pour comprendre et j`étais content.Tant qu’à moi, je l`aurais balancé en bas du 4 ième étage. – Jackwood, LaPresse.ca, 10 juillet 2010, 19h21

Mon père l’a assi mais l’a pas frappé. Mon père n’a jamais été accusé. [3] Moé je l’ai pensé de la garoché en bas du 4 ième étage mais je l`ai pas fait. – Jackwood, 22 octobre 2011, billet Le printemps Libyen… [papitibi.wordpress]

À 20h27, ce 10 juillet 2010, Jackwood confirmait à quel point cet épisode avait contribué à lui façonner une pensée que les go-gauches et autres fémi-fascistes qualifieraient de phallocrate: Ben oui, les femmes veulent dénaturés les hommes, les rendent faiblars, feluettes, et ainsi avoir l’avantage sur eux-autres et pouvoir faire ce qu`elles veulent. Et ça réussi…

De toute évidence, Jackwood n’appartient pas à la race des feluettes et des faiblards. Manifestement, il est allé à la bonne école, lui dont la seule vision d’un papa assisant sa maman suffisait déjà à éveiller ses instincts de machiste dominateur et de leader. Avec lui, les femmes, les zimportés et les go-gauches vont devoir apprendre à se taire. Mais, diantre, qu’est-ce qui motive alors la croisade qu’il mène contre ces barbus islamiques qui lapident les femelles et pendent les fifs au bout d’une corde? Je n’ai probablement pas les capacités intellectuelles pour distinguer entre la violence des Québécois de souche et la violence de ces chameaux sortis directement du Moyen-Âge [4]… 

On laisse rentré ce monde là à pleine porte et ils peuplent plus que nous autres. Dans 100 ans d’ici, peut-être moins, on risque d`avoir des sérieux problèmes. –  Jackwood, 6 juin 2010, Tatagoniste.nuts

C’est pas compliqué, t’es sur le bord des islamistes palestiniens ou d’Israël. Moi j’ai choisi mon bord, je suis sûr le bord d’Israël all the way. […] C’est pas compliqué, tu choisi le peuple qui te ressembles le plus et tu prends pour. – Jackwood, 4 juin 2010 (19h56), LaPresse.ca

Comme  je suis bête, moi qui me suis toujours compliqué la vie à me renseigner, à comparer, à analyser et même – ô horreur – à faire appel à mes notions de droit international pour essayer de me faire une tête. Il n’y a pas à dire, Jackwood transcende! Mais que voulait-il dire au juste? Parle-t-il ici de « ressemblance linguistique » – auquel cas un maghrébin francophone apparaîtra plus « semblable à lui » qu’un Suédois? Parle-t-il ici de sentiments religieux, auquel cas Jackwood ressemble sans doute davantage à un musulman non pratiquant qu’à un Juif hassidique? Physiquement et morphologiquement, Jackwood ressemble davantage à un colonel des SS qu’à un petit commerçant juif enfermé dans l’étau Nazi ou qu’à un gitan qui aura grandi à Bucarest…

Ou compare-t-il plutôt l’honnête commerçant israélien dominé par sa conjointe – au paysan un peu rustre de Ramallah, plus respectueux de sa femme que des Juifs?

Je vous le donne en mille: c’est au paysan de Ramallah, au maghrébin francophone et au colonel des SS que Jackwood peut s’identifier, bien plus qu’à un Juif hassidique (religion), qu’à un Suédois (langue), ou qu’àun gitan de Bucarest. Je gardais d’ailleurs en réserve ce commentaire, que j’ai reçu de Jackwood mais que je n’avais pas encore publié…

Ça prouve, écrit-il, que Papitibi approuve les extrémistes religieux! Humm, ce commentaire faisait suite à mon billet précédent, où je présentais la lettre des rabbins de la congrégration B’nai Jeshurun. Les rabbins qualifiés d’extrémistes religieux, ce sont ceux qui tendent la main et font le pari d’une paix négociée; les modérés, ce sont ceux qui demandent à Dieu qu’il guide les missiles vers ces ordures de Palestiniens.

« Car moi la gang de Juifs extrémistes au Québec, y en a plusieurs que je sacrerais dehors du Québec. Surtout la gang de Juifs à Boisbriand qui

De pipi, de papier et de pieds dans le béton

Quelqu’un aura laissé tomber une enveloppe brune au pied des urinoirs? Diantre! Et le rat, s’en avisant…

Le plus ironique, c’est ce bon vieux Gérald qui, le jour même où Martin Dumont le crucifie sur la place  publique, annonce aux Montréalais médusés que leur taxe foncière va augmenter – en moyenne – de 3,3%. La grande envolée oratoire, telle que couchée sur papier:

Le budget 2013 est résolument aligné sur les priorités des citoyens et sur leurs ambitions pour leur ville. Notre administration travaille sans relâche pour que Montréal puisse s’épanouir et s’affirmer encore plus fort parmi les grandes métropoles du monde.
Le maire de Montréal,
Gérald Tremblay
Le président du comité exécutif,
Michael Applebaum [1]

Les priorités des citoyens et leurs ambitions pour leur ville? Je dirais plutôt qu’ils ont hâte de changer de maire…

Attardons-nous un instant sur le contre-interrogatoire du procureur du Parti Urinoir-Montréal [2]. Pitoyable… Pas nécessairement par la ligne de questions, mais plutôt en raison du manque flagrant de préparation et de l’absence de ces bases sur lesquelles Me Dorval aurait du asseoir son interrogatoire.

Attaquer la crédibilité du témoin Dumont, non seulement c’est de bonne guerre, mais c’est l’objectif de tout contre-interrogatoire; encore que ça ne veut pas dire que tout est permis! D’ailleurs, si je devais un jour publier un manuel sur l’art de plaider, de nombreux chapitres y seraient consacrés au cassage de témoins souvent savants. Sauf que moi, les témoins hostiles à la cause de mes clients, je les attaquais sur leurs capacités mnémoniques, sur leurs connaissances théoriques ou sur la superficialité de l’examen auquel ils avaient procédé. Qu’il s’agisse d’un cerveau, de la scène d’un incendie ou d’un moteur. Pas sur la couleur de leurs bobettes…

Une longue expérience m’a permis d’observer – chez des collègues plus verts – que l’avocat qui interroge un témoin sur un sujet qu’il ne maîtrise pas suffisamment risque d’être lui-même éclaboussé, sinon ridiculisé. Moi, je tenais à m’assurer de la qualité de mes sources. Mais un avocat de 30 ans a peur de dire NON à un client qui lui demande de poser telle ou telle question. À cet égard, la tête grisonnante d’un avocat fait merveille: quand j’eus finalement acquis cette qualité – j’ai enfin pu mener mes contre-interrogatoires à ma façon. Et j’ai rarement échoué.

Pourquoi? Parce que je ne me suis jamais placé dans une situation où le libellé de mes questions suffisait à démontrer que je ne maîtrisais pas le sujet. C’est pourtant le sort qu’a pu réserver le témoin Dumont à un Me Dorval qui pourtant porte les cheveux gris…

N’est-il pas exact que vous avez dû démissionner d’un emploi pour cause de vol à l’étalage? Voilà une question qu’un avocat ne saurait poser, à moins d’avoir dans son dossier la preuve de ce que sa question laisse entendre! Et à cet égard, Me Dorval semblait bien informé. Question acceptable, sous l’angle de l’image projetée. Question à la limite de l’inacceptable, par contre, sur le plan éthique…

N’est-il pas exact que si vous avez volé des fruits et légumes, c’était pour en faire bénéficier l’équipe Duchesneau? La question qui tue, dirait Guy A. Lepage. Ouin. La question qui tue… celui qui la pose. Le témoin Dumont est intelligent et il a le sens de la répartie.

Lors d’un échange avec la commissaire Charbonneau, qui s’interrogeait quant à la pertinence de cette affaire, l’avocat a avancé que M. Dumont avait volé de la nourriture pour l’amener au local électoral de Jacques Duchesneau.

Le témoin a noté que cette allégation n’avait ni queue ni tête puisqu’il avait reconnu sa culpabilité en novembre 1999, soit un an après les élections municipales de 1998.

La commissaire Charbonneau a ensuite ajouté à l’intention de Me Dorval : « ce n’était pas correct ce que vous venez de faire ». – SRC, via le Huff Post

Pas correct. Mais surtout, pour ce qui est de cette question à saveur Duchesneau, pas très brillant, aurait pu ajouter Madame la Commissaire. Cette réplique du témoin Martin Dumont sert en effet très mal Union Montréal –  la cliente de Me Michel Dorval. Le dindon de la farce, ici, c’est d’abord Union Montréal, dont l’opinion publique dira qu’elle héberge une bande de crétins complètement déconnectés, incapables de s’informer correctement. L’image de crétinisme rejaillira sans doute sur Me Dorval. Mais par son aplaventrisme face à sa cliente, il aura couru après cette réputation qu’il se donne.

Je rejoins ici l’opinion qu’exprimait Yves Boisvert sur les ondes de V-Télé à 07h55 ce 1 novembre. Cette série de questions est odieuse, et elle jette le discrédit sur le parti Union Montréal. Sur le plan stratégique, c’est un désastre. Et sur le plan éthique, ce que je vois, moi, c’est un avocat qui joue la pute et qui croit servir sa cliente en adressant à l’avance à tous les témoins qui viendront poivrer Union Montréal que lui, Me Dorval, pourrait bien exposer leur zizi devant le Québec entier en guise de représailles.

On appelle ça de l’intimidation. Et à mes yeux, ça constitue une entrave à la justice. Ça, c’est mon opinion à moi; mais on sait jamais, peut-être le représentant que le Barreau a délégué devant la Commission sera-t-il de mon avis?

= = = = =

Tiens, un autre qui n’a pas été très tendre à l’égard de Me Michel Dorval, du cabinet Waxman Dorval [3]

Élections 2012: la ligne orange du National Post

The Supreme Idiot rides again. Kelly McParland a publié ce 3 août, dans le National Post, un éditorial aussi méprisant que mal argumenté.

Anyone who ever dealt with the Bloc Quebecois knows they rarely make much effort to sell their case in English. Check out their website and try to find any evidence that this is a bilingual country.

Pauline Marois, leader of the Parti Quebecois, evidently feels the same way. […] Ms. Marois was asked Friday if she will participate in an English-languge debate prior to the election called this week by Premier Jean Charest.

[…] Her own English is bad. She doesn’t want to be mocked, and she doesn’t want to accidentally say something foolish. Yet those same conditions apply to Canada’s other nine provinces when it comes to French, yet every federal election must include a French-only debate, no matter how bad a candidate’s French may be.  Knowing that, the party leaders make an effort to learn French, and generally are proud they did.

Any attempt to drop the French-only debate would set off a cacophony of protest, in which the PQ and BQ would be among the most vociferous. But in Quebec itself, a party leader and potential premier can shrug it off. 

McParland et le National Post ont parfaitement le droit de remettre en question le refus de Pauline Marois de participer à un débat en anglais, au bénéfice de la communauté anglophone; de son côté, elle avait parfaitement le droit de refuser! à cet égard, toutefois, elle a gaffé. Si elle avait attendu plus longtemps, peut-être François Legault se serait-il mouillé avant elle? Legault n’est pas lui-même très à l’aise avec la langue de Shakespeare et il en a souvent fait la démonstration. Cela dit, si les efforts de Stephen Harper sont louables, sa maîtrise du français n’est guère plus brillante que la maîtrise de l’anglais par Pauline Marois. Comme nousse zavons peu le consstater à l’usage….

La vraie question est ailleurs.

Les Anglophones du Québec ont-ils le même droit à un débat en langue anglaise – lors d’élections tenues au Québec – que n’en ont les Francophones à un débat en langue française lors d’une élection pan-canadienne?

NON. Le Canada est un pays bilingue, assujetti à la Loi sur les langues officielles et à la Loi Constitutionnelle de 1982; les communautés francophone et anglophone ont – en principe – les mêmes droits, from coast to coast. En principe… Dans les faits, toutefois, et j’ai pu m’en rendre compte de Victoria à St.Johns, les services offerts aux anglophones du Québec par le Fédéral sont de loin plus belingouales que les services offerts par ce même gouvernement aux francophones dans des communautés comparables.

Et si le Québec pratique un bilinguisme de facto, il n’est pas, de jure, une province bilingue. Pas plus que Newfoundland and Labrador ou la Saskatchewan. Ces deux provinces ont-elles déjà offert à leur communauté de langue française des débats en langue française, à la radio ou à la télé? Poser la question, c’est y répondre; rares sont en effet les chefs de partis bilingues, dans les autres provinces. Des Dalton McGuinty, il n’y en a pas beaucoup…

Si McParland n’avait pas été aussi con et aussi ignorant, c’est à la situation qui prévaut dans les autres provinces qu’il aurait dû comparer l’abandon relatif des Anglophones du Québec à leur « triste sort« . Mais cet imbécile heureux est-il seulement au courant de l’infâme Règlement 17, instauré en Ontario il y a un siècle [1]? On ne peut comparer une province au gouvernement fédéral, ni d’ailleurs à une administration municipale. Je salue le statut de province bilingue que s’est  donné le Nouveau-Brunswick, mais je déplore que la ville de Moncton – principal foyer de la culture acadienne et de l’enseignement universitaire en langue française dans les Maritimes – ait refusé de rendre obligatoire l’affichage bilingue dans les limites de la Ville.

Bilinguisism only applies outside Quebec? Va donc chier, hostie de trou de cul mal torché! Apprends donc à comparer entre elles des situations comparables. 

À Montréal, la moitié des stations de radio diffuse en anglais. La télé généraliste et accessible via les « oreilles de lapin » (et un récepteur « digital ») propose quatre stations en français (SRC, TVA, V et TQc), et trois en anglais (CBC, CTV, Global); et je ne parle pas des stations de Burlington ou de Plattsburgh, que l’on peut capter dans la région de Montréal avec une bonne antenne. Ni de l’offre des cablo-distributeurs ou distributeurs par satellite, tellement plus généreuse en contenu de langue anglaise…

Et je ne parle pas de ces commerçants du centre-ville (ou pire, du West Island) où se faire servir en français est souvent aussi difficile qu’à Edmonton ou Hamilton! Même à Rouyn-Noranda, on trouve un resto – Mrs Dang – où le personnel bilingue parle le mandarin (ou le cantonais?) et l’anglais.

Comment réagirait la population de Toronto si la moitié des médias électroniques de la ville diffusait uniquement en français et si l’autre moitié proposait une programmation musicale à 75% francophone? Comment réagirait la population de Toronto si les sushi bars de la rue Yonge accueillaient la clientèle en japonais et en français? Poser la question, c’est y répondre. Mais ce smelly orangist asshole du National Post trouve le moyen de souligner à quel point la communauté anglophone du Québec souffre du mépris (heu…) des francophones.

Mais quand un francophone refuse d’être servi en anglais à Montréal, à Québec ou à Rouyn-Noranda, on qualifie son attitude de « linguistic bigotry ». Tabarnak!

Remember that the next time the federal biligualism officer complains that the country isn’t making enough effort to accommodate the rights of Quebecers to be served in their first language, poursuit-il.

En guise d’apéritif: un appel à la haine des juifs?

Avant de passer au plat de résistance, voici – en guise d’entrée – ce commentaire reçu le 3 août d’un certain « Shimou » qui cherche à convaincre les lecteurs d’Antagoniste.net qu’il se serait converti au judaïsme. Bullshit et marde molle! Cet enfoiré est aussi juif que moi je suis Wayne Gretsky.

www.drette.ridiculous / la guerre des suffixes sur la toile

Une nouvelle des plus pétillantes: l’organisme sans but lucratif ICANN s’apprête à libérer des centaines de noms de domaine, si bien que l’adresse internet de Seven Up pourrait bientôt devenir http://www.7up.pepsi. Ça risque de péter des bulles, ça! Le nom des requérants est maintenant connu mais l’attribution des suffixes ne sera pas faite avant 2013; entre-temps, certains requérants devront se battre entre eux, à coup d’enchères, pour faire l’acquisition d’un nom de domaine (suffixe) primaire (generic top-level domain, ou gTLD).

L’ICANN, c’est l’ Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. L’organisme – privé – a pour fonctions d’attribuer et de gérer les suffixes. À ce jour, il en existe 274, dont les [.com], les [.org], [.net] et même les [.xxx]; la plupart ont toutefois une connotation géographique [.ca, .ru, .fr…].

Après avoir reçu en juin 2008 l’appui unanime de l’Assemblée Nationale,  l’organisme PointQuébec  a présenté auprès de l’ICANN une demande d’autorisation du suffixe [.Québec], ce pourquoi il a dû débourser 185000$. PointQuébec entend diffuser et faire connaître l’identité québécoise; sa mission est de promouvoir la culture, le tourisme et le commerce sur Internet.

À vrai dire, je n’en ai rien à cirer. Ce qui m’intéresse, c’est la réaction viscérale de la droite au dépôt de cette demande.

La drette réactionnaire et désinformée dans toute sa splendeur!

Les perles qui suivent sont tirées des réactions à un article de Johanne Lapierre publié sur le site de la SRC, Le .quebec en voie de naître sur la toile.

• un autre trip de séparatistes – J.C. Rioux, Pointe à Calhoun, 13 juin 2012
• Une étape de plus dans la décanadianisation du Québec. Superbe! – C.Intégral Nicolas, Québec, 12 juin 2012

La loi « bas les masques! »

En guise de préambule

Je demeure perplexe devant l’adoption annoncée de ce projet de Loi. L’objectif – restreindre sinon même mettre fin aux activités des casseurs professionnels de type Black Bloc – est tout à fait louable. Et ce, d’autant plus qu’en détournant nombre de manifestations paisibles de leurs fins, ces casseurs jettent trop souvent le discrédit sur leurs organisateurs et sur l’objet de leurs revendications.

Cela dit, je ne vais pas m’enfouir la tête dans le sable: certains tireux de  projectiles et casseux de vitrines MASQUÉS, au sommets de Montebello (2007) et de Toronto (2010) étaient des policiers infiltrés dans la foule. Moi, je les qualifierais d’agents provocateurs mais la police le nie. Le 23 août 2007, Radio-Canada publiait, au sujet de Montebello:

Une vidéo mise en ligne mardi sur YouTube montre trois policiers portant des foulards et des masques sur le visage dans la foule de manifestants. L’un d’eux a une pierre dans la main et un organisateur de la manifestation tente de le forcer à la déposer, pendant que des jeunes crient « policier! policier! ».

Les bottes militaires que portaient ces imposteurs les avaient trahis: ce modèle n’est vendu qu’aux Forces-Armées et qu’aux corps policiers! À Toronto, en 2010, des images captées par des citoyens montrent des policiers en civil, déguisés en casseurs et portant des bâtons de baseball  – qui trouvent refuge derrière un cordon de  police pour se protéger. J’ai peine à imaginer un authentique Black Bloc se blottir parmi les policiers quand ça commence à surchauffer!

Le diable est toujours dans les détails. Et je ne puis m’empêcher de penser à l’arrestation plutôt brutale du comédien Alexis Martin, le 25 avril dernier. Il habite le centre-ville et ce soir-là, il retournait à pied chez lui quand il a été frappé sans ménagement, insulté, menotté derrière le dos et  detenu plus de deux heures avant de recevoir un billet d’infraction de $146 et d’être relâché.

Dans les détails, disais-je. Personne n’est à l’abri du power trip d’un policier qui vient d’apprendre qu’il est cocu et qui a une matraque dans la main droite. Personne n’est à l’abri des réactions  parfois erratiques d’un policier dont c’est le quatrième soir consécutif qu’il fait du sur-temps et affronte de VRAIS casseurs. Et personne ne sera à l’abri de l’interprétation farfelue que pourra faire un policier de l’expression « sans excuse légitime« …

Le projet  de loi 309 sur la dissimulation d’identité