Une maison présumée coupable du meurtre de deux Israéliens…

Aaaah, cette tradition judéo-chrétienne dont nous nous réclamons…

Une jeune femme – Emma Czornobaj – immobilise son véhicule dans la voie de gauche d’une autoroute aux seules fins de secourir une cane et ses canetons qui passaient par là; un motard emboutit son véhicule. Poursuivie, elle est déclarée coupable. Comme qu’on dit, oeil pour oeil, dent pour dent! T’as tué? Paye!

En février, un enfant de 5 ans est mort lorsque la voiture de son père a été emboutie par un véhicule de la Sûreté du Québec. Neuf mois plus tard, la procureure vient de trancher: il n’y aura pas d’accusations contre le policier qui était au volant […] 

… le véhicule banalisé roulait à 122 km/h avant l’impact. Le policier aurait tenté de freiner à la dernière minute. Il aurait percuté le père et son fils à une vitesse de 90 km/h. La limite de vitesse dans le secteur est de 50 km/h. – Gabrielle Duchaine, La Presse, 19 novembre 2014

[ndlr: Les images captées du haut des airs dans les instants qui ont suivi cet accident montrent que la chaussée était couverte de sloche. Bref, des conditions météorologiques qui auraient largement justifié de rouler à 30 ou à 40 km/h, non? Le Code de la sécurité routière n’impose-il pas une obligation d’adapter sa conduite au temps qu’il fait?]

Les bras m’en tombent… L’ancien ministre de la Justice de Lady Pauline, Bertrand St-Arnaud, lui, considère [1] cette décision comme tout à fait conforme au droit, dans la mesure où la vitesse excessive n’est qu’un des quatre éléments dont la Direction des Plaintes Criminelles et Pénales doit tenir compte. C’est vrai. La titulaire de la Justice au sein du cabinet Marois, Stéphanie Vallée, se dit d’accord avec la décision de ne pas porter plainte mais n’en condamne pas moins la DPCP pour sa négligence à en fournir les motifs.

Et pendant ce temps là, à Jérusalem… oh mais, j’y reviendrai!

Me semble que cette décision de ne PAS porter plainte tend, au contraire, à accréditer l’opinion largement répandue que les policiers sont au dessus des Lois. Pour les années 2011, 2012 et 2013, un total de 115 événements auxquels ont été partie un ou des policiers ont fait l’objet d’une enquête par un autre corps policier. C’est ce qu’on nous présente comme des « enquêtes indépendantes »… Résultat? De ces 115 enquêtes dites indépendantes, une seule a donné lieu à des poursuites au criminel, ai-je appris au 24/60 du 18 novembre.

Je ne dis pas que le policier qui conduisait à 122 km/h sans motif apparent aurait à coup sûr été trouvé coupable d’homicide involontaire ou de négligence dans la mise en service d’un véhicule automobile – l’accusation à laquelle faisait face Emma Czornobaj, la dame aux canards. Ce que je dis, par contre, c’est qu’il eut mieux valu pour l’image de  la police et pour l’image de la Justice que procès se fasse et que preuve des  circonstances soit exposée.

J’affirme, par contre, que ces enquêtes souffrent de la complaisance des enquêteurs. Ces enquêtes souffrent d’un copinage corporatiste dont le jupon dépasse… Entre collègues, on se fait pas mal. Tu me grattes le dos, pis moi je vais te gratter le tien, la la la lalère… Et avant d’aller cueillir la déposition d’un confrère policier, on lui laissera bien sûr le temps de consulter les autres témoins policiers, de manière à ce que, tous ensemble, ils puissent CONSTRUIRE la Vérité et d’arrimer leurs versions respectives.

Enquête bâclée… comme d’habitude. Le bulletin TVA Nouvelles de fin de soirée s’ouvrait, le 19 novembre, sur le commentaire outré d’une jeune femme qui avait tout vu: « Je pensais que c’était un cas de rage au volant […] À la vitesse qu’il a failli arracher mon miroir, là, parce qu’il a passé entre deux voitures, il était même pas dans une voie complète quand il m’a dépassée…« . Aucun enquêteur de l’a contactée. Et c’est ainsi que l’enquête a pu exonérer ce policier assassin.

St-Arnaud est donc dans le champ de patates. Vitesse excessive, conditions météorologiques exécrables et dépassement illégal entre deux voies, effectué de manière téméraire; voilà de quoi justifier L-A-R-G-E-M-E-N-T une mise en accusation et, à mon avis, une condamnation pour négligence criminelle. Voilà pour toi, mon petit St-Arnaud…

18 août: la grande invasion des syndikâlisses

La question n’est pas de savoir si la Loi 3 est, ou n’est pas légitime. Comme toutes les lois mur-à-mur, elle engendre sa large part d’iniquités et de déséquilibres. Malgré les beaux principes qui la sous-tendent, telle qu’on l’a présentée, cette Loi est à chier!

Qui plus est, le Ministre Moreau s’en pète modestement les bretelles, se disant tout aussi aussi infaillible qu’inflexible; il ne reculera pas. Du moins, c’est ce qu’il dit. Est-ce là un signe de santé mentale? Je serais porté à en douter… Il doit donc assumer – en partie – la responsabilité de l’escalade provoquée par la grogne des retraités et futurs retraités de la fonction publique.

Dans une société de droit, l’assemblée délibérante des élus revêt un caractère sacré, que cette bande de troglodytes en rut a violé avec une désinvolture et une arrogance qui frisent l’indécence. Ma réaction, à chaud, ce serait de les virer, du premier jusqu’au dernier. Ouf… Ronald Reagan [1], sors de ce corps!

C’est au nom de la démocratie qu’ils se sont déguisés en ados boutonneux? C’est au nom de la démocratie qu’ils se sont rendus coupables – du moins pour certains d’entre eux – d’agression armée contre  des élus? La démocratie est-elle devenue synonyme de lâcheté?

Cette tête-à-poils-blancs, que j’ai ajoutée au photomontage ci-dessus, n’était pas présente à l’intérieur mais le photographe l’a captée au cours d’une manif en réaction à la Loi 3. N’existe-t-il pas un règlement pour interdire le port des masques lors d’une manif? Et cette gang de sauvages – n’étaient-ils pas au moins 51? – qui se sont rués dans l’enceinte de l’Hôtel de Ville, est-ce qu’ils avaient fourni leur itinéraire à leurs ti-namis du SPVM? Pour ce que j’en sais, quelques individus devaient poser quelques questions aux élus mais le scénario a changé en cours de route sans qu’une seule crisse de police ne déclare la manifestation illégale.

Double standard au SPVM: où sont passées les matraques du printemps érable?

Le Téléjournal Montréal. Des images de la veille.  Le président de l’Association des pompiers de Montréal, Ronald Martin, joue au pyromane, s’empare d’un mégaphone et enflamme ses troupes: « On s’en va toute à l’Hôtel de ville pis on va essayer de rentrer, OK!« . Le syndikâliss troquera dès lors son costume de Néron [2] pour enfiler celui de Ponce-Pilate: scusez, on a perdu le contrôle! Bin oui, bin oui…

Ces bébés accusés de meurtre… et ces ados qui jousent au sexe

Regardez-moi ces yeux injectés de sang. Regardez-moi ce regard tordu, qui sent la haine! Ce bébé est un meurtrier; qu’on lui tranche les doigts un à un! Et qu’on lui transperce les yeux; c’est un monstre…

Non, ça n’est pas celui-là que le policier Kashif Muhammad a obligé de comparaître devant un tribunal du Pakistan sous une accusation de tentative de meurtre! Celui-là, il doit être bien pire que le petit veinard veineux qui affiche son plus beau sourire ci-dessus!

Le bébé, nommé Mohammad Musa, avait été arrêté début février avec d’autres membres de sa famille pour avoir lancé des pierres à des représentants d’une compagnie de gaz naturel qui menaient une opération pour traquer des personnes piratant des compteurs de gaz dans les faubourgs de Lahore. – Le Figaro, 4 avril 2014

Le poupon, âgé de 9 mois, s’est présenté devant le Tribunal biberon au bec, dans les bras de son papy. Ah, quelle belle invention que ces papys…

À défaut de pouvoir empêcher qu’une femme ne soit violée, sautez-la et amusez-vous!

Bonjour la police!

On pensait bien avoir atteint le fond du baril avec cette bourrique de 728! Mais il y a pire…

Le Central Bureau of Investigation, en Inde, porte  un nom qui suggère une certaine équipollence avec le FBI. Le nec plus ultra, donc. Le summum de l’excellence. En principe.

Le directeur de l’organisme, Ranjit Sinha, ça, c’est un vrai homme!

Le directeur du Central Bureau of Investigation, Ranjit Sinha, prononçait mardi une conférence sur le pari sportif illégal et l’opportunité de légaliser le jeu. Le CBI, principal bureau d’enquêtes en Inde, y joue le même rôle que le FBI aux États-Unis. 

Au cours de son allocution, Sinha a soutenu que puisque l’État ne pourra jamais empêcher les paris illégaux, il devrait les légaliser et en tirer ainsi certains revenus.  

[…] “S’il est impossible de faire respecter l’interdit relatif aux paris… » c’est un peu comme si on disait « Bon, puisqu’il n’est pas possible d’empêcher le viol, profitons-en et amusons-nous!« , a-t-il déclaré. [traduction par l’auteur] – Associated Press [repris du National Post, édition du 13 novembre 2013] 

Au meilleur de ma connaissance, cette histoire est passée sous le radar des médias francophones.

Matricule 728 sauvée par « la cloche »

Sauvée par « la cloche »?

C’est qui, ça, la cloche? Les enquêteurs du SPVM qui ont analysé et filtré les p’tits bouts de film de poivrage et 27 témoignages provenant – en majorité – de policiers membres du même syndicat que 728? Les deux couronnes de Québec qui ont analysé cette preuve déjà soigneusement mâchouillée par les enquêteurs du SPVM? Le Directeur des poursuites criminelles et pénales?

C’est poche!

Le DPCP tente – bien maladroitement – d’expliquer la démarche intellectuelle des deux procureurs de Québec qui ont examiné le dossier tel que monté par les confrères de Matricule 728. Ce faisant, il n’a pas l’air de se rendre compte du ridicule de la position qu’il défend.

C’est par souci de transparence et pour éviter tout soupçon de partialité que le DPCP a confié à des procureurs qui ne sont jamais en contact avec les policiers de Montréal le mandat d’examiner le dossier de 728. 

Fort bien. Mais diantre, si le risque d’une apparence de conflit d’intérêt ou d’une apparence de risque de partialité au niveau des procureurs était tel qu’il aura semblé opportun de faire appel à des analystes qui n’ont pas affaire aux membres du SPVM, pourquoi le risque d’une apparence de conflit d’intérêt ou de partialité de la part des enquêteurs du SPVM n’a-t-il pas effleuré le cerveau des deux procureurs chargés d’analyser le dossier? Pourquoi ce risque n’a-t-il pas dès le départ fait tiquer le Directeur des poursuites criminelles et pénales?

L’extrait vidéo que tout le monde a vu sur YouTube ne dure que quelques minutes mais la séquence a duré des heures, la manif avait été déclarée illégale, on demande alors aux policiers de disperser les manifestants, bla bla bla

Bullshit! La Direction des poursuites criminelles et pénales essaie d’endormir le bon peuple, et fait complètement abstraction des obligations que leur Code de déontologie impose aux policiers. Que la madame ait fait face à des milliers de manifestants plus ou moins hostiles depuis des heures, désolé, mais ça n’est pas pertinent: aucune des personnes qu’elle a agressées en les aspergeant de gaz poivre ne représentait une menace, ni pour elle, ni pour le public, ni pour ses collègues, ni pour des biens meubles ou immeubles des alentours. Ce sont là les seuls éléments qui importent.

Par application de l’article 6 de son Code de déontologie, matricule 728 devait s’abstenir d’avoir recours à une force plus grande que celle nécessaire pour accomplir ce qui lui est enjoint ou permis de faire. Poivrer des passants non menaçants, c’est faire usage d’une force plus grande que nécessaire. Period! Pareillement, l’article 11 du Code de déontologie interdit à un policier d’exhiber, manipuler ou pointer une arme sans justification. Or non seulement la bête a-t-elle pointé son atomiseur de gaz poivre [légalement, c’est une arme de service!] mais elle en a fait usage contre des victimes au comportement inoffensif!

De voir la DPCP faire preuve d’une telle malhonnêteté intellectuelle, ça me dégoûte!

La preuve n’était pas concluante.

Combien de procureurs de la Couronne ignorent encore la « rumeur » qui veut que les policiers arrangent la preuve quand ça les… arrange eux-mêmes de le faire?

Frau Kaporal 728: une ripou tripatouilleuse avec pas de tripes?

L’ingénieure Catia Moreau habite la République du Platôôô, rue Papinôôô. Entre Mont-Royal et Marie-Anne. Pas très loin de l’ancien Marché Dominion où ma mère s’approvisionnait à l’occasion. Pas très loin du salon de quilles au dessus du quinze-cennes « F-X Larivière », transformé en McDo. J’ai été planteur de quilles, moi, drette là. Il y a 50 ans de cela. Le Dominion s’est transformé en vendeur de chars, Larivière est devenu une shop à big macs, il y a l’église de scientologie qui a poussé là. L’autobus #45 a remplacé le tramway #45, mais c’est pas les mêmes bibittes qui habitent le secteur. Des artisses pis des jeunes professionnels, on n’en voyait pas, dans le temps…

Elle en a long à dire sur 728, l’ingénieure Catia Moreau de la rue Papineau.

Dix-huit chars de police enlignés sur Papineau, on avait jamais vu ça. Même pas pendant la Crise d’Octobre. Même pas quand des essaims de vieilles madames poudrées se pâmaient un peu plus au nord [au Théatre des Variétés, aujourd’hui le Latulipe] devant un Georges Guétary tout en voix qui entonnait Cet anneau d’or…]. C’est tout dire.

Mais là, ils ont fait sortir un troupeau de mangeux-de-beignes, après qu’une power-trippeuse pas trop trippante eut décidé de faire sa fête à un artisse qui avait osé défier la Louâ. Consommer sur la voie publique la moitié du quart d’une gorgée de broue, là, ça ne peut être que l’amorce du début du commencement d’une guerre pré-révolutionnaire! La cellule Chénier, en comparaison, c’est vrrrraiment d’la p’tite bière! (heu…)

Des sources proches des milieux policiers et généralement indignes de foi confirment que les quatre dangereux terroristes mis en état d’arrestation le 2 octobre  après une lutte épique s’apprêtaient à prendre un chat errant en otage, pour en réclamer rançon.

Fort heureusement, les farces (oui, un A) de l’ordre ont déjoué le complot. C’est du moins ce que rapporte le rapport d’évènement préparé par chacun des patrouilleurs sous la dictée de Frau Kaporal 728.

La fiabilité du rapport de Frau Kaporal mise en doute?

Et voilà ce qu’elle dit, l’ingénieure Catia Moreau de la rue Papineau. Une voisine de ces astis de rats de crottés de mangeux de marde de gratteux de guitare; elle habite un immeuble voisin et de son balcon, elle a vu Frau Kaporal réunir une dizaine de petits soldats autour d’elle pour leur dicter le rapport d’évènement qu’ils devaient tous soumettre à leurs supérieurs.

Écris le pas comme ça parce que si ça va en Cour je veux pas me faire écoeurer faque… 

La dizaine de bons petits soldats a accepté de se plier aux ordres de Frau Kaporal; satisfaite, elle les a retournés à leurs devoirs…

C’est ce que l’ingénieure Catia Moreau a vu et entendu de son balcon de la rue Papineau; c’est que, explique-t-elle, Frau Kaporal parlait très fort, comme si ses moutons et elle-même ne s’étaient pas trouvés au milieu d’un bataillon de mangeux de marde armés de leurs téléphones portables sinon de leurs seules grandes oreilles.

Évidemment, c’est la SRC qui en a eu le scoop. Comment pouvait-il en être autrement? La SRC, c’est un nikke-à-gauchisses!

Mathias Tellier, un policier retraité, affirme qu’il est très grave de soumettre un faux rapport. Très grave au niveau de la carrière des auteurs de ces rapports falsifiés.

Le paragraphe 8 (3°) du Code de déontologie stipule, en effet, que le policier doit exercer ses fonctions avec probité et qu’il ne doit pas présenter à l’égard d’une personne une recommandation ou un rapport qu’il sait faux ou inexact.

Bof! Le Code de déontologie est une passoire à beignes dont les auteurs n’ont même pas songé à interdire aux policiers de se concerter entre eux pour « ajuster leurs versions« ! Ce Code n’interdit pas davantage à un policier de demander à des collègues de rédiger leurs rapports d’évènement dans un certain sens plutôt que dans un autre, pas plus qu’il n’interdit à un policier d’accepter une telle demande de la  part d’un autre agent. Et il ne prévoit ni obligation de dénoncer un collègue ripou ni encore moins de sanction envers ceux qui garderaient le silence sur un acte dérogatoire dont ils auraient eux-mêmes eu connaissance.

Une vraie farce!

Mais il y a le Code criminel du Canada… Inciter un collègue à présenter un rapport qu’il sait faux, c’est inciter ce même collègue à se parjurer devant le comité de déontologie ou devant un juge, et c’est par conséquent une entrave à la Justice. Quand il témoigne deux ans après avoir rédigé son rapport, un policier n’a aucun véritable souvenir des petits détails; à cet égard, il va toujours se fier à ses notes. et si ces notes ont été falsifiées, son récit des faits sera inexact.

De plus, le fait – par un policier – de préparer un faux rapport tout en sachant qu’il va en tenir le contenu pour avéré s’il devait témoigner un jour, c’est également interférer avec le processus judiciaire et empêcher la Justice de suivre son cours. Tout comme le fait de demander à des collègues de falsifier la vérité. Par application du paragraphe 139 (2) du Code criminel, l’entrave à la justice est un acte criminel, passible d’un emprisonnement de 10 ans.

Mais ça, les ti-counes que 728 semble avoir mis à sa main, ils n’ont pas l’air d’en être conscients.

Quand je parle d’entrave à la justice, je ne parle pas des procès que pourraient devoir subir les quatre mousquetaires du Plateau. De toutes façons, ces dossiers seront avortés avant la date de comparution. Je parle plutôt d’un éventuel procès pour tentative de meurtre ou toute autre accusation susceptible d’être portée contre 728 et susceptible de l’envoyer derrière les barreaux.

728: moitié beef, moitié vache, moitié fille-à-son-papa, zéro repentance … et QI anémique.

J’ai retrouvé ce vieux poster égaré au fond de mon grenier, ce sur quoi vous voudrez bien me croire sur parole… Je m’empresse de la partager. J’ai cru comprendre que l’affiche avait été publiée au temps des Mad Max il y a plus de 30 ans.

Pôv son père, dont la mémoire se trouve éclaboussée par le comportement de sa fille.

Stéfanie Trudeau est la fille d’un policier qui fut hautement respecté en son temps. Pierre Trudeau a été chef du service de Saint-Hubert et président de l’Association canadienne des chefs de police. Décédé prématurément en 2001, il n’a pas eu à avoir honte de sa fille transformée en TerminaBitch, risée de la province au grand complet.

Le seul endroit où Stéfanie Trudeau pourrait contribuer à la sécurité publique est à la cavalerie du SPVM. Mais non, pas en patrouillant sur un des chevaux ! À leur donner du foin, dans l’écurie du mont Royal.

Et encore là, connaissant son sale caractère, probablement que l’agente 728 finirait par mordre une des bêtes. – Patrick Lagacé, La Presse, 11 octobre

Mais ça, ce n’est que que la pointe de l’asperge; la honte de feu Pierre Trudeau trouve ses racines encore plus bas… beaucoup plus bas. Trudeau père a contribué pendant près de 20 ans à assainir les moeurs policières, et voilà que sa fille bien-aimée contribue à son tour à l’avancement de la science déontologique. Là s’arrête toutefois la comparaison entre les deux Trudeau.

QUE monsieur Pierre Trudeau, policier, directeur de police et incendies à la Ville de Saint-Hubert, soit nommé membre à temps partiel à la division des corps de police municipaux du Comité de déontologie policière pour un mandat de cinq ans à compter des présentes. – décret 107-97, 27 janvier 1997

Une mésadaptée?

Ce comportement a des racines beaucoup plus profondes, en effet. Pôv son père? Il y a lieu de nuancer…

«Je regarde les images d’aujourd’hui et j’ai des flashbacks de quand on était à l’école. Elle était pareille. Elle se battait avec les gars. Elle parlait pareil. Elle était toujours en conflit», raconte l’homme aujourd’hui âgé de 40 ans sous le couvert de l’anonymat.

Ses camarades de classe lui avaient même attribué un sobriquet sur mesure : «Câlisse de tabarnak», en référence au langage ordurier qui était déjà le sien.

Dès sa jeunesse, on se questionnait sur les aptitudes qu’avait celle qui voulait suivre les traces de son père et devenir policière. «C’était marqué sur son front», se souvient son ex-camarade, en constatant le pétrin dans lequel elle se trouve aujourd’hui. –  Anne Caroline Desplanques, Journal de Montréal, 12 octobre

Père absent, fille manquée? Est-ce que daddy l’aurait éduquée en gars?

Il devient connaître sa fille, le papa. S’il ne pouvait pas lui interdire de s’inscrire à l’École de police, est-ce qu’il n’aurait pas pu l’en empêcher d’une manière plus subtile? Genre, communiquer à l’École de police quelques indices de son comportement inapproprié quand elle était enfant? Ou était-ce une question d’orgueil, pour ce père à la réputation sans tache?

Mieux vaut ça qu’une polisse de moumoune?

En agrippant un homme à la gorge comme elle l’a fait le 2 octobre dernier, la policière Stéfanie Trudeau aurait pu lui causer des blessures graves, voir même le tuer. L’ex-sergent Alfredo Munoz, qui a enseigné les techniques d’intervention physiques à la police de Montréal, est formel : le geste de la policière était très dangereux.

«Le contrôle par l’encolure vient juste avant l’arme à feu, c’est un dernier recours qu’on ne doit surtout jamais utiliser pour déplacer un individu et encore moins dans un escalier», expli­que le fondateur de SOS Ticket qui enseigne encore l’autodéfense. – Anne Caroline Desplanques, Journal de Montréal, 12 octobre

Même si le Hournal s’est donné la réputation d’être le refuge des gros toffes, je n’ai trouvé à la suite de cet article qu’un seul commentaire réprobateur.

• Ben voyons donc! Tout l’ monde est scandalisé pour une petite affaire de rien. La police est rendu tellement moumoune que je suis bien content d’ en voir une qui a du coeur au ventre, pour une fois!!  »Elle aurait pu tuer » Le monsieur déclare ça avec un grand sourire.. Pffft.. – Jos Pass, 12 octobre 2012

J’aimerais entendre les deux vautours nommés au Sénat par les Conservatifs, Pierre-Hug Parvenu et Han-Guy Dahenais. Que pensent-ils de cette manifestation de tougness on crime? Sont-ils d’opinion que la madame-justice-sauvage devrait être poursuivie au criminel, accusée de voies de fait sinon même de tentative de meurtre? 

Le respect de la police en a pris tout un coup. Même que la bonne madame fait l’objet de menaces de mort et qu’elle fait l’objet d’une protection policière. Ça fait partie des choses auxquelles les chefs de police et les formateurs à l’école de police devront réfléchir. Comme d’ailleurs les élus de ces plusse grandes agglomérations qui doivent composer avec un corps de police municipal et les coûts de sa gestion.

Bien sûr que je ne puis que condamner ces réactions – aussi excessives que ne l’aura été le comportement de la Trudeau. Je constate que les abus  des uns suscitent les abus des autres. Action? Réaction! Il en va de même en politique internationale mais il suffit de l’affirmer pour être accusé d’antisémitisme (ou d’antiaméricanisme) par quelques idiots qui ne comprennent rien à rien…

Le cas de la poussette de bébé

Ce n’est pas tant un cas de brutalité qu’un manque total de jugeotte. Un manque flagrant…

C’est arrivé il y a presque 10 ans, mais le souvenir que garde Paul Boyer de sa rencontre avec l’agente Stéfanie Trudeau, le soir de l’Halloween 2003, et des troubles qui ont suivi est toujours bien imprimé dans sa mémoire. […]

M. Boyer a été interpellé rudement par la policière, le 31 octobre 2003 vers 22h, dans le quartier, en raison de la manière dont il manoeuvrait la poussette de sa fille. «Je revenais d’une fête d’Halloween. Ma conjointe était restée là-bas, et moi, je rentrais à pied à la maison pour coucher ma fille.» Selon ses explications, M. Boyer faisait des facéties avec la poussette dans une côte, pour distraire sa fillette.

À un certain moment, les agentes Stéfanie Trudeau et Anabelle Roy l’ont interpellé, apparemment parce qu’elles ont cru que l’enfant était en danger. Interloqué et ne comprenant pas ce qui se passait, M. Boyer a voulu avoir des explications, mais l’agente Trudeau lui a ordonné de «fermer sa gueule» et de lui donner son permis de conduire. Il a vu qu’il n’y avait pas de discussion possible.

«J’ai fermé ma gueule, raconte M. Boyer. Elles m’ont embarqué de force dans l’auto de police, en arrière, avec les portes barrées. Je n’étais pas menotté, mais elles ont pris ma fille en avant avec elles. Elles nous ont reconduits à la maison. Ma fille n’était même pas attachée en avant. Le lendemain, la DPJ est venue chez nous.» – Christiane Desjardins, La Presse, 12 octobre

Les différents corps de police ont signé avec la DPJ un protocole d’intervention qui crée certains automatismes; dès qu’un policier rédige un rapport d’évènement préparé par un policier implique le rapport d’un parent avec son enfant, comme par exemple son comportement vis-à vis de ou en présence de l’enfant, la DPJ en est informée et quand son âge le permet, ce protocole prévoit l’interrogatoire de enfant par un intervenant de la DPJ dans un local équipé d’un verre sans tain qui permet à la police d’assister à l’entrevue à l’insu de l’enfant.

Ces enquêteurs de la DPJ ont été formés pour entrer en contact avec les jeunes enfants et obtenir d’eux une version qui ne sera pas teintée par des questions trop suggestives, genre « ça fait-tu bobo quand papa il te donne des tapes?« . C’est une technique que la moyenne des ours portant uniforme maîtrise plus ou moins bien… J’essaie d’imaginer 728: « Tu vas-tu me répondre, mon p’tit tabarnak, ou bedon si je laisse avec ta crisse de couche pleine de marde, sie? »

il a porté plainte en déontologie contre les deux policières, le 1er décembre 2003. Il leur a imputé un abus d’autorité, un manque de probité, leur a reproché d’avoir utilisé une force plus grande que nécessaire, de l’avoir accusé sans fondement et d’avoir manqué de respect et de politesse à son égard. Il est aussi allé se plaindre au supérieur de la policière. «J’ai cassé leur équipe», dit-il, en parlant de Mme Trudeau et  de Mme Roy.

Abus d’autorité? Manque de respect et de politesse? Force excessive? C’est bien possible, sinon même probable. Manque de probité? L’article de Christiane Desjardins ne m’en a pas appris suffisamment à cet égard. Accusation sans fondement? C’est là que le bât blesse Boyer; quand un policier ou un intervenant de la DPJ a le moindre soupçon de maltraitance, il DOIT mettre  en branle le processus d’enquête: la loi lui en fait obligation. Ça n’est PAS une mise en accusation. Dans la mesure où Paul Boyer aura martelé ce clou-là avec trop d’insistance devant le Comité de déontologie policière, il se sera tiré dans le pied en démontrant une vindicte déplacée, et cela aura pu nuire à la crédibilité de sa plainte.

Sur ce coup-là, je vais accorder le bénéfice du doute à la bête.

Ce qui m’interpelle, moi, ce n’est pas tant l’intervention auprès du père que la quérulence de la dame. Après avoir été blanchies par les conclusions du Comité de discipline, sa partenaire et elle-même ont poursuivi Paul Boyer pour atteinte à leur réputation. Quoi? Un citoyen lui a fait subir l’affront de ne pas croire en sa bonne foi, et elle réagit par une poursuite civile? Cela me semble traduire la conviction de toujours avoir raison. 

En bon français, ça veut dire qu’elle est folle à lier. Et ça veut dire aussi que ses supérieurs auraient du en faire le constat bien avant. 

Mais pour la prise d’étranglement du 2 octobre, le SPVM va devoir choisir. Ou bien il porte une accusation de tentative de meurtre et renoue (peut-être) avec la confiance du public, ou bien il fait preuve de lâcheté à l’égard de la Trudeau et risque de s’aliéner en même temps cette partie de ses troupes qui en a plein le cul de cette réputation que leur fait la bête.

Des vraies bonnes polices, il y en a. Mais peut-être n’osent-elles pas affronter ce syndicat corporatiste qui éteint leurs élans.

Peut-être le nouveau Ministre de la sécurité public pourrait-il ajouter à son agenda des prochains mois la ré-ingénierie de la formation des policiers, et surtout, un mécanisme efficace d’évaluation et de formation permanente. Et au diable les droits acquis! Fuck la Fraternité des policiers; le droit de porter une arme de service, le droit d’étrangler et le droit d’asperger au gaz poivre au gré de ses caprices ou de ses humeurs, ça n’existe pas.