La Saga des Frileux: Jean-François, Sieur de Lisée

My dear Brotheren and Sisters, très chers admirateurs béats et à tous ceux qui les présentes verront :

Ma participation à cette course n’est pas une affaire personnelle ou de carrière ou d’ambition. J’ai indiqué la semaine dernière qu’une seule question me préoccupait: aurais-je quelque chose d’important à proposer, que mes collègues Véronique, Martine et Alex ne proposent pas ? […]

Chasser les Libéraux. Réussir l’indépendance. Dans cet ordre. – le blogue à Lisée, 16 mai 2016

Pierre Karl rattrapé par son enfance [AJOUT 13 octobre 2016]

C’est la faute à Julie, ai-je entendu de la part d’une vieille péquiste revancharde chez Fabi la nuit, au 98,5 Montréal. . C’est elle, bien sûr, qui a enfoncé dans la tête du père qu’il devait demeurer un exemple pour ses enfants. Comme si la question se posait…

Les racines  sont bien plus profondes: remarquable à maints égards mais dépressive chronique, la mère de Pierre Karl s’est suicidée alors qu’il n’avait que 14 ans. Mère absente, donc. Quant au père… 

Les morpions du NPD

 

Ce diaporama nécessite JavaScript.

Ça ne pouvait pas aller plus mal pour Tom/Thomas, coincé entre les pétro-néo-démocrates Albertains  et les écolo-néo-démocrates du BC et du Québec.

L’homme s’en remettra; son agent a d’ailleurs confirmé au magazine culturel La Sumaine que ITV Studios a signé Thomas Mulcair pour les vingt prochaines saisons dans le rôle titre de Mr Selfridge. Ce saut dans le domaine  du show-business évitera  sans doute à Mulcair de croupir deux années de plus à titre de chef reject d’un Parti reject.

De vieux amis sont d’ailleurs venus à sa  rescousse (voir le diaporama, ci-dessus). 

Stephen Harper… abject jusqu’à la dernière goutte!

Alors qu’on croyait avoir lu et entendu la quintessence de l’abjection en matière de publicité électorale négative, les récentes déjections des stratèges Conservateurs dans les médias dits « ethniques » de Toronto et de Vancouver atteignent un niveau de bassesse inégalée. Wedge politics, dans sa forme la plus immonde, celle qui cible les enfants des électeurs.

Le National Post – pourtant acquis aux Conservateurs – a fait traduire cette pub le 14 octobre; il en conclut que les Conservateurs ont menti effrontément.

Stephen Harper « sort » dans des circonscriptions ontariennes dont  il avait cru qu’elles  lui étaient acquises. Le Grand Calife Ben Bitume est de toute évidence en mode panique. Quant à ses pubs en mandarin (l’image  qui coiffe le présent billet, tirée du Ming Pao… moins le gros Ford!) et en punjabi, destinées aux auditoires de Richmond et de Vancouver (B.C.) ou de Richmond Hill et de Markham, en banlieue de Toronto, peut-être auront-elles plutôt eu pour effet de dégoûter les communautés auxquelles elles étaient destinées, comme le rapportait CBC News le 13 octobre:

« Que les Conservateurs estiment ainsi qu’ils peuvent manipuler l’opinion de nos communautés, c’est plutôt perçu comme une  insulte à notre intelligence », a déclaré Rattan Mall, éditeur du journal Indo-Canadien Voice et responsable de son site internet.

Mais est-ce vraiment nouveau? Oui et non… Jamais les Conservateurs ne feront une campagne nationale là-dessus; ils se feraient prestement ramasser. Cette marde, ils la réservent plutôt au public ciblé de certaines communautés locales qu’ils estiment prêtes à les recevoir. Ou à des communautés ethniques dont ils souhaitent faire basculer massivement le vote sans pour autant faire sourciller un électorat mainstream de type White Anglo-Protestant ou Québécois de souche.

Chez les stratèges politiques, on parlera ici de « Dog-whistle politics«  – un message inaudible pour la vaste majorité mais qu’un public ciblé, lui, entendra.

Le Pont Don-Cherry

A true Canadian Hero.

Don Cherry a la feuille d’érable et les vraies valeurs conservatives tatouées sur le gland. Toujours vêtu avec sobriété et bon goût, le grand homme ne rate jamais une occasion de rappeler les faits d’armes de nos valeureux soldats de foi trempés, en mission contre les Maures. De même que les exploits de ces vaillants pugilistes sur patins qui n’hésitent pas à faire couler le sang des moumounes suédoises qui osent voler les jobs de nos p’tits gars.

Le Ministre Denis Bébelle semble vouloir honorer le nom de l’Aréna Maurice-Richard. Pour ma part, je ne vois pas l’utilité de perpétuer le souvenir d’un aréna aussi laid et décrépi! Don Cherry, au moins, tout le monde le connaît, lui; c’est pas comme ce Wrockett Reesharde dont certains fumistes affirment sans rire qu’il aurait été le premier à marquer 50 buts dans une saison.

Comme si on avait pu jouer au hockey sur glace dans les années ’40 et ’50. Au temps des derniers dinosaures et avant l’invention de la glace par le rappeur Ice Cube! Sont-y assez crédules, cté maudits gogauches-là! Ça peut bin voter pour Québec So-So…

Tant qu’à Champlain, c’est qui, ça? Un crisse de Français efféminé à barbichette, qui portait des collants pis un chapeau à plumes! Donner ce nom-là à un pont, cé bin en masse pour que ça craque de partout!

Marois’ nightmare on CROP street

Pôv Jean-Luc.

Neuf heures à peine après qu’il eut évoqué triomphalement [si bien sûr la tendance devait se maintenir], les projections de ThreeHundredEight.com, voilà que la tendance est inversée et qu’un nouveau sondage CROP/des Marais  réveille plutôt le spectre d’un gouvernement Couillard!!!

La Duchesse d’Anticosti aurait-elle atteint son peak? Les appuis du Parti Québécor stagnent, alors que l’appui aux Liibéraux augmente notablement chez les francophones, aux dépens de la CAQ.

[…] le parti de François Legault recule encore d’un point par rapport à la semaine dernière, à 13%.

[…] En mars, la CAQ récoltait 16% des suffrages. «Cette baisse profite aux libéraux, les supporters de la CAQ sont plus fédéralistes», résume le spécialiste.

[NDLR: le journaliste entretient ici une confusion certaine. En mars, la CAQ récoltait… En mars? Mais nous y sommes, en mars! Peut-être le texte aurait-il gagné en limpidité si son auteur avait plutôt précisé que ces trois points de pourcentage, la CAQ les a perdus en quelques semaines à peine.]

Québec solidaire, à 10%, a monté de deux points depuis l’annonce de la candidature de Pierre Karl Péladeau; depuis mars, la remontée est de trois points. – Denis Lessard, La Presse, 18 mars 2014

À ce rythme, les Solidaires auront tôt fait de rejoindre la CAQ et, pourquoi pas, la distancer? En 2012, il avait suffi d’un débat pour permettre à Francoise David d’éblouir par sa sérénité et son calme.

Ces données ont permis au politologue Bryan Breguet (TooCloseToCall) d’évaluer les probabilités dans chacune des 125 circonscriptions et de prédire le vainqueur, au soir du 7  avril. Enfin, si tant est que ce soit possible à ce stade!

L’effet Péladeau-Québécor: un boomerang?

Je l’avais pressenti. D’autres l’avaient également vu venir: l’entrée en scène de Péladeau marque une nouvelle étape dans l’érosion de la clientèle traditionnelle de la CAQ au profit de ses adversaires. Les fédéralistes rejoignent lentement le camp des Libéraux, et les nationalistes mous ont pu être réveillés par le le cri de ralliement de Péladeau en faveur du pays. Et en même temps, Québec Solidaire aura arraché au PQ une partie de son flanc gauche.

Mais il y a plus: même le poing en l’air pour le pays en aura pétrifié plus d’un!

Gaza: oeil pour oeil?

Un porte-parole de l’armée israélienne a confirmé vendredi matin que l’état-major a mobilisé 16 000 réservistes et en a rappelé au moins 30 000 de plus jeudi.

Ces mesures de mobilisation approuvées par le ministre de la Défense, Ehoud Barak, font craindre à plusieurs observateurs qu’Israël ne lance une offensive terrestre d’envergure sur la bande de Gaza, comme ce fut le cas lors de l’opération Plomb durci, en 2008.

Des autocars remplis de soldats et des camions transportant des chars et des véhicules blindés auraient été vus, convergeant vers la bande de Gaza, jeudi soir. – Radio-Canada, 16 novembre 2012

Action, réaction. Qui donc a rompu la trêve? Quelle que soit la réponse, le résultat sera le même: des morts, des blessés, des victimes innocentes, la désolation de part et d’autre. Mais davantage chez les Palestiniens. 

Je n’en doute pas un seul instant, le Hamas EST de mauvaise foi et ses leaders tiennent depuis la « guerre civile » de 2007 les Gazaouis en otages.  Le Mossad et Tsahal auront-t-ils lancé les Gazaouis dans les bras du Hamas quand ils ont déstabilisé sinon décapité le Fatah? Sans doute. Qui choisit souvent prend pire. C’est Israël qui a choisi pour les Gazaouis quels seraient les leaders de la bande de Gaza. Just too bad…

L’en blâmerais-je? Je dénonce l’ingérence, et la destruction qui parfois en résulte. Mais pour le reste, seul mon coiffeur le sait. Et peut-être Allah/Dieu/Yahweh [1], pour peu que mon coiffeur ait pu commettre  une indiscrétion.

Arrrrgh, ce billet prend une tangente antisémite, car voilà qu’après avoir blâmé les uns, je m’apprête à blâmer les autres… Et chacun sait, n’est-ce pas, que quiconque refuse de lécher les pieds de Netanyahu mérite à bon droit d’être qualifié de judéophobe et d’ennemi d’Israël, et ce, peu importe ce qu’il peut penser du Hamas, du Hezbollah ou du régime des Mollahs. 

22 janvier 2013

GAZA – Aujourd’hui Premier ministre sans rival, Benjamin Netanyahu a pris le risque de lancer contre les Palestiniens de Gaza une vaste opération militaire, pour la première fois de sa carrière, à quelques semaines d’élections cruciales en Israël. 

D’arrogance et d’Argenteuil

Pôv Frisounette. Le voilà désavoué dans un château-fort; ça va mal à’à shoppe!

Le résultat est un électrochoc d’autant plus douloureux que l’organisation libérale pensait l’emporter facilement. Signe indubitable d’une évaluation erronée, on avait amené Jean Charest à Lachute, lundi soir, pour féliciter la candidate libérale.

[…] encore la fin de semaine dernière, l’organisateur du PLQ, Karl Blackburn, indiquait sans hésiter aux employés politiques qu’il n’avait pas besoin de bénévoles supplémentaires tant la victoire était acquise. […] M. Blackburn rencontrera cette semaine l’ensemble des chefs de cabinet ministériels. On peut parier qu’il passera un mauvais quart d’heure. – Denis Lessard, La Presse, 13 juin 2012

Mets-z-en- qu’il va se faire parler, le Blackburn. Mais est-ce lui, le responsable de cette déconfiture? C’est quand même pas lui qui a promis des millions pour l’hôpital de Lachute pour ensuite siffler, le nez en l’air, comme si promesse à des électeurs pris pour acquis pouvait être jetée aux oubliettes.

Marissal écrivait le 12 juin: La direction du PLQ et les partisans libéraux étaient convaincus, aidés en ce sens par quelques sondages favorables, que la position du gouvernement dans le conflit étudiant était rentable électoralement. Les Libéraux, ajoute-t-il, se demandaient plutôt qui finirait deuxième, et  c’est Mario Laframboise (CAQ, transfuge du Bloc qu’ils craignaient davantage.

La rue. Le conflit étudiant. Le spin « carré rouge = violence et intimidation = Pauline Marois« , jusqu’à plus soif. À la période de questions de l’Assemblée Nationale, la première intervention de Jean Charest est toujours la même:  « Je note que madame le chef de l’Opposition porte encore aujourd’hui son carré rouge, bla bla bla« .

Pour des tas d’électeurs, non seulement ce discours n’a-t-il aucune résonance, mais il finit par lasser. Trop, finalement, c’est comme pas assez!

Et malheureusement, le mépris de la rue et des tape-casserole est loin d’être terminé, si l’on en juge par ce document de campagne des Libéraux, que le PQ a pu « intercepter » et dont le PLC a reconnu l’authenticité.

On retrouve l’original de ce cette diapositive Power Point dans un article que publiait ce 13 juin le journaliste Paul Journet, de La Presse. Je le cite: 

Charest-Beauchamp: ZE offer, avec ze questions qui tuzent

Le 28 avril, je proposais un billet sur les offres gouvernementales et sur l’analyse qu’en avait faite le fiscaliste Luc Godbout. Le problème, c’est que je n’avais pas en mains les chiffres précis.

Godbout affirme que, sous l’empire de la réforme proposée, il en coûterait 1340$ de PLUS à un étudiant dont les parents ont un revenu familial de 125000$ par an. Y a pas là dedans de quoi me faire verser une larme sur le sort des gagne-petit, car gagne-petit ils ne sont pas vraiment.

Un étudiant dont les parents ont un revenu familial de 100000$ n’a pas droit à une bourse et cette réforme ne lui donnera pas accès à une telle bourse d’étude; par contre, il disposera de montants largement suffisants pour contrer la hausse qui a provoqué tout ce boucan. Sous forme de prêt, cependant, si bien que l’étudiant qui correspond à ce profil devra s’endetter.

La réforme proposée comporte toutefois des accommodements qui pourraient sembler raisonnables, en matière de remboursement.

Le professeur Godbout est d’opinion que