‘Quelque chose comme un GRAND peuple’ [1976]… et une petite honte [2016]

J’ai revu les images de ce 15 novembre. ″Je n’ai jamais été aussi fier d’être Québécois que ce soir″, avait lancé René Lévesque sur le podium, entre deux puffs de boucane.

Opinion partagée par l’auteur de ces lignes…

Les visages défilent, je les reconnais tous. De Guy Joron au Père Gédéon, déguisé ce  soir-là  en Doris Lussier. Les Morin, Jacques-Yvan (qui m’avait enseigné) et Claude la taupe. Pierre Marois (pas Pauline, Pierre!), Camille Laurin, Jacques Couture (avec lequel j’avais militésur la scène municipale), Robert Burns, l’ancien avocat de la CSN dont Lévesque fera son Ministre du Travail – on est loin du PQ de Pédalo, hein!) …

C’est drôle, on a qualifié le gouvernement Couillard de gouvernement des docteurs (Bolduc, Barrette, Couillard) mais on a oublié que deux des ministres du premier cabinet Lévesque étaient des psychiatres!

En cette époque lointaine, le Premier Ministre fumait comme une cheminée mais l’état de santé de la la langue française bien plus préoccupant que celui du bon peuple. À preuve, le psychiatre Camille Laurin nous a soigné la langue avec une injection de Loi 101, mais de Ministre de la Santé il n’y avait même pas!

Quelque chose comme un obscur Ouest-Abitibien 

À la tête de l’Université Laval: un rect’homme ‘zippé’ ou un trou de cul ?

Pourquoi ça a pris autant de temps avant qu’il se montre la bite?… – un joyeux lapsuce d’Éric Duhaime au FM93, ce 19 octobre (vers 11h05)

La bette, j’veux dire, de poursuivre le gentleman libertarien pendant que son comparse Drainville se roulait par terre… Bien sûr, il y aura trois z’ou quatre langues sales pour insinuer que ce lapsuce serait comme, genre, l’expression d’un fantasme inavoué. Des langues sales! Duhaime, c’est un macho-avec-pas-une-grosse-voix [1].

Deux précisions  s’imposent: un rect’homme, c’est un homme qui fait preuve de rectitude, un peu comme en Europe, le Conseil des prud’hommes est formé d’hommes ″prudents » [de bon conseil]; un trou de cul, bin, c’est une usine à marde, quoique le sens du mot a pu glisser depuis l’invention des politiciens.

C’est de la bite du rect’homme de Laval qu’il est question ici, bien sûr. Z’avez-vous tu vu rouler les yeux de la pauvre ministre de l’Enseignement supérieur, Hélène David, pendant que le trou d’ rect’homme s’époumonait à expliquer son loooong silence après ces quinze intrusions au pavillon Alphonse-Marie Parent? On aurait juré qu’elle  s’attendait à recevoir une douche de gaffes full trempe avec full glace dans le bucket!

Et vous avez-vous tu vu les babines pincées d’Hélène David? Une moue pareille comme la celle de Mado Lamotte dans ses moments les plus sexy.

la guerre des sucés, Épisode II: / l’attaque des « poubelles à sperme », starring Lise Thériault

En guise de protestation à la crise de larmes de la ministre Lise Thériault, aucun des policiers du poste de la SQ à Val d’Or n’est rentré au travail ce dernier  Anne-Marie Dussault a demandé au président de l’Association des policières et policiers provinciaux du Québec, Pierre Veilleux, ce qu’il pensait de cette crisette de colère collective:

Je pense  que c’est dans la façon que tout a été traité; vous savez, c’est  pas habituel pour des policiers lorsque nous avons des confrères qui se font relever ou alléguer eeeeeuuuuh, que ça sorte public

Un policier qui se fait relever ou alléguer? De kossé… En v-r-a-i français, un policier qui se fait relever, c’est un policier que l’on aura remplacé par un autre à la fin de son quart de travail. En langue pôôlisse, un confrère qui se fait relever, c’est un confrère relevé de ses fonctions, et un confrère qui se fait alléguer, c’est un confrère contre  qui pèsent certaines allégations de « faute », genre abus, sexe illicite, comme.

« Sortir public »? Que je sache, personne n’a identifié personne ni imputé quelque crime ou abus spécifique à un policier spécifique… ce qui, j’en conviens, risque d’éveiller bien des soupçons inutiles dans certaines chaumières.

Le Veilleux ajoutait plus tard, au cours de cette même entrevue: « Les suspensions, c’est une prérogative de l’employeur… Je ne  veux pas juger de l’intervention de Madame Thériault, je ne pense pas qu’elle ait à s’excuser de la suspension »

Si les membres de la Sucée du Québec (SQ) doivent chercher un bouc-émissaire, qu’ils regardent plutôt vers Martin Prud’homme, leur Boss Suprême (BS). qui a mis bien du temps à formuler cette mise au point, le  27 octobre: 

La ministre Lise Thériault chez les SAUVAGES du Nord

Kwé!

Voilà bien un billet qui m’aura arraché les tripes, un peu comme notre bienveillante ministresse s’est arraché quelques larmes; ceux qui me lisaient déjà au moment de la publication de mes premiers coups de gueule sous ce pseudo de Papitibi l’avaient déjà deviné..

Le 19 avril 2008, au lendemain de la première diffusion du docu de Richard Desjardins, Le peuple invisible, j’avais publié chez Richard Hétu un commentaire qui a servi de trame à l’un de mes  premiers billets sur le présent blogue. Le troisième d’une série qui en compte aujourd’hui plusieurs centaines…

Quelques-uns de ces autochtones, que j’ai connus, vous ont été présentés par Desjardins. […] Vous êtes déjà émus? Et pourtant, tout n’a pas encore été dit.

L’une des « vedettes » de ce film coup-de-poing est de Maniwaki. Il a parlé, lui, d’un MUR INVISIBLE.
Il faut se promener dans les rues de Val d’Or pour le voir, ce mur. Les deux communautés, blanche et amérindienne, s’y côtoient, au Wal-Mart ou sur cette longue « Main » qu’est la 3e avenue. Mais je n’y vois (presque) jamais Blancs et Algonquins s’arrêter pour se serrer la main ou discuter. La méfiance. L’invasion, même, diront certains. Car ils sont plutôt visibles, les Algonquins, sur la 3e…

Tout n’avait pas encore été dit. Le pire était encore à venir, comme l’a démontré ce reportage-choc présenté à l’émission Enquêtes, cette semaine.

Et tout n’a pas encore été dit sur cette femme disparue il y a un an et demi, Cindy Ruperthouse – point de départ de la journaliste Josée Dupuis et prétexte à son premier déplacement à Val d’Or.

Cindy Ruperthouse, algonquine portée disparue

La première fois que j’ai rencontré Cindy Ruperthouse

Après « How to Steal an Election », Philippe Couillard présente son chef d’oeuvre: Bulldozer, the Movie

On retourne-back au débat que se livraient les chefs de partis sur les ondes de LCN-TVA-TVA Sports le 27 mars dernier.

Le chef de la CAQ a frappé sur le clou de la bureaucratie. Il a reproché au chef du PLQ de ne pas avoir donné suite à la promesse électorale de faire disparaître les agences de santé.

Le libéral a mis en doute qu’il y a nécessité de couper. Plusieurs de ces fonctionnaires donnent des services directs à la population, a-t-il répondu.

[…] «Vous parlez de ménage, mais ça finit par du saccage dans les services publics», lui a lancé Philippe Couillard. – Simon Boivin et Michel Corbeil, Le Soleil, 27 mars 2014

C’est sur  la foi de sa critique du programme de la CAQ que les électeurs ont voté Couillard plutôt que Legault. Une fois au pouvoir, Couillard n’a plus qu’à mettre  en oeuvre le programme de Legault, et voilà, le tour est joué et la fraude électorale, consommée.

Jean Charest s’y était essayé en arrivant au pouvoir en 2003. Ça s’appelait la réingénierie, un concept fumeux de sous-traitance emprunté au secteur privé. […] Même s’il n’en a guère parlé en campagne électorale et même si l’exercice ressemble étrangement au « saccage » que la Coalition avenir Québec, selon ses dires, promettait.

C’est un grand classique. Le parti nouvellement élu découvre un trou dans les finances publiques qui le pousse à revoir ses plans et à imposer des coupes imprévues. Un trou que des experts indépendants, après avoir épluché les données financières du gouvernement, ont commodément révélé au lendemain de l’élection. – Robert Dutrisac, Le Devoir, 26 avril 2014

Mégantic: la MM&A cherche-t-elle à faire dérailler l’enquête de la SQ?

C’est à se demander si ces twits ne jouent pas à qui perd gagne.

C’est à se demander si les membres de l’état-major de la Montreal Maine & Crap ne cherchent pas à déterminer celui d’entre eux qui pourra commettre la bourde la plus monumentale.

Ed Burkhardt a eu ses heures de gloire; c’est maintenant à Bob Grindrod de danser le charleston sous les feux de la rampe! Le voilà  qui appelle ses troupes – incluant des salariés déjà mis à pied par ailleurs – au silence le plus absolu. You no talk to the polisse, ma gang de crisses! 

The person to call is: Martin Pichette (backup: Eddy Zajac)

«Dans l’éventualité où des policiers vous appellent ou se présentent en personne pour vous poser des questions ou vous demandent des documents, veuillez répondre qu’on vous a demandé d’attendre un avis légal avant de communiquer avec eux. Appelez ensuite Martin Pichette ou Eddy Zajac. Veuillez contacter Jean Demaitre ou Mike Horan, de la MMA, si vous faites face à cette situation.» Me Pichette est avocat au cabinet Lavery. – Hugo Pilon-Larose, La Presse, 19 juillet 2013

Le journaliste de La Presse a posé des questions à la superviseure de l’employée qui a appuyé su’l piton et ainsi transmis ce courriel. Les « Pas de commentaires, je ne suis pas autorisée à répondre » tendent à confirmer qu’il ne s’agit pas là d’un faux. 

La photo d’un fax qui reproduit ce courriel peut être consultée sur le site de TVA Nouvelles. La manchette peut être consultée [ICI].

En voilà  – Me Pichette et son cabinet par ailleurs réputé – qui doivent être fiers de voir leur nom associé à une manoeuvre aussi susceptible de créer un doute  sur la bonne foi de la MM&A et sur sa volonté réelle de collaborer avec les enquêteurs. Le doute s’élève toutefois d’un cran: serait-ce là une tentative d’entraver, de détourner ou de contrecarrer le cours de la justice, au sens de l’article 139 du Code criminel?

Quarante ans plus tard: retour sur Pierre Laporte et ses amis – la corruption, vous dites?

Avant d’être élu à l’Assemblée Nationale en 1976, et après avoir été atteint d’une balle tirée par Tony Mucci dans la salle de rédaction du journal Le Devoir, Jean-Pierre Charbonneau a publié « La filière canadienne », en 1975. Une brique, solidement documentée, de près de 600 pages.

Le quarantième anniversaire de la crise d’octobre me semble constituer une occasion en or pour en partager ce court extrait, où il est question de Pierre Laporte.

Vieux travailleur d’élection comme la plupart des caïds du Milieu, [Frank] Dasti s’adresse à deux personnages du Parti gouvernemental, Jean-Jacques Côté, tavernier et organisateur politique qui a travaillé à sa libération sous cautionnement, et René Gagnon, le chef de cabinet du Ministre provincial de l’immigration. Ses relations avec eux remontent à l’automne 1969 alors qu’ils étaient à l’époque les responsables de la campagne au leadership de Pierre Laporte, l’un des aspirants à la course à la direction du Parti Libéral du Québec…