Les réfugiés: comment un ver syrien a grugé l’Amérique de l’intérieur

Né en 1931 à Homs, une ville de Syrie aujourd’hui dévastée par la guerre civile, ce vieux débris de mousselime a grandi dans une  famille plutôt conservatrice et plutôt à l’aise. Mère soumise, père autoritaire. Abdul Fattah souhaitait entreprendre des études en droit à Damas mais son vieux bouc de géniteur s’y est toutefois opposé, sous prétexte que la Syrie comptait déjà suffisamment d’avocats pour dire n’importe quoi.

Le fantôme de Saddam, cauchemar de Barack Hussein

 

Le passé ne peut pas être effacé; l’Iraq s’effondre au profit d’une faction djihadiste que même Al Quaeda considère trop radicale by it’s own standards. Voilà qui permet de mesurer le poids immense des décisions douteuses de l’administration W Bush.

“Mission accomplished”, se gaussait ce sinistre bouffon derrière son sourire niais. La statue de Saddam avait été déboulonnée. Donc, le problème était réglé…

J’avais osé remettre en question. « Suppôt de Saddam« , « ennemi d’Israël« , « Américanophobe« , « chien d’islamiste« , avaient répliqué les plus simplets, incapables de la moindre analyse politique. Tels ces Jackwood, Jean-Luc Proulx, l’humblissime docteur Éprouvette de McGill, Simon Quéquette et ces 476 éjaculats différents qui lui servent de pseudos…

Réjouissez-vous, mes frères. L’Histoire n’aura pas mis de temps à vous rattraper. HA! Sans le soutien des ignobles mollahs iraniens, l’infâme islamo-négro-communiste qui squatte la Maison Blanche est impuissant.

Les hoquets de l’Histoire

Les restes de l’empire Ottoman auront été distribués il y a près de 100 ans

La droite, ou l’art de se tirer dans le pied

 

 Eric Cantor évincé par un morveux

Ayez peur, très peur. En février, un des principaux conseillers du Parti républicain m’expliquait pourquoi la réforme de l’immigration n’allait jamais passer cette année:

«La Chambre [de commerce] et les lobbyistes de Washington la veulent, mais les primaires feront barrage.»

Ce retour de flamme des conservateurs de base était difficile à discerner avant que le chef de la majorité républicaine à la Chambre des représentants, Eric Cantor, n’enregistre une défaite historique dans la primaire du 7^e district de Virginie, mardi 10 juin. Désormais, cette peur devient de plus en plus palpable. – John Dickerson, Slate.fr, 11  juin 2014

La position exprimée par Eric Cantor sur l’immigration n’était pas assez à droite au gré de ces Libertarians du Tea Party auxquels son nom était pourtant associé; le numéro 2 du Pari Républicain aura donc été sauvagement battu aux Primaires par un illustrissime inconnu, encore moins présentable que lui aux yeux de l’électorat des non-alignés.

I mean, here, les ceusses qui ne se sont inscrits ni comme Democrats, ni comme Republicans; ils sont suffisamment nombreux pour faire et défaire la Chambre des Représentants et le Sénat.

Bonne nouvelle pour les Democrats, donc, que le choix de David Brat (littéralement, David le petit morveux!); la défaite du Cantor (littéralement, « THE Voice », ou maître de chapelle) prive le Parti de l’un de ses principaux ténors. Sans jeu de mots…

Difficile d’imaginer comment le Parti Républicain en sortira gagnant: plus les Reps virent à tribord, et plus les centristes risquent de voter à bâbord, maintenant qu’il est acquis que les VRAIS extrémistes, finalement, ça n’est plus Hussein Obama et ses pseudo-communistes.

Les White Supremacist Libertarians

Obama: le temps est-il venu de botter le cul de la poule et de risquer de casser des oeufs?

Bin oui, Adam Lanza était un peu fêlé de la feuille. Alors, comme c’est son habitude, la bienveillante National Rifle Association plaide que sans un doigt humain pour appuyer sur la gâchette, même un fusil mitrailleur est tout à fait inoffensif. C’est vrai. Mais il est tout aussi vrai que sans la gâchette du fusil mitrailleur, le doigt humain serait lui-même plutôt anodin.

Bon bin alors, comme le répétait cette bienheureuse à la télé, if only one of the teachers had had a gun... C’est cette même rengaine qu’ils avaient dégainée  après que Anders Behring Breivik eut abattu 77 sales socialistes et en eut blessé 151 autres, en Norvège, en juillet 2011.

Ils ont raison, mais ils ne vont pas assez loin. Il faudrait de toute urgence armer les enfants, ce qui leur évitera de subir les outrages d’un pédophile – qu’il soit réel ou imaginaire. Mieux, les enfants pourront ainsi se débarrasser de gardiennes d’enfants acariâtres qu’on leur impose et surtout de ces casse-pieds qu’ils appellent Papa ou Maman et qui briment leur liberté d’aller où ils veulent, de consommer ce qu’ils veulent et de baiser avec qui ils veulent. Libâââârté!

Sans compter que tout citoyen devrait avoir le droit de tirer sur le huissier qui vient saisir sa télé 65 pouces 3D qu’il n’a pas payée. Et repousser ces agents de l’État que sont les policiers. À coup de grenades, s’il le faut! Et même à coup de bombe atomique! Libâââârté!

Et puis, tout le monde sait bien que la libéralisation des armes à feu a pour effet de diminuer les crimes violents. C’est d’ailleurs pour ce motif qu’ils sont si peu nombreux aux USA. (long soupir…)

Aussi bien les fabricants d’armes que les boutiquiers estiment que  la perspective de la réélection d’Obama le 6 novembre 2012 est un facteur déterminant dans la recrudescence des ventes d’armes à feu. Le même phénomène s’était produit avant qu’il ne soit élu la  première fois: nombreux sont les acquéreurs qui disent craindre que sa réélection s’accompagne d’une réglementation plus stricte concernant les armes à feu.

Ils s’inquiètent également de l’état de l’économie et dans les circonstances, ils ont peur de devoir défendre leurs biens, d’ajouter Jason Hanson, un ancien officier de la CIA – Fox news, 22 mars 2012

Alors que leurs parents commencent à peine à porter en terre cette vingtaine d’enfants de Newtown, nombreux sont les bons citoyens qui s’empressent de faire l’acquisition d’armes d’assaut avant – estiment-ils, que la vente en soit interdite! Ô parano!

Mais il y a un os. Tous ces idiots utiles contribuent ainsi à accroître le sentiment d’insécurité de leur voisin psychopathe; si le voisin acquiert la deuxième plusse meilleure arme d’assaut, tout bon citoyen qui se respecte va accourir chez l’aimable armurier du voisinage pour se doter de la plusse plusse meilleure. Plus grosse maison, plus grosse piscine, plus gros VUS, plus grosse tondeuse, plus gros cinéma-maison, et l’épouse la plus gonflée du voisinage. Ah, elle a séduit le voisin, la garce? Pas grave! Un coup de semonce dans les couilles, et il ne recommencera plus. Après tout, un gars a bin le droit de soustraire ses « biens » à l’appétit des voleurs, non?

Et il y a même un autre os…

The Christmas/Hanucca/ Young Kids Factor

L’opinion publique s’émeut. Les armes, c’est pas fait pour assassiner des enfants. Surtout pas à quelques jours de Noël – ou, pour la communauté juive qui a quand même perdu deux enfants, pendant la célébration d’Hannouca. Les politiciens se nourrissent de ces émotions très  palpables de la part de l’électorat. El les électeurs  se nourrissent à leur tour des déclarations de leur Président et de certaines voix – dont l’une que personne n’attendait!

Un sondage ABC News/Washington Post,

Les partisans de Stephen Harper appuieraient Obama? Ouate de phoque!

S’il appartenait aux Canadiens d’élire demain mardi le Président des États-Unis, Mitt Romney se prendrait sûrement la tête à deux mains après avoir pris connaissance des résultats de ce sondage. Quelles que soient les données démographiques retenues aux fins du sondage, incluant le choix du meilleur voisin parmi les deux candidats, Obama se présente nettement comme le choix des Canadiens.

Ces données proviennent d’un sondage effectué pour le National Post par Forum Research auprès de 1735 Canadiens adultes choisis au hasard. – Richard Johnson, The National Post, 4 novembre 2012

Le sondage, peut-on lire en tout petits caractères, a été mené le 29 octobre 2012…

Sans surprise, on constate que c’est en Alberta et chez les partisans du Parti Conservateur que la mitaine Romney reçoit le plus grand nombre d’appuis au Canada.

Encore que le pourcentage de ces appuis – même chez les Albertains et les Conservateurs – soit plutôt faible!

Quatre pour cent des Québécois appuieraient Romney, contre  25% des Albertains. Ce qui laisse 57% d’appuis à Obama en Alberta, 89% au Québec, 78% au Canada, 58$ parmi les Conservateurs…

Le groupe le plus opposé à Mitt Romney est constitué des Bloquistes (1% d’appuis!), suivi de près par les Néo-Démocrates (2%).

Démocratie: un comparatif USA-Canada

Ici, l’opinion des Albertains rejoint celle des Québécois. Les plus sceptiques à l’égard des valeurs démocratiques du Canada sont les partisans du Bloc, du Parti Vert et les 35-44 ans. Là où les bras m’en tombent, toutefois, c’est de constater que les Néo-Démocrates sont plus convaincus de la valeur de la « démocratie canadienne » que ne le sont les Conservateurs!

C’est vrai que les Conservateurs, eux, ont la chance de voir les magouilles de l’intérieur…

Dans la vraie vie, la question n’est pas si simple. Les USA ont eu la sagesse de ne pas mettre tous leurs oeufs dans le même panier: ils élisent un président démocrate en 2008 mais lui jettent dans les pattes – en 2010 – une Chambre des représentants hostile.

The United States of Talibania

L’Amérique serait aujourd’hui une plus grande Nation si seuls les hommes y avaient droit de vote. Il n’y a rien de plus vicieux qu’un tas de femelles remplies de haine. Elles n’ont pas leur pareil pour inventer de nouvelles manières d’embrocher un adversaire; on ne voit pas ça chez les hommes. J’ai toujours préféré travailler sous les ordres d’un patron plutôt que d’une patronne; elles sont incapables de prendre une décision et on ne peut pas leur faire confiance [1] – R.L.Nave, The Jackson Free Press, 27 juin 2012 

L’auteure de cette perle est la présidente du Central Mississipi Tea Party, Janis Lane.

La déclaration est déjà ancienne, mais elle était demeurée plutôt confidentielle jusqu’à ce que le Times-Picayune de New Orleans la sorte des boules à mites le 11 octobre. Depuis, le buzz a atteint la Grande-Bretagne… et Huff Post.

Si cette Janis Lane s’est lancée en politique, c’est pour faire contrepoids à cette démence qui se déchaîne chez bon nombre d’autres femmes devant la boite de scrutin [2] – Jarvis DeBerry, Times-Picayune, 11 octobre 2012

Quelle belle description de ses propres capacités mentales et émotionnelles! Et en même temps, quel beau coup de chapeau à cette égérie du Tea Party qui a pour nom Sarah Palin!

She made the comments in June, but they were only recently picked up by a New Orleans Times-Picayune columnist who claims Ms Lane’s words are proof that the Tea Party wants to send the United State backwards. 

The culture blog Jezebel called Ms Lane a ‘bigoted idiot’ and suggested she might be under the influence of ‘misogynistic parasites.’ – DailyMail, 16 octobre 2012

Échos de la talibanerie

Certain(e)s Américain(e)s semblent avoir oublié pourquoi leur glorieuse nation s’est engagée dans des conflits armés en Iraq et en Afghanistan. Oublions les armes de destruction massive, auxquelles même W ne devait même pas croire. Oublions le pétrole et le positionnement stratégique, qui font l’objet de démenti formel.

Si on en croit les dretteux, les go-gauches ne sont que des idiots utiles qui appuient des dictatures islamistes opposées aux droits des gays et aux droits des femmes.

Le discours des fondamentalistes chrétiens à l’égard des gays sodomites n’est guère plus évolué ni guère plus tolérant que celui des Talibans. Leur discours à l’égard de l’avortement ou même du droit des femmes en général est à peine un quart de coche au dessus du discours des islamistes radicaux.

Pourquoi se battent-ils contre ces islamistes dont ils sont le miroir? Quelques commentaires glanés dans le Times-Picayune…

Nouille Gingrich: l’Empire Républicain contre-attaque

Beam me up, Scottie!

Speaking in Florida, hit hard by the loss of a large number of space-affiliated jobs, Mr. Gingrich said Wednesday that if elected, “By the end of my second term, we will have the first permanent base on the moon and it will be American. – The National Post, 25 janvier 2012

Je vous en livre la primeur: ce projet, injustement ridiculisé par les adversaires de Gingrich, ne coûterait pas une token aux contribuables. Selon une source proche de la NASA, nos amis américains auraient déjà découvert d’importants dépôts de bulles de champagne dans le sous-sol de la Mare Nectaris – la mer des nectars. Ces bulles pourraient être transportées par pipeline depuis la lune, dès qu’on aura résolu quelques petits problèmes techniques.

Sur un ton moins sérieux, j’ajoute que lorsqu’il a pris l’engagement de coloniser la Lune, le Newt n’avait probablement pas prévu qu’il y serait lui-même téléporté tout juste avant le débat tenu à Jacksonville entre les quatre candidats républicains.

C’est que Moonface Gingrich avait vraiment l’air dans la lune, lui qui n’a pas très bien performé dans ce débat diffusé par CNN!

Le Washington Examiner titre, sous la plume de Byron York: Gingrich blows chance in crucial final debate

All in all, Thursday was simply a bad night for Gingrich.  Yes, he had some good moments, but after a lackluster performance in last Monday’s debate, and with his poll numbers slipping a bit in Florida, Gingrich needed a strong performance, and he didn’t get it.  Failing to deliver made Gingrich’s job between now and next Tuesday’s primary all the harder.

Il y a quelques à jours à peine, Gingrich semblait avoir Romney dans les câbles. Que s’est-il passé?

If you can’t stand the heat… 

Gingrich said he was less combative during the debate because he was shocked by Romney’s “totally dishonest” answers. At several moments during the debate, Gingrich simply leaned away from his lectern and looked down at his feet because he was so stunned by some of Romney’s statements, he said. – Washington Post, 27 janvier (page 2)

Heu…

Si il s’avoue incapable de supporter la pression que lui aurait imposé la malhonnêteté (alléguée) des réponses apportées par Romney, comment Newt Gingrich croit-il pouvoir faire face à la pression – bien plus considérable – que doit subir un President Of The United States dans l’exercice de sa charge?

Newt Gingrich vient de démontrer qu’il n’a pas la stature d’un Commander in Chief. Ni encore moins celle d’un Président.

Que le Grand Cric me croque si cette citation ne revient pas hanter Gingrich plus tard dans la campagne. Que ce soit au niveau des Primaires ou encore pendant la campagne présidentielle. Qui a oublié cette pub du clan Clinton en 2008: It is 3 AM? Who do you want to answer the phone?

If you can’t stand the heat, stay off the White House’s kitchen…

L’establishment Républicain contre-attaque

Papi-Express: libâârtarien un jour, idiot toujours

Arguing with Idiots: Michel C. Auger – Antagoniste, 22 janvier

Au lendemain de la primaire du New Hampshire qui a couronné Mitt Romney, Michel C. Auger, le correspondant de Radio-Canada aux États-Unis, déclarait sur son blogue que le Tea Party avait à toute fin pratique cessé d’exercer une influence politique puisqu’il n’avait pu empêcher la nomination d’un modéré comme Mitt Romney.

[…] Si Michel C. Auger avait fait preuve de plus de rigueur dans l’exécution de ses fonctions, il aurait regardé le résultat des exits polls et voici ce qu’il aurait appris…

• En Iowa, c’est Rick Santorum qui a reçu le plus de votes du Tea Party, c’est aussi Santorum qui a gagné cet État.
• Au New Hampshire,  c’est Mitt Romney qui a reçu le plus de votes du Tea Party, c’est aussi Romney qui a gagné cet État.
• En Caroline du Sud,  c’est Newt Gingrich qui a reçu le plus de votes du Tea Party, c’est aussi Gingrich qui a gagné cet État.

Bref, dans les trois États, le libertarien Ron Paul a été boudé par les partisans du Tea Party, alors qu’il aurait dû être leur premier choix, si les affinités politiques avaient vraiment joué un rôle!

Au surplus, trois États, trois choix différents pour le Tea Party! Gagnon s’en réjouit, puisque ce sont SES suppôts de la tasse de thé qui auront dans tous les cas désigné le gagnant! Il omet par ailleurs de préciser que, au New Hampshire et en Caroline du Sud, le vainqueur n’aura pas eu besoin de l’apport des Tealibans pour l’emporter.

À moi, il me semble qu’il y aurait eu davantage matière à pavoiser si – et seulement si – son poulain Ron Paul n’avait pas été rejeté aussi massivement par les Tealibans

Un blogueur ambidextre?

Un nouveau blogue politique – un de plus! – fait aujourd’hui son entrée dans le paysage des idées.

Il s’agit d’un collectif, ouvert à toutes les opinions, pourvu qu’elles soient fondées!

Plus sérieusement, le blogue Ambidextre, comme son identifiant le suggère, se veut l’oeuvre autant de la main droite que de la main gauche, au propre comme au figuré. Ambidextre, auquel j’ai accepté de participer à l’occasion, entend publier des auteurs de toutes tendances, en autant, bien sûr, qu’ils se manifestent! Ambidextre entend surtout publier l’opinion d’auteurs bien informés de la chose publique locale, nationale ou internationale.

Certains individus, qui n’ont rien de très substantiel à publier, gèrent des blogues particulièrement insipides, inodores et sans saveur.  D’autres, guidés par la main de Dieu, la main de l’industrie, la main d’un Parti politique ou la main du diable, vomissent leur idéologie et leurs préjugés, tout en se montrant incapables du moindre esprit critique. À ceux-là, je dis: passez votre chemin, Ambidextre n’est pas pour vous.

À ceux et celles qui estiment devoir parfois réagir à l’actualité, au gré de leurs humeurs et de leur disponibilité, à ceux et celles qui se sentent en mesure de produire un texte comportant, idéalement, entre 500 et 1500 mots, je dis que le blogue Ambidextre est taillé sur mesure pour vous.

À tous ceux et celles qui ont pour seule ambition – du moins pour l’instant – de rédiger un mot de bienvenue ou de prendre connaissance du tout premier billet et de ceux qui suivront, vous êtes bienvenus.

L’Ambidextre vous ouvre ses portes, et un premier billet sera en ligne demain.

USA: la grogne dans la tasse de thé

La grogne des grognons aura eu raison des Démocrates.

Certaines défaites démocrates ont valeur de symbole. En particulier, la défaite du jeune démocrate Alexi Giannoulias, un protégé d’Obama. Ce dernier a perdu le siège sénatorial que détenait Obama lui-même, en Illinois, par une marge de 48.4 contre 46.1%. Le Chicago Tribune rapporte que la campagne a été particulièrement sale:

The finish was a fitting end to what had been a neck-and-neck campaign fueled by millions of dollars in spending by outside groups. During the campaign, Kirk’s embellishments about his military career and Giannoulias’ controversies over his family bank and a troubled college savings program provided rich fodder for a barrage of attack ads leveled by both candidates as well as third-party special-interest groups.

 

Le candidat démocrate Alexi Giannoulias, trésorier de l'État de l'Illinois, alors qu'il concédait la victoire au républicain Mark Kirk; défaite d'autant plus humiliante pour Barrack Obama que le poste convoité par les deux hommes était le siège sénatorial qu'occupait Obama...

 

Les Démocrates ont perdu leur majorité au Congrès mais les Républicains que je qualifierai de traditionnels ont eux-même reculé sur plusieurs fronts. Les plus poches des poches de thé ont perdu leur pari. Et, dans certains cas, les teapartists auront coûté aux Républicains des sièges qu’ils auraient dû remporter: