Chicoutimi: le ciel est bleu, le mensonge est rouge (là, là!)

Pauvre Là Là, dont le Très Haut n’a pas exaucé les  prières. Ibrahim avait fait l’offrande d’Isaac, son propre fieu, sa géniture, son sang; l’infâme Là Là, lui, a fait offrande de Francyne-avec-un-Ygreck, sa pouliche [1].

Pas sourd, le Yahweh, quand même!

Le hennissement du pur-sang arabe Samir, le piaffement des chevaux de trait Marc-Yvan Côté, Bruno Lortie et Nathalie Cuirette Normandeau autour de la mangeoire Libérale, les appels du sabot du chef de meute Charest, rien de cela n’a échappé au Seigneur des Élections.

Les yeux de Julie, les oreilles de Tomassi, le casse-couilles du PLQ

C’est qui, ça, Monsieur Hulot? Moé, j’ai payé pour un billet su’ l gros Tomassi. Ça vit même pas, c’t’agrès-là. Cé yinque un bronze!

Bin oui. Mais tout bronze qu’il soit, il semble reluquer le fantôme de Julie. Et en plus, on lui a cassé sa pipe, alors il est doublement mort. Comme cette jolie Julie, d’ailleurs, pharmacienne née Boulet, devenue boulet… Jolie Julie, dont la vague vient se jeter dans les yeux. Le vague à l’âme, Julie rejoint Monsieur Hulot et prend des vacances.

Quoi? Encore des vacances? Madame la députée est dépitée, elle n’a pas sa limousine. Ou se serait-elle laisser décapiter par la guillotine de madame Charbonneau? Si j’étais son médecin ou bedon son confesseur, je lui prescrirais un retour à ses fioles de pharmacienne.

Sa réaction – la gène qu’elle semble éprouver après s’être empêtrée dans ses mensonges les plus invraisemblables, ça ressemble à une fin de carrière. Et à tout le moins, à une « démission » du caucus libéral. Si elle devait rester, c’est à elle-même qu’elle fera mal.

Les yeux de Julie, les oreilles de Tomassi

Je sais, je sais, son avocat a pu lui chuchoter qu’un plaidoyer, ça PEUT avoir pour effet d’alléger la peine dont il est passible. Mais Est-ce la le facteur déterminant?

Françoise, impériale – autopsie d’un débat.

Cette image pourrait à elle seule résumer mes impressions de ce débat du 19 août. Confiance en ses moyens, dignité, sérénité…

Très concentrée, la Françoise. Mais peut-être un peu trop gentille avec surtout ce François Legault qui a souvent étiré son temps de parole et abusé de ses droits de réplique, comme si ce plateau lui appartenait. À moi, ces excès de testostérone ont déplu, et je doute qu’ils servent la cause de Legault auprès de l’électorat féminin, avec lequel, semble-t-il, il en arrache.

Certes, Françoise David n’a pas fait l’objet d’attaques vicieuses de la part de ses adversaires; elle inspire le respect. Et puis, sauf peut-être Nicolas Girard dans Gouin, personne ne la perçoit comme une menace ou comme une adversaire qu’il faut abattre. Souvent, en guise de réplique, elle s’est contentée d’un sourire dévastateur; un silence narquois vaut bien le cri le plus strident! N’empêche qu’elle a envoyé Jean Charest dans les câbles dès le premier round, alors qu’il a été question des emplois que générerait le Plan Nord. Des emplois aussi bien pour les femmes que pour les hommes, a-t-il affirmé. Bin oui, lui répondit-elle: 80% des ouvriers qui travailleront à la construction des ouvrages sont des hommes! Elle aurait pu ajouter que ce sera pareil quand viendra le temps d’exploiter la ressource minière!

Au lieu de se ridiculiser en tenant des propos aussi insensés, Charest aurait eu tout avantage à se taire.

The person who seemed to have the most trouble being heard was Québec solidaire co-spokesperson Françoise David, who seemed to act as the conscience of the ordinary Quebecer. – Philip Authier, The Montreal Gazette, 19 août

Tout un compliment, de la part de ce journal de droite! Denis Lessard, de LaPresse, n’est pas en reste: Surprise, c’est peut-être Françoise David, de Québec solidaire, qui a le plus gagné de l’affrontement d’hier. Avec aplomb, sans devoir subir les attaques des autres, il faut le dire, elle a pu longuement expliquer la plateforme de son jeune parti. En fin de parcours, elle rappelait stratégiquement son espoir d’être élue dans Gouin.

 

Chez Legault, le ton demeure d’un ennui mortel, mais il a su – à l’occasion – faire preuve de beaucoup de combativité.

ÉLECTIONS: Sur le dos des étudiants? Noooon. Mais sur leurs ailes?

John le Frisé semble en faire sa marque de commerce: il se braque, il fait la sourde oreille, il niaise avec le puck, et il fait durer SON plaisir impérial au maximum. Et quand la marmite menace de lui exploser au visage, il fait siennes les conclusions que jusque là il avait ridiculisées.

La Commission Charbonneau est née après plus de 900 jours de gestation. Alors même que son Ministre de la Justice s’appliquait – dans un point de presse – à tenter de justifier l’indéfendable refus de tenir une Commission d’enquête, John Premier annonçait devant d’honnêtes travailleurs du PLQ que Commission il y aura. Encore que la Commission est née sans bras ni jambes; ses pouvoirs lui ont été greffés bien après l’accouchement…

Et le projet du Sûroit, abandonné en novembre 2004? Dix mois plus tôt, 67% des Québécois étaient opposés à sa réalisation.  En février 2004, 4000 manifestants avaient défilé devant le siège social d’Hydro-Québec. Combien de temps avait mis ce gouvernement avant de reconnaître qu’il avait tort?

Et la privatisation du Mont Orford, annoncée en mars 2006 contre l’avis des ministres Pierre Paradis (tabletté depuis!) et Thomas Mulcair (également opposé au projet du Sûroit, dont on connaît le parcours au sein du NPD…)? Quatre ans après l’annonce de cette privatisation, le gouvernement du Frisé a viré capot. Quatre ans.

Et le moratoire sur les gaz de schiste? Y en aura pas, c’est sans danger! On connaît la suite: des plaintes ont été portées contre les gazières qui avaient laissé des puits d’exploration qui fuient.

Et Tony Tomassi? Le gros Tony avait été candidat du Parti Progressiste-Conservateur en 1993 dans St-Léonard-St-Michel. Après la solide raclée qu’avaient subi les Conservatifs cette année-là, John le Frisé avait pris la tête du parti aujourd’hui dirigé par Stephen Harper. Alors que Tomassi – devenu ministre –  ployait sous les accusations de favoritisme, le Frisé aura défendu bec et ongles son compagnon d’armes de longue date avant de se résoudre à le démettre et à l’expulser du caucus. Tomassi a démontré son sens de l’éthique, lui qui aura perçu son salaire de député pendant deux ans sans se présenter à l’Assemblée Nationale. Eut-il cherché à prouver qu’il est un crosseur qu’il ne s’y serait probablement pas pris autrement!

THIS is our Prime Minister.

Valse hésitation: un pas en avant… un pas en arrière!