La loi « bas les masques! »

En guise de préambule

Je demeure perplexe devant l’adoption annoncée de ce projet de Loi. L’objectif – restreindre sinon même mettre fin aux activités des casseurs professionnels de type Black Bloc – est tout à fait louable. Et ce, d’autant plus qu’en détournant nombre de manifestations paisibles de leurs fins, ces casseurs jettent trop souvent le discrédit sur leurs organisateurs et sur l’objet de leurs revendications.

Cela dit, je ne vais pas m’enfouir la tête dans le sable: certains tireux de  projectiles et casseux de vitrines MASQUÉS, au sommets de Montebello (2007) et de Toronto (2010) étaient des policiers infiltrés dans la foule. Moi, je les qualifierais d’agents provocateurs mais la police le nie. Le 23 août 2007, Radio-Canada publiait, au sujet de Montebello:

Une vidéo mise en ligne mardi sur YouTube montre trois policiers portant des foulards et des masques sur le visage dans la foule de manifestants. L’un d’eux a une pierre dans la main et un organisateur de la manifestation tente de le forcer à la déposer, pendant que des jeunes crient « policier! policier! ».

Les bottes militaires que portaient ces imposteurs les avaient trahis: ce modèle n’est vendu qu’aux Forces-Armées et qu’aux corps policiers! À Toronto, en 2010, des images captées par des citoyens montrent des policiers en civil, déguisés en casseurs et portant des bâtons de baseball  – qui trouvent refuge derrière un cordon de  police pour se protéger. J’ai peine à imaginer un authentique Black Bloc se blottir parmi les policiers quand ça commence à surchauffer!

Le diable est toujours dans les détails. Et je ne puis m’empêcher de penser à l’arrestation plutôt brutale du comédien Alexis Martin, le 25 avril dernier. Il habite le centre-ville et ce soir-là, il retournait à pied chez lui quand il a été frappé sans ménagement, insulté, menotté derrière le dos et  detenu plus de deux heures avant de recevoir un billet d’infraction de $146 et d’être relâché.

Dans les détails, disais-je. Personne n’est à l’abri du power trip d’un policier qui vient d’apprendre qu’il est cocu et qui a une matraque dans la main droite. Personne n’est à l’abri des réactions  parfois erratiques d’un policier dont c’est le quatrième soir consécutif qu’il fait du sur-temps et affronte de VRAIS casseurs. Et personne ne sera à l’abri de l’interprétation farfelue que pourra faire un policier de l’expression « sans excuse légitime« …

Le projet  de loi 309 sur la dissimulation d’identité

Retour sur la dérape policière, Toronto 2010

J’ai pris connaissance du rapport-synthèse déposé le 28 février par le Syndicat national des employées et employés générauxet du secteur public et l’Association canadienne des libertés civiles, à la suite des audiences tenues à Toronto et Montréal en réaction aux dérapages policier avant et pendant la tenue du G20, à Toronto.

Je me permets d’en rapporter de larges extraits, parmi ceux qui m’ont inspiré révolte et dégoût.

On me dira que je suis un vieux go-gauche fini, crédule, qu’on peut facilement impressionner. Vieux? C’est selon. Go-gauche? Sûrement moins à droite que la moyenne des membres du Réseau Libâââârté-Québec ou que les lecteurs du blogue des Analystes ou des Amis de la Vérité. Crédule? Désolé, mais j’ai été formé au scepticisme. Impressionnable? Mon parcours professionnel, au service des jeunes victimes d’agressions sexuelles et d’abus de toutes sortes m’a mis en présence des pires horreurs.

Je suis, tout simplement, un défenseur du Law and Order. Il existe une règle de droit, et elle doit être suivie. La Loi doit être appliquée. La Loi. Pas les caprices et les préjugés d’agents de la paix qui se comportent comme des goujats.

Bien qu’il y ait eu de nombreuxcas où les services policiers ont été dispensés de manière professionnelle,courtoise et respectueuse, il y a eu également un nombrealarmant d’incidents où des membres du public ont été arrêtés,détenus, fouillés, arrêtés et soumis de manière arbitraire, injustifiéeet illégale au service de police. De nombreux cas d’incivilitéont été également signalés de la part de la police, y compris lerecours à un langage offensant, raciste, sexiste, antifrancophoneet à des insultes à caractère homophobe. [page 12]

La Loi et l’ordre?

[page 33] Un autre membre du public, qui portait une jambe artificielle, a relaté lors des audiences Troubler la paix les faits suivants survenus à Queen’s Park :

« La police m’a ordonné de marcher (…) ce à quoi j’ai réponduque je ne pouvais pas. Un agent de police a alors saisi ma jambe artificielle et l’a arrachée sans raison apparente (…) Il l’a retirée puis il m’a dit de la remettre en place. Je me suis contenté de le regarder (…) Je ne pouvais en croire mesoreilles. Évidemment, je ne peux remettre ma jambe en place alors que j’ai les mains menottées derrière le dos (…) alors, il a dit «Hop » et à nouveau, j’ai dit « jene peux pas ». Puis il a dit « vous l’avez demandé ». Un autre agent de police m’a empoigné sous les aisselles puis ils ont commencé à me tirer vers l’arrière. Alors qu’ils me traînaient vers l’arrière, nous sommes tombés sur le pavé. Puis comme je portais une chemise à manches courtes, mes coudes frottaient le pavé et des deux côtés mes coudes ont été profondément écorchés. Nous nous sommes rendus jusqu’au fourgon cellulaire et ils m’ont jeté contre le sol. Ils m’ont donné d’autres coups de pied puis ils ont rapidement fouillé mes poches. »

Une photo publiée en page 34 identifie cet individu si menaçant comme étant John Pruyne, un homme d’âge mur (dans la cinquantaine, sinon davantage, de toute évidence).