Outremont: fuck la synagogue sur ‘Bernard’, stie!

La communauté hassidique a perdu son référendum; à 56,5% et par une majorité de 359 voix, la population d’Outremont a confirmé l’interdiction de tout nouveau lieu de culte sur cette section de l’Avenue Bernard.

La décision des élus – entérinée par le vote populaire, constitue-elle une atteinte discriminatoire? Aurait-il été à ce point insensé d’ouvrir une brèche dans la trame commerciale de l’Avenue Bernard, à cet endroit précis que revendiquait la communauté juive  orthodoxe? L’immeuble visé n’est  PAS au coeur du secteur commercial; il en constitue plutôt l’extrême limite.

Par contre, les élus sont sensibles au bien commun, ils ont été témoins ces dernières années de la douloureuse dévitalisation de bon nombre d’artères commerciales, et le bien commun exige que ces artères attirent la clientèle, sans quoi les revenus fiscaux et la qualité des services pourraient en souffrir.

Ça, c’est l’Avenue Bernard, entre Bloomfield (derrière) et Champagneur (devant, vers l’Ouest) – et  plus précisément, un aperçu des commerces  de restauration installés au rez-de-chaussée du Théâtre Outremont – une véritable institution culturelle dans le quartier. 

Postes-Canada et ses tites bouettes communautaires

J’ai reçu il y a quelques semaines un avis d’implantation de ma future nouvelle bouette communautaire. Ce sera, m’informait-on, en face du XXXX, avenue YYYY.

Le numéro civique devrait en principe correspondre à celui de mon voisin d’en face. Bingo! Je traverse la rue et m’y voilà. Sauf que j’me vois déjà ramasser le junk-mail que le vent aura dispersé sur ma pelouse. Bon… comme je ne prends jamais rien pour acquis, je traverse la rue et je cherche l’adresse indiquée… qui n’existe pas! Oups!

Je vérifie cette fois sur PostesCanada.ca, à l’aide de mon code postal. Oups again! La carte indique que MA bouette communautaire sera plutôt installée à l’intersection voisine. Alors là, c’est le boutte du boutte, j’appelle au 1-844-454-3009; après que je lui eus fourni mes coordonnées, le gars consulte son logiciel [construit autour de Google street view]. Il me décrit les lieux, il situe les arbres et me dit, triomphant: c’est drette en face d’une maison qu’il me décrit en détail. Bon… je connais la cabane, je connais son proprio, je sais où c’est, mais diantre, l’endroit ne correspond ni à celui de l’avis écrit, ni encore moins  à celui que m’indiquait la carte à laquelle mon code postal me donnait accès.

Encore que, d’ajouter le porte-parole, ça  pourrait encore changer!

J’objecte au monsieur que dans ce secteur, la ville n’a aménagé qu’un seul trottoir – de l’autre côté, si bien que pendant les six mois que dure l’hiver,abitibien, la Ville y pousse la neige et la laisse s’y accumuler jusqu’à 8-10 pieds de hauteur.  Pas grave, qu’il me dit, on va payer un entrepreneur pour déblayer l’accès aux boites communautaires.

Michel Brûlé: du pif, le PAF pis une puff d’on ne sait trop quoi!

Le trouvère Michel Brûlé fait profession de crâneur. Avec la tronche qu’il a, faut-il vraiment s’en surprendre?

Il y a un peu plus de deux semaines, il menaçait la République du Plateau et Son Excellence le Marquis de Ferrandez de procédures judiciaires, en raison du refus des élus de lui permettre d’accrocher une simple porte de garage à la façade de cette modeste piaule du 4644 Drolet qu’un propriétaire de Tesla souhaitait acquérir pour pour deux petits millions de douleurs… à la condition de pouvoir y garer son engin.

Il aura fallu à notre héros un courage infini pour accepter d’étaler ainsi les détails de sa fortune sur la place publique; qui pourra désormais, en effet, feindre d’ignorer que si l’art de l’écritoire nourrit mal les auteurs, il permet en revanche aux éditeurs de se bien sustenter.

Alléluia!

Pif! Paf! Puff! 

Nah! Il ne s’agit pas ici d’un échantillon de savantes onomatopées tirées des d’un vieil épisode de Batman and Robin; c’est plutôt une page arrachée à l’agenda de Michel Brûlé. C’est peut-être aussi Puff, the Magic Dragon...

Don Quichotte de la Beaume

Ou bien le Roi Régis est-il lui-même le plus petit des grands naïfs, ou bien il prend ses concitoyens pour des valises. Dans l’une et l’autre hypothèse, Labeaume aura contrevenu à ses obligations de fiduciaire des fonds publics. Dans l’un ou l’autre cas, il aura commis une faute qui risque d’engager la responsabilité de la Ville. Et dans l’un et l’autre cas, il se sera exposé à être démis de ses fonctions au terme d’un (long et coûteux) processus judiciaire.

Et s’il s’avérait que le Maire ait raison, se demandait un lecteur [1] le 15 avril? En droit, je ne crois pas que la question puisse se poser… Ça n’est pas l’argent du maire; il n’a pas le droit d’en faire ce qu’il veut et de le gérer avec une telle désinvolture.

Pont Champlain, version « 2018 »: un aperçu?

Le Pont des tailleurs de pierres, complété en 2009 à Hong Kong, appartient de toute évidence à la catégorie des « ponts emblématiques »; c’est l’un des plus beaux à avoir été conçus par les architectes danois Dissing+Weitling, dont le ministre Denis Lebel annonçait ce 1 décembre que leurs services avaient été retenus.

le gouvernement fédéral a annoncé, hier, le recrutement d’un architecte de renom, Poul Ove Jensen, comme conseiller pour la conception du nouveau pont, attendu pour 2018.

L’architecte danois est le directeur du département des ponts de la prestigieuse firme d’architecture Dissing+Weitling, de Copenhague, au Danemark. Cette firme a été liée à plusieurs projets de grands ponts dans le monde, dont certains sont d’une beauté exceptionnelle – Bruno Bisson, La Presse, 2 décembre 2013

On peut dire, en effet, qu’il a d’la gueule, avec ses piliers d’une hauteur de 978 pieds (298 m) et sa section centrale longue d’un peu plus de 1000 m, soutenue par des haubans. Et avec cet éclairage particulièrement réussi. À titre indicatif, les 51 étages du 1000 De La Gauchetière – l’édifice le plus élevé de Montréal, font à peine 205 mètres!

Sa construction a été lancée au début d’avril 2004 et il a été inauguré le 20 décembre 2009 – une durée qui défoncerait de quelques mois l’échéancier défini par Denis Lebel. C’est un pont sans péage, conçu pour une durée de vie de 120 ans mais ils n’utilisent pas de calcium, eux! Coût: 2,76 milliards (dollars HK), soit environ 360 millions (US dollars), au taux de conversion courant.

Hournal de Mourialle: ces Mousselimes qui dérangent

 

L’article « des barrières qui dérangent » est réservé aux membres VIP. Voilà un Hournal qui a de la classe: c’est pas les hournaux-à-Démarrah ni encore moins l’insignifiant Dewouère qui oseraient considérer leurs abonnés comme des Very Importantes Personnes!

L’article, mis en ligne samedi le 17 août sous la plume de Mélanie Bergeron, n’a rien d’offensant, quoique subtilement biaisé: « Une clôture temporaire qui ne s’étend que sur quelques mètres a été installée [NDLR: le 22 juillet 2013] devant le centre islamique Badr, situé sur le boulevard Langelier ». Sur quelques mètres seulement? C’est pas ce que nous apprend la photo qui coiffe l’article; j’ai apporté à l’image quelques ajouts, dont un plan en surimpression et que

Le SPVM en a fait la recommandation en raison du grand nombre de piétons qui traversent entre deux intersections vers le Centre islamique Badr; ils seraient près de 500 à contrevenir ainsi au règlement, tous les vendredis, entre 11h30 et 15h.

Abordé par le Journal quelques minutes avant sa prière, Hamaïdi Mohammed pense que cette «barrière de confrontation» est une honte pour toute la communauté musulmane. […] Fouad Missoum, musulman pratiquant, estime quant à lui que ces clôtures rendront les déplacements plus sécuritaires.

L’article n’en fait pas mention mais la distance que doivent parcourir les piétons fait partie de l’équation. La distance entre les intersections Bombardier et Paul-Émile Lamarche est d’environ 300 mètres – 1000 pieds (mesuré à l’oeil sur Google Maps). De l’intersection P-E Lamarche au Centre islamique, il y a 90 mètres. Et un peu moins de 60 mètres de la mosquée à l’intersection Belherbe. Bref, dans les circonstances et compte tenu de cet achalandage, n’y aurait-il pas lieu de songer à aménager un passage pour piétons?

Et en attendant? Je partage l’opinion des lecteurs du Hournal qui estime que les contrevenants méritent une contravention. Mais bon, peut-être le SPVM devrait-il alors sévir contre tous les Juifs qui stationnent en double devant ou à proximité d’une synagogue? Et contre tous les piétons qui traversent entre deux intersections sur la  Plaza St-Hubert ou qui traversent la rue Crescent sur un feu rouge, angle Ste-Catherine?

Je disais ça d’même, moi qui suis moi-même contrevenant depuis 50 ans, minimum! Hi-Ha…

« Des clôtures en harmonie avec le grillage au visage de leurs femmes »…

Là où le Hournal fait preuve de la plus abjecte infamie, c’est quand il tolère ce genre de commentaires qui incitent à une islamophobie haineuse et contreviennent ainsi aux articles 318 et suivants du Code criminel:

• S’ils ne sont pas capables de comprendre des mesures simples de sécurité, qu’ils retournent d’où ils viennent. – Alsen