Les élections minissipales, c’est fiiiniii!!!

À 20h25, avant que les médias mainstream n’en confirment l’élection, Homer Simpson publiait déjà ici ses premières impressions sur l’élection de Denis Coderre. Homer est un homme de peu de mots et un seul lui aura suffi: Shit!

Avec 31,8% des 40% d’électeurs qui ont exprimé leur choix, on ne peut pas dire que le gros Coderre a soulevé l’enthousiasme. Il a été élu avec l’appui d’un montréalais sur huit. Et parmi ceux qui ont voté, près de 7 sur 10 ont rejeté la candidature du bonhomme.

Que l’un ou  l’autre de Mélanie Joly, Richard Bergeron ou Marcel Côté ne  soit PAS candidat, et Coderre ne passe pas; la vaste majorité des appuis dont a bénéficié cet adversaire aurait été reportée sur l’un ou l’autre des non-Coderre restants. Bref, le Coderre l’a échappé belle et il peut dire Merci à la Joly Mélanie; si elle ne s’était  pas  présentée, c’est probablement Richard Bergeron qui aurait été élu à la mairie.

Que Mélanie Joly dispose d’une couverture médiatique équitable en début de campagne, ou que le scrutin soit tenu une ou deux semaines plus  tard – ce qui revient au même, et c’est elle qui aurait été élue à la mairie. Coderre ne l’avouera jamais mais il faisait campagne depuis 3 ans, mettant à profit son rôle et son (immense) visibilité à titre de maître-twitteur et de député fédéral pour laisser planer un doute savamment calculé sur des intentions réelles qui n’étaient qu’un secret de polichinelle.

Denis Coderre:

Trois ans en campagne plus ou moins avouée, visibilité +++ et… moins de 32% des suffrages exprimés. Au dernier sondage, 17 jours avant la date du scrutin, il obtenait 41%, et sa  plus  proche rivale, 23%. Depuis, l’écart a fondu de 2% par période de 3 jours; à ce rythme, il n’aurait pas conservé le lead encore très longtemps!

Surtout que le contenu de la marmite commençait à dégager de drôles d’odeurs en fin de campagne.

Mélanie Joly:

Pairs et mairie tu honoreras de ta démission – Michael Applepom

Il est présumé innocent. Soit.

Mais il avait également promis laver plus blanc que blanc et si le passé plus ou moins lointain est garant du présent – et d’un passé plus ou moins rapproché, ça regarde plutôt mal.

Si le bonhomme n’offre pas sa démission au lendemain de sa mise en accusation sous 14 chefs, on pourra dire qu’il est complètement déconnecté.

Dire qu’il avait vomi sur certains collègues d’Union Montréal: eux-z-autres sont sales, moi je suis clean! Dire que Denis Coderre recrute parmi les squelettes d’Union Montréal: eux-z-autres sont propres...

Perspectives d’avenir

Crise à l’hôtel de bile: Union Mourial implose

Union Montréal occupait 35 des 64 sièges au Conseil municipal de Montréal.

Ils ne sont plus que 29: Frantz Benjamin (qui avait d’abord quitté le caucus sans quitter le Parti), Lionel Perez, Susan Clarke, Frank Veneri, Alain Tassé et, bien sûr, Michael Applebaum, ont claqué la porte d’Union Montréal.

Le tapis semble donc vouloir se dérober sous les pieds de Richard Deschamps. J’ai beau me creuser les méninges, je ne vois pas comment il pourra  empêcher ceux qui ont quitté de voter pour lui à titre de maire par intérim. Ni même comment il pourra empêcher d’autres défections. Et encore moins comment il pourra convaincre des élus des deux partis d’opposition de le suivre, alors que jusqu’à ce jour il ne semblait pas intéressé à offrir à l’Opposition le moindre siège au Comité Exécutif.

Applebaum, lui, se dit prêt à des compromis.

Mais est-ce que ce sera lui, le candidat des coalisés Vision-Projet-Indépendants? Sa maîtrise du français demeure un handicap, tout comme une maîtrise déficiente de la langue anglaise pourrait fermer les portes de la mairie à Louise Harel. Ce mercredi 14, en après-midi, Michael Applebaum a confirmé qu’il déposerait son bulletin de candidature jeudi matin. Mais bon…

Et pourquoi ce ne serait pas un type comme Réal Ménard? Les tractations demeurent secrètes, mais qui sait, Louise Harel aura-t-elle pu convaincre à la fois Richard Bergeron de laisser son Parti derrière et Michael Applebaum de se « contenter » de la présidence du Comité Exécutif? Tout dépendra sans doute de la qualité des offres et du poids de chacune des formations dans cette direction tripartite qui verra peut-être le jour… Rien ne permet encore de le supposer: Louise Harel laisse encore planer l’hypothèse d’une troisième candidature.

Richard Deschamps a lui aussi réagi ce mercredi après-midi: il se dit prêt à faire de la place à l’Opposition au sein de « son » Comité exécutif, et lui qui refusait de reculer sur la question de l’augmentation des impôts fonciers, se dit maintenant prêt à ce compromis d’abord suggéré par Applebaum – un compromis que Deschamps avait qualifié d’irresponsable.

Je ne vois pas comment Deschamps pourrait faire à l’Opposition une offre aussi intéressante que celle d’Applebaum. Simple question de mathématiques, dans la mesure où une coalition Union-Vision-Projet demeurerait dominée par Union-Montréal, alors qu’une coalition dirigée par Applebaum serait beaucoup plus profondément « infiltrée » par l’Opposition…

Les paris sont ouverts…

Élection partielle: Union Montréal… une chute « feutrée », avant le tsunami?

 

Équipe Harel-Vision Montréal a remporté dans Rivière des Prairies-Pointe aux Trembles, ce 11 novembre,  une victoire qui, à première vue, semble un peu courte.

La candidate de Vision Montréal, Cindy Leclerc, a remporté l’élection partielle dans l’arrondissement de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles, à Montréal. Mme Leclerc a ravi le siège de conseillère d’arrondissement, qui était vacant depuis le départ en juin de Marie Calderone, élue sous la bannière d’Union Montréal, le parti de l’ancien maire Tremblay.

[…] Après le dépouillement des 78 bureaux de scrutin, la candidate de la formation dirigée par Louise Harel a obtenu 1884 votes, soit 36,68 % des voix. Elle a devancé de 99 votes le candidat d’Union Montréal, Nino Colavecchio. Nathalie Pierre-Antoine, de Projet Montréal, est arrivée au troisième rang, avec 1467 votes. – Radio-Canada, 12 novembre 2012

On peut se demander s’il ne faudrait pas un tremblement de terre de forte magnitude pour secouer ces 1785 Montréalais de l’Est qui ne semblent pas avoir perdu la foi, malgré cette cascade de secousses qui ont ébranlé Union Montréal et malgré les allégations de corruption à un très haut niveau politique. Ils me font penser à tous ces fidèles du PLQ qui sont passés bien près de réélire les ministériels malgré toutes ces allégations de corruption qui avaient pourtant semblé plomber le parti de Jean Charest. Quousque tandem abutere patientia suffragatori? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? [2]

Serait-ce à dire que le jeu de cache-cache invoqué par Michael Applebaum et le témoignage des Leclerc, Surprenant et Zambito devant la Commission Charbonneau auront eu un effet marginal sur l’opinion des électeurs?

Pas tout à fait. La dégringolade d’Union Montréal n’a de feutrée que les apparences. Il faut, en effet, comparer avec les chiffres de 2009, alors que le parti Équipe Tremblay-Union Montréal avait raflé près de 60% des suffrages. C’est donc une méchante drop pour Union-Montréal, dont le candidat Colavecchio a recueilli 34,8% des suffrages.

Cela étant, le véritable perdant de cette élection partielle, c’est, à mon avis, Richard Bergeron et son Projet Montréal

Plaidoyer pour le respect du Yom Kippour (יום הכיפורים)

Ce 17 septembre, le leader de la majorité à l’hôtel de ville de Montréal, Marvin Rotrand, a fait part aux leaders de l’opposition de la décision de reporter la séance du Conseil qui devait être tenue pendant les célébrations du Yom Kippour – la fête du Grand Pardon, point culminant du calendrier religieux chez les Juifs. La lettre du conseiller Rotrand – lui-même de confession juive – est disponible sur Scribble.

«On est une institution publique municipale qui doit gérer des choses importantes, a rétorqué Anie Samson, une des deux destinataires de la lettre. Est-ce qu’on met la Ville sur « pause » pendant deux jours parce qu’il y a une fête importante, oui, mais partagée par trois membres du conseil? – Agence QMI, 23 septembre 2012

[…] «Devrons-nous reporter la réunion du comité exécutif prévue mercredi matin? », s’est interrogée Samson. […] En fait, le conseil municipal ne siège jamais le mercredi, en raison de la réunion hebdomadaire du Comité exécutif ce jour-là.  

Et sous l’administration du fondateur de Vision Montréal, Pierre Bourque, les réunions qui n’étaient pas encore terminées à 18h le vendredi ont toujours été ajournées à 18h, pour tenir compte du début du Sabbat juif.

Montréal est une mosaïque de communautés culturelles, de continuer Samson, mais si on commence à interrompre les sessions du Conseil à chaque Fête religieuse, où cela s’arrêtera-t-il? Samson a servi sous l’administration Bourque.

Plutôt que de paralyser le fonctionnement du Conseil en forçant tous ses membres au respect d’une fête religieuse, on devrait plutôt autoriser  ceux qui souhaitent célébrer leur religion à s’absenter sans pénalité.  – The Gazette, 23 septembre 2012 (traduction par l’auteur du billet)

Des excuses? 

Marvin Rotrand avait demandé samedi à Louise Harel, la chef de Vision Montréal et chef de l’opposition officielle, de rappeler à l’ordre Anie Samson […] Dans un communiqué dimanche, il est revenu sur le sujet en disant qu’il souhaitait des excuses de la part de Mme Samson. Ce qu’elle a donc refusé de faire.

Louise Harel ne devait pas faire de commentaires, selon l’attachée de presse de l’opposition officielle, Militza Jean. – Agence QMI, 23 septembre 2012

Anie Samson croit pouvoir river les épaules de ses adversaires au tapis, elle qui affirme que c’est la Loi qui a fait du Vendredi Saint, du Lundi de Pâques, du jour de Noël et du Premier de l’An des jours fériés; par conséquent, ajoute-t-elle, il n’appartient pas au Conseil de célébrer les fêtes religieuses de tout un chacun. La madame fait sans doute mine d’ignorer l’origine religieuse de ces congés fériés – lesquels sont fort peu nombreux.

De mon temps – et ça fait longtemps, l’école était fermée le jour de l’Épiphanie (6 janvier), le jour de l’Annonciation (25 mars?), le jour de la Toussaint (1 novembre), celui de l’Immaculée Conception (8 décembre), et il me semble qu’il y avait d’autres fêtes religieuses (Ascension? Pentecôte?) qui forçaient la fermeture des classes. Heureusement, toutes n’ont pas été déclarées fériées par l’autorité civile!

Le droit applicable

Il y a quelques année, j’avais dû défendre sur le blogue de Chantal Hébert [1] – la légitimité et l’à-propos d’une décision rendue en octobre 2008 par le Tribunal des droits de la personne. La Commission avait pris action au nom d’une certaine Daniela Strauber, et le juge Audet avait alors reconnu le droit d’une travailleuse de garderie de religion juive de s’absenter de son travail le jour du Rosh Hashana. Et ce, au grand dam de ce xénophobe notoire qu’est Jacques Noël.

Évidemment, les faits sont différents et Rotrand n’est pas l’employé de la Ville; les principes à la base demeurent toutement sensiblement les mêmes: par application des chartes des droits, et au nom de la liberté de culte, j’estime – sans avoir pour autant effectué des recherches – que le fait d’obliger Marvin Rotrand à choisir entre sa participation au Yom Kippour et l’exercice de ses devoirs au sein du Conseil municipal constitue une atteinte à ses droits.

Anie Samson propose qu’il s’absente sans en être pénalisé; c’est con. Il a le droit de siéger au Conseil, de participer à ses délibérations et surtout, d’y faire valoir les prises de positions qu’il a reçu de ses commettants le mandat de défendre. Ce que propose Anie Samson, c’est de priver de représentation au Conseil les habitants du quartier qui l’a élu.

Dégueulasse.

Énoncé de principes et « profession de foi »

Je rappelle à tous ces scélérats qui voient en moi le pire des antisémites que:

1. Bien qu’éduqué dans la foi catholique, je suis agnostique depuis fort longtemps
2. Je prêche pour une laïcité ouverte
3. Nonobstant, et parce que je suis foncièrement démocrate et tolérant