Granby: la mort d’un ange

Ça remonte à quand, mon dernier billet? Au moins une éternité, si ce n’est pas deux.

Pourquoi cette éclipse, alors? Bin… les yeux, c’est comme une  digue! Les miens ont cédé. Me  documenter sur un sujet, c’est devenu difficile. Et comme j’estime devoir alimenter ce blogue avec pas trop de faussetés, alors j’ai préféré m’abstenir de publier ici. Mais bon, un ophtalmo essaie de réparer tout ça à coups d’injections dans le blanc des yeux. Résultat non garanti. We will see what happens… Ou peut-être qu’on verra pu rien pantoute!

Je sévis néanmoins sur L’Amérique dans tous ses états: https://richardhetu.com/

Alors qu’est ce qui me met, moi, dans tous mes états? La mort de cette fillette de 7 ans à Granby, que la DPJ n’a pas su protéger.

Le Hournalle, Lise Ravary et les modes de suppression des ‘matières FOÉTALES’

À mon âge et avec ma carrière, on a gagné la permission de dire certaines choses. – Lise Ravary (page de présentation, Huffington Post) [HYPERLIEN vers le HuffPost]

Non, Lise Ravary, mentir n’est pas un droit!

Surtout que sur ton fil Twitter, tu te décris comme journaliste indépendante, auteure, chroniqueuse et blogueuse pour le Journal de Montréal et emmerdeuse de première. [HYPERLIEN twitter].

Emmerdeuse de première, ça, non seulement je te le concède mais j’applaudis à deux mains. Vraiment. Même si, côté idéologie, nous sommes à des années-lumière, toi and moi. Mais quand tu écris dans le Hournalle: Tuer un enfant dans le sein de sa mère n’est pas un crime [HYPERLIEN vers le Hournalle], là, tu mens comme une arracheuse de dents dopée aux opioïdes [1]. Et ça, aussi bien pour la hournaliste que pour le Hournalle, c’est la mère de toutes les fautes. T’as pas fait exprès, mais tu mens. Ton Journal ment. Ton boss ment à travers toi.

Le suspect ne peut-être accusé du meurtre de l’enfant, seulement de tentative de meurtre sur la mère. […] FAIL

Tuer un bébé en gestation de 34 semaines […] n’est pas un crime.  FAIL.

Parce que ce n’est pas un bébé, un enfant ou une personne. C’est un foetus et il n’a aucun droit. C’est une chose au sens de la loi.  FAIL

les TARÉES de Mononc’ Menton, les RATÉS du procès Ghomeshi

Wham bam thank you mam

Il y en a même qui se font tabasser par des gars violents… et qui retournent les voir!

«Ben voyons, pourquoi t’as recouché avec lui s’il t’a battue?

— Parce que c’est une vedette, qu’il est beau et célèbre!»

C’est pas un peu nono, ça? – Richard Martineau, le Hournal, 10 février 2016

Voilà bien une (autre) occasion ratée pour Mononc’ Menton, que des matantes de mauvaise foi osent appeler Monsieur Sophie Durocher, elle-même un peu mononc’ à ses heures.

Menton et Durocher: est-ce qu’ils ne forment pas le couple princier de la  dynastie des Mononc’s?

Profiter du procès Gomeshi pour ridiculiser les femmes victimes d’agression et salir la notion de consentement de cette façon est d’un mauvais goût sans nom.

Des propos comme ça, des propos de mon’onc comme ceux-là, des propos dégradants envers les femmes comme ceux-là, je n’en reviens pas d’en lire encore, en 2016, publié par un grand média! – Marie-Ève Duchesne, « Sophie, gère ton chum, SVP!, Huff Post, 12 février 2016

Les ratés du procès

Taré, raté: inversion dans les consonnes, inversion dans les rôles…  TADAAAAAM! c’est la victime qui est coupable!

Plutôt que de s’attarder sur les RATÉS de ce procès moffé, Martineau a tiré à boulets rouges sur ces TARÉES en pâmoison devant un Ghomeshi beau, riche et célèbre. Victimes de Ghomeshi? Un jugement le dira. Victimes du manque de jugement de Mononc’ Mentons? Crisse, oui!

LabeaumeTown: le Matricule 3143 dégaine au « Ti-Maire » show

Des étudiants étaient rassemblés à Québec, le 26 mars. Ils exprimaient leur désaccord. Ils manifestaient. Parmi eux, Noémie Naomie Tremblay-Trudeau.

Et quel était l’objet de cette colère? La dépendance au pétrole, la corruption, l’inégalité hommes-femmes, les pluies acides, les compressions budgétaires du gouvernement Couillard… Cette année, les objectifs sont un peu diffus. Bref, on peut dire sans trop se tromper que Noémie manifestait – entre autres choses – contre cette Loi 3 du ministre Moreau qui a pour objet de priver les policiers municipaux d’une partie de leurs acquis (lire: régime de retraite à prestation déterminée).

Et c’est là qu’intervient le tireur d’élite Charles-Scott Simard. Il arme. Il vise. Il tire. Et, avec une précision digne des meilleurs de sa  profession, il atteint la mâchoire de Noémie Naomie, dont il était pourtant séparé de 1500 interminables millimètres! Ce qui représente une  pleine longueur de Labeaume, plus ou moins!

Le Ti-Maire Show

Renouvelant sa confiance indéfectible envers la police de Québec, le maire Régis Labeaume s’en est pris aux manifestants «qui sont là pour la casse».

«J’ai envie de dire: “Qu’est-ce que vous faites là?” […] Les gens, qu’est-ce qu’ils font là à deux pouces du nez des policiers?» s’est interrogé le maire Labeaume en commentant les manifestations étudiantes de jeudi soir. – Taïeb Moalla, Le Journal, 27 mars 2015

À deux pouces, à deux pieds, à deux mètres, ils ont le droit d’être là; que  les ceusses qui entendent contester la véracité de cet énoncé osent tenter de le contredire, texte à l’appui!

Le mini-maire s’est repris depuis: «Il y a eu quelque chose qui n’aurait pas dû arriver, il y a eu une erreur, il n’y a pas de doute», a-t-il admis. – Annie Mathieu, Le Soleil, 28 mars

Labeaume n’en a pas moins été abject, et très petit. Non, je ne parle pas ici de sa taille lilliputienne; je parle de cette absence  totale de sens moral au moment de sa réaction initiale. Ou bien cette réaction traduisait-elle un mépris profond, ou bien elle sentait l’opportunisme politique à plein nez. 

Sénat: Brazouille la fripouille terrassé par ses couilles

Mis en état d’arrestation ces derniers jours à Gatineau, il fait face à des accusations de de voies de fait et d’agression sexuelle.

On le soupçonne de s’être inventé une adresse fictive chez un parent, à Maniwaki, de manière à bénéficier d’une allocation de déplacement plus généreuse. Comme si son salaire de sénateur ne lui suffisait pas – plus de 130000$ par année à ne rien faire… En somme, il aurait fraudé.

On l’accuse d’absentéisme chronique au Sénat. Chiffres à l’appui…

En juin 2012, il avait sur son compte Twitter qualifié de bitch la journaliste Jennifer Ditchburn, ce dont il avait été contraint de s’excuser.

Il aurait été impliqué dans une affaire de harcèlement sexuel en 2007.

Stephen Harper l’a expulsé du caucus conservateur. Tout en refusant de s’excuser pour cette nomination plus ou moins réfléchie.

Des membres CON-SER-VA-TEURS du Sénat expriment leur honte.

Sa communauté ne veut plus de lui, comme l’a exprimé le 8 février Gilbert Whiteduck, le chef de la communauté Kitigan Zibi Anishinabeg, à Maniwaki.

Le bon peuple en a plein l’cul.

On peut-tu s’en débarrasser?

HIJAB: la conjointe d’un « half baked so called doctor » prise à parti par une mémé

Un simple fait divers. Enfin, presque…

« Des assassins, des trafiquants de drogue, des voleurs, des violeurs, des escrocs et plein d’autres personnages répugnants »: fort de ses 20 années d’expérience au sein de la magistrature, le juge Ted Scanlan croyait avoir tout vu. Jusqu’à ce qu’on lui amène une grand-maman de 51 ans, Katherine Feltmate; sans antécédent judiciaires, la dame a pris charge de l’éducation de ses trois petits-enfants à New Glasgow, en Nouvelle-Écosse. La voilà qui fait face à des accusations d’agression et de harcèlement criminel.

«C’est l’un des peines que j’ai eu le plus de difficulté à déterminer! », a-t-il écrit dans une décision rendue la semaine dernière.

Le 29 mai 2011 et alors qu’elle était ivre, Mémé Feltmate croise une musulmane dans les allées du WalMart de New Glascow. Alizah Khan, une universitaire qui a grandi en Illinois au sein d’une famille d’origine pakistanaise, est mère de deux enfants. Elle porte un  pashmînâ – un foulard très soyeux fait de fibres ultra-fines. Le chic absolu, pour cette femme de médecin.

Mémé toise la jeune femme, et appuie contre elle son doigt accusateur: « pourquoi cet accoutrement, par cette chaleur? » Réponse insatisfaisante: « Mes vêtements, c’est mes affaires. Pas les vôtres »

Feltmate a pété sa coche, poussé la victime contre un mur et projeté un chariot contre elle, tout en l’abreuvant d’injures telles que « salope irakienne« , pute, « salope musulmane». Brian Jarvis – un préposé à l’accueil chez WalMart, s’est porté à l’aide de Madame Khan. Feltmate l’accuse alors d’être un raciste, avant de crier en direction de Madame Khan: “go back to her own fuckin’ country.”

« Tous ceux qui étaient présents au magasin ont assisté à cette scène disgracieuse« , a écrit le juge Scanlan. «Et vous avez souillé cette communauté, cette province et ce pays. » […] «Les crimes à connotation raciste sont révélateurs d’un manque de respect, et le respect auquel je fais allusion constitue l’essence même de l’identité canadienne. Un pays qui encourage et qui reconnaît la diversité. »

Je me permets ici un commentaire de juriste: ces commentaires du juge pavent la voie à une « exemplary sentence« . En français, une condamnation qui se veut dissuasive… Il m’a semblé utile de le préciser, compte tenu des réactions passionnées qu’a suscité le prononcé de la condamnation.  

Depuis cet incident, Alizah Khan a peur de demeurer  seule à la maison avec les enfants, pendant que son conjoint s’affaire à sauver des vies à l’hôpital. Je souligne à grands traits cette expression « SAUVER DES VIES », compte tenu, encore une fois, des réactions passionnées… Cette crainte fera également partie du ratio decidendi. Elle contribuera à alourdir la peine.

Prise d’un remords au moins apparent, la mémé a plaidé coupable. Elle aura droit à un séjour de 60 jours sous les verroux, assortis d’une ordonnance de garder la paix pendant un an.

Les faits – et les citations – sont tirés d’un article publié le 14 septembre 2012 par le National Post, sous la plume de Joe O’Connor. L’article est correct. Les réactions qu’il a suscitées, par contre, sont à glacer d’effroi.

Qui veut noyer son médecin… 

… dira qu’il a la rage. Qu’on en juge par ces commentaires sur le conjoint de la victime. Médecin, je le rappelle.

• I loved how they pointed out the “victim” was university educated, and her Husband is saving lives, what does that have to do with anything other than manipulating the readers opinion. Her Husband is busy making a lot of money of the Canadian Health system is more of a reality than he is busy saving lives all day long in New Glasgow N.S. – ivanhoe5

Bref, un importé qui vient siphonner notre système de santé!

• Que de conneries! Il faudrait fusiller [!!!] ces fonctionnaires qui ont ouvert la porte et laisser entrer ces faux-médecins à moitié cuits (« half baked so called doctors ») – Russ Williams

Police: de la couenne de lard avec pas de jarnigoine

Exemple # 1: un agent – féminin – du réputé SPVQ confond p’tits vieux et anarchistes, et se porte à des voies de fait contre un pauvre bonhomme sans histoire qui a commis l’ignoble crime de vouloir terminer sa bière alors qu’il se trouvait du mauvais côté de la clôture qui délimite le périmètre dans lequel il avait le droit de consommer. Quelques pas de trop…

Exemple #2: un agent de la GRC menace de passer les menottes à un père qui a commis l’ignoble crime de chercher à s’approcher de sa fille, qui venait d’être tuée sous ses yeux alors que tous les deux circulaient à vélo. Une journée sans histoire, jusqu’à ce que les roues de leurs vélos se touchent; la jeune femme perd le contrôle de sa bicyclette et se fait happer mortellement.

Sont-ce de policiers chargés d’assurer la paix et le bon ordre, ou sont-ce plutôt des pitbulls enragés sous l’effet des speeds? 

Exemple #1: le récit de Sylvain Bélanger – Le Soleil, 11 juillet 2012

Vendredi dernier, à la fin du spectacle de Tower of Power (un excellent groupe de rhythm and blues, soul) présenté au parc de la Francophonie, les spectateurs relativement peu nombreux, calmes et plutôt âgés […] ont eu la surprise de constater qu’à la sortie, une troupe de policiers, inexplicablement nombreux et belliqueux, les attendaient de pied ferme.

Voilà qu’une policière quitte les rangs et somme vulgairement un spectateur de jeter sa petite bière (il n’avait pas le droit de franchir la porte avec). Au lieu d’obéir, l’individu décide de terminer rapidement sa consommation (qu’il avait payé 6.25$ à moins de 5 mètres).

J’ouvre ici une parenthèse, qui m’apparaît essentielle. Si vraiment il est interdit de consommer à l’extérieur du périmètre délimité par une barrière, c’est en vertu d’un règlement; le consommateur n’est pas un dangereux criminel pour autant. S’il entreprend de caler son fond de cannette (ou de verre) en présence de l’agent, il met fin à l’infraction. Et l’histoire aurait dû se terminer là. Si ça avait été moi, j’aurais réagi de la même manière et pris une ou deux gorgées de plus. 

Zdeno? Au poteau!

La NHL de Gary Bettman est encore une fois la risée du monde du sport.

Alors que son meilleur argument de vente, Sydney Crosby, est hors du jeu depuis des mois, en raison d’une commotion cérébrale dont les conséquences étaient loin d’être évidentes au départ, voilà que le Comité de discipline passe l’éponge sur l’agression armée dont a été victime Max Paccioretty.

Agression armée? Oui, dans le sens ou cette armoire a glace s’est servi d’un poteau que le hasard du jeu avait placé à quelques cas de la tête de son adversaire pour finir la job et geler Pacioretty.

Le Comité de discipline a fait preuve d’un rare amateurisme en faisant fi d’un principe de droit reconnu: audi alteram partem… Celui à qui revenait la responsabilité de prononcer la sanction, le cas échéant, n’a considéré que les seules version et explication de l’agresseur, sans même chercher à obtenir la version de la victime ou d’un représentant du Canadien de Montréal.

L’eut-il fait qu’il aurait alors pu prendre en considération le fait que depuis deux matches, Chara cherchait Pacioretty pour lui faire payer cette petite poussée sans conséquence que lui fit Pacioretty lors de l’avant-dernier match entre les deux mêmes formations au Centre Bell, à Montréal; Pacioretty venait de déjouer le cerbère des Brins et d’assurer ainsi la victoire de ses équipiers, avec lesquels il était allé célébrer après avoir poussé Chara.

Le geste de Pacioretty était peut-être inélégant, et peut-être témoignait-il d’une certaine arrogance à l’égard de Zdeno Chara, l’un des meilleurs défenseurs dans la NHL. Soit. Encore que je n’en sois pas vraiment convaincu. Le fait est, toutefois, que cette poussée n’avait rien de très agressif, ni rien de très agressant; la seule blessure qu’elle avait provoquée, c’était une blessure à l’amour-propre du vétéran Zdeno face à une verte recrue que son grand art n’avait pas réussi à neutraliser.

Le grand Zdinosaure a vite fait de contrer cet argument du geste de pure vengeance. Et de un, affirme-t-il, je suis vraiment désolé (snif! snif! Mon cul, ouais…) et je n’avais aucune intention de le blesser. Et de deux, je ne savais même pas que c’était Pacioretty, ce p’tit criss qui m’avait humilié et que je cherchais depuis, pour l’en faire payer le prix…

S’ils avaient entendu la version de la victime ou des représentants du Club auquel il appartient, les bonzes de la NHL  auraient sans doute appris – ce qu’ils ont soigneusement feint d’ignorer – cette  rivalité intense qui existe entre ces deux organisations depuis – à tout le moins – l’incident Hal Laycoe/Maurice Richard. Les plus vieux, sinon leurs parents, se souviendront de l’émeute qui éclata au Forum de Montréal, le 17 mars 1955, quand celui à qui la foule faisait reproche de la très longue suspension de son idole, Maurice Richard avait osé mettre les pieds dans l’enceinte du vieux Forum, comme pour y défier la foule hostile.

Une vieille rivalité, tu dis?

Bref, le sous-préfet de discipline de la NHL a fait fi des convenances, a refusé d’entendre le doigt accusateur (!), et il a rendu une décision de pied de céleri, digne de cette NHL dont la direction se complait dans la médiocrité.

Une décision si gauche que le droit devra maintenant s’en mêler…

Misère!