Qui donc a bien pu matraquer Robert Poëti?

Rares sont les images du policier-ministre (éphémère) Poëti prises dans son dos. Par en arrière.

Le voici donc, en exclusivité, portant la chemise officielle du Ministère de la magouille, alors qu’il exhibait avec fierté son crane fracassé par le coup de sabot brutal d’une vache folle, qui a été euthanasiée le 19 mai..

‘Heureusement, j’ai la tête dure et mon crane ne s’est pas vidé’, a-t-il conclu.

Le Canada, État-voyou au service des corporate welfare bums?

Le Canada est le premier investisseur étranger dans le secteur minier au Brésil, avec la présence d’une quarantaine de sociétés, dont les producteurs d’or Kinross et Yamana Gold. En 2012, les investissements des sociétés canadiennes dans ce secteur au Brésil ont dépassé les 2 milliards de dollars (1,5 milliard d’euros), soit 19 % du total des investissements miniers dans ce pays. – Le Monde, 8 octobre 2013

Parmi ces investisseurs du plusse meilleur pays du monde, il faut également compter Iamgold, cette minière qui prête son nom à cette affreuse boîte à savon qui héberge les Huskies de Rouyn-Noranda.

Télévision Globo a révélé le 6 octobre que le Centre de la sécurité des télécommunications Canada aurait intercepté des communications du ministère des mines et de l’énergie du Brésil:

Les documents, qui émanent du Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC), ont été rendus publics par l’ancien analyste américain Edward Snowden. Ils montrent un schéma détaillé des communications du ministère, comprenant les appels téléphoniques, les mails et la navigation sur Internet.

Le Canada a des intérêts importants au Brésil, en particulier dans le domaine minier, a déclaré le ministre des mines, Edison Lobao, à la télévision Globo, estimant que cet affaire était « grave ». « Il y a de nombreuses firmes canadiennes qui sont intéressées à faire des affaires dans notre pays. Mais je ne peux pas dire si l’intérêt d’espionner chez nous vient de là, pour favoriser les intérêts de certaines firmes en affaires », a ajouté M. Lobao. – Le Monde, 7 octobre 2013

Des sources brésiliennes indiquent qu’il pourrait s’agir d’espionnage industriel pour le compte d’un consortium de minières canadiennes:

Bien que l’information sur les réserves minérales du Brésil soit publique, le ministère conserve également quantités de données confidentielles à l’intérieur d’une salle bardée de murs d’acier. La violation de ce coffre-fort préoccupe bon nombre de responsables brésiliens , qui l’ont qualifié de prélude à un espionnage industriel.

« L’information peut servir des entreprises qui pourraient avoir un intérêt à enchérir sur l’exploitation de nos ressources. C’est très grave « , d’affirmer sur le portail de nouvelles GLOBO M. Pinguelli Rosa, un ancien président de Eletrobrás, une société d’utilités publiques sous contrôle du gouvernement brésilien. «Ils savent à l’avance ce qui va se produire; or ce sont des milliards de dollars qui sont en cause ici. . C’est un jeu de milliards de dollars. Il n’ya aucune petite chose. « Le Brésil possède certaines des plus grandes réserves de pétrole pré-salifères et de minerai de fer. » – Chesney Hearst, The Rio Times, 10 octobre 2013 [ma traduction]

The Guardian, à Londres, s’est montré particulièrement critique à l’égard du gouvernement Harper et de ses accointances incestueuses avec le lobby pétro-minier:

À la réunion du C.S.T.C. portant sur « la sécurité du développement des ressources énergétiques », en mai 2013, les repas étaient offerts par Enbridge, une compagnie pétrolière canadienne en quête d’approbation de projets de pipelines controversés depuis les champs de sables bitumineux.

Depuis son arrivée au pouvoir, le premier ministre conservateur Stephen Harper a mis l’appareil gouvernemental au service d’un programme de développement des ressources naturelles, partagé de l’information avec la grande entreprise et cherché à mettre le couvercle sur l’opposition des Premières Nations et des écologistes. 

Harper a mis la politique étrangère du Canada au service des projets d’exploitation minière et pétrolière et son gouvernement leur accorde son soutien financier pour des projets en Afrique, en Amérique du Sud et en Asie. – Martin Lukacs et Tim Groves, The Guardian, 9 octobre 2013

Les Corporate Welfare Bums de Calgary

Les médias mainstream ont traité l’affaire sans avoir l’air de s’interroger sur l’aspect « corporate welfare bums » que pourrait comporter cette collaboration apportée par l’agence gouvernementale aux minières canadiennes

The Guardian, le « Terrorism Act », les fuites et les whistleblowers

Les grands médias ont justifié l’arrestation et la détention pendant neuf heures du conjoint de ce journaliste renégat à qui le traître Snowden a confié deux ou trois secrets embarassants emmerdants.

Les uns ont parlé de l’article 7 du Terrorism Act; c’était une fausse piste. D’autres  ont parlé de la Schedule 7; ça, c’est mieux.

Ils ont le sens de la formule oiseuse, les Brits: Be it enacted by the Queen’s most Excellent Majesty, by and with the advice and consent of the Lords Spiritual and Temporal, and Commons, in this present Parliament assembled, and by the authority of the same, as follows – Qu’il soit statué comme suit par et sous l’autorité de Sa Très Excellente Majesté la Reine, avec l’avis et du consentement des Lords spirituels et temporels et des Communes, en ce présent parlement rassemblés…

Formulation aussi pompeuse que fallacieuse: depuis des siècles, la Chambre des Communes se fout royalement (quand même!) de l’opinion de Sa Très Excellente Majesté, qui  n’a plus le moindre mot à dire dans le choix et la formulation des Lois. La royauté n’est plus qu’une parure. Son pouvoir politique est devenu le symbole par excellence de  ce que les juristes appellent une fiction légale. Ce qui n’empêche pas la gang de royalistes pseudo citoéyins souverains (comme Aimé Laliberté ou Nicolas Beaudin…) – les ceusses qui affirment que les juges sont ignorants du droit – d’affirmer que l’Assemblée Nationale a usurpé le pouvoir qu’elle prétend exercer!

Revenons plutôt au Terrorism Act et à sa définition du terrorisme, en surimpression ci-dessus sur cette image des deux tourtereaux, le journaliste Greenwald et son conjoint Brésilien; à la rigueur, la publication par Greenwald pourrait être considérée comme constituant un risque sérieux à la Sécurité publique, en contravention avec l’alinéa 1 (2) d), et comme une tentative d’influencer les décisions d’un gouvernement, en contravention avec l’alinéa 1 (1) b). Je précise qu’en vertu de l’alinéa 1 (4) d), dont je  n’ai pas reproduit le texte, le mot gouvernement peut s’entendre d’un gouvernement étranger. Lire ici: Washington.

La Loi et ses annexes comporte 160 pages. À peine!

On y trouve, à l’article 40, une définition du mot « terroriste »: quiconque a contrevenu à l’un ou l’autre des articles 11, 12, 15 à 18, 54 et 56 à 63, ou qui a posé, préparé ou incité un tiers à commettre un acte de terrorisme, que ce soit avant ou après l’entrée en vigueur de la Loi.

L’article 41 confère à tout constable le pouvoir d’arrêter sans mandat toute personne qu’il soupçonne RAI-SON-NA-BLE-MENT d’être un terroriste. Sous réserve des paragraphes 4 à 7 et à moins que d’autres pouvoirs d’arrestation ne s’y appliquent, la personne arrêtée doit être libérée au plus tard dans les 48 heures du début de sa détention. Ici, on parle d’une détention en vertu de l’annexe 8.

Et ce maudit journaleux braille parce qu’il a été privé pendant NEUF petites heures du plaisir de grignoter les oreilles de son amant mal rasé? Pffft! Il devrait plutôt se plier en courbettes devant Sa Gracieuse Majesté, en guise de remerciement!

Annexe 7 – Surveillance des ports et frontières

 2. – (1) Un agent de surveillance peut interroger quiconque est visé par le présent paragraphe, aux fins de déterminer si l’alinéa 40 (1) b) reçoit application [NDLR: si la définition de terroriste s’applique à cette personne].

(4) … et ce, qu’il possède ou non des motifs de soupçonner que la personne qu’il veut interroger correspond à la définition de terroriste. [NDLR: Bang!]

5. Une personne  interrogée sous l’autorité des paragraphes 2 ou 3 DOIT

(a) fournir à l’agent de surveillance tout renseignement en sa possession, sur demande

(b) fournir à l’agent de surveillance un passeport valide avec photo ou tout autre document susceptible de confirmer son identité

6. – (1) Aux fins des paragraphes 2 et 3, un agent de surveillance peut

(a) arrêter toute personne ou tout véhicule;

(b) mettre  en état d’arrestation et détenir toute personne.

(4) Sous réserve de toute autre disposition contraire, une personne détenue sous l’autorité du présent paragraphe doit être libérée au plus tard dans  les neuf heures suivant le début de son interrogatoire. 

Liberté de la presse et démocratie

Bradley Manning – le rôle essentiel des taupes dans le terreau politique

Ce blogue célèbre son troisième anniversaire; né sous l’inspiration d’une décision judiciaire fraîchement pressée – l’affaire Corriveau – qui s’articulait autour des limites nécessaires à la liberté sauvage d’expression, il a d’abord offert à ses quelques lecteurs de l’époque un survol un peu technique du rôle de la taupe et de l’intérêt de protéger les droits des whistleblowers, avec Si j’étais Daniel Leblanc. Avant d’aller plus loin, je dois confesser que si la citation de George Orwell est authentique, sa traduction particulièrement créative suggère que Orwell avait vu le soldat Bradley Manning dans sa boule de cristal…

Avec le procès de ce dernier, on revient d’ailleurs au rôle essentiel de la taupe et aux droits du whistleblower.

Quand bien même il aurait été condamné à croupir dans la moiteur de sa geôle jusqu’à ce qu’il en meure dans 100 ou dans 1000 ans, Bradley Manning n’en demeurera pas moins un héros. Surtout depuis que la Cour l’a acquitté de l’accusation la  plus lourde, celle d’avoir trahi au profit de l’ennemi.

Quel qu’en soit l’auteur, un crime de guerre demeure un crime de guerre. Le camp auquel on appartient ne saurait en altérer la définition. En toute objectivité. Mais en zone de guerre, l’objectivité se terre – proverbe austro-birman.

Dans l’Allemagne nazie, quiconque aurait osé dénoncer ou simplement cherché à freiner le massacre des Juifs et des Roms n’aurait-il pas été jugé (ou exécuté?) pour haute trahison des intérêts supérieurs de la Nation aryenne? Pourtant et à juste titre, Israël a fait de ces renégats ses héros…