Je suis ‘Charlie’? Non… astheure, je suis ‘Journal de MOURRÉAL’!

 

Le combat des villes, oubliez-ça; Bianca Gervais et Sébastien Benoît se préparent déjà à animer Le combat des Vilains Journals, où devront s’affronter sur une base quotidienne Le Journal de Montréal, le Journal de  Mourréal… et leurs avocats. L’empire  de  la convergence a en effet déposé le 7 juillet au greffe de la Cour supérieure de Mourréal Montréal une demande d’injonction visant à faire interdire la publication du journal satirique Le Journal de Mourréal, lequel serait publié à Québec par un certain Janick Mourréal Murray-Hall.

Bref, si Murray Hall a lancé un média satirique sous le nom de Journal de Mourréal, c’est un peu comme s’il lui avait donné son propre nom. Le Journal de Murray-Hall. Ça sonne (presque) pareil mais c’est moins vendeur!

Dans sa demande d’injonction déposée le 7 juillet au greffe de  la Cour supérieure à Montréal, Média QMI Inc allègue avec tout le sérieux dont une vieille pie de  disputailleur professionnel est capable [1]:

8. La publication Le JOURNAL DE MOURRÉAL est une publication  web publiant des nouvelles prétendument humoristiques pouvant offenser certains lecteurs

Notons la richesse du vocabulaire de l’avocat: on parle ici d’une publication qui est… décrite comme étant une publication (han?) qui a pour objet de PUBLIER! On peut dire qu’il l’a cherché loin…

Docteur Obélix Barrette: Marois a-t-elle gaffé?

en réponse à un journaliste, la chef péquiste avait affirmé que le ministre de la Santé avait un devoir d’exemplarité concernant la promotion des saines habitudes de vie. Mme Marois n’avait cependant fait aucune allusion à M. Barrette.

«Je crois qu’un ministre de la Santé a un devoir, effectivement, d’être exemplaire, a-t-elle dit. Comme pour moi un ministre de l’Éducation a le devoir d’être exemplaire, envoyer ses enfants à l’école publique.» – Presse Canadienne, 11 août

Barrette a piqué une GROSSE colère. Une trrrrès grosse colère. Du moins, en apparence.

Le chat est sorti du sac: l’indignation du Dr Barrette lui aurait-elle été commandée par la partisanerie? Eut-il réagi d’une manière plus sobre – et sans faire appel à ce populisme de bas étage – que sa colère m’aurait paru moins factice.

Matante Pauline l’a-t-elle attaqué sur son apparence physique? Non. Sur ses habitudes de vie? Peut-être, encore que la citation a été détournée de son contexte. Au moment où elle fit ce commentaire, Pauline Marois donnait un point de presse après avoir fait l’annonce d’un crédit d’impôt dans le cadre d’un programme de développement de l’activité sportive chez les jeunes.

A-t-on déjà oublié le contenu de cette série d’émissions – Les Docteurs – que commandite la Fédération des Médecins Spécialistes du Québec? Me semble bien qu’on y fait la promotion de saines habitudes de vie, à titre de médecine préventive, non? Et quelle voix entendait-on au nom de la Fédération? Bin oui, celle du Dr Obélix, dont je ne l’avais jamais entendu se plaindre d’être  la cible des commentaires des participants.

Toute comparaison est par ailleurs boiteuse, mais que dirait la population d’un futur ministre du Revenu qui aurait déjà été trouvé coupable d’évasion fiscale?

La malédiction du fossoyeur… les deux mains sur le volant de la pépine

John James a raison: le gouvernement a fait des efforts, qu’il me faut saluer. Il a raison: les concessions consenties par le gouvernement constituent, pour certains étudiants, un progrès certain. Était-ce suffisant? Apparemment, non. Car l’argent demeure un obstacle à l’éducation supérieure pour bon nombre d’étudiants qui ont le talent et la volonté de poursuivre des études qu’ils n’ont pas les moyens d’entreprendre.

Mais John James n’est pas que Premier Ministre; il est également le ministre de la jeunesse. Et à vue de nez, le Premier Ministre semble avoir muselé son Ministre responsable de la jeunesse, au point où ce dernier n’aura même pas obtenu de son Premier Ministre l’autorisation d’échanger ne serait-ce qu’une poignée de mains avec les leaders étudiants.

Aussi mauvaise conseillère soit la colère, la préparation, la présentation et l’adoption du projet de l’oie 78 n’en ont pas moins été dictées par la colère et le ressentiment plutôt que par la sagesse et le détachement dont certaines éminences grises associées au PLQ ont su faire preuve – Claude Castonguay et Jean Cournoyer, par exemple.

Avant même que le contenu du projet de l’oie fut connu, le public s’était rangé massivement derrière le gouvernement, selon un sondage pour le moins prématuré  commandé à CROP par la Maison Sagard. Quelques jours plus tard, le 21 mai, Le Journal de Montréal publiait les résultats d’un sondage réalisé par Léger Marketing APRÈS l’adoption du projet de l’oie, une fois connues ses dispositions-assommoir.

Et là, surprise! Non seulement le bon peuple considère-t-il cette loi inutile, mais il confirme le statut de héros des leaders étudiants Martine Desjardins et surtout, Léo Bureau-Blouin. Gaby, lui, traîne « loin derrière » – au niveau des chefs de parti!

Sur les 1 186 répondants, 73 % pensent que la loi spéciale ne permettra pas de rétablir la paix sociale au Québec. L’option la plus populaire reste la négociation […]

Selon [Christian Bourque, v-p de Léger Marketing], plus la population analyse la loi, plus elle se fait hésitante.

L’encadrement des manifestations passe, comme en témoigne le consensus autour du règlement municipal anti-masque, mais la répression et sa portée plus large que le conflit étudiant, non.

Ainsi, 54 % des répondants se disent en « total désaccord » avec les amendes salées données aux simples citoyens et associations étudiantes et avec le caractère englobant de son application.

La Maison Sagard a présenté ses excuses, et reconnaît qu’ellae a agi avec trop d’empressement; elle a donc commandé un nouveau sondage, pour effacer le premier.

Plus de 620 arrestations en une nuit!

Si le rythme des arrestations se maintient – plus de 600 dans la nuit du 23 au 24 mai – le ressac contre la Loi 78 s’accentuera encore davantage, et ce, même si la Loi 78 n’a pas encore été invoquée à Montréal.