Joël Legendre: « voolez-voo manger mon carrot, ce swar? »

La campagne de salissage entreprise ces derniers jours par le Hournal de Mourial suite  au billet d’infraction pour grossière indécence qu’a reçu Joël Legendre dans un parc de Longueuil l’automne dernier s’apparente à du jaunisme.

En toute objectivité, les artisans du Hournal ne sauraient feindre la surprise devant le déferlement de propos homophobes qui a suivi: ils savent trop bien ce  que pense leur clientèle-type, et ils lui donnent en pâture ce qu’elle attend d’eux. 

• 411 commentaires, article de Claudia Berthiaume, 12 mars, version contredite
• 228 commentaires, article de Claudia Berthiaume, 9 mars
• 74 commentaires, blogue de François Doré, 10 mars
• 225 commentaires, article de Claudia Berthiaume, 12 mars, Legendre reconnaît les faits

Aurions-nous assisté à un tel déferlement si le même tartiste de variété était demeuré dans le giron de TVA et n’avait pas accepté de quitter l’Empire Pélado pour se faire désormais aller les mandibules chez l’ennemi rédio-canadien? C’est lourd, la convergence… Quand le Hournal enfonce le clou Legendre, se pourrait-il que la manoeuvre soit avant tout une manière de faire taire le tartisse renégat et de récupérer des cotes d’écoute?

Évidemment qu’il y a des victimes collatérales. Son conjoint. Son fils, Lambert, aujourd’hui âgé d’une douzaine d’années, exposé à tous ces textes haineux qui circulent sur son père, et exposé aux quolibets de ses camarades de classe [1]. Le téléthon Enfant-Soleil, qu’il anime depuis une vingtaine d’années. La chaîne Rouge-FM, où il aVAIT son émission. Et bien sûr, la télévision d’état, l’équipe du Bye-Bye, et j’en passe. Ils sont nombreux à avoitr investi dans le monsieur, mais ça, bien sûr, le Réseau de la convergence n’en a rien à cirer.

Cet incident, bien qu’il soit dérangeant, troublant, choquant et qu’il soulève des questions, n’est pas un acte criminel, plaide Legendre.

Pas d’accord. C’est un acte criminel, tel que prohibé par le Code criminel, article 173:

173. (1) Quiconque volontairement commet une action indécente soit dans un endroit public en présence d’une ou de plusieurs personnes, soit dans un endroit quelconque avec l’intention d’ainsi insulter ou offenser quelqu’un, est coupable :

a) soit d’un acte criminel passible d’un emprisonnement maximal de deux ans;

b) soit d’une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire et passible d’un emprisonnement maximal de six mois.

Ça n’est pas parce que le policier a exercé sa discrétion et choisi d’émettre un constat d’infraction en vertu des  règlements municipaux sur la paix et le bon ordre que la masturbation devant témoin dans un lieu public perd son caractère criminel.

une enquête menée par Le Journal depuis lundi a permis de démontrer que le policier en mission d’infiltration s’est approché d’un homme se touchant les parties génitales par-dessus son pantalon.

À l’approche du policier en civil, alors qu’ils se trouvaient à environ une dizaine de pieds l’un de l’autre, le contrevenant aurait sorti son pénis de son pantalon et se serait masturbé devant l’agent, selon nos informations.

M. Legendre aurait ensuite initié un flirt sans équivoque avec le policier, lui indiquant qu’il le trouvait à son goût, a-t-on appris. C’est à ce moment que le policier s’est identifié et a interpellé Joël Legendre. – Claudia Berthiaume, Le Journal, 12 mars 2015

Quelle conclusion en tirer? Il y a de la jurisprudence…

Un policier en civil qui observe l’accusé qui se masturbe dans un parc constitue une « personne » au sens de cet article. Le fait que le policier ait joué un rôle passif ne faisait pas de lui un partenaire éventuel et un participant, et son comportement n’avait rien d’ambigu (R. c. Martin, [1997] A.Q. no 4496 (C.M.) – résumé tiré du blogue de « Doyon avocats »

C’est un procureur de la Ville de Longueuil qui aurait brossé à l’intention du Hournal ce portrait de la situation. On me permettra de m’interroger ici sur le sens éthique du procureur, qui est payé pour plaider devant les Tribunaux. Pas devant l’opinion publique… Que  le procureur ait pu prendre 5 minutes pour alimenter la hournaliste, la question n’est pas là; comment l’avocat a-t-il pu être assez naïf pour penser que sa contribution ne contribuerait pas largement à alimenter les sentiments homophobes du bon peuple?

Et le  procureur, bien sûr, il ne peut pas ignorer, lui, que ses révélations risquent d’enflammer l’opinion publique. Pas plus qu’il ne  saurait ignorer que ses propos risquent de susciter des propos disgracieux… sinon même des gestes criminels. M’enfin…

Les zomophones?

Trouvé parmi les milliers de commentaires laissés sur le mur de Joël Legendre:

Patrick Gagnon Aucun rapport avec les homophones ou etero quand tu pose un geste comme sa tes pas sin esprit pour élèves des enfants ou être en couple tu vas te faire soigner avant de commaitre autres erreur!!!!

Joël Legendre, on s’en fout. Comme on disait au temps des César, nemo auditur propriam turpitudinem allegans: nul ne saurait tirer avantage de sa propre faute… Legendre, lui, il a couru après. Soit. Mais les commanditaires? Les réseaux, auteurs et projets auxquels il a associé son nom? Sa famille? LA cause? Nombreux sont ceux qui craignent que cet épisode fasse sortir quelques homophobes de leur placard – comme l’a exprimé – par exemple – Dany Turcotte, à 16h47, sur son fil Twitter. 

Well said, Fred! Par contre, l’ignorance et les préjugés ne sont (malheureusement) pas à sens unique, comme en témoigne cette réponse adressée à Turcotte::

Jon ‏@Jonattend5901 @stevegalluccio @danyturcotte on est loin d’innocent jusqu’a preuve du contraire..notre supposer justice

[ndlr: le fait de payer le montant de la contravention émise par le policier constitue une forme de plaidoyer de culpabilité. Legendre a payé? Donc il a plaidé coupable à l’accusation portée au billet d’infraction. Period!]

J’ignore quelle mouche avait piqué Joël Legendre su’ l’ boutte du batte. Mais son étourderie [le terme est – bien sûr, un bien pâle euphémisme] risque d’anéantir des années d’efforts consacrés à la réhabilitation de l’image que projette la gaititude chez les bien-pensants. Des gays reconnus pour être à l’avant-scène de la lutte pour les droits des gays – Jasmin Roy, par exemple – s’interdiront peut-être de l’affirmer haut et fort, mais ils n’en seront pas moins déçus.

_______

[1] Je sais, il y a aussi les jumelles Marion et Anaïs, mais elles sont trop jeunes pour ressentir les effets du tsunami…