La montréalisation de l’information: mythe ou réalité?

“L’inquiétude de la «montréalisation» de l’information n’est peut-être pas aussi fondée qu’on pourrait le croire. Pour certains, cette tendance n’existe tout simplement pas. C’est le cas de Daniel Giroux, secrétaire général du Centre d’études sur les médias (CEM), qui a expliqué que «ce phénomène n’existe pas puisque l’information dite montréalaise n’a pas remplacé les nouvelles locales dans les autres régions du Québec». – Lise Millette, 27 janvier 2009, tel que repris par Nathalie Collard (Cyberpresse) (1) le 5 novembre 2010

Le secrétaire général du Centre d’étude sur les médias, est vraiment mal informé. Ou alors, il vit dans sa bulle. À moins qu’il ne soit carrément de mauvaise foi. Peu importe. Il est dans les patates!

Il ne tient compte que des seuls marchés desservis par des journaux régionaux de la famille Gesca, comme si le Québec des régions se limitait à ces seuls marchés.

Le site Trente.ca, « le blogue du journalisme », a publié ce 4 novembre , une analyse de Jean-François Parent dont je cite cet extrait:

Premier constat : 53 % des membres réguliers de la FPJQ, soit 827 personnes, résident sur l’île de Montréal. La population montréalaise, avec 1,9 million d’habitants, ne compte que le quart des Québécois. La Vieille Capitale en compte 156, ou 10 % de l’effectif de la Fédé. C’est sensiblement la même proportion que son poids démographique, qui compte pour près de 9 % de la population québécoise.
Le journalisme serait donc montréalais, ou à tout le moins montréalisé? Parce que les journalistes rapportent d’abord et avant tout ce qu’ils voient et ce qui les entoure, le fait que la moitié d’entre eux habitent sur l’île est certain d’avoir une influence certaine sur la couverture médiatique.

Voilà ce que Daniel Giroux n’a pas été en mesure de constater.

Par contre, il ne faut pas tomber dans l’excès contraire. Jean-François Parent poursuivait comme suit:

C’est d’ailleurs ce que déplore Philippe Martin, auteur du blogue la Clique du Plateau… « On dirait que pour que ça soit bon, il faut que ça vienne de Montréal », observe-t-il, citant l’exemple de sujets qu’il juge typiquement « montréalais » ayant fait le tour des médias régionaux dans la dernière année, comme l’élevage de poules à Montréal ou le décès de la chanteuse Lhasa de Sela en début d’année.

Wô! L’élevage des poules à Montréal, ça, c’est typiquement montréaleux, tout comme il est également typiquement montréaleux d’estimer que le sujet des poules de Mourial intéressera nécessairement les habitants de New Richmond ou d’Alma. C’est d’intérêt purement local. À Baie Comeau ou à Matagami, on n’en a rien à cirer des élevages de poules à Montréal. Mais si l’auteur du blogue de la Clique du Plateau ne connaissait pas suffisamment Lhasa de Sela pour savoir que son décès a a attristé ses fans à Londres, à Paris, à Berlin, à San Francisco et à Rouyn-Noranda, c’est qu’il est pas très cultivé, le Philippe dit du Platôôôô!

Oui, l’information est montréalisée

En Abitibi-Témiscamingue, il est plus facile de s’informer d’un meurtre survenu dans le quartier St-Léonard, à Montréal, que de s’informer du meurtre survenu chez le quatrième voisin. Bien sûr, il y a des journaux régionaux, en Abitibi et au Témiscamingue, mais ce sont des hebdomadaires à vocation strictement régionale. On n’y trouvera pas, comme dans la Presse ou le Devoir, un bouquet de nouvelles locales, régionales, nationales et internationales.

Est-ce que Cyberpresse offre un contenu montréaliste? Sûrement. Et ce, même si ses pages s’ouvrent aussi au Soleil, au Quotidien, au Droit, au Nouvelliste, à La Tribune ou à la Voix de l’Est.
Mais pour un résident de Rimouski, Baie-Comeau ou Amos, Cyberpresse ne fournit pas d’information régionale qui puisse l’intéresser, lui.

Le blogue de l’édito traite de quoi? Des six derniers billets, deux traitent de sujets typiquement montréalais – le silo no. 5 et les querelles Tremblay-Bergeron. Montréalais de souche, exilé en Abitibi depuis plus de 35 ans, je m’intéresse QUAND MÊME au sort du silo #5, mais qu’on ne vienne pas nous faire croire que Cyberpresse distille une information et livre des éditoriaux territorialement équilibrés. C’est faux.

Les bulletins de nouvelles de TVA / LCN, que m’apprennent-ils? Qu’un bébé a été secoué sur la rue Garnier, à Montréal? Mais quand ça survient à Val d’Or ou à Sept-Îles, est-ce qu’on en parle? Non. C’est un peu moins pire à Radio-Canada; le reporter itinérant Francis Labbé, à qui j’ai déjà donné une entrevue, couvre le Nord, l’Abitibi… et parfois aussi la grande région de Montréal.

La radio de la SRC fait également une revue des régions. Mais il demeure toujours plus facile pour un auditeur d’Amos d’apprendre à la radio de Radio-Canada les états d’âme du maire Gérald Tremblay de Montréal que l’opinion du maire d’Amos, Ulrick Chérubin (oui, oui, son nom trahit ses origines haitiennes). Mais est-ce qu’un auditeur du quartier Ahuntsic, à Montréal, peut entendre à la radio de Radio Can un reportage sur ce qui se passe à l’hôtel de ville d’Amos?

Heu… Je ne pense pas.

Et l’autre soit-disant expert qui vient nous dire que le phénomène de la montréalisation de l’information n’existe pas au Québec? Ça paraît qu’il ne vit pas à Mont-Laurier ou à Rouyn-Noranda, celui-là!

_______

(1) Le sujet de ce billet est inspiré d’un commentaire que j’ai soumis pour publication sur le blogue de Nathalie Collard, le 7 novembre. Pour les fins du présent billet, j’ai ajouté quelques citations et deux ou trois commentaires de mon cru. Un pupitreur plus ou moins ignorant, ou un autre goujat de même calibre, ou peut-être madame Collard elle-même, aura jugé mes commentaires « non publiables », et ce, pour des motifs encore moins publiables.

J’aimais bien Cyberpresse, mais Cyberpresse a cessé d’être un lieu d’échanges civilisés, avant de cesser d’être un lieu d’échanges et de s’enliser dans la médiocrité.

Quoiqu’il en soit, madame Collard, je salue en vous ce parangon de la liberté d’expression et vous transmets l’expression de mes plus respectueux hommages.