blogadroiteux de tous les pays, unis dans la recherche de l’agenda caché des babordistes…

Après ce  Ti-jos Connaissant,  naïf, rêveur, utopiste, chimérique, idéaliste, anarcho-socialiste et doué de la science infuse que François Marginean a promu au rang d’auteur de grand calibre chez les SansPapier-cul, un autre astre a illuminé ces dernières heures le firmament des étoiles de la blogosphère. Exit Nicolas Beaudin; en lieu et place, j’introduis à la Marginean J. Chouinard de Laval, auteur(e) d’un billet intitulé (what else?) L’agenda caché du Bye-Bye 2010.

Il doit pas être si occulte que ça, ce crisse d’agenda; ils le voient partout!

Le Bye Bye 2010 est symptomatique du problème profond du Québec, c’est-à-dire le contrôle médiatique  total qu’exercent les gauchistes et les séparatistes sur notre société !

Cette pathétique revue de l’année a exprimé l’opinion des artistes et des médias gauchistes sur une foule de sujets, en se drapant dans un soi-disant «humour» qui ne fait rire que les écervelés et les partisans fanatiques de ces doctrines erronées.

 

Ah bin bout’d ciarge. J’ai ri. Vite, une confession s’impose! Mon père, je m’accuse d’avoir ri pendant le Bye Bye. Mon père, je m’accuse d’être un écervelé! Mon père, je m’accuse d’être un fanatique! Mon père, je m’accuse d’être un radical, ennemi du Kénéda, ennemi de la libâââârté. Mon père, je m’accuse même, tabarnak, d’être un athée.

Encore une fois, les pseudo-valeurs véhiculées par les artistes ont été étalées dans cette émission : le refus du développement économique, la promotion du séparatisme, le mépris de toutes les formes d’autorité, en plus d’une haine farouche du Canada !

Les auteurs de cette émission n’ont pu s’empêcher de critiquer l’exploitation du gaz de schiste…

 

Deux jours après l’éclatement de cette flatulence de J. Chouinard, Radio-Canada rapportait que la majorité des puits inspectés ont des fuites. Bof!  C’est pas parce que les deux tiers des puits inspectés au Québec laissent fuir du gaz naturel que l’eau des robinets va s’enflammer spontanément à l’approche d’une allumette! De toutes façons, tous ces pleurnichards de go-gauches n’ont qu’à enflammer ces gaz à sa sortie du robinet, ce qui leur évitera des brûlements d’estomac et des chaudes-pisses!  

J’ai toujours été surpris de constater que de nombreuses personnes sont scandalisées par la hausse de la criminalité, tout en s’opposant à un resserrement général de la discipline et à une plus forte répression des déviants.

En ce sens, le traitement que cette émission a fait du catholicisme est littéralement scandaleux ! Seule notre religion se dresse contre l’immoralité de nos jours, et il est intolérable de voir qu’on ose encore s’attaquer au clergé pour le ridiculiser

La répression des déviants? C’est quoi, un déviant? Un potteux? Un gay? Une femme voilée? Un juif à boudins? Une pékiss? Un Solidaire? Un prestataire de l’aide sociale qui n’a pas besoin d’un fauteuil roulant? Un barbu? Une obèse? Une athée? À mes yeux, font partie des déviants tous ces maudits fondamentalistes religieux auxquels semblent appartenir les auteurs de ce blogue, Les tinamis de la Vérité.

Oui, kâlisse, je m’oppose à la répression des déviants… surtout quand ils ont 13 ou 14 ans. Je crois davantage à l’éducation, à la reprogrammation des ados, qui produit au Québec des résultats bien plus probants que le système répressif  que préconise Harper.

Et c’est quoi, cette affirmation à l’effet que l’Église catholiques est la seule, au Canada, à se dresser contre l’immoralité? Stephen Harper, n’appartient-il pas depuis une vingtaine d’années à la Christian and Missionary Alliance Church, une secte évangélique fondamentaliste? Ce sont pourtant d’ardents défenseurs d’une morale religieuse très stricte,  ces évangélistes que fréquente le PM :

The Alliance Church, to which Harper has belonged for decades, believes Jesus Christ will return to Earth in an apocalypse, won’t ordain women, strongly opposes abortion and divorce, condemns homosexuality as the most base of sins and believes those who aren’t born-again are « lost. »

J’ai tenté de répliquer à ce billet, là où il avait été publié, mais Blogger ne semble pas m’en permettre l’accès.                      La voici donc, cette réplique:

Bonjour J. Chouinard de Laval,

Moi, c’est Papitibi, de l’Abitibi.

En guise d’introduction, le crypto-babordiste que je suis tient à vous féliciter pour la qualité de votre français écrit; mais, bien sûr, en raison de mon orientation politico-sociale douteuse, je ne tarderai pas à vous faire regretter de vous en être réjoui trop tôt  😉

Une autre manière de vous témoigner de mon admiration: la qualité de votre prose étonne, de la part d’un membre de la tribu des tribordeux. La prose de vos collègues bloguàdroitistes, peut-être parce qu’ils sont en moyenne moins éduqués, est le plus souvent de qualité médiocre, sinon même sous-médiocre.

Nonobstant, votre emploi de l’expression « agenda caché » est un calque de l’anglais « hidden agenda ». À proscrire, donc.

Le terme existe en français, mais il n’a pas alors le sens dont vous le coiffez: Termium Plus (c)

L’expression « programme occulte » me semble de loin plus correcte.

= = =

Passons maintenant aux choses plus sérieuses.

« …le refus du développement économique, la promotion du séparatisme, le mépris de toutes les formes d’autorité, en plus d’une haine farouche du Canada ! »

Holà!

Le fait de dénoncer les exactions commises par Israël ne fait pas de moi un ennemi d’Israël, pas plus que le fait de dénoncer le jugement rendu contre l’iranienne Sakineh Mohammadi-Ashtiani (mon blogue, avant-dernier billet) n’aura suffi à faire de moi un héraut de l’islamophobie.

Le fait de dénoncer le gouvernement Charest ne « Charest » pas davantage être assimilé à une forme de dénigrement du Québec. Pas plus que la dénonciation de Stephen Harper ne constitue une manifestation de haine à l’endroit du Canada.

Qui trop embrasse ma étreint. Vous embrassez le Canada de Stephen Harper avec une passion pour le moins  « éreintante ».

= = =

Ceux de votre camp (le conservatisme) sont très prompts à dénoncer « le mépris [par les gauchistes] de toutes les formes d’autorité. »

J’en prends acte.

Vous qui appartenez à la mouvance Harper, vous êtes-vous réjoui(e) de l’élection d’Obama en 2008? Combien de fois avez-vous dénoncé le mouvement « tea party » pour sa résistance opiniâtre à l’autorité du gouvernement « socialiste » Obama?

Et le jour où le PLC reprendra le pouvoir à Ottawa, dois-je comprendre que sous prétexte de respect de l’autorité légalement constituée vous n’hésiterez pas à pourfendre systématiquement tous les opposants?

Osez clamer à l’avance votre soutien indéfectible à d’éventuels gouvernements du PLC à Ottawa ou du PQ à Québec, et je vous considèrerai alors crédible quand vous dénoncez « le mépris de toutes les formes d’autorité« .

D’ici là, vous apparaîtrez à mes yeux comme des thuriféraires hurlant leur haine de la gauche. Crédibilité zéro.

Désolé…

La blogoliste de ces machins-trucs de la Vérité est pour le moins… ahurissante.

• http://www.inquisition.ca/fr/ (qui se présente astucieusement sous le nom de Adorons Jésus-Eucharistie): Tous les auteurs, collaborateurs et partisans du site web www.inquisition.ca s’engagent fermement à respecter toutes les lois du Canada, de la province de Québec, et de l’Église catholique, comme il l’est clairement dit dans la FAQ No. 1..

Bin coudonc, si ces messieurs estiment en avoir besoin, je pourrais mettre à leur disposition mon exemplaire du Codex Juris Canonici, version 1919; mais je les en préviens, les 2414 articles sont rédigés en latin.

• http://www.michaeljournal.org/accueil.htm… Site officiel des Bérets-Blancs (Vers Demain). Cyberlou, si tu me lis, sache que j’ai pensé à toi, et je sais que tu sauras pourquoi…
• http://www.pointdebasculecanada.ca/index.php… Point de bascule, ou point d’encule-musulman?
• Et Pro-Vie. Et l’Opus Dei. Et Blogging Tories. Et Parti Conservateur du Canada.
• Et encore, ce lien étonnant:

Le restaurant McDonald est souvent pointé comme responsable de plein de choses dont, la surconsommation et la malbouffe. En fait, les élites bien pensantes n’aiment pas McDonald, il y a déjà eu des accrochages avec Greenpeace en Grande-Bretagne.

Pourtant, en Russie, quand McDonald est arrivé et encore aujourd’hui, il est plutôt le symbole de la liberté, principalement celle de choisir ce que l’on mange.

C’est ça. Vive la libâââârté absolue de crever en pour avoir enfilé trop de big macs en succcession.

Y a pas à dire, ça cogite fort à tribord. C’est comment qu’ils se décrivent, déjà? Ah oui… les zamis de la liberté. Tellement attachés à la défense de la liberté, les zamis de la liberté, qu’ils affichent leur opposition au mouvement Pro-Choix?

Ça va bien, la tête?

= = = = =

Un gros bravo aux initiateurs de ce site, source de vitamines spirituelles et de sourires béats. On dit que c’est bon pour la santé mentale.