Et le ‘Olivier’ de la censure est attribué à…

L’avocat: riche en oligo-éléments mais pauvre en humour 

Ce que je déplore, c’est que des avocats interviennent dans le contenu artistique. Et je peux te dire que quand l’art et le droit s’affrontent, c’est rare que l’art gagne. – François Morency, cité dans la Presse +, 14 mai

L’avocat, c’est comme un météorologue. Sauf que… au lieu de prédire les 20 cm de neige qui vont me tomber sur la tête dans les 24 heures ($?&#@¢ !!!), ils peuvent prédire les tempêtes de merde et les jugements susceptibles de s’abattre. J’va dire comme le Morency, ce que je déplore, c’est que des zartisses interviennent dans le contenu juridique. 

Quand l’art et le droit s’affrontent, c’est rare que l’art l’emporte? So what? Quand une paire  de jambes affronte 5 ou 6 milimètres de pluie verglaçante, c’est rare que la paire de jambes tient son boutte su’l trottoir…  Un dividu qui était avocat au temps jadis parvient assez aisément à pondre un bon gag; rn revanche, un dividu qui gagne sa vie dans les z’humours parvient plus rarement à pondre une opinion qui vaille en droit. Désolé… 😉

Le problème, c’est pas l’avocat. C’est le droit. Et les lois qui définissent le droit, c’est les députés qui en sont responsables. Pas les avocats. Si l’avocat inconnu qui a dit NON, avait été météorologue, il aurait sûrement recommandé à Olivier Gala: tu tiens à perdre pied, alors une bonne couche de verglas fera l’affaire! Mais si tu veux vraiment te casser la gueule, une bonne couche de Mike Ward, ça sera parfait!

La ministre Lise Thériault chez les SAUVAGES du Nord

Kwé!

Voilà bien un billet qui m’aura arraché les tripes, un peu comme notre bienveillante ministresse s’est arraché quelques larmes; ceux qui me lisaient déjà au moment de la publication de mes premiers coups de gueule sous ce pseudo de Papitibi l’avaient déjà deviné..

Le 19 avril 2008, au lendemain de la première diffusion du docu de Richard Desjardins, Le peuple invisible, j’avais publié chez Richard Hétu un commentaire qui a servi de trame à l’un de mes  premiers billets sur le présent blogue. Le troisième d’une série qui en compte aujourd’hui plusieurs centaines…

Quelques-uns de ces autochtones, que j’ai connus, vous ont été présentés par Desjardins. […] Vous êtes déjà émus? Et pourtant, tout n’a pas encore été dit.

L’une des « vedettes » de ce film coup-de-poing est de Maniwaki. Il a parlé, lui, d’un MUR INVISIBLE.
Il faut se promener dans les rues de Val d’Or pour le voir, ce mur. Les deux communautés, blanche et amérindienne, s’y côtoient, au Wal-Mart ou sur cette longue « Main » qu’est la 3e avenue. Mais je n’y vois (presque) jamais Blancs et Algonquins s’arrêter pour se serrer la main ou discuter. La méfiance. L’invasion, même, diront certains. Car ils sont plutôt visibles, les Algonquins, sur la 3e…

Tout n’avait pas encore été dit. Le pire était encore à venir, comme l’a démontré ce reportage-choc présenté à l’émission Enquêtes, cette semaine.

Et tout n’a pas encore été dit sur cette femme disparue il y a un an et demi, Cindy Ruperthouse – point de départ de la journaliste Josée Dupuis et prétexte à son premier déplacement à Val d’Or.

Cindy Ruperthouse, algonquine portée disparue

La première fois que j’ai rencontré Cindy Ruperthouse

Chérubin: un phare s’éteint

Ulrick Chérubin n’est plus; quand il s’est réveillé, ce matin, il était encore le maire d’Amos – probablement l’un des maires les  plus respectés à la fois par ses pairs et par ses commettants. Il s’est plaint d’une  douleur au dos, avant de s’effondrer. Infarctus.

Douze heures à peine avant son décès, il avait publié un ultime message sur sa page Facebook. Un message qui décrit bien quel genre d’homme était ce Chérubin:

C’est avec beaucoup de tristesse que j’ai appris ce soir la mort de notre Lucille nationale, Lucille Tremblay que nous appelions affectueusement Lulu.Tout le monde connaissait Lucille ceux et celles surtout qui franchissaient le tourniquet de notre aréna. Lucille les attendait avec son moitié-moitié. Lulu avait un petit surnom pour chacun de nous j’étais son haïssable préféré  […] Mes plus sincères condoléances à ta famille.

Lucille Tremblay était au pied de cette pyramide municipale dont le bureau du maire constituait le sommet. Une nobody? Oooh, que non! Plutôt une pierre essentielle au succès de la pyramide. Décédée le 24 à 71 ans, Lucille a oeuvré pendant 50 ans dans le hockey mineur. Serge Savard et Réjean Houle, du CH – deux Abitibiens de chousse, lui étaient attachés.

Pyramide. Sommet. Base. Pour Ulrick Chérubin comme pour Lulu, la pyramide n’avait ni base ni sommet; la pyramide, c’est simplement un projet commun où ils sont nombreux à mettre l’épaule à la roue et ainsi réaliser le projet commun.

Les éclopés de Flaherty

Jim Flaherty m’aura toujours inspiré des sentiments plutôt positifs, et ce, même si ses lois fiscales m’ont parfois fait grincer des dents – en raison notamment de leur contenu non budgétaire. Mais de cela, j’ai toujours pensé qu’il n’était pas responsable. Un bon soldat, fidèle à ses valeurs, loyal à son chef, sincère, cohérent, rigoureux, intègre, affable. Et mortel. Un soldat qui obéit aux commandes du Commander-in-Chief. Un soldat qui aura servi jusqu’à la fin. 

Liza Frulla: dura lex, said l’ex des ex

Pain Durivage lui avait pourtant servi une sévère mise en garde, il y a quelques semaines: Ma’am Frulla, ça sent le conflit d’intérêt, taisez-vous! Mais, cette fois-là, Ma’am Frulla n’avait pas su saisir la balle au bond.

La balle André-Morrow a rebondi devant la Commission Charbonneau, l’entreprise qui porte le nom du mossieu  aurait fait de la fausse facturation et la somme ainsi facturée se serait retrouvée dans les coffres d’Union-Montréal, parti de l’ex-maire parti se cacher et ex-parti du maire cachère.

André Morrow, c’est en quelque sorte M’sieu Frulla.

Vingt-quatre heures après que la firme de son conjoint ait été éclaboussée à la Commission Charbonneau, l’ex-ministre Liza Frulla a démissionné de ses tâches de commentatrice à Radio-Canada.

[…] Hier, un grand dirigeant de SNC-Lavalin a affirmé avoir réglé une facture de la firme de relations publiques et de publicité Morrow inc. pour des services rendus au parti municipal Union Montréal.

[…] «C’était une fausse facture. Et c’était pour remplir la commande de faire un versement de 75 000 $ à Union Montréal», a commenté France Charbonneau après les aveux d’Yves Cadotte vice-président principal chez SNC-Lavalin. – Philippe Teisceira-Lessard, La Presse, 15 mars 2013

Dommage qu’elle doive quitter ainsi en toute hâte; elle est si souris quand elle jolit! Heu, le contraire…

Liza Frulla fait valoir que son «mandat de panéliste» impliquait de «commenter librement et spontanément les développements de l’actualité brûlante». Elle dit ainsi avoir pris sa décision de se «retirer pour l’instant […] par respect pour le public et pour ses collègues». – Stéphane Baillargeon, Le Devoir, 15 mars 2013

Plus sérieusement, Liza Effe est l’une des rares à avoir bossé dans un cabinet Libérulle aussi bien à Québec qu’à Ottawa; pour quiconque souhaite s’abreuver de politique comparée, Liza Effe est donc une source qui savait couler d’abondance; qui plus est, elle a également laissé sa marque dans l’entreprise privée, secteur télécommunications, et son expérience des médias constituait pour elle un atout indéniable, aux Ex.

Mais elle avait aussi la fâcheuse manie de couper la parole ou de marmonner un discours plus ou moins audible pendant les interventions de ses collègues; c’était franchement désagréable. Pire, de tous les débatteurs au Club des Ex, c’est de loin celle dont la partisanerie aveugle transpirait le plus; ça n’était pas sans me déplaire quand il était question de Stephen Harper mais ça devenait franchement agaçant quand il était question de politique québécoise!

Comme son nom l’indique, le Club des Ex réunit autour d’une table des politiciens recyclés. Des Ex. Des Ex qui ne font pas mystère de leurs allégeances passées; c’est  d’ailleurs ÇA, le concept de l’émission, et c’est justement ce choc des idées qui constitue le principal intérêt de ce show quotidien animé par Simon Durivage. Surtout que ces Ex représentent un vaste éventail de la classe politique – d’autant plus vaste quand y sont invités la néo-démocrate Anne Lagacé Dowson et le Progressiste-Conservateur Benoit Bouchard.

Bouchard est plus près des red Tories d’autrefois que des extrémistes Conservateurs d’aujourd’hui, si bien qu’il lui arrive de juger sévèrement les politiques de Stephen Harper. Lagacé Dowson est née à Toronto d’une mère québécoise issue des milieux Conservateurs; en contrepartie, l’un de ses oncles paternels s’est déjà porté candidat à la mairie de Toronto. Candidat TROTSKYSTE, that is… Un blend politico-culturel intéressant! Jean-Pierre Charbonneau, ministre sous Bernard Landry, a également présidé l’Assemblée Nationale, fait du journalisme et animé à la radio, ce qui lui permet de faire preuve d’un certain esprit critique à l’égard du PQ. Marie Grégoire, qui détient un bacc en communications, a fait un bref séjour à l’Assemblée Nationale (ADQ) et jouit d’une expérience à la radio et d’une expertise en affaires publiques. Et puis, il y a Liza Effe.

Liza Effe a des atouts indéniables: passionnée, bonne communicatrice, vaste culture politique… et générale, expérience du cabinet au fédéral comme au provincial, incisive, elle semble faite pour le job. Malheureusement, elle paraît incapable de la moindre objectivité à l’égard de sa famille politique. Que la direction de Radio-Canada lui ait offert autant de tribunes, dans les circonstances, cela soulève à tout le moins un doute.

La Société Radio-Canada: un laxisme inacceptable

Mais là où la direction de Radio-Canada est vrrrraiment à blâmer, c’est quand elle donne l’impression de n’avoir mis en place aucune norme en matière de conflit d’intérêt. Si une telle norme devait exister, il est inconcevable qu’elle n’ait pas prévu l’obligation pour Liza Frulla de se retirer d’un débat quand il est devenu évident que son conjoint en ferait  l’objet.

DuchesneGate: un grrrros pétard mouillé

LA PLAINTE

M. Karl Blackburn, directeur général du Parti libéral du Québec (PLQ), soutient que l’ex- journaliste et analyste politique de Radio-Canada, M. Pierre Duchesne, a exercé sesfonctions alors qu’il discutait avec le Parti québécois (PQ) dans le but de se portercandidat pour ce parti lors d’éventuelles élections générales au Québec. M. Blackburnconsidère qu’il se plaçait ainsi en situation de conflit d’intérêts grave.

[…] Le 30 juin, le journaliste du quotidien La Presse, M. Denis Lessard, écrivait queM. Duchesne se porterait candidat pour le PQ dans le comté de Borduas. Il ajoutaitqu’une source, qu’il n’identifiait pas, lui avait confié que le PQ réservait, dès le mois demars 2012 (« il y a trois mois»), le comté de Borduas « à un candidat vedette de Radio-Canada »

Le 3 juillet, le journaliste de La Presse Canadienne, M. Martin Ouellet, écrivait qu’unesource sûre au sein du PQ lui avait affirmé « que des discussions avaient été entaméesavec M. Duchesne en début d’année ».

[…] À l’appui de sa démonstration, M. Blackburn cite également le chroniqueur du Journal de Montréal, M. Richard Martineau, qui écrivait sur son blogue :« C’est confirmé : l’ex-journaliste de Radio-Canada Pierre Duchesne fera bel et bien le saut au PQ. Pas étonnant : sa couverture de la crise étudiante semblait avoir été écrite par l’attaché de presse dePauline Marois. »

Commentaire de l’auteur: Pas étonnant, ce commentaire de Martineau, dont les préjugés crasseux transpirent de sa prose… Surtout que c’est un concurrent direct de Radio-Can qui lui offre ce lutrin dont il a souvent tendance à abuser

Les motifs de la décision

Pour être bien clair, et au risque d’être redondant, il y a conflit d’intérêts lorsque les faitspermettent d’établir qu’une personne pourrait, même si elle ne le fait pas, défendre oufavoriser des intérêts qui sont en contradiction avec les objectifs de sa charge ou lesintérêts de son employeur.

La question clé est donc de savoir si le journaliste Pierre Duchesne était en conflitd’intérêts, potentiel ou réel. Pour y répondre, il faut déterminer non seulement s’il a eu des discussions avec le PQ en vue de son éventuelle candidature alors qu’il travaillaitencore pour Radio-Canada, mais s’il a accepté lors de ces discussions de se portercandidat et donc d’adhérer aux intérêts du PQ.

Se basant surtout sur deux articles de journaux qui citent des sources non identifiées, le plaignant prétend que M. Duchesne était effectivement en conflit d’intérêts. Le principalintéressé et les autorités du PQ affirment que les discussions entre eux ont étéentreprises après la démission de M. Duchesne de Radio-Canada.

[…] la source citée par M. Denis Lessard du quotidien La Presse, dans son article du 30 juin, ne nomme jamais spécifiquement M. Pierre Duchesne. 

[…] Je ne vois donc pas comment, sur la foi de ces seuls éléments, je pourrais conclure quele journaliste Pierre Duchesne s’était placé en situation de conflit d’intérêts alors qu’iltravaillait encore pour Radio-Canada.

[…] Des opinions, si tranchées et légitimes soient-elles, demeurent des opinions si elles ne sont pas étayées par des faits.

[…] Dans sa plainte, M. Blackburn écrit aussi qu’un autre journaliste, qu’il n’identifie pas, aconfié au PLQ qu’il savait « depuis longtemps » que M. Duchesne serait candidat pourle PQ. Ce journaliste, ajoute-t-il, n’a pas diffusé cette information « par respect » pourM. Duchesne. Ici encore, je ne suis pas en mesure de vérifier l’identité du journaliste en question, ni l’existence ou la qualité de sa ou de ses sources, ni la nature ou la substance des confidences qui lui auraient été faites. Quoi qu’il en soit, ce « ouï-dire »ne peut aucunement constituer une preuve.

Des rumeurs ne sont pas des faits, et elles sont faciles à lancer. S’il fallait conclure au conflit d’intérêts chaque fois qu’une rumeur circule sur un politicien ou sur un journalistepolitique, il n’y aurait plus beaucoup de politiciens dans les parlements ni beaucoup de journalistes pour couvrir la politique.

 […] En fait, M. Duchesne n’a pas fait l’objet de plus de plaintes que d’autres journalistes vedettes de Radio-Canada. 

Commentaire de l’auteur: une plainte, c’est pas une condamnation, et une plainte non retenue, ça n’est que du vent. De 2005 à 2012, rappelle l’ombudsman Pierre Tourangeau, 17 plaintes ont été portées, dont une seule avait cheminé jusqu’au bureau de l’ombudsman. Or toutes ces plaintes ont été rejetées.

[…] Plusieurs auditeurs ont vu dans l’entrée de Pierre Duchesne en politique la preuve de la partialité qu’ils croyaient ou disaient avoir constatée dans son travail, ou même dont ilss’étaient déjà plaints. Comme je viens de l’expliquer, l’un n’est pas nécessairement laconséquence de l’autre. On ne peut juger ses reportages partiaux a posteriori du simple fait qu’on sait maintenant qu’il éprouvait sans doute de la sympathie pour le PQ au moment où il les a faits.

[…] je constate que les éléments de ce dossier qui ont été rendus publics, qui m’ont été présentés, ou dont j’ai moi-même pris connaissance, ne sont pas probants. 

Rien ne me permet de conclure que M. Pierre Duchesne s’était placé en situation deconflit d’intérêts lorsqu’il travaillait encore pour Radio-Canada, ni qu’il a autrementenfreint ses Normes et pratiques journalistiques.

Sauf indication contraire, le texte qui précède est tiré du texte intégral de la décision rendue le 23 juillet par M. Pierre Tourangeau, l’ombudsman des services français de Radio-Canada.

Discussion

Budget Flaherty: des coupures « à coup de machette rouillée »

L’expression est de Thomas Mulcair. Et elle décrit bien la manœuvre; une machette rouillée risque, en effet, d’infecter la plaie.

Tough on crime, qu’ils s’affichent…

Mais voilà que quelques maigres semaines après l’adoption d’un train de mesures législatives destinées à remplir les prisons provinciales et les pénitenciers fédéraux, le budget Flaherty comporte d’importantes coupures au niveau des coûts de la sécurité publique.

Les Services correctionnels perdront 295 millions (10 %) et le budget prend la peine de préciser que «le gouvernement n’a érigé aucune nouvelle prison depuis 2006 et n’a nullement l’intention d’en construire de nouvelles». – Hélène Buzzetti, le Devoir, 30 mars 2012

Une précision utile:  une peine de deux ans et plus doit être purgée dans un pénitencier, sous juridiction fédérale. C’est donc le gouvernement Harper qui doit assumer les coûts de construction et d’entretien des pénitenciers, de même que les frais reliés à  l’hébergement – dont bien sûr le salaire du personnel. Un peu con, mais c’est ce que prévoit la Constitution!

Ou bien ce gouvernement a-t-il menti aux Canadiens avec ses prétentions tough on crime et tough on offenders, ou bien il ment effrontément quand il affirme que son agenda ne prévoit la construction d’aucun nouveau pénitencier. Entend-il par là qu’il entassera les prisonniers les uns sur les autres? Se réserve-t-il le privilège d’agrandir les installations existantes? Si tel est le cas, Flaherty a menti par omission en laissant entendre le contraire et en jouant sur les mots.

À quoi servira-t-il de condamner un criminel à une peine de deux ans ou plus, si le gouvernement n’a pas les moyens de fournir les barreaux?

Bien sûr, la plupart des nouveaux débours qu’occasionnera la mise en place de la réforme tough on crime, ce sont les provinces qui devront les assumer – et on sait que, au nom du gouvernement Charest, le ministre Jean-Marc Fournier a déjà dit que sans une aide fédérale dédiée, le Québec n’a pas l’intention d’assumer ces coûts additionnels.

Réduire ses dépenses en pelletant sa neige dans la cour du voisin. Jusqu’à l’adoption du budget, on pouvait espérer qu’Ottawa assume ses responsabilités et paie au moins une partie de la note…

Les vieux crisses

Oui, je sais, la réforme du supplément de revenu garanti et celle des « pensions de vieux » ne prendra effet que dans longtemps. Cette réforme ne m’affectera pas; d’une part, je suis passé date, et d’autre part, je n’appartiens pas à la clientèle visée par le supplément.

Il n’en demeure pas moins que si nous vivons aujourd’hui plus longtemps, et même si (à titre d’exemple) le job d’un avocat ou d’un comptable n’est pas particulièrement exigeant sur le plan physique, certains emplois ne sont pas faits pour un bonhomme de 65 ans.

Le supplément vise essentiellement les plus démunis d’entre les Canadiens âgés de 65 ans et plus; une mesure d’ordre fiscal qui ne pénalise que les plus démunis, c’est tout simplement abject [1].

Le capital accumulé par les travailleurs est constitué des montants qu’ils ont souscrits au fil des ans. Ça n’est pas l’argent du gouvernement, c’est un motant investi par les cotisants dans leur propre avenir, et si l’un d’eux est contraint à l’abandon à 54 ou à 64 ans, pourquoi lui refuserait-on le droit de toucher à SES propres économies, investies dans le régime d’État? Évidemment, plus tôt le régime versera des prestations, et mois élevées elle seront, ce qui est tout à fait normal…

Est-ce vraiment nécessaire de pousser quelqu’un à vivre de l’aide sociale pour le seul motif que son capital est « gelé » jusqu’à ce  qu’il atteigne 65 ans  (et bientôt, 67)?

La culture… et Radio-Canada

Sink the Bismark!

blogadroiteux de tous les pays, unis dans la recherche de l’agenda caché des babordistes…

Après ce  Ti-jos Connaissant,  naïf, rêveur, utopiste, chimérique, idéaliste, anarcho-socialiste et doué de la science infuse que François Marginean a promu au rang d’auteur de grand calibre chez les SansPapier-cul, un autre astre a illuminé ces dernières heures le firmament des étoiles de la blogosphère. Exit Nicolas Beaudin; en lieu et place, j’introduis à la Marginean J. Chouinard de Laval, auteur(e) d’un billet intitulé (what else?) L’agenda caché du Bye-Bye 2010.

Il doit pas être si occulte que ça, ce crisse d’agenda; ils le voient partout!

Le Bye Bye 2010 est symptomatique du problème profond du Québec, c’est-à-dire le contrôle médiatique  total qu’exercent les gauchistes et les séparatistes sur notre société !

Cette pathétique revue de l’année a exprimé l’opinion des artistes et des médias gauchistes sur une foule de sujets, en se drapant dans un soi-disant «humour» qui ne fait rire que les écervelés et les partisans fanatiques de ces doctrines erronées.

 

Ah bin bout’d ciarge. J’ai ri. Vite, une confession s’impose! Mon père, je m’accuse d’avoir ri pendant le Bye Bye. Mon père, je m’accuse d’être un écervelé! Mon père, je m’accuse d’être un fanatique! Mon père, je m’accuse d’être un radical, ennemi du Kénéda, ennemi de la libâââârté. Mon père, je m’accuse même, tabarnak, d’être un athée.

Encore une fois, les pseudo-valeurs véhiculées par les artistes ont été étalées dans cette émission : le refus du développement économique, la promotion du séparatisme, le mépris de toutes les formes d’autorité, en plus d’une haine farouche du Canada !

Les auteurs de cette émission n’ont pu s’empêcher de critiquer l’exploitation du gaz de schiste…

 

Deux jours après l’éclatement de cette flatulence de J. Chouinard, Radio-Canada rapportait que la majorité des puits inspectés ont des fuites. Bof!  C’est pas parce que les deux tiers des puits inspectés au Québec laissent fuir du gaz naturel que l’eau des robinets va s’enflammer spontanément à l’approche d’une allumette! De toutes façons, tous ces pleurnichards de go-gauches n’ont qu’à enflammer ces gaz à sa sortie du robinet, ce qui leur évitera des brûlements d’estomac et des chaudes-pisses!  

Le broute-minou: ce qu’en a VRAIMENT dit la Cour suprême

 

Shirley Christensen, image diffusée par l'agence QMI

 

Les médias – et certains avocats – ont largement commenté le jugement rendu ce 29 octobre par la Cour suprême en matière de prescription du recours civil d’une victime contre son abuseur. Mais les médias ne sont pas à l’abri de la dérape désinformative on, comme en fait foi cet extrait publié par Radio-Canada:

Au Québec, un plaignant ne peut obtenir de compensation financière si sa plainte au civil est déposée plus de trois ans après la commission des crimes allégués. Aucun délai de ce genre n’existe pour les causes au criminel.

La majorité des provinces canadiennes ont déjà reconnu ce problème et voté des lois qui invalident ou prolongent sans limites les délais de prescription dans les causes d’agressions sexuelles sur des mineurs. Au Québec, la loi n’a cependant pas été modifiée. C’est précisément ce que conteste Mme Christensen.

Faux. Il est plus difficile, mais néanmoins possible, au Québec, de poursuivre un abuseur en dommages, après 10 ans, 20 ans ou 40 ans. Mais à la différence de 8 des 9 autres provinces, le Code civil du Québec exige de la victime qu’elle fasse la preuve de son incapacité, et de lk’incapacité de ses tuteurs légaux (ses parents) d’agir plus tôt.

Faux. Et indigne de Radio-Canada. Sur cet aspect particulier, je reviendrai plus loin.

Cela dit, Madame Christensen devra démontrer la commission de l’abus (le prêtre a déjà plaidé coupable), le préjudice qui en est résulté pour elle, le lien de causalité entre les abus et le préjudice, et surtout, les motifs d’ordre psychologique qui l’ont empêchée de poursuivre plus tôt. À la fin de ce processus, il pourrait arriver – mais c’est douteux – que son recours soit rejeté pour le motif que cette preuve d’impossibilité n’aura pas été faite au moyen d’une preuve prépondérante. 

La crédibilité des médias Quebecor… ou comment un honorable pisse-vinaigre parvient-il à se pisser dans les narines?

Jean-François Lisée a consacré le 23 octobre un billet portant sur la perception qu’a le public de l’asservissement des journalistes aux intérêts économiques de leur employeur, qu’il s’agisse de Québécor, du Groupe Gesca ou de Radio-Canada.

Lisée y cite les conclusions du baromètre des médias, publié par le Marc-François Bernier; ce dernier est titulaire de la Chaire en éthique du journalisme au Département des communications de l’Université d’Ottawa.

À la lumière de ces conclusions, dont il cite de larges extraits, Jean-François Lisée s’est contenté d’affirmer que la crédibilité de Qubecor en prend un coup et qu’il ne croit pas que la nouvelle soit rapportée dans les médias Quebecor.

Il semble plutôt vraisemblable que le jugement populaire se soit progressivement élaboré, et peut-être sédimenté pour longtemps, à partir d’un ensemble d’événements tels la couverture que des journalistes de Quebecor ont accordé, ou accordent toujours, aux produits de divertissement mis en ondes par le réseau TVA (Star Académie, Le Banquier, Occupation double, etc.).

On sait que des journalistes du Journal de Montréal ont déjà porté plainte au Conseil de presse du Québec à ce sujet, sans compter la multitude de commentaires et de critiques alimentés par la stratégie de convergence de Quebecor Media.

Un Québécois sur deux (49,9%) estime que ce sont médias Quebecor qui utilisent le plus leurs journalistes à leur emploi pour faire la promotion des intérêts économiques ou politiques de leur employeur (Journal de Montréal / Québec, Vidéotron, TVA, etc). Loin derrière, suivent Radio-Canada (22,7%) et le Groupe Gesca (La Presse, Le Soleil, Cyberpresse, etc), à 8,1%. Compte tenu des chiffres obtenus, Jean-François Lisée n’a rien dit qui ne saute déjà aux yeux…

Mais l’honorable Dr Michael Laughrea, MPhil, PhD n’en a pas moins trouvé le moyen de déverser son fiel sur Jean-François Lisée. Évidemment, Lisée n’adhère pas aux crédos fédéraliste, sioniste et ultra-libéralisme économique, si chers à cet honorable analphabète intellectuel. Lisée n’est pas l’auteur du message que lui attribue Laughrea; il n’en est que le porteur.

Après avoir cru constater une faille dans le raisonnement de M. Lisée, Laughrea écrit, avec un mépris évident